Ditemukan 891 data
12 — 0
1.Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada adik Pemohon, Widia Lestari binti Jarmi, untuk menikah dengan seorang laki-laki, Bayu Pratama bin Saripan;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus duapuluh ribu rupiah);
32 — 0
Menjatuhkan talak satu ba in sughra Tergugat (Boman Prastio bin Ratmin) terhadap Penggugat (Siti Jumiyati binti Saripan);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah);
19 — 4
Ngatinah binti Saripan, umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempatkediaman di Desa Pati Kidul RT.10 RW.05 , Kabupaten Pati, dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Termohon dan Pemohon karenaBibi Termohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri; Bahwa setahu saksi, Pemohon dan Termohon mempunyai 2(dua) orang anak yang sekarang ikut Termohon;Hal 15 dari 39 halamanPutusan No.1570/PdatG/2019/PA.Pt Bahwa, setelan
bahwa saksisaksi Pemohon Konvensi yangmerupakan orang dekat Pemohon Konvensi juga telah berusahamendamaikan Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi, akan tetapiusaha tersebut tidak berhasil dan sudah tidak sanggup lagi mendamaikanPemohon Konvensi dan Termohon Konvensi;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan kebenaran dalildalilbantahannya, Termohon Konvensi telah mengajukan bukti 2 orang saksi;Menimbang, Termohon Konvensi mengajukan saksisaksi yangbernama Heri Purwanto bin Sukarmin dan Ngatinah binti Saripan
yangsecara lengkap keterangannya telah termuat dalam Berita Acara Sidang;Menimbang, bahwa saksisaksi Termohon Konvensi yang bernamaHeri Purwanto bin Sukarmin dan Ngatinah binti Saripan keduanya telahcukup umur, memberikan keterangan dibawah sumpah dan keteranganyang disampaikan berdasarkan apa yang diketahul dan didengar sendiri,maka berdasarkan Pasal 145 ayat (1) angka 3 HIR.
Saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat sebagai saksi,sehingga dapat diterima dan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa saksisaksi Termohon Konvensi menerangkansecara bergantian saksi pertama yang bernama Heri Purwanto bin Sukarmindan Ngatinah binti Saripan samasama menerangkan bahwa PemohonKonevensi dan Termohon Konvensi sekarang (Sampai perkata ini diputus)sudah pisah tempat tinggal sejak bulan April 2018 hingga sekarangsekurangkurangnya selama hampir 1 tahun 2 bulan lebih, dan kedua
TR. 2 ) berupa bukti transfer dari TergugatRekonvensi (Deny Wicaksono) kepada Penggugat Rekonvensi (RinaKustianti), bukti tersebut telah tidak dibantah oleh Penggugat Rekonvensi,Majelis Hakim menilai bukti tersebut diakui kebenarannya oleh PenggugatRekonvensi dan sebagai petunjuk awal untuk mendukung bukti yang lain;Menimbang, bahwa (bukti TR. 1 dan TR.2) tersebut dan didukungdengan keterangan 2 orang saksi baik dari Tergugat Rekonvensi yangbernama : Heri Purwanto bi Sukarmin dan Ngatinah binti Saripan
9 — 2
- Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
- Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon (Yuyuk Munzarofah binti Saripan) untuk menikah dengan (Agus Prayekno bin Parmo);
- Membebankan kepadapara Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);
8 — 1
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Saripan bin Arman) denganPemohon II (Sari binti Sarjaya) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Februari 1989di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikande, Kabupaten serang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk melaporkan perkawinan tersebut kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikande, Kabupatenserang untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Hal. 2 dari 4 hal.
8 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kumaidi bin Saripan) kepada Penggugat (Mega Erna Masari binti Supriyanto);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp208000,00 ( dua ratus delapan ribu <
15 — 8
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Nur Bagus Harianto bin Nemu) terhadap Penggugat (Sarwendah Lestari Binti Saripan) ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 391000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;
27 — 13
M E N G A D I L I:
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Sugiyono bin Saripan) terhadap Penggugat (Siti Munarawoh binti Mulyono);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp203.000,00 (dua ratus tiga ribu rupiah);
36 — 5
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nur Iman bin Amat Daseri) kepada Penggugat (Nur Isyanti binti Saripan);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);
Pasal 147 HIR;Menimbang, bahwa saksi Penggugat (Saripan) memberikanketerangan yang pada pokoknya bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat namun sejak bulan Agustus2020, Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal karena seringbertengkar dan berselisih yang disebabkan Tergugat mudah marah bahkanmenganiaya Penggugat dan Tergugat sering mengucapkan talak, meskipunpihak kedua pihak keluarga telah mendamaikan namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa saksi II Penggugat
14 — 3
Pemuda gang taman sari Rt.03 Rw.05 Saripan Jepara Jawa Tengah 59414, baik bertindak sendirisendirimaupun bersamasama;, Berdasarkan Surat Kuasa Istimewa bermaterai cukuptertanggal 8 September 2020, Selanjutnya disebut Sebagai PENGGUGATMelawanNama : TERGUGAT (almarhum)Tempat, Tgl, lahir : Jepara, 15 Desember 1984.Jenis Kelamin > Lakilaki.Agama : Islam.Warga Negara : Indonesia.Pekerjaan : Karyawan Swasta.Status > Kawin.Pendidikan : SLTP.Alamat > RT.005 RW.
10 — 7
Bukti Saksi.Saksi 1, Saripan bin Sukadi, identitas lengkap seperti tersebut dalam beritaacara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah milik bersama di Kampung Bumi Aji, Kecamatan Anak Tuha,Kabupaten Lampung Tengah sampai dengan mereka berpisah ; Bahwa Pemohon dan Termohon telah
Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonan Pemohon,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis berupa alat bukti P1, dan P2,sebagaimana yang telah dipertimbangkan diatas;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan saksi keluarga danorang dekat yaitu Saripan bin Sukadi dan Samsuri bin Kurdi, kKeduanya telahmemberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa saksisaksi
20 — 11
PendaftaranPenduduk dan Catatan Sipil Kabupaten Pati tanggal 26 Maret 2010,bermeterai cukup dan setelah dicocokkan sesuai dengan aslinya,kemudian diberi tanda bukti P10;Fotokopi Kutipan ljazah Sekolah Menengah Pertama Negeri 2 DukuhsetiPati tahun ajaran 2015/2016 atas nama CALON SUAMI ANAKPEMOHON, yang dikeluarkan Kepala SMP N 2 Dukuhseti Pati tanggal11 Juni 2016,, bermeterai cukup dan setelah dicocokkan sesuai denganaslinya, kemudian diberi tanda bukti P11;Fotokopi Surat keterangan Wali dari Kelurahan Saripan
Jepara yangmenerangkan wali nikah ANAK PEMOHON, adalah ayah kandung(Suntono) yang dikeluarkan dari Kepala Kelurahan Saripan Jeparatanggal 03 September 2020, bermeterai cukup dan setelah dicocokkansesuai dengan aslinya, kemudian diberi tanda bukti P12;Surat Pernyataan belum pernah menikah dari (anak Pemohon) tanggal23 Oktober 2020, bermeterai cukup dan telah diteliti keasliannya,kemudian diberi tanda bukti P13;Fotokopi Surat Pernyataan belum pernah menikah dari (calon suamianak Pemohon) tanggal 24
9 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Akmal Syarif bin Chambali) terhadap Penggugat (Eva Setiawati binti Saripan) ;
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 470000,- ( empat ratus tujuhpuluh ribu rupiah) ;
8 — 1
Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (WAJIB bin SARIPAN) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (ENDAH WIDIASTUTI bintiSUWITO) dihadapan sidang Pengadilan Agama Blora ;------------3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa nafkah anak sebesar Rp. 300.000,- (Tiga ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak dewasa ;-----------------------------------------------------4.
18 — 16
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Saripan bin Sempud) terhadap Penggugat (Hestyana Rachmayani binti Dudi Rudiat Alm);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 470000,- ( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);
22 — 9
MENGADILI
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(Saripan Laurens bin Yoce Laurens)terhadap Penggugat(Nia Aprisilia Bino binti Husin Bino);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 821000,- ( delapan ratus dua puluh satu ribu rupiah);
9 — 3
Rahmad bin Saripan, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Desa Sanenrejo Kecamatan Tempurejo KabupatenJember;Bahwa saksi di depan sidang serta di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi sepupu ParaPemohon;Bahwa Para Pemohon telah menikah pada tanggal 12 Nopember 1983,di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempurejo Kabupaten JemberKutipan Akta Nikah Nomor : 349/9/XI/1983 tanggal 12 Nopember 1983
Nomor 0382/Padt.P/2016/PA.Jrmaka bukti tersebut harus dapat diterima sebagai alat bukti karena sesuaidengan ketentuan Pasal 165 HIR;Menimbang, bahwa bukti surat/tertulis dan saksisaksi yang diajukan ParaPemohon tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 163 HIR ;Menimbang, bahwa para saksi (Misni bin Sukidin dan Rahmad bin Saripan),keduanya adalah orangorang yang masih dekat dengan Para Pemohon (kakakPemohon Il dan sepupu Para Pemohon) dan mengenal Para Pemohon,kemudian telah memberikan keterangan
36 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Suprihadi W, Sudardjo, diketahui oleh KetuaRT.01/RW.IX Gajahmungkur Bapak Saripan dan Ketua RW.IX KelurahanGajahmungkur Bapak Drs. Subali, dan Bapak Lurah Gajahmungkur, Mulyadiyang diregister Kelurahan Gajahmungkur Nomor 593.2/26., tertanggal 15Agustus 1997;. Bahwa selanjutnya tanah garapan Penggugat MRekonvensi/TergugatRekonvensi ganti rugi dan Bapak Samsuri dengan kwitansi bermeterai cukuptertanggal 25 Juni 1997;.
Menyatakan menurut hukum bahwa Surat pernyataan tertanggal 15 Juni1997, yang ditandatangani oleh Bapak Samsun yang diketahui olehKetua RT.01/RW.IX Kelurahan Gajahmungkur Bapak Saripan, KetuaRW.IX Kelurahan Gajahmungkur, dan diketahui oleh LurahGajahmungkur Mulyadi, S.H., adalah sah secara hukum;Menyatakan menurut hukum bahwa surat keterangan dari KelurahanGajahmungkur tentang Penguasaan Tanah Atas Tanah Negara/TanahGarapan Nomor 593.2/27NI1/1997., tertanggal 15 Agustus 1997, adalahsah secara hukum
Provisi:Menyatakan tuntutan Provisi tidak dapat diterima;Dalam Pokok Perkara:Menolak gugatan Penggugat/Terbanding untuk seluruhnya;Dalam Rekonvensi:16Mengabulkan gugatan rekonvensi sebagian;Menyatakan menurut hukum bahwa buktibukti penguasaan tanahgarapan oleh Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi adalah sahsecara hukum;Menyatakan menurut hukum bahwa Surat Pernyataan tanggal 15 Juni1997, yang ditandatangani olen Bapak Samsuri yang diketahui olehKetua RT.01/ RW.IX Kelurahan Gajah Mungkur Bapak Saripan
Disamping itu. sesuai keterangan saksi Samsuri (saksiPenggugat), saksi Suwardi (saksi Tergugat), saksi AndreasSukinowati (saksi Tergugat), saksi Saripan, saksi Suyono dansaksi Kardi, membuktikan kalau keterangan para saksi tersebutsaling bersesuaian kalau tanah yang ditempati secara tidak saholeh Tergugat/Pembanding/Termohon Kasasi/TermohonPeninjauan Kembali adalah merupakan tanah negara yang olehPemerintah Kota Semarang dipergunakan untuk penghijauan,yang digarap oleh Bapak Samsuri;Bahwa sesuai
16 — 0
SARIPAN, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Deea Wonerejo, Kec. Guntur, Kabupaten Demak, dibawah sumpahnya saksimenerangkan sebagai : Bahwa, sak mengetahoi bahwa Pemohon dan Termohon adalah siami itr, dan saksi kenal baik dengan keduanya karena sebagai tetangga dekal serta tidak berhubung an fam ili; ==> Bahwa, sake: mengetahu: bahwa pemikahan Pemohon dan Termohon hinega eckarang wudah ada 17 tahun, membina nomah tangea ditempat Pemohon dan telah dikarufim ?
15 — 12
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sharman bin Saripan) terhadap Penggugat (Supinah binti Suyanto alias Supinah bintiSuyatno).
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp936.000,00 ( sembilan ratus tiga puluh enam ribu ).