GUNARTI WIDYASTUTI, SH
3.HENGKY BREDY
4.SETYOKO DWI WISDAWAN, S.IP
Turut Tergugat:
1.RESMIYATI, SH, M.Kn
2.SUWARSINI
3.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SLEMAN

Prewejat karena tidak ada yang mengajak dan juga karena keinginan Penggugatsendiri untuk tetap di Polsek Purwojati bahwa ada laporan Penggugat ke Polres Banyumastentang pencemaran nama baik dan hal inidiketahui saksi dari penyidik dari PolresBanyumas ;AGUNG SETYOKO, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan POLRI (Babinkamtibmas Desa Karangmangu), Agama: Islam, Tempat Tinggal : DesaKarangmangu RT.00.../RW.00...

Bahwa dari keterangan saksi Penggugat bernamaSUPAR dan AGUNG SETYOKO, keduanya = anggotaPolsek Purwojati, serta saksi Tergugat bernamaDrs. SETIA RAHENDRA (Camat Purwojati) dipersidangan pada pokoknya menerangkan bahwaSurat Pernyataan Penggugat dibuat olehPenggugat sendiri pada ruangan tersendiri disalah satu ruangan Polsek Purwojati, dalamkeadaan aman dan tidak ada demo serta tanpapaksaan ; .

Bahwa kirakira pada tanggal 8 Mei 2014 Penggugat mendapatkan informasibahwa tanah dan bangunannya telah diumumkan melalui Surat Kabar HarianKedaulatan Rakyat sebagai obyek lelang yang akan dilakukan Tergugat.Bahwa pada tanggal 12 Mei 2014 Aset Remedial Bank Mega yang bernamaTelly Masum Ali dan saudara Agung Setyoko datang kerumah Penggugat danmemberikan 2 (dua) solusi kepada Penggugat yakni: Membayar iklan lelangdan tunggakan 3 bulan untuk membatalkan pelaksanaan lelang, atau Penggugatikut menjadi

Bank Mega, Tbk yang dalam hal inidiwakili oleh Telly Masum dan Agung Setyoko yang merupakanwakil dari pemohon lelang.

Putusan No. 6/G/2014/PTUN Yk.1Bahwa alasan gugatan yang digunakan sebagai alas gugatan Penggugat karenaatas penerbitan surat penetapan jadwal lelang oleh Tergugat mengakibatkanhakhak dan kepentingan Penggugat sebagai pemilik tanah dan bangunan telahdirugikan.Bahwa Lelang yang dilakukan oleh Tergugat adalah atas dasar adanya suratpermohonan lelang dari Saudara Telly Masum Ali selaku Remedial dan AsetSales Specialist dan Agung Setyoko selaku Remedial dan Aset Sales SpecialistPT Bank Mega, Tbk Regional

Semarang berkedudukan di Semarang sesuai suratpermohonan lelang nomor : 048/SAMGWILSMG/2014 tanggal 04 AprilBahwa lelang atas objek sengketa dilaksanakan oleh Tergugat adalah ataspermintaan dari Saudara Telly Masum Ali selaku Remedial dan Aset SalesSpecialist dan Agung Setyoko selaku Remedial dan Aset Sales Specialist PTBank Mega, Tbk Regional Semarang berkedudukan di Semarang sesuai suratpermohonan lelang nomor : 048/SAMGWILSMG/2014 tanggal 04 April 2014yang dalam hal ini berdasarkan Perjanjian

Bank Mega TDK. ; foto Copy sesuai dengan aslinya Surat Penetapan Limit lelang untukagunan /jaminan dari Debitur atas nama Jhoni Priyanto yangditandatangani oleh Telly Masum Ali dan Agung Setyoko yangdikeluarkan oleh PT. Bank Mega Tbk. tanggal 04 Aprilfoto Copy sesuai dengan aslinya Laporan Hasil Penilaian (ShortForm Report), dari Kantor Jasa Pelayanan Publik Nomor : 025/KJPPA1/LPSCBDG2/IV/2014 tanggal 12 April 2014 yang ditujukankepada PT.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Agus Setyoko bin Suwandi) terhadap Penggugat (Sujariati binti Sukorejo Soegimin);
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Elmira Adelia Putri tanggal lahir 18 Juli 2013, berada dalam asuhan Penggugat, dengan kewajiban memberikan

SETYOKO, SH kesemuanya Advokat dan asistenAdvokat yang berkantor di Kantor Advokat dan Mediator Ria & Yokodan rekan yang beralamat di Jalan Polowijan No 21 A Kadipaten KratonYogyakarta Telo/fax0274383865 ;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon.PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca berkas permohonan Pemohon;Telah membaca dan mendata berkas suratsurat yang diajukan Pemohon;Telah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan; Tentang KejadiannyaMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal

Menetapkan, jatuh talak satu khul'i Tergugat (BAMBANG SETYOKO bin SUNARTO ) kepada Penggugat (NURI WULAN FITRI SETIAWATI binti KIYEM ) dengan 'Iwadl sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sragen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondang, Kabupaten Sragen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
6.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (MEDI SETYOKO bin SUGENG) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SURYANI binti SARMANTO) di depan sidang Pengadilan Agama Wonogiri;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebelum pengucapan ikrar talak di depan sidang

Setyoko, dan Bpk. Teguh Aminudin)1213Pada tanggal 27 Oktober 2012 di Rumah Makan Permadi Purbalinggapenggugat dan tergugat didamaikan dengan masingmasing membuatSurat pemyataan, dihadapan Bpk. Imam Saefudin, Bpk. Setyoko dan Bpk.Teguh Arninudin dengan disaksikan oleh Bpk. Kuwat. S dan Bpk.

Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 10 Oktober2008 sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor019/Kua.11.06.01/PW.O1/VIII/2019 tanggal O1 Agustus 2019 setelahmenikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumah Kontrakandi daerah Tangerang selama 5 (lima) tahun 2 (dua) bulan, kemudianPenggugat tinggal bersama orang tuanya di Kelurahan AAA selama 1 (satu)tahun dan selama itu Tergugat sering mengunjungi Penggugat dan telahdikaruniai karuniai 1 (Satu) orang anak bernama RORO ALISHA SETYOKO

Yk Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon memberikan putusanyang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri dengan didampingi Kuasa Hukumnya RinaImawati SH dan Setyoko SH sebagai Advokad , berdasarkan surat KuasaKhusus tertanggal 4 April 2018 yang telah didaftar dalam Register KuasaHukum PA.Yogyakarta tertanggal 12 April 2018 , sedang Tergugat tidak pernahhadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil ataukuasanya

URIP SETYOKO bin JUMADI, di depan sidang memberi keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Pak De Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang hingga kini telah mempunyai 1 orang anak, yangsekarang ikut Pemohon;Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor : 0242/Pdt.G/2017/PA.Bms.

KARDI;Bahwa saksi mebenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan berupa : 1 (satu) bungkusan kertas tissue berisi 2 (dua) paket shabushabu dalam plastik klipbening tembus pandang dibungkus dengan gulungan kertas timah rokok kuning emas ; 1 (satu) buah handphone merk Nokia warna hitam ; Terhadap keterangan saksi Terdakwa memberikan pendapat benar dan tidakkeberatan ; Saksi SETYOKO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut ;Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkan

Sragen ada penggunaan narkotika Golongan bukan tanaman(shabushabu) ; Bahwa saksi saat itu bersama saksi Setyoko alias Manyul dipanggil oleh salah satupetugas Polisi untuk menyaksikan penangkapan serta membuka barang bukti yangdibawa oleh Terdakwa Sumarno alias Kacung Bin Marto ; Bahwa saksi menerangkan barang berupa 1 (satu) bungkusan kertas tissue berisi 2(dua) paket shabushabu dalam plastic klip bening tembus pandang dibungkus dengangulungan kertas timah rokok kuning emas dibuka dihadapan saksi

ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 51 tahun, agama Kristen, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Gunungkidul,Dalam hal ini berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 31Agustus 2019 yang terdaftar dalam register surat kuasakhusus nomor xxx/SKKS/2019/PA.Wno tanggal xx 2019 telahmemberi kKuasa kepada Setyoko

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Hadi Wahyu Setyoko bin Suyamto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ulik Desi Fitasariningsih binti Suyitno) di depan persidangan Pengadilan Agama Blitar;

4. Membebankan kepada Pemohon

PUTUSANNomor 1495/Pdt.G/2014/PA.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Dusun Gamping Tengah, RT.01, RW.15,Desa Ambarketawang, Kecamatan Gamping, KabupatenSleman, dalam hal ini memberikan kuasa kepada: Setyoko

.- Kwitansi warna ungu, tertulis, telah terima dari ADI TRI SETYOKO terbilang Rp.7.500.000,-DP Administrasi PLN dan apabila tdk diterima maka uang muka kembali, tetapi apabila yg bersangkutan mengundurkan diri maka DP Hilang/hangus, tertanggal Juni 2014.- Kwitansi warna ungu, tertulis telah terima dari ADI TRI SETYOKO terbilang Rp.12.500.000,- Administrasi PLN dan apabila tdk diterima maka uang administrasi kembali, tertanggal Juni 2014.- 1 (satu) lembar Surat Pemberitahuan Kerja Nomor : 191 /

ADI TRI SETYOKO, tertanggal 07 Juni 2014 ditandatangani JOKO HENDRADMO DININGRAT.- Surat Keputusan Kepala PT. PLN Persero Semarang, Nomor : 363-728-09233/2014.- 1 (satu) buku tabungan BRI Simpedes dengan Nomor Rekening 0325-01-0092203-53-8, An.

URIP SETYOKO bin JUMADI, di depan sidang memberi keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut;Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor : 0242/Pdt.G/2017/PA.Bms. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Pak De Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiister!

Saksi verbal lisan RAHMAN SETYOKO, SH, disumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga maupunkerja ;Bahwa saksi adalah anggota Polri di Polres Banjarnegara yang bertugassebagai Penyidik Pembantu pada Satuan Reserse Kriminal ;Bahwa saksi pada tanggal 09 Agustus 2015 dan tanggal 25 September 2015siang hari telah memeriksa terdakwa Tuslim alias Jendil bin Sumeja di ruanganreserse Polres Banjarnegara ;Bahwa terdakwa menyatakan sehat

oranyemasuk ke dalam tembok pagar rumah dengan dibantu oleh terdakwa dankemudian Rijon mencongkel pintu belakang yang akan masuk ke dalam rumahdengan menggunakan linggis dibantu oleh terdakwa dan terdakwa sempatkeluar kemudian ikut masuk lagi ke dalam rumah mengambil satu HP dan helmlalu ikut lari di belakang Rijon keluar lewat tembok pagar lagi ;Bahwa saksi dalam perkara ini tidak memeriksa terdakwa Tuslim alias Jendilbin Sumeja, tetapi saksi bersama dengan Faozi (Kanit) dan Afifudin sertaRahman Setyoko

; Bahwa pada saat pemeriksaan saksi Nur lkhsan, saksi Nur Ikhsan mendengarbahwa terdakwa mengakui telah mengambil barang di rumah saksi Farida bersamadengan Rijon, selanjutnya pada saat saksi Susyati selesai diperiksa polisi, saksiSusyati menanyakan kepada terdakwa, kog begitu, selanjutnya dijawab olehterdakwa bagaimana lagi sedang butuh, dan saksi Susyati juga menanyakan apasaja, yang dijawab oleh terdakwa kunci dan handphon ; Bahwa saksi verbal lisan yang memeriksa terdakwa yaitu saksi Rahman Setyoko

Afifudin, saksi AncmadMurtado, saksi Rahman Setyoko, SH., saksi Yohanes Hasia A.T, SH.

(dua juta enam puluh empat ribu rupiah),Pengiriman kepada NURDIN SAID pada tanggal 14/05/2018 sejumlahRp. 7.035.000, (tujuh juta tiga puluh lima ribu rupiah).Pengiriman kepada WAHYU SUBEKTI pada tanggal 23/01/2018 sejumlahRp. 5.386.000.00, (lima juta tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Pengiriman kepada YUKITA ARLY sebanyak 3 kali transaksi pada tanggal08/02/2017, 09/02/2017 & 10/02/2017 sejumlah total Rp. 25.213.000,(dua puluh lima juta dua rtus tiga belas rupiah).Pengiriman kepada ARIS SETYOKO

(dua juta enam puluh empat ribu rupiah),Pengiriman kepada NURDIN SAID pada tanggal 14/05/2018 sejumlah Rp.7.035.000, (tujuh juta tiga puluh lima ribu rupiah).Pengiriman kepada WAHYU SUBEKTI pada tanggal 23/01/2018 sejumlahRp. 5.386.000.00, (lima juta tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Pengiriman kepada YUKITA ARLY sebanyak 3 kali transaksi pada tanggal08/02/2017, 09/02/2017 & 10/02/2017 sejumlah total Rp. 25.213.000, (duapuluh lima juta dua rtus tiga belas rupiah).Pengiriman kepada ARIS SETYOKO

Pengiriman kepada ARIS SETYOKO pada tanggal 09/04/2017 sejumlahRp. 1.000.000, (Satu juta rupiah). Pengiriman kepada ROHMAT HIDAYATULLOH pada tanggal 19/02/2018sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah). Pengiriman dana ke BCA a.n. INTAN AYU sebesar Rp. 5.000.000, (limajuta rupiah) pada tanggal 11/06/18; Pengiriman dana dari BCA a.n. RICKY PERKASA YUDHA DK sebanyak 2kali sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) pada tanggal18/06/2018 & 26/06/2018; Pengiriman dana ke BCA a.n.

Ahmad Nur Setyoko bin Kusmin, umur 25 tahun, Agama Islam,pekerjaan buruh, tempat tinggal di Dusun Planjetan RT.0O2 RW. 014 DesaDepok, Kecamatan Toroh, Kabupaten Grobogan, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksisebagai teman Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri tetapi belumdikaruniai anak;Halaman 4 dari 10 halamanPutusan Nomor 3388/Pdt.G/2020/PA.