Ditemukan 4295 data
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : CHRISEN DENY AGUNG BAIFETO
77 — 23
Ni LuhPutu Eny Astuti, SoF, Dengan Kesimpulan :Halaman 4 dari 12, Putusan Nomor 53/PID/2019/PT KPGJenasah jenis kelamin perempuan, umur sekitar tiga puluh sampai empatpuluh tahun, panjang badan seratus lima puluh sentimeter, berat badan sekitartujuh puluh kilogram, warna kulit Sawo matang.Pada pemeriksaan luar ditemukan Iluka kekerasan tajam pada leher, pelipiskiri, pipi kiri Sampai dagu bagian kiri, dada kanan atas, lengan kanan bawah,telapak ibu jari kanan dan telapak tangan kiri.Pada pemeriksaan
Ni LuhPutu Eny Astuti, SoF, Dengan Kesimpulan :Jenasah jenis kelamin perempuan, umur sekitar tiga puluh sampai empatpuluh tahun, panjang badan seratus lima puluh sentimeter, berat badan sekitartujuh puluh kilogram, warna kulit Sawo matang.Halaman 7 dari 12, Putusan Nomor 53/PID/2019/PT KPGPada pemeriksaan luar ditemukan luka kekerasan tajam pada leher, pelipiskiri, pipi kiri Sampai dagu bagian kiri, dada kanan atas, lengan kanan bawah,telapak ibu jari kanan dan telapak tangan kiri.Pada pemeriksaan
14 — 5
en biidende bewdiskrachty:Menimbang, bahwa bukt P.2 Fotakep: Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otenlik, telah bermeteral cukup, bemazegeer dan cacokdengan aslinya, isi bukt tersebut nenjelaskan mengenai hubungan Penggugatdan Terdugat sebagai suami ister, sehirgga sejalan dengan ketentuan Pasal165 HIR bukt tersebut telah mermrenuti syarat formal dan materiil. sertamempunyai kekuatan sembuktan yang sempurna dan mengikat (vallediq enbiedende bowyskracht,delaian dar: 14 helacmin Puli an Wormer SOF
dapatdisimpulxan fakta huku'n sebagal benkut:baBanwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam dan Penggugatbertempat tnggal dio wilayah yurdiksi Pengadilan Agama KataTasikmalaya,Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami ister yangsah:Bahwa dalam rumah langga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun,telah terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus;Bahwa sudah ada upaya yang maksimal untuk mrukunkan Penggugatdan ergugai, akan tetapi tidak berhasil:Ihren tan a takin, Polutan Mento: SOF
12 — 5
dikaruniai 2orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang ditemukan dari keterangandua orang saksi, jika dihubungkan dengan aturan perundangundangan yangdijadikan pijakan hukum oleh Majelis hakim, maka Majelis Hakim menyatakanbahwa Pemohon dan Pemohon II adalah benarbenar suami istri yang sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil /anatut Thalibinjuz IV halaman 254 yang kemudian diambil alih oleh Majelis dalammempertimbangkan hukum sebagai berikut :Uo alog pig aj>10 Sj dl ol ule cls, Sof
27 — 7
DessyD.Harianja, SoF pada RSUD DR. PIRNGADI MEDAN.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal354 Ayat (2) KUHP ;LEBIH SUBSIDIAIR:Bahwa la terdakwa YUSMAINI ALS MAYA pada halA Bri Kamis tanggal 19Juni 2014 pukul 20.00 Wib atau pada suatu waktu setidaktidaknya pada bulan Junitahun 2014 bertempat di jalan Ahmad Yani Kel. Paluh Kemiri Kec. Lubuk PakamKab.Deli Serdang tepatnya di rumah korban MASTARIA BR.
DessyD.Harianja, SoF pada RSUD DR. PIRNGADI MEDAN.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal351 Ayat (8) KUH Pidana ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Penasehat HukumTerdakwa dan atau terdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.
DessyD.Harianja, SoF pada RSUD DR. PIRNGADI MEDAN.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan subsideritas, maka Majelis Hakim terlebih dahulu mempertimbangkandakwaan primer sebagaimana diatur dalam Pasal 338 KUHPidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.
DessyD.Harianja, SoF pada RSUD DR.
10 — 0
# $i Sof # (4, $3 pumen'#1'".1,0 1 (rrr ol ( ' (# 1 (74( S#I" 1 ( (4 # &., 14+ #1 ,0 $ + , fn" rman"+" ( #i Ss of ) ( S#(#, ! L ad ! 1 pe! # t ( ! (# 1+ # )+$ 1,0 ) !@11 =~)! pumyn ! myn ( 1+ & , * ! myn (+!St # ! ( % ' pt rae e# 7 ) of, lL # ! 77 , * )fumpm 3#2 '".1 ,0 21 ( 7 1 1 1 (# 1 ( ' (# & 1"( Sel" 1 ( (GF! ) woot 6 OULU ( 1" # 7 7 ,tht+ 1 ,0Sy lel mw gr pumyn ( ,#1" () # Im ff # #1 + S, 1 )#C, (8 + 1" S$ 1l#, )#( , 9445, !( S$!( $ # + "1 + # 4 S$ NH 16 S$! ! ' 0 S#1 !
52 — 15
ketentuan Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor Tahun 1974, Jo.Pasal 4 dan 7 angka (3) huruf (e) serta Pasal 14 Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991Tentang Kompilasi Hukum Islam (KHI) di Indonesia, dan dengan memperhatikankemaslahatan masa depan Para Pemohon, Majelis Hakim sepakat untuk mengabulkanpermohonan Para Pemohon tersebut, dengan mengesahkan perkawinan Pemohon Idengan Pemohon II;Menimbang, bahwa hal ini juga sejalan dengan dalil dalam Kitab TanatuthThalibin, halaman 460 sebagai berikut:isdg sof
14 — 7
ketentuan Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor Tahun 1974, Jo.Pasal 4 dan 7 angka (3) huruf (e) serta Pasal 14 Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991Tentang Kompilasi Hukum Islam (KHI) di Indonesia, dan dengan memperhatikankemaslahatan masa depan Para Pemohon, Majelis Hakim sepakat untuk mengabulkanpermohonan Para Pemohon tersebut, dengan mengesahkan perkawinan Pemohon Idengan Pemohon II;Menimbang, bahwa hal ini juga sejalan dengan dalil dalam Kitab TanatuthThalibin, halaman 460 sebagai berikut:isdg sof
13 — 4
bgrnama H.Muntar,aac 2 sats) Sof e4a =a2 tara Pemohon, 16 Pa Pemohon Il tidak adaperagama Islam , sudahisbat nikah perkawinannya belum dicatatkan di KUA Kecamatan Tarano danuntuk membuat akta nikah, sehingga telah sejalan dan mendukung dalilpermohonannya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas MajelisHakim berpendapat bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 10 Februari 2010 adalah perkawinan yang sahdan berdasar ketentuan pasal 2 ayat (1) UndangUndang
56 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 1179 K/Pid/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kabupaten Mojokerto, telah memutusperkara Terdakwa:Nama : IMAM SOF?!
17 — 6
dikaruniai 4orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang ditemukan dari keterangandua orang saksi, jika dihnubungkan dengan aturan perundangundangan yangdijadikan pijakan hukum oleh Majelis hakim, maka Majelis Hakim menyatakanbahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah benarbenar suami istri yang sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil /anatut Thalibinjuz IV halaman 254 yang kemudian diambil alih oleh Majelis dalammempertimbangkan hukum sebagai berikut :Uo alog pig ai>10 Sj dl ol ule cls, Sof
12 — 4
dikaruniai 3orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang ditemukan dari keterangandua orang saksi, jika dihnubungkan dengan aturan perundangundangan yangdijadikan pijakan hukum oleh Majelis hakim, maka Majelis Hakim menyatakanbahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah benarbenar suami istri yang sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil /anatut Thalibinjuz IV halaman 254 yang kemudian diambil alih oleh Majelis dalammempertimbangkan hukum sebagai berikut :Uo alog pig ai>10 Sj dl ol ule cls, Sof
12 — 0
SOF? NGI, M.H.PANITERA PENGGANTIttdZAINAL ABIDIN, Sag.Perincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, Panggilan Sidang Rp. 300.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp . 341.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Demak,Hj. SRI YUWATI RB, S.Ag.
10 — 5
dikaruniai 1orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang ditemukan dari keterangandua orang saksi, jika dihnubungkan dengan aturan perundangundangan yangdijadikan pijakan hukum oleh Majelis hakim, maka Majelis Hakim menyatakanbahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah benarbenar suami istri yang sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil /anatut Thalibinjuz IV halaman 254 yang kemudian diambil alih oleh Majelis dalammempertimbangkan hukum sebagai berikut :Uo alog pig ai>10 Sj dl ol ule cls, Sof
5 — 0
PENETAPANNomor 0507/Pdt.G/2017/PA.PlgAm SoF) Av 1DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh :Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di J Kota Palembangdengan ini memberikan kuasa kepada Advokat/PenasehatHukum yang berkantor di Kota Palembang
17 — 7
Pasal4 dan 7 angka (3) huruf (e) serta Pasal 14 Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991Tentang Kompilasi Hukum Islam (KHI) di Indonesia, dan dengan memperhatikankemaslahatan masa depan Para Pemohon, Majelis Hakim sepakat untuk mengabulkanpermohonan Para Pemohon tersebut, dengan mengesahkan perkawinan Pemohon Idengan Pemohon II;Menimbang, bahwa hal ini juga sejalan dengan dalil dalam Kitab TanatuthThalibin, halaman 460 sebagai berikut:isdg sof ll CIS le dl pol 453 aire aby pig 0 9 ly CurmlirgJ9rArtinya
AGUNG WIBOWO, S.H
Terdakwa:
RIAN SUSILO Bin ATIM MULJANI
95 — 8
Summit Oto Finance untuk menduduki jabatan selaku Credit MKTOfficer Junior SOF pada cabang Blitar terhitung sejak tanggal 1 Juni 2012dengan mendapat gaji dari PT.
Summit Oto Finance untuk menduduki jabatan selaku Credit MKT OfficerJunior SOF pada cabang Blitar terhitung sejak tanggal 1 Juni 2012 denganmendapat gaji dari PT.
8 — 0
di sebabkan Pemohon tidak mampu memberinafkah yang layak kepada Termohon, karena Pemohon merasa tidak mempunyai pekerjaan tetap,hanya buruh harian lepas, sementara Termohon meunutut lebih diluar kemampuan Pemohon, akhimyamenimbulkan perselisihan dan pertengkaran ;Bahwa setahu saksi Pemohon hanya memberi kepada Termohon Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)setiap bulannya ;Bahwa saksi pernah mendamaikan dan menasihati kepada Pemohon dan Termohon agar rukun lagi,tetapi tidak berhasil; : Poy ; Fuge SOF
131 — 46
Rika Susanti, SoF pada RSUP DR. M.Djamil PadangHasil Pemeriksaan :1. Korban datang dalam keadaan sadar, dengan keadaan umum baik danpakaian sudah diganti, sikap selama pemeriksaan kurang membantu, karenakorban mengalami gangguan mental.2. Menurut pengakuan korban, korban mengeluh sakit perut sejak dua bulanyang lalu, korban dibawa ke Puskesmas Padang Pasir dengan hasil sakitmaag, kemudian korban melakukan pemeriksaan lanjutan dikinik Obgyndengan hasil USG berupa kehamilan sepuluh minggu.3.
Rika Susanti, SoF pada RSUP DR.
Rika Susanti, SoF pada RSUPDR.
46 — 14
19Bahwa barang berupa rokok merek sampoerna isi 12 kretek sebanyak 3bungkus, merek Djarum LA Ice isi 16 kretek sebanyak 7 bungkus, merekDjarum LA Menthol isi 16 kretek sebanyak 2 bungkus, merek Djarum LALight isi 16 sebanyak 3 bungkus, merek Gudang Garam Surya isi 12 kreteksebanyak 1 bungkus dan merek Dunhill Fine Cut Filter isi 16 kreteksebanyak 2 bungkus Terdakwa ambil dari Toko Blok D nomor 4 Pasar PPSSekumpul tersebut;Bahwa Toko Blok D Nomor 4 Pasar PPS Sekumpul tersebut adalah tokomilik saksi SOF
berupa rokok merek sampoerna isi 12 kreteksebanyak 3 bungkus, merek Djarum LA Ice isi 16 kretek sebanyak 7 bungkus,merek Djarum LA Menthol isi 16 kretek sebanyak 2 bungkus, merek Djarum LALight isi 16 sebanyak 3 bungkus, merek Gudang Garam Surya isi 12 kreteksebanyak 1 bungkus dan merek Dunhill Fine Cut Filter isi 16 kretek sebanyak 2bungkus Terdakwa ambil dari Toko Blok D nomor 4 Pasar PPS Sekumpultersebut;Menimbang, bahwa Toko Blok D Nomor 4 Pasar PPS Sekumpul tersebutadalah toko milik saksi SOF
Rokok Merksampoerna isi 12 kretek sebanyak 3 bungkus, Rokok Merk Djarum LA Ice isi 16kretek sebanyak 7 bungkus, Rokok Merk Djarum LA Menthol isi 16 kreteksebanyak 2 bungkus, Rokok Merk Djarum LA Light isi 16 sebanyak 3 bungkus,Rokok Merk Gudang Garam Surya isi 12 kretek sebanyak 1 bungkus, RokokMerk Dunhill Fine Cut Filter isi 16 kretek sebanyak 2 bungkus yang di dalampersidangan telah diketahui kepemilikannya maka terhadap barang buktitersebut haruslah dikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi SOF
11 — 8
IM telah menerangkan bahwa pada tanggal18 Desember 2007 telah dilangsungkan akad nikah seorang lakilaki bernamaPutusan nomor 0144/Pdt.G/2016/PA.Msa Page Sof 11 Roni Mahmud (Tergugat) dengan seorang wanita bernama Firzalina LasantuFenggugat). Oleh karena bukti tersebut merupakan akta otentik yang nilai