Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Urip Sugiarto bin Suarta) terhadap Penggugat (Winengsih binti Tasja);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

PARA PENGGUGAT:1.I NYOMAN SARNA;2.I KETUT SUARTA;3.I WAYAN SUWENA;4.I MADE SUWITA;5.NI MADE SUKERTI;TERGUGAT:-KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DENPASAR;TERGUGAT II INTERVENSI-H. ISHAQ;

NamaKewarganegaraanPekerjaanTempat tinggal NYOMAN SARNA3="INdonesia 592n enn nn meen nnn nn aPN& 5 966s ooo tenn nnnJalan Raya Bypas Ngurah Rai Gang WaletNo. 1 Banjar Ambengan, KelurahanPedungan, Denpasar Selatan, KotaDenpaSars KETUT SUARTA 5WIC QPIESIG, ~~n anon nnn nn nn nnn nnn nn nenDOS@N jnnnn nomen nnn nnn nnn nnn nena nnnJalan Raya Bypas Ngurah Rai Gang WaletNo. 2, Banjar Pesanggaran, KelurahanPedungan, Denpasar Selatan, KotaDenpasar; WAYAN SUWENA IMG ONES Ia jae=2n asses renee seer nieeeemeeneneKaryawan

Ketut Suarta/PenggugatIl, (5). Wayan Suwena/iil, (6).

Mardju telah meninggal dunia pada tanggal 04 Mei 1976 dan IROH Binti Suarta yang telah meninggal pada tanggal 01 Maret 1993 serta keduanya meninggal dunia di Garut karena sakit dalam keadaan beragama Islam;

1. MANAH binti OJE (anak perempuan kandung).
2. JUJU binti OJE (anak laki-laki kandung)
3. NONOH binti OJE (anak perempuan kandung).

   Mardju dan Almarhumah IROH Binti Suarta;

4. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp 176.000,00 (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

PUTUSANNomor 87/Pdt.G/2016/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini, dalam perkara antara : PENGGUGAT, NIK : 51710215118XXXXX, Lakilaki, Umur 32 tahun, AgamaKristen, Pekerjaan Wiraswasta, Kewarganegaraan Indonesia,saat ini bertempat tinggal di Jakarta Selatan, dalam hal inidiwakili oleh kuasanya bernama I NYOMAN SUARTA

,dan I NENGAH JIMAT, SH., Advokat dan Konsuntan Hukumdari Kantor Hukum I NYOMAN SUARTA SH, & REKAN, beralamat di Jalan Jaya Giri Utara No. 30 Denpasar,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 18 Januari 2016dengan ini telah memilih tempat kediaman hukum /domicilehukum dikantor para kuasa hukumnya yang telah disebutkandidepan dan juga dalam kuasa termaksud sebagaiPENGGUGAT ;Melawan :TERGUGAT, Perempuan, Umur 32 Tahun, Agama Kristen, Pekerjaan Wiraswasta,Kewarganegaraan Indonesia, terakhir diketahui

Kependudukan dan Catatan Sipil KotaDenpasar untuk dicatatkan/didaftarkan, paling lambat 60 (enam puluh ) harisejak putusan telah mempunyai kekuatan hukum tetap;5 Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp.1076.000, (satu juta tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Denpasar pada hari : Selasa, tanggal 31 Mei 2016, oleh kami NiMade Purnami,S.H.M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, I Ketut Suarta

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Denpasar dandihadapan kuasa Penggugat serta tanpa dihadiri oleh Tergugat.Para Hakim Anggota, Hakim Ketua,I Ketut Suarta,S.H.M.H..

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlahRp836.000,00 (delapan ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sidoarjo pada hari Kamis, tanggal 6 Februari 2020, olehkami: Ketut Suarta, S.H., sebagai Hakim Ketua, Lie Sonny, S.H. danSupriyanto, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor194/Pdt.G/2019/PN SDA tanggal 29 Juli 2019, penetapan

Ketut Suarta, S.H.Supriyanto, S.H.Panitera Pengganti,Sri Retnowati, S.H.Perincian biaya:Halaman 2 dari 3 Penetapan Nomor 194/Pdt.G/2019/PN SdaDole ee cece cece ee eeeetee cere tees ease a neeeeeeeeeeeeaaeeeeaae Panggilan Rp 660.000,00Qivccccccececceeeeeeeeeneueeeeusecetauseeeeueneeeeusaeaeneeas Proses/ATK Rp 100.000,00i Pendaftaran Rp 30.000,00Fs ces arose conan as eaces eres aren eam as eiowS eam eas eo PNIBP cs cares cas wore sic ane ox sions wien oan aon wacne wien 0RD... eceeeecceceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeaeeseeeeaeeseeees

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Deni Priatna bin Sajidin) terhadap Penggugat (Neni Suhaeni binti Suarta);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Suarta.2. Bahwa antara Pemohon (Asep Miptahudin bin Saripudin,) denganPemohon Il (Maryati binti Habudin) tidak memiliki hubungan darah dansesusuan serta pada saat menikah Pemohon berstatus Perjaka, sedangkanPemohon Il berstatus Perawan, dan tidak dalam pinangan lakilaki lain,sehingga pernikahan antara Pemohon (Asep Miptahudin bin Saripudin),dengan Pemohon Il (Maryati binti Habudin) tidak terdapat halangan, Baikmenurut syariat Islam dan peraturan perundangundangan yang berlaku;3.

Saksisaksi2.telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :3. bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 03 Januari 1995 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Habudin dan dihadiri dua orang saksi nikah yaituPepen dan Suarta dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.20.000,, serta ada ijab kabul; bahwa status

Pemohon Iltidak pernah bercerai ; bahwa Pemohon dan Pemohon selama perkawinan telahmempunyai 3 orang anak ;telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 03 Januari 1995 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Habudin dan dihadiri dua orang saksi nikah yaituPepen dan Suarta

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlahRp836.000,00 (delapan ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan dan diucapkan dalam persidangan terbuka untukumum pada hari Selasa, tanggal 27 Agustus 2019 oleh kami: Ketut Suarta,S.H., Hakim Pengadilan Negeri Sidoarjo yang ditunjuk berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 27/Pdt.G.S/2019/PN Sda, tanggal 6Agustus 2019, dihadiri oleh Ansori, S.H., Panitera Pengganti Pengadilan NegeriSidoarjo, Kuasa Penggugat tanpa

Ketut Suarta, S H.Perincian biaya:Vilee cece ee cece cette eter trees eee e ee teeeeeeeeaaaeeeeaae Panggilan Rp 680.000,00Qivcccccceceaceceeceeeeneaeeeeesacenauseeeeseneeeeesaeaeneeas Proses/ATK Rp 100.000,00Soccccccccececccscuceuuueeuaeeueeeeeeeeceuaueuauueeeeaueess Pendaftaran Rp 30.000,00Mv cccccccccuceceeeeeececuseuuueeueueeeeeeeceuauueeeeaneess Redaksi Rp 10.000,00Sy we ena ex cone cam crue samme eames cao ape ene nace Huon eae PNBPRD ..... 10.000,00One eeeee cece eeeeeeeeeeeeeeeeeaeaeeeeeeeeeeeeeeesaaeeeeeaeaes

., sebagai Hakim Ketua, Ketut Suarta, S.H. danSupriyanto, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor287/Pdt.G/2019/PN SDA tanggal 25 Oktober 2019, Penetapan tersebut padahari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh HakimKetua dengan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut, dibantu SriRetnowati, S.H., Panitera Pengganti, dengan dihadiri Kuasa Penggugat, tanpadihadiri Tergugat .Hakim Anggota, Hakim

Ketua, Ketut Suarta, S.H Lie Sonny, S.HSupriyanto, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 2 dari 3 Penetapan Pemcabutan No: 287/Pdt.G/2019/PN Sada.Sri Retnowati, S.H.Perincian Biaya :1.

,MH dan I KETUT SUARTA.,SH masingmasing sebagaiHakim anggota , penetapan mana pada hari itu juga telah diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh Hakim Anggota yangsama dengan dibantu oleh ADE YULIANTI WAHYUNIL.,SH Panitera Pengganti padaPengadilan negeri tersebut dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat I dan PenggugatII serta Kuasa Hukum Tergugat;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Ttd, Ttd,EKO SUPRIYONO, SH.,MAP.,MH.

TEGUH SRI RAHARDJO.SH.Mhum.Ttd,I KETUT SUARTA.,SH.Perincian Biaya :Panitera Pengganti,Ttd,ADE YULIANTI WAHYUNL.,SH. 1 Panggilan Rp. 195.000.2 Pendaftaran Rp. 30.000.3 ATK Rp. 50.000.4 PNBP Rp. 15.000.5 Materai Rp. 6.000.6 Redaksi Rp. 5.000.+Jumlah Rp. 301.000.Terbilang: Tiga ratus satu ribu rupiah;

Ayu Suartini ;Bahwa saksi juga sempat melihat adaBPKB Mobil Nissan Juke dengan DK1603 FI milik saksi di dalam tas yangdibawa oleh saksi Komang Ayu Suartini,BPKB tersebut dibawanya karena dulusaksi dan saksi Komang Ayu Suartini adahubungan bisnis, dan BPKB besertamobil tersebut saksi pinjamkan kepadasaksi Komang Ayu Suartini untukdisewakan (rentcar);Bahwa terdakwa mengetahui kalau saksiada hubungan perselingkuhan dengansaksi Komang Ayu Suartini;Bahwa anakanak saksi yaitu terdakwa,saksi Dewa Made Suarta

Terdakwamenjawab ya;Bahwa Terdakwa lalu menelpon saudara saudara Terdakwa yaitu saksi DewaKetut Widiada dan saksi Dewa MadeSuarta untuk datang ke lapangan DesaKerobokan;Bahwa setelah saksi Dewa Ketut Widiadadan saksi Dewa Made Suarta datang,mereka langsung masuk ke lapanganDesa Kerobokan, melihat hal tersebutTerdakwa cepatcepat mencegah merekakarena terdakwa sudah berjanji ke ajik/bapak terdakwa yaitu saksi Dewa PutuWirta untuk memberikan kesempatanbertemu dengan saksi Komang AyuSuartini dilapangan

, saksi Dewa Ketut Widiada danterdakwa mengikuti kerumah saksi Gede Sirna;61Bahwa kemudian saksi Dewa Putu Wirta membawa sepeda motor yangdipergunakan oleh saksi Ni Luh Ardi dan saksi Komang Ayu menyusul kerumah saksi Gede Sirna;Bahwa di rumah saksi Gede Sirna, saksi Dewa Made Suarta, saksi DewaKetut Widiada dan terdakwa masih penasaran terhadap isi tas yangdibawa oleh saksi Komang Ayu suartini, mereka mengira bahwa isi tastersebut adalah uang karena selama ini saksi Dewa Putu wirta telahmemberikan

Mendengar hal tersebut terdakwa kemudian membiarkan saksi DewaPutu Wirta menemui saksi Komang Ayu Suartini yang sudah terlebin dahulu sampaidi lapangan Kerobokan bersama saksi korban Ni Luh Ardi;Menimbang, bahwa sambil menunggu kemudian terdakwa menelpon saudarasaudaranya yaitu saksi Dewa Made Suarta dan saksi Dewa Ketut Widiada untukdatang ke lapangan Kerobokan;Menimbang, bahwa sementara itu saksi koroban Ni Luh ardi dan saksi KomangAyu Suartini bertemu dengan saksi Dewa Putu Wirta dan berbincang

Sedangkan keterangan saksi Dewa Putu Wirta,saksi Dewa Made Suarta dan saksi Dewa Ketut Widiada mengenai terdakwa tidakmemukul saksi korban Ni Luh Ardi haruslah dikesampingkan;Menimbang, bahwa dalam pembelaannya terdakwa juga mempermasalahkanbahwa dipersidangan saksi Gede Sirna mengatakan tidak melihat terdakwa beradadi tempat kejadian mengnai hal tersebut Majelis Hakim mempertimbangkan bahwasaksisaksi yang diajukan oleh Penuntut Umum dan saksi ade chage yang diajukanoleh terdakwa sendiri menyatakan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Didin Fathudin bin Udin Jaenudin) terhadap Penggugat (Dewi Yulianti binti Tata Suarta);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 406000,00 ( empat ratus enam ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUTIYO Bin MARTO MIHARJO) terhadap Penggugat (YUYUN YUNIA Binti SUARTA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 810.000,00 (Delapan ratus sepuluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Muhdi bin Atok Suarta) terhadap Penggugat (Marlina Oktavia binti Nasib);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Berdasarkaninformasi tersebut kemudian saksi I Gede Suarta, dan rekannya yangbernama I Nengah Oka dan Misahur langsung menuju ke tempat yangdimaksud untuk melakukan penyelidikan dimana ternyata informasitersebut benar adanya dimana petugas langsung melakukanpenangkapan terhadap saksi I Ketut Budra Astawa (terdakwa dalamberkas terpisah) sebagai orang yang dimaksud sering menjual kupontogel.

dilakukan interogasi lebih mendalamsaksi I Ketut Budra Astawa (terdakwa dalam berkasterpisah)mengakui bahwa nomernomer pasangan kupon judi togel yangterdapat dalam handphone milik saksi I Ketut Budra Astawa (terdakwadalam berkas terpisah) tersebut akan saksi I Ketut Budra Astawa(terdakwa dalam berkas terpisah) kirimkan kepada terdakwa BernardTobing beserta dengan uang hasil penjualan kupon togel, dimana padasaat itu terdakwa juga sedang berada di areal parkir Hotel RamadaBintang sehingga saksi I Gede Suarta

Menimbang bahwa dipersidangan Jaksa penuntut Umum telah mengajukan barangbukti berupa :1 (satu) buah HP merk Indosat warna cashing hitam nomor kartu 0818523275; Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut umum juga mengajukan 4 (empat)orang saksi dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Menimbang, bahwa para terdakwa dipersidangan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :1.1 GEDE SUARTA, dibawah sumpah didepan persidangan pada pokoknya menerangkansebagai

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 120.000, (seratus dua puluh ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari : Selasa, tanggal 03 Agustus 2021,oleh kami: I Ketut Suarta, S.H.MH. sebagai Hakim Tunggal, putusan manadiucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum dengandibantu. Prihatini Ika Tjahjaningsasi, S.H.MH. Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut, tapa dihadiri PEMOHON..Panitera Pengganti , Hakim,Prihatini Ika Tjahjaningsasi, S.H.MH.

Ketut Suarta, S.H.MH.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran ........................Rp. 30.000,Biaya POSES ..........2:.0:s0:seeeeeeeeees RP. 60.000,Biaya PNBP panggilan ............ ..... Rp. 10.000,Biaya Redaksl .. .............::.::2::2..RP. 10.000,Biaya Meterai............................... RO. 10.000,.JUMLAH Rp. 120.000, (seratus dua puluh riburupiah);

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini sejumlah Rp. 2.340.000,00 (dua juta tiga ratus empat puluh ribu rupiah);Demikianlah ditetaobkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Sidoarjo pada hari Kamis, tanggal 30 Agustus 2018, oleh kami : KABULIRIAANTO, S.H.M.Hum sebagai Ketua Majelis Hakim, , KETUT SUARTA, S.H..

,dan SIH YULIARTI, S.H masing masing sebagai Hakim Anggota, penetapanmana pada hari itu juga telah diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis Hakim tersebut dengan didampingi HakimHakimAnggota, dengan dibantu ENDANG KUSRINI, S.H Panitera PenggantiPengadilan Negeri Sidoarjo, yang dihadiri Kuasa Penggugat dan KuasaTergugat Idan Il tanpa hadirnya Tergugat Ill NM, V dan Turut Tergugat;HAKIM HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA KETUT SUARTA, SH KABUL IRIANTO, SH.M.HumSIH YULIARTI, SHPANITERA

M.Hum sebagai Hakim Ketua Majelis, KETUT SUARTA SH.dan. HJ. ROSMAWATI SH, sebagai Hakim Hakim Anggota , Putusan mana padahari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh HakimKetua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Hakim Anggota tersebut dibantu JAYADI selakuPaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri olehPANIEM .SH. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Palangka Raya danterdakwa ;Anggota Majelis Ketua Majelis KETUT SUARTA,SH.

pal TN 947B Dusun SantongAsli, Desa Santong, Kecamatan Kahyangan, Kabupaten Lombok Utara atau atausetidak tidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Mataram yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, mengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan yang tidak dilengkapi bersama9sama dengan surat keterangan sahnya hasil hutan, dan perbuatan Terdakwatersebut dilakukan yakni dengan caracara antara lain sebagai berikut: Bahwa berawal Saksi I GUSTI KETUT SUARTA

LGUSTI KETUT SUARTA ;Bahwa benar, Saksi sebelumnya pernah diperiksa oleh Polisi ; Bahwa keterangan Saksi pada Polisi tersebut sudah benar ; Bahwa Saksi ketahui sehubungan dengan perkara ini adalah Saksitelah menangkap Terdakwa karena sedang mengangkut kayu hasilhutan tanpi iin dari yang berwajib;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 23 Juli 2013sekitar jam 12.05 Wita ;Bahwa Terdakwa tertangkap di dalam kawasan hutan lindung TamanNasional Gunung Rinjani tepatnya di pal TN 947B Dusun SantongAsli

IDA MADE KENITEN ;e Bahwa benar, Saksi sebelumnya pernah diperiksa oleh Polisi ;e Bahwa yang akan Saksi terangkan dalam perkara ini yaitu sehubungan dengantelah menangkap Terdakwa karena kedapatan mengangkut kayu dihutan lindungtanpaijine Bahwa benar saat itu Saksi menangkap Terdakwa bersama rekan Saksi yangbernama I Gusti ketut Suarta dan I Gede Agus Mastika ; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 23 Juli 2013sekitar jam 12.05 Wita ;Bahwa Terdakwa tertangkap di dalam kawasan hutan lindungTaman

GEDE AGUS MASTIKA ;e Bahwa benar, Saksi sebelumnya pernah diperiksa oleh Polisi :Keterangan Saksi pada Polisi tersebut sudah benar ; Bahwa yang akan Saksi terangkan dalam perkara ini yaitu sehubungan dengantelah menangkap Terdakwa karena kedapatan mengangkut kayu dihutan lindungtanpaijinBahwa benar saat itu Saksi menangkap Terdakwa bersama rekan Saksi yangbernamaI Gusti ketut Suarta dan Ida Made Keniten ;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 23 Juli 2013sekitar jam 12.05 Wita ;Bahwa Terdakwa

sehingga apabila hanya satukegiatanpun terjadi maka unsur tersebut telah terbukti dan terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan keteranganTerdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan bahwapada hari Selasa tanggal 23 Juli 2013 sekitar jam 12.05 Wita, bertempat di dalamkawasan hutan lindung Taman Nasional Gunung Rinjani tepatnya di pal TN 947BDusun Santong Asli, Desa Santong, Kecamatan Kahyangan, Kabupaten Lombok Utaraberawal Saksi I GUSTI KETUT SUARTA

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Adnan Ikhwanudin bin Suarta) kepada Penggugat (Novi Aulia binti Rohim H. Imi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp380.000,00 ( tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);