• TUNAS BAHANA SPARTA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

• STAR SPARTA INDONESIA; RUDY DJATMIKO

  STAR SPARTA INDONESIA, diwakili oleh Ir. Herman Ho,MBA., dalam kapasitasnya selaku Direktur Utama PT. STARSPARTA INDONESIA, beralamat di Jalan Cemara No. 30Kecamatan Pulo Gadung, Jakarta Timur, dalam hal ini memberikuasa kepada Dipl. Ing Harjadi Jahja, SH.

  Star Sparta Indonesia memberikan kompensasipengakhiran hubungan kerja kepada Sdr.

  Star Sparta Indonesia untukmembayar kompensasi PHK kepada Penggugat yaitu kepada Sdr. RudyDjatmiko sebesar Rp. 64.575.000, secara tunai, dengan perinciansebagai berikut: Pesangon :4 x 2 x Rp. 3.690.000, = Rp. 29.520.000, Penghargaan Masa Kerja : 2 x Rp. 3.690.000, =Rp. 7.380.000, Pengantian Hak: 15% x Rp. 36.900.000, =Rp. 5.535.000, Upah bulan Mei Oktober : 6 x Rp. 3.690.000, =Rp. 22.140.000,JUMLAH wi cece = Rp. 64.575.000,c.

• SPARTA GUNA SENTOSA

  ., dan kawan,para Pengurus Dewan Pimpinan Cabang Konfederasi SerikatPekerja Seluruh Indonesia Kabupaten Bandung yang berkantordi Jalan Raya Dayeuh Kolot No. 261 Desa Citeureup DayeuhKolot, Kabupaten Bandung;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat;melawan :PT SPARTA GUNA SENTOSA, berkedudukan di Jalan RayaDayeuhkolot No. 170 Kabupaten Bandung, dalam hal ini memberikuasa kepada IWAN KARTIWA, SH dan kawan, para Advokat,berkantor di Jalan Joyodikromo No. 49 RT 09/RW07, KelurahanUtama, Kecamatan Cimahi Selatan

  Achmad Sopian) dinyatakanputus sesuai dengan perjanjian Kontrak Kerja yang telah berakhir ; Pihak Perusahaan (PT Sparta Guna Sentosa) tidak ada kewajiban untukmemberikan Uang Pesangon, Uang Penghargaan Masa Kerja, UangPerumahan dan Pengobatan maupun Uang Skorsing kepada pekerja(Sdr Achmad Sopian); Kepada kedua belah pihak agar menerima butir (1) dan (2) tersebut diatas sebagai penyelesaian Perselisihan Hubungan Kerja;.

  Dikarenakan Penggugat sebagai karyawan di PT Sparta Guna Sentosaselama 5 (lima) tahun berturutturut, maka PKWT Penggugat batal demiHal. 3 dari9 hal. Put. No. 815 K/Pdt.Sus/2010hukum, sesuai dengan Pasal 59 ayat (1) dan (4) UndangUndang No. 13Tahun 2003 jo. BAB Il Pasal 3 ayat (2) dan Pasal 15 (5) KepmenNo. KEP.100/Men/VV2004 dan Penggugat bukanlah karyawan PKWT tetapiKaryawan PKWTT (Karyawan Tetap);5.

  Majelis Hakim dan Majelis Hakim Agung perlu memperhatikan bahwamengenai Putusan Pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Kelas 1A Bandung pada halaman 15alenia 3 bahwa Bukti P3 dan P4 bahwa adanya hubungan kerja antaraPemohon Kasasi dengan Termohon Kasasi dan lamanya kerja atau masakerja atau karyawan tetap atau karyawan di PT Sparta Guna Sentosa bukanmerupakan hubungan kerja tetapi fasilitas yang diberikan pengusahakepada pekerja atau merupakan perlindungan

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon; --------------------------------------
  2. Menetapkan, memberikan ijin kepada Pemohon untuk mencatatkan penggantian namanya dari semula bernama Raden Harjono Sparta Hardi menjadi Eka Haryono Sparta Hardi; ---------
  3. Memerintahkan kepada Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Sidoarjo agar mencatat penambahan nama Pemohon tersebut pada register pencatatan kelahiran

  Pemohon:
  Eka Haryono Sparta Hardi

  Bahwa Pemohon selama ini telah melakukan perubahan namanya darisemula bernama Raden Harjono Sparta Hardi menjadi Eka HaryonoSparta Hardi, akan tetapi penambahan nama tersebut belum dicatatkandi Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Sidoarjo;5. Bahwa untuk mencatatkan penambahan nama tersebut, dari semulabernama Raden Harjono Sparta Hardi menjadi Eka Haryono SaprtaHardi.

  HARYONO SPARTA H dan NILUH PUTU ALIASSUSILAWATI yang dikeluarkan dari Kantor Urusan Agama KecamatanKrembangan, Kota Surabaya, diberiFotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 103/1958, tanggal 15Desember 1958atas nama RADEN HARJONO SPARTA HARDI yangdikeluarkan dari Pegawai Luar Biasa Catatan Sipil di Kota prajaMojokerto, diberi tanda P4;Fotocopy SURAT KETERANGAN BEDA NAMA Nomor470/48/438.7.16.15/2020, tertanggal 20 Januari 2020 atas nama EKAHARYONO SPARTA HARDI yang dikeluarkan oleh Kepala Desa KalliSampurna

  HARDI, No : 103/1958tertanggal 15Desember 1958yang diterbitkan oleh Pegawai Luar Biasa Catatan Sipil diKotapraja Mojokwerto dan dalam Kutipan Akta Kelahiran tersebut ternyataPemohon berkeinginan merubah nama Pemohon yang semula tertulisRADEN HARJONO SPARTA HARDIlahir di Kota Mojokerto pada tanggal 26Pebruari 1958 akan dirubah menjadiEKA HARYONO SPARTA HARDIlahir diKota Mojokerto, pada tanggal 26 Pebruari 1958;won nnnn Menimbang, bahwa Kutipan Akta Kelahiran tersebut telahditerbitkan oleh Pegawai

  HARDI,lahir di Mojokerto, pada tanggal 26 Pebruari 1958 tersebutdan akandirubah menjadi EKA HARYONO SPARTA HARDIilahir di Mojokerto,pada tanggal 26 Pebruari 1958 tersebut ( bukti P4);won nnn nnn Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut dengandiperbaikinya nama pemohon didalam akte kelahiran pemohon tersebut yangtertulis RADEN HARJONO SPRTA HARDIdan akan dirubah menjadiEKAHARYONO SPARTA HARDI ;Halaman 7 dari 9 hal Penetapan : No 42/Pdt.P/2020/PN Sda.won nnnn = === Menimbang, bahwa untuk

  Menetapkan, memberikan = jjin kepada Pemohon untukmencatatkan penggantian namanya dari semula bernama RadenHarjono Sparta Hardi menjadi Eka Haryono Sparta Hardi; 3.

• PT TUNAS BAHANA SPARTA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK

• AQUILA TRANSINDO UTAMA
  Tergugat:
  PT SPARTA PUTRA ADHIYAKSA

• Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) lembar rangkap data yang barangnya digelapkan SYAFARUDIN, 1 (satu) lembar rangkap data konsumen yang uang angsurannya digelapkan SYAFARUDIN dan tidak disetorkan ke perusahaan dikembalikan kepada PT SPARTA;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000.(dua ribu rupiah).

  membayar hanya 3 bulan dan itupunsudah bisa dikatakan lunas tetapi konsumen harus membayar secara langsungdengan terdakwa;Bahwa benar setelah dilakukan audit diketahui PT SPARTA mengalami kerugianditaksir Rp. 118.208.000, (seratus delapan juta dua ratus delapan ribu rupiah);Bahwa benar terdakwa bekerja dan memperoleh upah di PT SPARTA;Bahwa benar terdakwa mengambil barangbarang milik PT SPARTA tidak ada izindari saksi selaku pemiliknya;Bahwa benar semua keterangan saksi di BAP;Halaman 5 dari 11

  bisa membayar hanya 3 bulan dan itupunsudah bisa dikatakan lunas tetapi konsumen harus membayar secara langsungdengan terdakwa; Bahwa benar setelah dilakukan audit diketahui PT SPARTA mengalami kerugianditaksir Rp. 118.208.000, (seratus delapan juta dua ratus delapan ribu rupiah); Bahwa benar terdakwa bekerja dan memperoleh upah di PT SPARTA; Bahwa benar terdakwa mengambil barangbarang milik PT SPARTA tidak ada izindari saksi selaku pemiliknya; Bahwa benar semua keterangan saksi di BAP; Bahwa benar

  Kalidoni Palembang terdakwatelah melakukan penggelapan uang dan barang milik PT SPARTA; Bahwa benar terdakwa bekerja di PT SPARTA sudah lebih kurang selama 5 (lima)bulan tugas dari terdakwa yaitu sebagai Supervisor Sales dengan tanggungjawabterdakwa mengorder atau melakukan penjualan/oemasaran terhadap barang yangada di PT SPARTA bersama dengan sales dan melakukan penagihan angsurankepada konsumen setiap bulannya; Bahwa benar terdakwa menggelapkan barang milik PT SPARTA yaitu terdakwamemesan barang

  Kalidoni Palembang terdakwatelah melakukan penggelapan uang dan barang milik PT SPARTA;Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor : 2053/Pid.B/2016/PN Plg2. Bahwa benar terdakwa bekerja di PT SPARTA sudah lebih kurang selama 5 (lima)bulan tugas dari terdakwa yaitu sebagai Supervisor Sales dengan tanggungjawabterdakwa mengorder atau melakukan penjualan/oemasaran terhadap barang yangada di PT SPARTA bersama dengan sales dan melakukan penagihan angsurankepada konsumen setiap bulannya;3.

  Bahwa benar terdakwa menggelapkan barang milik PT SPARTA yaitu terdakwamemesan barang barang kepada PT SPARTA dimana barangbarang tersebutseolaholah konsumen memesan dua unit barang kemudian barang diantarkankerumah konsumen satu barang diserahkan dengan konsumen dan satu barang lagidiambil terdakwa di rumah konsumen dengan alasan salah kirim;4.

• Menetapkan barang bukti berupa :- 21 (dua puluh satu) lembar kwitansi pembiayaan konsumen dari PT Sparta yang didalamnya berisikan buku penyerahan uang angsuran konsumen ke PT Sparta Kisaran melalui saudara Yudhi Andika Sitorus, 1 (satu) lembar surat pengakuan penyimpangan uang konsumen tertanggal 13 Februari 2015 yang ditandatangani saudara Yudhi Andika Sitorus selaku collector yang telah menggunakan uang milik perusahaan PT Sparta, 2 (dua) lembar kertas folio yang bertanda tangan saudara Yudhi

  Andika Sitorus yang didalamnya bertuliskan data pengakuan saudara Yudhi Andika Sitorus tentang penggunaan uang kredit milik Nasabah PT Sparta yang tidak diserahkan kepada PT Sparta, 1 (satu) lembar kertas folio yang bertuliskan tambahan penyimpangan pengambilan uang angsuran senilai 3.218.000 tanggal 27 Mei 2015 yang ditandatangani Yudhi Andika Sitorus, 11 (sebelas) lembar data fotocopy piutang Nasabah ke PT Sparta, tetap terlampir dalam berkas perkara;6.

  No. 533/Pid.B/2017/PN KisBahwa saksi mengenal Terdakwadan memiliki huobungan pekerjaan;Bahwa pada hari Senin tanggal 15 Juni 2015 sekitar pukul 14.00 WIB dikantor PT Sparta (Solusi Prima Artha) jalan Diponegoro No. 229Kelurahan Tegal Sari Kecamatan Kisaran Barat Kabupaten AsahanTerdakwa telah melakukan penggelapan uang milik PT Sparta sebesarRp. 28.000.000, (dua puluh delapan juta rupiah);Bahwa Terdakwa sebagai collector pada perusahaan PT Sparta yangtugasnya diantaranya menerima uang pembayaran

  kredit ke PT Sparta,yang ternyata dari sejumlan uang yang sudah diterima olehTerdakwandari para konsumen atau Nasabah ternyata tidak disetorkankepada pihak perusahaan dan digunakan untuk keperluan pribadinya;Bahwa PT Sparta bergerak di bidang penjualan barangbarang elektronikdan furniture yang dijual secara tunai dan kredit;Bahwa dana yang diserahkan oleh para Nasabah kepada Terdakwasebesar Rp. 28.000.000, (dua puluh delapan juta rupiah) bersumber daripembelian barang oleh Nasabah ke PT Sparta;Bahwa

  No. 533/Pid.B/2017/PN KisSari Kecamatan Kisaran Barat Kabupaten Asahan Terdakwa sebesar Rp.28.000.000, (dua puluh delapan juta rupiah); Bahwa Terdakwa sebagai collector pada perusahaan PT Sparta yangtugasnya diantaranya menerima uang pembayaran kredit ke PT Sparta, danuang tersebut diambil Terdakwa untuk keperluan pribadinya dan hanyasebagian yang diserahkan Terdakwa kepada PT Sparta dengan caramenggunakannya sedikit demi sedikit yang kemudian setelah lama kelamaanjumlahnya menjadi semakin besar

  No. 533/Pid.B/2017/PN KisBahwa pada hari dan tanggal yang tidak diingat oleh Terdakwa pada tahun2015 Terdakwa telah menggunakan uang milik perusahaan PT Sparta (SolusiPrima Artha) yang beralamat di jalan Diponegoro No. 229 Kelurahan TegalSari Kecamatan Kisaran Barat Kabupaten Asahan Terdakwa sebesar Rp.28.000.000, (dua puluh delapan juta rupiah);Bahwa Terdakwa sebagai collector pada perusahaan PT Sparta yangtugasnya diantaranya menerima uang pembayaran kredit ke PT Sparta, danuang tersebut diambil

  Cabang Kisaran telah menggunakanuang milik PT Sparta Cabang Kisaran tanpa izin dari pihak PT Sparta tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur tersebut telah terbukti danterpenuhi menurut hukum;Ad.3.

• Zen Sparta Hadju datangke rumah Dra Hj Wa Ode Djuhaena Binti La Ode Pandu danmenemui Dra Hj Wa Ode Djuhaena Binti La Ode Pandu untukmembicarakan persiapan buka puasa bersama dengan ibuibu Darma Wanita se Kabupaten Muna sekaligus' mintapertimbangan/pendapat Dra Hj Wa Ode Djuhaena Binti LaOde Pandu tentang Ny. Zen Sparta Hadju dipanggilkerumah Rifai untuk didamaikan dengan Terdakwa karenaantara Ny.

  Zen Sparta Hadju) dengan Terdakwa salingtidak bicara, kemudian Terdakwa yang berada di ruangtamu bagian tengah mendengarkan pembicaraan antara DraHj Wa Ode Djuhaena Binti La Ode Pandu dengan Ny ZenSparta Hadju, selanjutnya Dra Hj Wa Ode Djuhaena BintiLa Ode Pandu mengatakan kepada dr. LM Baharuddin bahwaTerdakwa dengan Ny. Zen Sparta Hadju mau didamaikan dirumahnya Rifai yang kemudian dijawab dr.

  Zen Sparta Hadju pulangke rumahnya sambil Dra Hj Wa Ode Djuhaena Binti La OdePandu mengantar keluar dari rumahnya kemudian datangTerdakwa berdiri di pintu rumah dan berkata sudahpuasmi ko ceritakan saya namun Ny. Zen Sparta Hadjupergi saja sehingga Terdakwa menutup pintu keras keras,Selanjutnya Dra Hj Wa Ode Djuhaena Binti La Ode Pandumasuk ke dalam rumah menemui Terdakwa lalu berkatakenapa kamu berbuat begitu) sama tamu?

  Zen Sparta Hadju dengan Terdakwa tidaksaling bicara, kemudian Terdakwa yang berada di ruangtamu bagian tengah mendengarkan pembicaraan antara DraHj Wa Ode Djuhaena Binti La Ode Pandu dengan Ny ZenSparta Hadju, selanjutnya Dra Hj Wa Ode Djuhaena BintiLa Ode Pandu mengatakan kepada dr. LM Baharuddin bahwaTerdakwa dengan Ny. Zen Sparta Hadju mau didamaikan dirumahnya Rifai yang kemudian dijawab dr.

• Sparta Guna Sentosa jalan raya DayeuhkolotNo..170 Rt.03/03 Kel. Citeureup Kec. DayeuholotKab.Bandung dengan cara mengumpulkan logam jenisbesi berbentuk tangga bekas bongkaran tersebut,kemudian terdakwa menaikkannya kedalam mobil trukyang akan kelaura dari PT. Sparta Guna Sentosa dansebelum sampai ke tujuan truk tersebut' terdakwamemintanya untuk berhenti, lalu terdakwa menrunkanbarang tersebut.

  Sparta Guna Sentosa jalan raya DayeuhkolotNo..170 Rt.03/03 Kel. Citeureup Kec. DayeuholotKab.Bandung dengan cara memotong motong logamjenis besi bekas bongkaran berentuk behelberukuran 1 meter, lalu memasukannya kedalamkarung, kemudian menaikkan logam besi tersebut kemobil ruk yang sedang mengangkut barangkalbangunan yang akan keluar dari PT.

  Sparta GunaSentosa dan kemudian terdakwa menitipkannya kesopir mobil truk tersebut selanjutnya terdakwamengikutinya dan setelah jauh dari PT Sparta GunaSentosa serta merasa aman, terdakwa langsungmeminta barang tersebut untuk = diturunkan, laluterdakwa membawanya. Bahwa logam besi seberat 53 kg dalam bentuk besibekas tangga pencucian mobil dan logam besiseberat 60 kg dalam bnetuk behel adalah milk PT.Sparta Guna Sentosa. setidak tidaknya bukan milikterdakwa.

  Sparta GunaSentosa dan kemudian terdakwa menitipkannya kesopir mobil truk tersebut selanjutnya terdakwamengikutinya dan setelah jauh dari PT Sparta GunaSentosa serta merasa aman, terdakwa langsungmeminta barang tersebut untuk diturunkan, laluterdakwa membawanya. Bahwa logam besi seberat 53 kg dalam bentuk besibekas tangga pencucian mobil dan logam besiseberat 60 kg dalam bnetuk behel adalah milk PT.Sparta Guna Sentosa. setidak tidaknya bukan milikterdakwa.

• Surat keputusan pengangkatan karyawan PT.Star Sparta Indonesia.
• Buku Tabungan BCA dengan Nomor Rekening 0095856981 Atas nama LEONARDUS RAMA AGUSTA.
• 29 ( dua puluh sembilan ) faktur dan surat jalan dari PT.Star Sparta Indonesia.
• 2 (dua) lembar tanda bukti pembayaran;
• 3 (tiga) lembar faktur;
• 2 (dua) bendel faktur dan surat jalan;
• 1 (satu) lembar bukti pembayaran.
• 3 (tiga) faktur dan surat jalan PT.

  Star Sparta Indonesia.

(Dikembalikan kepada PT.Star Sparta Indonesia melalui saksi SRI MULYANI)

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.500,00 dua ribu lima ratusrupiah)

Star Sparta Indonesia.(Dikembalikan kepada PT.Star Sparta Indonesia melalui saksi SRIMULYANI)5.

Star Sparta Indonesiamemiliki tugas dalam memasarkan produk dari PT. Star Sparta Indonesiadan melakukan penagihan dengan atas nama PT.

Star Sparta Indonesia; Bahwa atas perbuatan terdakwa telah merugikan PT.

Star Sparta Indonesiaialah memasarkan produk dari PT. Star Sparta Indonesia dan melakukanpenagihan dengan atas nama PT.

Star Sparta Indonesia talahmemasarkan produk dari PT. Star Sparta Indonesia dan melakukan penagihandengan atas nama PT.

• Pembanding/Tergugat : PT SPARTA PUTRA ADHIYAKSA Diwakili Oleh : Adi Ariyanto S.H
  Terbanding/Penggugat : PT. AQUILA TRANSINDO UTAMA

• -------------

• Menetapkan barang bukti berupa: -------------------------------------------------------
• 1 (satu) buah tas merk GT BOX warna hitam berisikan 1 (satu) unit laptop merk Toshiba warna hitam; --------------------------------------------------

Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu saksi GUSTI MELINA Alis ELIN Binti IRIYANIS;-------------------------------------------------------------------

• 1 (satu) buah gitar merk SPARTA

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah gitar merk SPARTA; 7 27 7 1 (satu) buah tas merk GT BOX warna hitam berisikan 1 (Satu) unitlaptop merk Toshiba warna hitam; 1 (Satu) buah dompet merk Tripel Track yang berisikan uang sebesarRp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dengan pecahan 100.000, (Seratusribu rupiah) sebanyak 10 (Sepuluh) lembar;Dikembalikan kepada saksi GUST! MELINA (Wakil dari SMK YPPI); 4.

  ; Bahwa uang yang diambil oleh terdakwa tersebut letaknya terpisah, adayang di dalam lemari, didalam laci meja saksi dan di atas meja saksi; Bahwa posisi Laptop yang diambil di dalam lemari ruangan saksi; Bahwa posisi Gitar yang hilang di dalam ruangan Guru;Bahwa barang yang diambil berupa 1 (satu) unit Laptop Merk Toshibamilik saksi sendiri, sedangkan 1 (satu) unit Laptop Merk Asus dan 1(satu) buah gitar kayu merk SPARTA adalah Inventaris Sekolah sertauang sebanyak Rp. 9.783.000, (Sembilan Juta

  GUSTI MELINA Alias ELIN BintiIRIYANIS; 722 22 nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn ncn ncn ncn nce nce 1 (Satu) buah gitar merk SPARTA; Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor 19/Pid.B/2018/PN Sak 1 (Satu) buah dompet merk Tripel Track yang berisikan uangsebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dengan pecahan100.000, (Seratus ribu rupiah) sebanyak 10 (Sepuluh) lembar; benar adalah barangbarang milik SMK YPPI yang hilang; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut

  Barangbarang yang terdakwa ambildari Sekolah tersebut adalah 1 (Satu) buah gitar merk SPARTA, 1 (satu) buahtas merk GT BOX warna hitam berisikan 1 (satu) unit laptop merk Toshibawarna hitam, 1 (Satu) buah laptop Asus dan 1 (Satu) buah dompet merk TripelTrack yang berisikan uang sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) denganpecahan 100.000, (Seratus ribu rupiah) sebanyak 10 (Sepuluh) lembar. Uangyang ada di dalam Dompet adalah uang yang terdakwa ambil di SMK YPPIPerawang.

  Barangbarang yang terdakwa ambildari Sekolah tersebut adalah 1 (Satu) buah gitar merk SPARTA, 1 (satu) buahtas merk GT BOX warna hitam berisikan 1 (satu) unit laptop merk Toshibawarna hitam, 1 (Satu) buah laptop Asus dan 1 (satu) buah dompet merk TripelTrack yang berisikan uang sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) denganpecahan 100.000, (Seratus ribu rupiah) sebanyak 10 (Sepuluh) lembar. Uangyang ada di dalam Dompet adalah uang yang terdakwa ambil di SMK YPPIPerawang.

• SPARTA GUNA0100001000000387 22/12/2010 15,596,050387 SENTOSAPT. SPARTA GUNA0100001000000388 27/12/2010 21,567,000388 SENTOSA389 PT. NUGRA KARSERA 0100001000000389 27/12/2010 20,190,000PD. BAHARI MAKMURTEKNIK / DANIEL 0100001000000390 30/12/2010 34,055,000390 LAWANDYJUMLAH 5,485,558,269Tahun 2011TGLNO. NAMA PKP PEMBELI NO FAKTUR FAKTUR PPN Halaman 30 Putusan Nomor 73/PID.SUS/2019/PT.DKI PT. SPARTA GUNA 1 SENTOSA 010.00011.00000001 03/01/2011 21,919,930PT.

  SPARTA GUNA3 SENTOSA 010.00011.00000003 04/01/2011 19,385,0004 PT. IDOLA SAKTI JAYA 010.00011.00000004 04/01/2011 10,137,692)PT. SPARTA GUNA5 SENTOSA 010.00011.00000005 06/01/2011 14,666,8006 PT. IDOLA SAKTI JAYA 010.00011.00000006 06/01/2011 20,275,3847 PT. SUPERHELINDO JAYA 010.00011.00000007 06/01/2011 17,115,200PT. SPARTA GUNA8 SENTOSA 010.00011.00000008 08/01/2011 17,532,220PT. SPARTA GUNA9 SENTOSA 010.00011.00000009 10/01/2011 10,912,620PT.

  SPARTA GUNA44 SENTOSA 010.00011.00000044 12/02/2011 7,672,50045 PT. KARYA PRIMAABADI 010.00011.00000045 12/02/2011 13,220,000PT. SPARTA GUNA46 SENTOSA 010.00011.00000046 14/02/2011 11,160,000PT. PRIMA TELEKOM47 INTERMEDIA 010.00011.00000047 17/02/2011 217,20048 PT. KARYA PRIMAABADI 010.00011.00000048 17/02/2011 6,710,000PT. SPARTA GUNA49 SENTOSA 010.00011.00000049 21/02/2011 7,197,85050 PT. SUPERHELINDO JAYA 010.00011.00000050 22/02/2011 16,021,80051 PT.

  SPARTA GUNA449 SENTOSA 010.00012.00000449 03/09/2012 32,587,000450 PT. HOSANA INTI 010.00012.00000450 03/09/2012 24,677,960PT. SPARTA GUNA451 SENTOSA 010.00012.00000451 05/09/2012 23,000,000452 PT. HOSANA INTI 010.00012.00000452 05/09/2012 29,016,570PT. SPARTA GUNA453 SENTOSA 010.00012.00000453 06/09/2012 23,000,000454 PT. HOSANA INTI 010.00012.00000454 07/09/2012 33,607,395PT. CATURINDO455 AGUNGJAYA RUBBER 010.00012.00000455 10/09/2012 25,042,500PT.

  SPARTA GUNA456 SENTOSA 010.00012.00000456 11/09/2012 34,375,000457 PT. HOSANA INTI 010.00012.00000457 12/09/2012 20,667,300 PT. SPARTA GUNA Halaman 69 Putusan Nomor 73/PID.SUS/2019/PT.DKI 458 SENTOSA 010.00012.00000458 13/09/2012 26 303,000459 PT. HOSANA INTI 010.00012.00000459 14/09/2012 43,668,200PT. CATURINDO460 AGUNGJAYA RUBBER 010.00012.00000460 14/09/2012 27,877,500PT. SPARTA GUNA461 SENTOSA 010.00012.00000461 17/09/2012 30,090,000462 PT.

• Bahwa selanjutnya SaksiIIl memutar balik mobil dan berjalan melewatirumah tempat mobil penumpang L300 Sparta Nopol BB 1827 BC parkir,kemudian Saksilll memutar balik lagi mobil dan setelah berjarak kurang lebih20 (dua puluh) meter dari mobil L300 tersebut parkir, SaksiIIl berhenti danmenyuruh Terdakwal untuk mengambil alin kemudi, selanjutnya SaksilII turundari mobil Avanza mendekati mobil penumpang L300 Sparta tersebut dansetelah pintu mobil L 300 Sparta berhasil dibuka kemudian SaksiIV mengutakatik

  Bahwa sesampainya di Sipintupintu lewat perbatasan TaputTobasa7tibatiba Saksi2mengatakan "bang ada mobil Sparta" Saksi kemudianmengurangi kecepatan sambil berkata "mana?"

  TapanuliUtara, Saksi3 melihat di teras depan rumah Saksi4 (Sdri.Nurkia Tampubolon)yang tidak ada pagar rumahnya/ garasi terparkir 1 (satu) unit mobilpenumpang PT Palapa jenis L300 Sparta Nopol BB 1827 BC bernomor pintu125.8. Bahwa benar Saksi3 memberitahukan kepada Saksi1 denganmengatakan "bang ada mobil sparta" sehingga Saksi1 langsung mengurangikecepatan mobil sambil berkata "mane?"

  mendekati mobil penumpang L300 Sparta tersebutdan setelah pintu mobil L 300 Sparta berhasil dibuka kemudian Saksi2mengutak atik kabel di dekat kunci kontak, setelah itu Saksi1, Saksi2 danSaksi3 mendorong mobil tersebut dari teras rumah ke pinggir jalan lintasTarutungMedan sedangkan para Terdakwa tetap standby di dalam mobil.4.

  TapanuliUtara, Saksi3 melihat di teras depan rumah Saksi4 (Sdri.Nurkia Tampubolon)yang tidak ada pagar rumahnya/ garasi terparkir 1 (satu) unit mobilpenumpang PT Palapa jenis L300 Sparta Nopol BB 1827 BC bernomor pintu125.2. Bahwa benar Saksi3 memberitahukan kepada Saksi1 denganmengatakan "bang ada mobil sparta" sehingga Saksi1 langsung mengurangikecepatan mobil sambil berkata "mane?"

• didengar keterangan saksisaksi yang telah disumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi1 : RIFKY WAHYU PRIAMBODO, Pangkat BRIPDA, Nrp 99010607,Tempat tanggal lahir : Salatiga,10 januari 1999, umur : 22 tahun, jenis kelamin :laki laki, Suku bangsa : Jawa, Agama : Islam, alamat : Mess Dalmas PolrestaSurakarta menerangkan sebagai berikut : Pada hari Selasa tanggal 20 Juli 2021 sekitar pukul 15.30 wib saatmelaksanakan patroli mendapat informasi dari masyarakat melalui telepon CallCanter Sparta

  Botolukuran 1500mI, setelah itu pelaku dan barang bukti diamankan dan dibawa keKantor untuk proses selanjutnyaSaksi 2: BAYU CAHYA PRATAMA Pangkat BRIPDA, Nrp 00060332, Tempattanggal lahir : Klaten,11 Juni 2000, umur : 21 tahun, jenis kelamin : laki laki,Suku bangsa : Jawa, Agama: Islam, alamat : Mess Dalmas Polresta Surakartamenerangkan sebagai berikut : Pada hari Selasa tanggal 20 Juli 2021 sekitar pukul 15.30 wib saatmelaksanakan patroli mendapat informasi dari masyarakat melalui telepon CallCanter Sparta

• SPARTA GUNA SENTOSA 2 Foto copy Surat Keterangan Pengampunan Pajak Nomor SKET- 25612/PP/WPJ.09/2017 tanggal 12 April 2017 3 Foto copy Faktur Pajak Nomor : 010.000-10.00000388 4 Foto copy Faktur Pajak Nomor : 010.000-10.00000387 5 Foto copy Faktur Pajak Nomor : 010.000-10.00000383 6 Foto copy Faktur Pajak Nomor : 010.000-10.00000379 7 Foto copy Faktur Pajak Nomor : 010.000-10.00000373 8 Foto copy Faktur Pajak Nomor : 010.000-10.00000370 9 Foto copy Faktur Pajak Nomor : 010.000

  SPARTA GUNA 0100001000000383 20/12/2010 15,512,400 Halaman 22 dari 163 Putusan Nomor 1236/Pid.Sus/2018/PN JKT.SEL SENTOSA PT. BINACITRAsea KHARISMASEJATI 0100001000000384 20/12/2010 6,617,300385 PT. NUGRA KARSERA 0100001000000385 20/12/2010 12,000,000386 PT. IDOLA SAKTI JAYA 0100001000000386 21/12/2010 26,500,000PT. SPARTA GUNAsey SENTOSA 0100001000000387 22/12/2010 15,596,050PT. SPARTA GUNAseg GENTOSA, 0100001000000388 27/12/2010 21,567,000389 PT.

  SPARTA GUNA1 SENTOSA 010.00011.00000001 03/01/2011 21,919,930PT. BINACITRA KHARISMA2 SEJATI 010.00011.00000002 03/01/2011 12,798,700PT. SPARTA GUNASENTOSA 010.00011.00000003 04/01/2011 19,385,000PT. IDOLA SAKTI JAYA 010.00011.00000004 04/01/2011 10,137,692PT. SPARTA GUNASENTOSA 010.00011.00000005 06/01/2011 14,666,800PT. IDOLA SAKTI JAYA 010.00011.00000006 06/01/2011 20,275,384PT. SUPERHELINDO JAYA 010.00011.00000007 06/01/2011 17,115,200PT.

  SPARTA GUNA 010.00011.00000015 15/01/2011 16,791,150 Halaman 23 dari 163 Putusan Nomor 1236/Pid.Sus/2018/PN JKT.SEL SENTOSA 16 PT. IDOLA SAKTI JAYA 010.00011.00000016 15/01/2011 23,500,19717 PT. SUPERHELINDO JAYA 010.00011.00000017 17/01/2011 18,136,00018 PT. IDOLA SAKTI JAYA 010.00011.00000018 17/01/2011 30,902,640PT. SPARTA GUNA19 SENTOSA 010.00011.00000019 18/01/2011 19,315,160PT. SPARTA GUNA20 SENTOSA 010.00011.00000020 20/01/2011 38,286,98021 PT.

  SPARTA GUNA449 SENTOSA 010.00012.00000449 03/09/2012 32,587,000450 PT. HOSANA INTI 010.00012.00000450 03/09/2012 24,677,960PT. SPARTA GUNA451 SENTOSA 010.00012.00000451 05/09/2012 23,000,000452 PT. HOSANA INTI 010.00012.00000452 05/09/2012 29,016,570PT. SPARTA GUNA453 SENTOSA 010.00012.00000453 06/09/2012 23,000,000454 PT. HOSANA INTI 010.00012.00000454 07/09/2012 33,607,395PT. CATURINDO455 AGUNGJAYA RUBBER 010.00012.00000455 10/09/2012 25,042,500PT.

  Sparta Guna Sentosa, PT. Indotasik Graha Utama, , PT.Nugra Karsera, PT. Perintis Teknoprima, PT.

• Togobu (anggota Polri) dansaksi Ari Sparta (anggota Polri) menghampiri dan mengamankan terdakwa.Ketika di lakukan penggeledahan badan/pakaian terdakwa ditemukan barangbukti berupa 1 (Satu) bungkus plastik klip bening yang di dalamnya terdapat 1hal 3 dari 17 Putusan Nomor:653/Pid.Sus/2018/PN.Dpk(satu) plastic klip bening berisi sabusabu yang tersimpan dalam dompet kulitwarna hitam milik terdakwa yang berada di dalam saku celana bagian kananbelakang terdakwa.

  Togobu (anggota Polri) dan saksi Ari Sparta (anggota Polri)melaksanakan kegiatan observasi wilayah rawan peredaran Narkoba di sekitarJl. Sambas Raya Kel. Abadi Jaya Kec. Sukmajaya Kota Depok. Sekitar pukulhal 4 dari 17 Putusan Nomor:653/Pid.Sus/2018/PN.Dpk21.00 WIB . saksi Nova Z. Togobu (anggota Polri) dan saksi Ari Sparta(anggota Polri) melihat terdakwa dengan gerakgerikmencurigakan.Selanjutnya saksi Nova Z.

  Depok, saksi danSaksi ARI SPARTA beserta rekan 1 (Satu) team lainnya melaksanakankegiatan observasi terhadap wilayah rawan narkoba yaitu di sekitar Jl.Raya Juanda Jl. Depok dua. Dalam pelaksanaan kegiatan tersebutsaksi dan Saksi ARI SPARTA beserta rekan 1 (satu) team lainnyamendapatkan informasi dari masyarakat di pinggir jalan daerah sekitar Jl.Sambas Raya Kel. Abadijaya Kec. Sukmajaya Kota. Depok dicurigaisering dijadikan transaksi narkotika di waktuwaktu tertentu yaitudiwaktu malam hari.

  Togobu (anggota Polri) dan saksi Ari Sparta (anggotaPolri) melaksanakan kegiatan observasi wilayah rawan peredaranNarkoba di sekitar Jl. Sambas Raya Kel. Abadi Jaya Kec. SukmajayaKota Depok. Sekitar pukul 21.00 WIB . saksi Nova Z. Togobu (anggotaPolri) dan saksi Ari Sparta (anggota Polri) melihat terdakwa dengangerakgerik mencurigakan.Selanjutnya saksi Nova Z. Togobu (anggotaPolri) dan saksi Ari Sparta (anggota Polri) menghampiri danmengamankanterdakwa.

• Bogor.Ketika terdakwa sedang menunggu Yuda diatas sepeda motor Yamaha NMaxwarna hitam No.Pol : F 5116 FC, tibatiba datang saksi Ari Sparta (anggotaPolri) dan saksi Ganang Adi Putra (anggota Polri) memperkenalkan diri AnggotaKepolisian satuan Reserse Narkoba Polresta Depok.

  Bogor sering di jadikan tempat penyalahgunaan narkoba.Selanjutnya saksi Ari Sparta (anggota Polri) dan saksi Ganang Adi Putra(anggota Polri) mendatangi tempat dimaksud. Sekitar pukul 22.00 WIB saksi AriSparta (anggota Polri) dan saksi Ganang Adi Putra (anggota Polri) melihatterdakwa dengan gerak gerik mencurigakan sedang duduk diatas sepeda motorYamaha N Max warna hitam No.Pol : F 5116 FC di pinggir jalan depan perumHankam Kelurahan Pondok Rajeg Kecamatan Cibinong Kab. Bogor.

  Kemudiansaksi Ari Sparta (anggota Polri) dan saksi Ganang Adi Putra (anggota Polri)mendekati terdakwa, tibatiba terdakwa seakan salah tingkah dan merogohrogoh saku celananya. saksi Ari Sparta (anggota Polri) dan saksi Ganang AdiPutra (anggota Polri) memperkenalkan diri Anggota Kepolisian satuan reserseNarkoba Polresta Depok. Setelah dilakukan penggeledahan badan/pakaianHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 92/Pid.

  ARI SPARTA di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik sebagai saksi dalam perkara ini ; Bahwa keterangan yang saksi berikan tersebut benar semua, dan saksi tidakpernah dipaksa atau pun diajari oleh penyidik dalam memberikan keterangan; Bahwa saksi adalah salah seorang anggota Polres Depok yang melakukanpenangkapan terhadap terdakwa pada hari Sabtu tanggal 08 Desember 2018Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 92/Pid.

  ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangantelah terbukti benar, berawal dari informasi masyarakat yang menginformasikankepada Polres Depok bahwasanya di sekitar Perumahan Hankam PondokRajeg sering dijadikan tempat transaksi narkotika dan penyalahgunaannarkotika.Kemudian sesampainya saksi ARI SPARTA dan saksi GANANG sertaHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 92/Pid.Sus/2019/PN Dpkbeberapa orang Polisi di sekitar perumahan Hankam tersebut, kKemudian Polisimelihat ada seorang lelaki

• Zen Sparta Hadju datang ke rumah Dra. Hj. Wa Ode Djuhaena BintiLa Ode Pandu dan menemui Dra. Hj. Wa Ode Djuhaena Binti La Ode Panduuntuk membicarakan persiapan buka puasa bersama dengan ibuibu DarmaWanita se Kabupaten Muna sekaligus minta pertimbangan/pendapat Dra. Hj.Wa Ode Djuhaena Binti La Ode Pandu tentang Ny. Zen Sparta Hadju dipanggilke rumah Rifai untuk didamaikan dengan Terdakwa karena antara Ny. ZenHal. 1 dari 13 hal. Put.

  Zen Sparta Hadju,selanjutnya Dra. Hj. Wa Ode Djuhaena Binti La Ode Pandu mengatakan kepadadr. LM Baharuddin bahwa Terdakwa dengan Ny. Zen Sparta Hadju maudidamaikan di rumahnya Rifai yang kemudian dijawab dr. LM Baharuddin Biarkesana saja mungkin dicarikan solusi apa masalahnya, selanjutnya Dra. Hj WaOde Djuhaena Binti La Ode Pandu meminta Alibasa untuk mengantar Ny. ZenSparta Hadju pulang ke rumahnya sambil Dra.

  Zen Sparta Hadju datang ke rumah Dra. Hj. Wa Ode Djuhaena BintiLa Ode Pandu dan menemui Dra. Hj. Wa Ode Djuhaena Binti La Ode Panduuntuk membicarakan persiapan buka puasa bersama dengan ibuibu DarmaWanita se Kabupaten Muna sekaligus minta pertimbangan/pendapat Dra. Hj.Wa Ode Djuhaena Binti La Ode Pandu tentang Ny. Zen Sparta Hadju dipanggilke rumah Rifai untuk didamaikan dengan Terdakwa karena antara Ny.

  Zen Sparta Hadju,selanjutnya Dra. Hj. Wa Ode Djuhaena Binti La Ode Pandu mengatakan kepadadr. LM Baharuddin bahwa Terdakwa dengan Ny. Zen Spaarta Hadju maudidamaikan di rumahnya Rifai yang kemudian dijawab dr. LM Baharuddin Biarkesana saja mungkin dicarikan solusi apa masalahnya, selanjutnya Dra. Hj. WaOde Djuhaena Binti La Ode Pandu meminta Alibasa untuk mengantar Ny. ZenSparta Hadju pulang ke rumahnya sambil Dra. Hj.