PONI YUNITA VS RONALD SIARTA

., Advokat pada Kantor HukumMirza Iskandar Effendy & Rekan, beralamat di KotaSurabaya, Jalan Pandugo Timur IlII/1 Blok A/53, KelurahanPenjaringansari, Kecamatan Rungkut, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 22 September 2018;Pemohon Kasasi semula Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi/Pembanding;LawanRONALD SIARTA, bertempat tinggal di Jalan Kutai Nomor60 Kelurahan Darmo, Kecamatan Wonokromo, Surabaya,dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama PTSaranabhakti Timur, berkedudukan di Jalan Kalianak

Pemohon:
1.Siarta
2.Yarni

RONALD SIARTAmelawan PONI YUNITA

SIARTA alias MARTANG alias BOROK bin NAWIET

Penggugat:
Ronald Siarta
Tergugat:
Syaifullah Husain

Nengah Siarta Als Redit dan Terdakwa 3. Wayan Sutama telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa mendapat izin dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1. I Komang Sumirda, Terdakwa 2. Nengah Siarta Als Redit, dan Terdakwa 3. Wayan Sutama, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan ;3.

TERDAKWA:-I KOMANG SUMIRDA-NENGAH SIARTA Als REDIT-WAYAN SUTAMA

Nama lengkapNENGAH SIARTA Als REDIT. Tempat lahir di: Yehanakan. Umur / tgl. Lahir: 145 tahun/ 06 Oktober 1969. Jenis kelamin Lakilaki.Kebangsaan / Indonesia.KewarganegaraanTempat tinggal Banjar Dinas Yehanakan, DesaBanjarasem, Kecamatan Seririt,Kabupaten Buleleng.Agama Hindu.Pekerjaan : Buruh Swasta.Pendidikan : SMP kelas II. Nama lengkap: WAYAN SUTAMA. Tempat lahir diBanjarasem. Umur / tgl. Lahir: 140 tahun/ 23 Oktober 1974.

NENGAH SIARTA Als REDIT selakutukang kocok akan menarik uang cuk sebesar Rp. 1000, (seribu rupiah) sekaligimnya kepada pemain yang menang, kemudian hasil pungutan uang cuk paraterdakwa bagi dua yaitu terdakwa 1. KOMANG SUMIRDA selaku penyelenggaraakan menerima hasil cuk sebesar 75 % dan terdakwa 2.

NENGAH SIARTA AlsREDIT, dan terdakwa 3 WAYAN SUTAMA samasama selaku tukang kocok yangdilakukan secara brgilir/oergantian akan menerima hasil cuk sebesar 25 %, begituseterusnya hingga permainan judi berlangsung beberapa kali putaran, pada saatgiliran terdakwa 3.

Nengah Siarta Als Redit dan Terdakwa 3. WayanSutama telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana judi sesuai dakwaan Penuntut Umummelanggar pasal 303 ayat (1) ke2 Kitab undangUndangHukum Pidana Jo Pasal 2 UndangUndang Republik IndonesiaNomor 7 Tahun 1974 Jo PP No.9 Tahun 1981 tentangPelaksanaan Penertiban Perjudian.Menjatuhkan pidana terhadap mereka Terdakwa 1. Wayansumirda, Terdakwa 2. Nengah Siarta Als Redit, dan terdakwa3.

Komang Sumirda, Terdakwa 2.Nengah Siarta Als Redit dan Terdakwa 3. Wayan Sutamatelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana tanpa mendapat izin dengan sengaja memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1. Komang Sumirda,Terdakwa 2. Nengah Siarta Als Redit, dan Terdakwa 3. WayanSutama, oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 6 (enam) bulan ;3.

Penggugat:
RAYMOND SIARTA
Tergugat:
PT. SMART MULTI FINANCE

MENGADILI:Menyatakan Terdakwa Siarta Alias Martang Alias Borok Bin Nawiet telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan pidana denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

SAMUEL ARUNG TONAPA PATANDIANAN, S.HSIARTA Alias MARTANG Alias BOROK Bin NAWIET

Nama lengkap : Siarta Alias Martang Alias Borok Bin Nawiet;2. Tempat lahir : Nusa Tenggara Barat;3. Umur/Tanggal lahir : 37 Tahun/29 Juli 1983;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Lestari, Desa Lilimori, Kecamatan Bulu Taba,Kab. Pasangkayu;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Petani;Terdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa didampingi oleh Baharuddin Pulindi, S.H., Advokat/ Penasihat Hukumyang beralamat di Jalan Ir.

Menyatakan Terdakwa Siarta Alias Martang Alias Borok Bin Nawiet telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"dengan bermufakat jahat, tanpa hak atau melawan hukum, memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika gol. bukan tanaman,Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2021/PN Pkysebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1) Undangundang RI. No. 35 Tahun 2009 Tentang Nakotika yang didakwakan padadakwaan Kedua;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Siarta Alias Martang Alias BorokBin Nawiet dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun, dan dendasebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsider 6 (enam) bulankurungan serta dikurangkan sepenuhnya selama para terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah agar para terdakwa tetapditahan;3.

sertaTerdawka merupakan tulang punggung bagi keluarganya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanlisan Terdakwa melalui Penasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya tetappada tuntutan pidananya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa melalui Penasihat HukumTerdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap padapembelaan lisannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa Terdakwa Siarta

Menyatakan Terdakwa Siarta Alias Martang Alias Borok Bin Nawiet telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasainarkotika golongan bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaanalternatif kedua;2.

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa SIARTA Alias MARTANG Alias BOROK Bin NAWIET terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian Ternak";
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan barang bukti berupa :

   Penuntut Umum:
   HASBULLAH, SH
   Terdakwa:
   SIARTA Alias MARTANG Alias BOROK Bin NAWIET

Pembanding/Penggugat : RAYMOND SIARTA Diwakili Oleh : Hamzah Suryadi., S.H
Terbanding/Tergugat : PT. SMART MULTI FINANCE

., yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai hukuman denda yang dijatuhkan terhadap diri terdakwa dan status barang bukti yang berupa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio S warna pink sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:

1. Menyatakan Terdakwa SIARTA ALIAS MARTA BIN NAWIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SIARTA ALIAS MARTA BIN NAWIR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Terdakwa:
SIARTA alias MARTA Bin NAWIR

PENETAPANNomor 0245/Pdt.P/2018/PA.Mna.eaELIF SS =9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara isbat nikah yang diajukan oleh:Nopriansyah Bin Herman, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Di DesaSukarami Kecamatan Kedurang Ilir Kabupaten BengkuluSelatan, sebagai Pemohon ;Mita Puspita binti Siarta

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon NOPRIANSYAH binHERMAN dengan Pemohon II MITA PUSPITA binti SIARTA yangHim 2 dari 11 hlm. Pen. No 0245/Pdt.P/2018/PA.Mnadilaksanakan Pada tanggal 10082014 di Desa SUKARAMIKecamatan KEDURANG ILIR Kabupaten Bengkulu Selatan.3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku.4.

Menyatakan sah pekawinan Pemohon (Nopriansyah Bin Herman)dengan Pemohon II (Mita Puspita binti Siarta) yang dilaksanakan padatanggal 10 Agustus 2014 di Desa Sukarami, Kecamatan Kedurang llir,Kabupaten Bengkulu Selatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Kedurang Ilir, Kabupaten Bengkulu Selatan;4.

Saksi Siarta Bahwa Saksi mengetahui Para Pemohon adalah pasangan suami istri;Halaman 3 dari 9 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 439/Pdt.P/2020/PN Mtr Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara agamaBuddha pada Hari Jumat, tanggal 21 Desember 1997 di Tanak Embet,Dusun Medain, Desa Tegal Maja, Kecamatan Tanjung, Kabupaten LombokUtara; Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Para Pemohon tinggal 1(satu) rumah yang berada di Pawang Tanak Lilin, Dusun Medain, RT 003,Desa Tegal Maja, Kecamatan

P1berupa Fotokopi Surat Keterangan Perkawinan Nomor:79/PC.MGB/KLU/SKP/VIII/2020 tertanggal 23 Agustus 2020 yang dikeluarkanoleh Majelis Agama Buddha Theravada Indonesia Cabang Lombok Utara, sertabukti Surat yang diberi tanda P4 berupa Fotokopi Kartu Keluarga Nomor:5208012101106965 dengan atas nama Kepala Keluarga yakni Siardi yang manadalam Kartu Keluarga tersebut pula telah tertuliskan bahnwa Para Pemohontersebut tercatat berstatus sebagai suami dan istri, kemudian juga dikuatkanoleh keterangan Saksi Siarta

Penggugat:
RAYMON SIARTA
Tergugat:
1.PT.BANK NEGARA INDONESIA
2.PT.BANK NEGARA INDONESIA
Turut Tergugat:
Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang (KPKNL)

Saksi Ketut Siarta, menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluargadenganRE MOGRWMA jqseesseesee eee eser nse ceeeee eee eeee Bahwa saat itu saksi melihat secara langsung oleh karenasaksi diminta oleh 2 (dua) orang petugas dari Kepolisian untukmenyaksikan penggledahan terhadapTerdakwa j2e Bahwa kejadiannya pada tanggal 16 April 2012 sekira pukul20.30 wita dan kejadiannya di jalan Bay Pas I.B Mantratepatnya di depan sebuah warung milik Nyoman Lauh diwilayah Banjar

Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadapkan oleh JaksaPenuntut Umum, seorang Terdakwa dan atas pertanyaan Majelis hakimterhadapnya, Terdakwa tersebut memberikan keterangan identitas jatidirinya sama dan sesuai dengan identitas orang yang disebut sebagaiTerdakwa dalam surat dakwaan yaitu Ferdianto alias Bendol, identitas jatidiri terdakwa tersebut didukung dan dikuatkan pula dengan keterangansaksisaksi yang mengenal Terdakwa baik sebelum maupun pada saatperistiwa tersebut terjadi yakni Ketut Siarta

bahwa dalam jumlah terbatas, Narkotika golongan dapatdigunakan untuk kepentingan pengembangan ilmu pengetahuan danteknologi dan untuk reagensia diagnostic, serta reagensia laboratoriumsetelah mendapat persetujuan dari Menteri atas rekomendasi KepalaBadan Pengawas Obat dan Makanan sehingga dengan demikian bahwaNarkotika Golongan hanya dapat digunakan untuk kepantingan sepertitersebut dalam undangMenimbang, bahwa berkaitan dengan perbuatan Terdakwa tersebutdimana berdasarkan keterangan saksi Ketut Siarta

RONALD SIARTA, umur 39 tahun, pekerjaan swasta, beralamat JL. Kutai 60, Rt011/Rw 006, Kelurahan Darmo, Kecamatan Wonokromo, Kota Surabaya, ProvinsiJawa Timur, dalam hal ini diwakili oleh sdr. ALEX! SASUBE, S.H., dkk., yaitu ParaAdvokat dan Calon Advokat yang berkantor di Kantor AXR Law Firm &PARTNERS, beralamat di. JIn.

RONALD SIARTA, umur 39 tahun, pekerjaan swasta, beralamat JL. Kutai60, Rt 011/Rw 006, Kelurahan Darmo, Kecamatan Wonokromo, KotaSurabaya, Provinsi Jawa Timur, dalam hal ini diwakili oleh sdr. ALEX!SASUBE, S.H., dkk., yaitu Para Advokat dan Calon Advokat yangberkantor di Kantor AXR Law Firm & PARTNERS, beralamat di.

Penggugat:
Raymond Siarta
Tergugat:
PT. BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) Tbk. KANTOR WILAYAH 06 SURABAYA c.q. PT. BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) Tbk. SENTRA KREDIT KECIL GRAHA PANGERAN
Turut Tergugat:
KANTOR PELAYANAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) SURABAYA

Pembanding/Penggugat : Raymond siarta direktur utama PT. Sarana Multi Trasindo
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Cimb Niaga, tbk
Terbanding/Tergugat II : Otoritas Jasa Keuangan kantor regional IV jawa timur
Terbanding/Tergugat III : Kantor pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL)