dan sdrAhmad Basri Efendi, selanjutnya saksi dengan dibantu oleh wargadiantaranya sdr Moh.Maulana Subairi dan sdr Anmad Basri Efendi berusahamencari keberadaan sepeda motor saksi tersebut akan tetapi sampai siangtidak ditemukan, lalu saksi pulang kerumah;Bahwa selanjutnya sekitar pukul 17.30 Wib. saksi dikabari oleh sdrMoh.Maulana Subairi, bahwa sepeda motor saksi yang hilang sudahdiketemukan sedang dikendarai oleh sdr Tohari bersama Terdakwa, lalu saksike lokasi penangkapan sdr Tohari dan Terdakwa

Maulana Subairi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan kepada PenyidikPolisi dan keterangan yang saksi berikan benar;Bahwa saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan ini sehubungan dengansaksi Suliman telah kehilangan 1 (Satu) unit sepeda motor Suzuki Smashwarna merah hitam, Tahun 2006, No. Pol.

Maulana Subairi membetulkan truckdirumah saksi, saksi mendengar kabar bahwa saksi Suliman kehilanganHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 308/Pid.B/2021/PN Bywsepeda motor Suzuki Smash warna merah hitam, Tahun 2006, No. Pol.

Maulana Subairi kembali kerumah saksi untukmembetulkan truck; Bahwa selanjutnya sekitar pukul 16.30 Wib saksi dan saksi Moh. MaulanaSubairi jalanjalan untuk menunggu buka puasa, lalu setelah sampai disekitarpabrik gula IGGI Glenmore saksi melihat sepeda motor Suzuki Smash warnamerah hitam disandarkan dibelakang warung yang sudah tutup yang beradadisekitar pabrik gula IGGI, lalu saksi bersama saksi Moh.

Maulana Subairi lakukan setelan melihatkedua orang tersebut yaitu sdr Tohari dan Terdakwa yaitu saksi kemudianpergi memberitahu warga sedangkan saksi Moh.

RAHIM
15.SUHARNI
16.LALU SAPERI
17.SUBAIRI
Tergugat:
1.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI NUSA TENGGARA BARAT
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK TIMUR
Intervensi:
Kepala Pemerintah Kabupaten Lombok Timur

SUBAIRI, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal Embur, Desa Pringgabaya, Kecamatan Pringgabaya,Him. 2 dari 55 Him. Putusan No. 7/G/2019/PTUN.MtrKabupaten Lombok Timur.

Putusan No. 7/G/2019/PTUN.Mtr3) Surat Keterangan Tanah No. 033/IPEDA/III/10/1980, tertanggal 20Januari 1980, atas nama INAQ RUMISAH, tertanggal 20 Djanuari1980, atas nama INAQ RUMISAH;4) Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi Dan Bangunan(PBBP2), NOP : 52.03.080.007.0530065.0, tahun 2018, atas namaINAQ RUMISAH;Dengan batas batas tanah sebagai berikut : Sebelah Utara : Sungai / Kali; Sebelah Timur : Tanah Subairi,Gang, Musholla, Tanah Amaq Uti (dahuluTanah Amag Iri / Perkampungan); Sebelah

, PENGGUGAT 17 (SUBAIRI) jugatidak pernah mengalihkan hak kepemilikannya kepada siapapun ataupihak ketiga lainnya;5.

T.2 Vil : Kartu Tanda Penduduk atas nama Subairi, NIK5203080204770002 (Sesuai dengan fotokopi);8. T.2VIIl : Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik)yang dibuat oleh Subairi bulan Nopember 2017 (Sesuaidengan asli);9. T.2IX : Surat Pernyataan Pengalihnan Garapan/Penguasaan dari H.Zulkifli ke Saudara Subairi bulan Nopember 2017 (sesuaidengan asli);10.

Putusan No. 7/G/2019/PTUN.Mtr Bahwa saksi tidak pernah melihat surat permohonan, surat ukuratau dokumendokumen dari tanah objek sengketa selama bertugas diKantor Pertanahan Lombok Timur; Bahwa pada tahun 2015 saksi mengetahui sertipikat Hak Pakalatas nama Pemda; Bahwa seingat saksi Subairi kaget setelah tahu ada sertipikat, danyang bersangkutan beritikad baik untuk menyelesaikan secarakekeluargaan dengan penjual; Bahwa setahu saksi Pemohon Subairi diperlihatkan sertipikattersebut pada waktu ke Kantor

SUBAIRI;Bahwa kemudian sdr. H. SUBAIRI menyerahkan prosespemberangkatan CTKI tersebut kepada terdakwa beserta uangsebesar Rp 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) agar 10 (sepuluh)orang CTKI tersebut dapat diberangkatkan ke Malaysia Barat danoleh sdr. H. SUBAIRI diserahkan Paspor para CTKI tersebutkepada terdakwa;Bahwa pada sekitar awal bulan Juni 2012 terdakwamenghubungi sdr. GHEO SUGIARTO Als. GEO dan menanyakanapakah GHEO SUGIARTO Als. GHEO mempunyai job di Malaysia.Kemudian GHEO SUGIARTO Als.

SUBAIRI,dan pada hari Senin, tanggal 11 Juni 2012, 10 orang Calon TKIatas nama Calon TKI yaitu AWALUDIN, JALALUDIN, ZULKIPLI,BASRI, SUKUR, SAPAR, HERMAN, SUHANDI, SARUJI dan MUHTARdiantar oleh H.

SUBAIRI (DPO) telahmenempatkan Calon TKI/TKI yang tidak memiliki dokumen dan tanpaperlindungan asuransi, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal dari perekrutan yang dilakukan oleh H. SUBAIRIterhadap 10 (sepuluh) orang Calon Tenaga Kerja Indonesia (CTK!)

SUBAIRI;Bahwa kemudian sdr. H. SUBAIRI menyerahkan prosespemberangkatan CTKI tersebut kepada terdakwa beserta uangsebesar Rp 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) agar 10 (sepuluh)orang CTKI tersebut dapat diberangkatkan ke Malaysia Barat danoleh sdr. H. SUBAIRI diserahkan Paspor para CTKI tersebutkepada terdakwa;Bahwa pada sekitar awal bulan Juni 2012 terdakwa FAJARUDINmenghubungi GHEO SUGIARTO Als. GEO dan menanyakanapakah GHEO SUGIARTO Als.

SUBAIRI, dan pada hariSenin, tanggal 11 Juni 2012, 10 orang Calon TKI atas nama CalonTKI yaitu AWALUDIN, JALALUDIN, ZULKIPLI, BASRI, SUKUR, SAPAR,HERMAN, SUHANDI, SARUJI dan MUHTAR diantar oleh H.

(lima ratusribu rp) dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi SUBAIRI als P. HELMA ;7 Menetapkan agar terpidana juga dibebani untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.500.

Sumenep atau setidaktidaknya disuatutempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Sumenep, telahmengambil suatu barang berupa 1 Unit Sepeda motor Supra X, warna hitam, No.Pol.M 2375E, dengan maksud untuk dimiliki dengan melawan hak, yang sebagian atau seluruhnyamilik orang lain yaitu saksi saksi SUBAIRI als P.

Saksi SUBAIRI als P. HELMA ;e bahwa pada hari Selasa, tanggal 06 Oktober 2010 diketahui sekitarpk. 07.00 Wib setelah diberitahu oleh saksi 2. Mat Rasit als P.SAEDI bahwa sepeda motor milik saksi yang semula dititipkandirumah saksi 2 telah diambil oleh seseorang tidak diketahui ;e bahwa cirri cirri sepeda motor milik saksi yang telah hilang adalah1 Unit Sepeda Motor Honda Supra X tahun 1999 warna hitamkombinasi hijau No. Pol.M 2375 E Noka.MHIKEVJXXKO54476NOSIN.

Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon Il hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama 32 Tahun telah berhubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di RumahBersama sudah mempunyai anak 1.Subairi

undanganlainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Bahir denganmaskawin berupa Uang Rp. 100000 telah dibayar tunai ; Yang menikahkan Bahir sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di Rumah Bersama sudah mempunyai anak1.Subairi

Salinan Penetapan Nomor 4269/Pdt.P/2018/PA.Jr Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di Rumah Bersama sudah mempunyai anak1.Subairi; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatuapapun dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segala halikhwal

Subairi bin H. Syarkawi, yang hubungannya dengan para Pemohonadalah sebagai Kakek Pemohon , di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon Il adalah sebagaisuami isteri; bahwa Saksi mengetahui para Pemohon sebagai suami isteri karenaSaksi hadir pada acara akad nikah para Pemohon pada tahun 1994tetapi saksi lupa tanggal dan bulannya.

Mat, sedangkan gabul diucapkansendiri oleh Pemohon secara langsung dan seketika setelah ijabdiucapkan, ada saksisaksi nikah yaitu 2 (dua) orang lakilaki dewasabernama Sagiar dan Subairi.

Ada saksisaksi nikah dua orang lakilaki yang cakap bernamaSagiar dan Subairi. jab diucapkan oleh wakil wali nikah yakni tokoh agamasetempat bernama H. Mat, sedangkan qabul diucapkan sendiri olehPemohon secara langsung dan seketika setelah ijab diucapkan. KemudianPemohon memberikan mahar berupa uang sebesar Rp5.000,00 (lima riburupiah) kepada Pemohon Il secara kontan dan tunai; bahwa saat menikah, Pemohon Il tidak dalam pinangan selain oleh Pemohon.

SUBAIRI setelah wali nikah menyerahkannya(pasrah wali);. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka, sedangkan Pemohon IIberstatusperawan;. Bahwa, antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang. Bahwa, dari pernikahan tersebut para Pemohon telah dikaruniai 3 orang anakbernama :a.

Subairi;e Bahwa pada saat perkawinan Para Pemohon dilaksanakan ayah kandung Pemohon IIyang bernama : P. Shidah serta kakek Pemohon II sudah meninggal dunia;NBahwa yang menjadi saksi ketika Para Pemohon melangsungkan pernikahan adalahsaksi dan SAKSI NIKAH II PARA PEMOHON, serta para undanganlainnya;Bahwa dalam perkawinan tersebut maskawinnya berupa uang sebesar Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;.

Subairi;Bahwa pada saat perkawinan Para Pemohon dilaksanakan ayah kandung Pemohon IIyang bernama : P.

Subairi, atas kuasa dari wali nikah kakakkandung pemohon II bernama KAKAK KANDUNG PEMOHON II dengan maskawinberupa uang sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah), Saksisaksi juga menerangkan bahwaantara Para Pemohon tersebut tidak ada hubungan kekeluargaan baik nasab maupunperbesanan, dan juga hubungan sepersusuan yang dapat menghalangi sahnya nikah, sertakeduanya tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai sampai saat ini sehingga telahsejalan dan mendukung dalil pemohon pada posita poin ke (

Sama punya 3 tiga anakyakni Subeh alias Subairi, Nurcholis alias Nuoerfaoesi dan Patra sedangkandengan isteri ketiganya yang bernama B. Iyas punya 2 dua anak yakni Holil dansaifulBahwa P. Bentar kawin lagi karena kaya dan memang disuruh serta sudahdisetujui oleh isterinya pertama MargantenBahwa setelah kawin lagi semua isterinya kumpul satu rumah karena untukmembantu B. MargantenBahwa saksi pernah diberitahu P. Bentar alias H.

Bentar sewaktu mengirim nasikesawah kalau sawah tersebut adalah bagiannya Subairi dan pada waktu itu tidakada orang yang tahu kecuali saksi sendiri yang diberitahuBahwa luas sawahnya kirakira 1 satu hektar dan batasbatasnya, sebelah utarasawah P. Buimah, Barat B. Hasan, Timur B. Arnima dan selatan B. HasanBahwa ketika P. Bentar meninggal dunia anakanaknya sudah mendapat bagiansendirisendiri kecuali bagiannya subeh alias Subaeri yang belum sempatdibagikan P.

Sama mempunyai 3 tigaorang anak yakni Subeh alias Subairi, Nurcholis alias Noerfausi dan PatraBahwa P. Bentar dengan isteri ketiga yang bernama B. Iyas punya 2 dua oranganak yakni Holil dan SaifulBahwa P. Bentar semasa hidupnya kawin sebanyak 3 tiga kali karena orangnyamemang kaya dan semua isterinya kumpul satu lingkungan tapi rumahnyasendirisendiriBahwa sekarang ini yang masih hidup isteri P. Bentar adalah B.Sama dengan B.Iyas sedangkan B.

MasbudBahwa untuk Subairi, Nurcholis dan Patra adalah anak P. Bentar dengan B. Samayang kawin secara siri sedangkan Saiful dan Holil adalah anak P.

Sama mempunyai 3 tiga orang anak yaitu Subeh alias Subairi,Noerfaoesi dan Patra3B. Yasmira alias B. Yas mempunyai 2 dua orang anak yakni Holil danSaifulBahwa H Mahfud sudah meninggal dunia dan punya 2 dua orang anak yangbernama Temi dan TeminBahwa P. Bentar alias P. Cuwet alias H. Noor dan B. Marganten alias H. Nurtelah meninggal duniaBahwa Hj. Nur alias Marganten, Soebairi, B. Hj.

amarnya berbunyi sebagai berikut :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mohammad Aris Sitianto bin Subairi ) terhadap Penggugat (Diyah Nurul Hikmah binti H.

Pandjaitan No. 111 Purbalingga.selanjutnyadisebut sebagal:PenggugatMELAWANMohammad Aris Ritianto Bin Subairi, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan buruh , tempat tinggal di Rt. 010Rw. 05 Desa Karangwelas Kecamatan Kutasari KabupatenPurbalingga, selanjutnya disebut sebagai: TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat dan keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 16 Februari2017 yang telah

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Mohammad Aris RitiantoBin Subairi) kepada Penggugat (Diyah Nurul Hikmah Binti H. Tohirin);3.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat ( Mohammad Aris RitiantoBin Subairi ) terhadap Penggugat (Diyah Nurul Hikmah Binti H. Tohirin) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga untukmengirim salinan putusan ini setelan memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBojongsari dan Kutasari Kabupaten Purbalingga untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu ;5.

/BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara: MUSRIPA binti MUJI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di Dusun KrajanRT.003 RW.002 Desa Ardisaeng Kecamatan PakemKabupaten Bondowoso, sebagai Penggugat ;Melawan :SUBAIRI bin P.

SUBAIRI, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, pendidikanterakhir SD bertempat tinggal di Dusun Krajan RT.003RW.002 Desa Ardisaeng Kecamatan Pakem Kabupaten Bondowoso, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut di atas ;Telah membaca suratsurat perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta pembuktiannya ;TENTANG DUDUK PERKARANYAo Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25 Juni 2013 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Bondowoso tercatat dalam

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (SUBAIRI bin P.SUBAIRI) terhadapPenggugat (MUSRIPA binti MUJD) ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bondowoso untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnyameliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikahditempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan guna dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;4.

Saksi Subairi, menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah sepupu dari almarhum suami pemohon; Bahwa benar Pemohon adalah suami dari Mukhtadi yang telah meninggaldunia tahun 2012 karena sakit dan meninggalnya di rumah;Bahwa dari perkawinan tersebut mereka mempunyai anak 3 orang yaituWahyu Piadji (28), Eky Wulandari (24) dan Widian Ardi (16);Bahwa menurut keterangan dari pemohon, alasan mengajukanpermohonan ini adalah untuk di beri kuasa menjual sebidang tanah danbangunan yang sekarang ditempatinya

bukti P2, P3, P4 dan P5, benarpemohon telah menikah degan Mukradi (alm) dan dalam perkawinannya telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yakni Wahyu Piadji, Eky Wulandari dan Widian Ardi,dan anak yang ketiga bernama Widian Ardi, anak yang masih dibawah umur danbelum cakap melakukan perbuatan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P8, suami pemohon telah meninggaldunia pada tanggal 16 Juni 2012;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan yaitudari keterangan para saksi yakni saksi Subairi

dan saksi Syarifudin sertaketerangan pemohon, benar selain menginggalkan 1 (satu) orang anaksebagaimana tersebut diatas, almarhum Mukriadi juga meninggalkan harta berupaSebidang tanah dan bangunan yang terletak di Kelurahan Gaga KecamatanLarangan Kota Tangerang, Sertifikat Hak Milik Nomor: 1122 seluas 119 meterpersegi tercatat atas nama Mukradi (alm);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan yaitudari keterangan para saksi Subairi dan saksi Syarifudin serta keteranganpemohon

Imam Subairi sebagai (Tokoh Agama).2. Bahwa saat pernikahan tersebut pemohon berstatus JEJAKA danpemohon II berstatus PERAWAN ; Antara Pemohon dengan Pemohon IlHalaman 1 dari 10 halaman Putusan No.:205/Pdt.P/2019/PA.Smptidak memiliki hubungan Nasab , Semenda, Sesusuan, dan larangan apapunyang dapat menghalangi sahnya perkawinan Serta tidak ada orang lain yangkeberatan atas pernikahan tersebut;3.

Imam Subairi (tokoh agama) dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 50.000. dibayar tunai serta disaksikan 2 orang saksi yangbernama Fathor Rahman dan Erfandi; Bahwa, status Pemohon dan Pemohon II pada saat ituadalah jejaka dan perawan; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab, semenda maupun hubungan sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang keberatan terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltersebut;= Bahwa,

Imam Subairi (tokoh agama) dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 50.000. dibayar tunai serta disaksikan 2 orang saksi yangbernama Fathor Rahman dan Erfandi; Bahwa, status Pemohon dan Pemohon II pada saat ituadalah jejaka dan perawan; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab, semenda maupun hubungan sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang keberatan terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon IItersebut; Bahwa,

SUBAIRI;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 20 tahundan ia adalah anak kandung dari seorang ayah bernama MEKIY AH dan ibu bernamaJUMIATI , Sedangkan status Pemohon II adalah perawan 17 dalam usia 3 tahun dania adalah anak kandung dari seorang ayah bernama BAHRUDIN dan ibu bernamaPUSINA;4.

SUBAIRI, sedangkan saksisaksinya adalahSaksi sendiri dan IMAM SYAFT I, sedangkan maharnya berupa uang sebesar Rp50.000, (Lima puluh ribu rupiah), telah dibayar tunai;Bahwa saksi tahu pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dan iaadalah anak kandung dari seorang ayah bernama MEKIYAH dan ibu bernamaJUMIATI, Sedangkan status Pemohon II menurut saksi adalah perawan dan iaadalah anak kandung dari seorang ayah bernama BAHRUDIN dan ibu bernamaPUSINA;Bahwa saksi tahu antara Pemohon I dengan

SUBAIRI, sedangkan saksisaksinyaadalah Saksi sendiri dan ASMADI, sedangkan maharnya berupa uang sebesar Rp50.000, (Lima puluh ribu rupiah), telah dibayar tunai;e Bahwa saksi tahu pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dan iaadalah anak kandung dari seorang ayah bernama MEKIYAH dan ibu bernamaJUMIATI , Sedangkan status Pemohon IT menurut saksi adalah perawan dan iaadalah anak kandung dari seorang ayah bernama BAHRUDIN dan ibu bernamaPUSINA;e Bahwa saksi tahu antara Pemohon I dengan

Menyatakan terdakwa SUBAIRI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : KARENA KELALAIANNYA MENGAKIBATKAN KECELAKAAN LALU LINTAS DENGAN KORBAN LUKA BERAT DAN KERUSAKAN PADA KENDARAAN;----------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan hari;---------------------------------------------------------------------------3.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Shogun No Pol M-2830-HI milik terdakwa SUBAIRI, 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Suzuki Shogun No.Pol M-2830-HI milik terdakwa SUBAIRI, 1 (satu) lembar SIM C atas nama SUBAIRI No. 730815500238 dikembalikan kepadaSUBAIRI;---------6. Menetapkan agar terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah) ;

YUGO (DPO) yaitu saksi SUBAIRI als. ARIS Bin YUSUF (dalampenuntutan terpisah) yang mengatakan sudah berada di depan Alfamart di tepi jalanJalan Raya Karanglo Desa Banjararum Kecamatan Singosari Kabupaten Malang,selanjutnya saya berangkat ke tempat tersebut, kemudian sesampainya di tempattersebut orang suruhan Sdr.

YUGO (DPO) yaitu saksi SUBAIRI als. ARIS Bin YUSUF (dalampenuntutan terpisah) yang mengatakan sudah berada di depan Alfamart di tepi jalanJalan Raya Karanglo Desa Banjararum Kecamatan Singosari Kabupaten Malang,selanjutnya saya berangkat ke tempat tersebut, kemudian sesampainya di tempatHalaman 13 dari 24 Putusan Nomor 357/Pid.Sus/2020/PN MIgtersebut orang suruhan Sdr.

PAIDI bin KASTURI ditangkap olehaparat Kepolisian Satuan Narkoba Polres Malang Kota yaitu saksi Choirul Anang, SHdan Saksi YANU TRI YOU, SH, kemudian setelah menangkap terdakwa kedua saksimelakukan penangkapan terhadap saksi SUBAIRI als. ARIS Bin YUSUF (dalampenuntutan terpisah) kemudian terdakwa menerangkan bahwa narkotika jenismetamfetamina/shabushabu dan inex adalah milik Sdr. YUGO (DPO) yang didapatdengan cara diranjau kemudian satu kali menerima shabushabu dari saksi SUBAIRIals.

YUGO (DPO) yaitusaksi SUBAIRI als. ARIS Bin YUSUF (dalam penuntutan terpisah); Bahwa benar terdakwa RUDIANTO als. PAIDI bin KASTURI menerimashabu dan inex dari saksi SUBAIRI als. ARIS Bin YUSUF (dalam penuntutanterpisah) baru satu kali; Bahwa benar terdakwa RUDIANTO als. PAIDI bin KASTURI awalnyamendapatkan shabu sebanyak 5 (lima) ons sedangkan inex kurang lebihsebanyak 150 (seratus lima puluh) butir; Bahwa benar terdakwa RUDIANTO als.

YUGO (DPO) yaitu saksi SUBAIRI als. ARIS Bin YUSUF(dalam penuntutan terpisah) yang mengatakan sudah berada di depan Alfamart ditepi jalan Jalan Raya Karanglo Desa Banjararum Kecamatan SingosariKabupaten Malang, selanjutnya terdakwa berangkat ke tempat tersebut,kemudian sesampainya di tempat tersebut orang surunhan Sdr.

1. Mengabulkan permohonan para pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Juhar bin Subairi) dan Pemohon II (Lisa Suliha binti Baharudin) yang dilaksanakan di Parit H. Husin 1 Gang A.

PENETAPANNomor 286/Pdt.P/2019/PA.Ptkwe yp at peDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Juhar bin Subairi, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Sopir, bertempat tinggal di Jalan Parit H.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Juhar bin Subairi) denganPemohon II (Lisa Suliha binti Beharudin) yang telah dilangsungkanpada tanggal 07 Maret 2007 di kediaman paman Pemohon Il yangberalamat di Parit H. Husin 1 Gang A. Rahman Saleh 2 RT. 002RW.008 Kelurahan Bangka Belitung Laut Kecamatan PontianakTenggara, Kota Pontianak;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan PontianakTenggara, Kota Pontianak;4.

PtkBahwa, kemudian dibacakan permohonan Para Pemohon tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa 2 orang saksi:1.Al Sadad bin Subairi, umur 27 tahun, agama Islam, menerangkanbahwa dia adalah saudara kandung Pemohon dan di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi hadir pada pernikahan para Pemohon;Bahwa saksi tahu para Pemohon menikah di rumah orang

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Juhar bin Subairi) danPemohon II (Lisa Suliha binti Baharudin) yang dilaksanakan di Parit H.Husin 1 Gang A. Rahman Saleh 2 RT. 002 RW.008 Kelurahan BangkaBelitung Laut Kecamatan Pontianak Tenggara, Kota Pontianak padatanggal 07 Maret 2007 ;3. Memerintahkan para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya keKantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Tenggara, KotaPontianak;4.

No. 244 K/Pid.Sus/2012Kemudian atas informasi tersebut, Terdakwa selaku Ketua LPPMSTIT Miftahul Ulum menyetujui supaya LPPM STIT Miftahul Ulummendapatkan dana P2SEM tersebut, setelah itu Terdakwamenyuruh saksi Subairi untuk mempersiapkan persyaratan yangdiminta oleh Abdul Hamid, M.Pd.l. yaitu antara lain fotocopyrekening buku tabungan atas nama LPPM STIT Miftahul Ulum,Foto copy Kartu Tanda Penduduk, dan fotocopy SK PengurusLPPM STIT Miftahul Ulum ;Bahwa oleh karena waktu itu LPPM STIT Miftahul Ulum

Zainal Abidin, M.Si. selaku Ketua STIT Miftahul Ulum langsungmembuka Tabungan atas nama LPPM STIT Miftahul Ulum di BankJatim Kantor Kas Blega Kabupaten Bangkalan dengan NoRekening 0252181458, selanjutnya setelah memperoleh nomorrekening dan buku tabungan tersebut, kemudian Terdakwamemerintahkan saksi Subairi untuk menyerahkan persyaratanpersyaratan berupa fotocopy rekening buku tabungan atas namaLPPM STIT Miftahul Ulum, fotocopy Kartu Tanda Penduduk danfotocopy Surat Keputusan (SK) Pengurus LPPM

(Terdakwa dalam berkas terpisah) melalui saksi Subairi tentang adanyabantuan dana Program Penanganan Sosial Ekonomi Masyarakat(P2SEM) yang bersumber dari perubahan Anggaran Pendapatan danBelanja Daerah (APBD) Provinsi Jawa Timur Tahun 2008. yangdisalurkan melalui Lembaga Kelompok Masyarakat (Pokmas) atauLembaga Swadaya Masyarakat (LSM), yang mana informasi tersebutdidapat oleh saksi Abdul Hamid, M.Pd.l. dari saksi Dr. Priyono melaluisaksi Nurul Huda, S.Ag.

pernah menanyakan kepada Abdul Hamid tentangnama dari proyek tersebut, berasal dari mana dan untuk apakah proyektersebut ;Bahwa Setelah dibukanya buku tabungan tersebut, sekitar Tahun 2008Terdakwa mendapatkan informasi dari Abdul Hamid melalui Subairibahwa Terdakwa sendiri, Fanani dan Subairi agar berkumpul di BankJatim Unit Blega.

Terdakwa, Fanani, Subairi dan Abdul Hamid datang ke BankJatim Unit Blega untuk melakukan pencairan dana sebesar Rp.250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah) tersebut ;Bahwa benar tanda tangan yang ada di dalam fotocopy bukti penarikanuang sebesar Rp. 250.000.000,00 tertanggal 13 November 2008 danfotocopy bukti setoran sebesar Rp. 239.500.000,00 tertanggal 13November 2008 yang ditunjukkan dalam persidangan adalah tandatangan Terdakwa ;Hal. 39 dari 46 hal. Put.

Yang menikahkan adalah Samsudin dengan walinikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Esi Dul, disaksikan oleh duaorang saksi bernama Sukardi bin Sukar dan Subairi bin Tija, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai ;.

saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah bertetangga dengan Pemohon dan Pemohon II ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri, yang menikah pada hari Jum'at tanggal 15 September1995 di rumah orang tua Pemohon II ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahSamsudin (pasrah wali), dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Esi Edul ;e Bahwa setahu saksi yang menjadi saksi nikah adalah Sukardi bin Sukar(saksi sendiri) dan Subairi

Subairi bin TijaMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah bertetangga dengan Pemohon dan Pemohon II ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri, yang menikah pada hari Jum'at tanggal 15 September1995 di rumah orang tua Pemohon II ;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahSamsudin (pasrah wali), dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Esi Edul ;Bahwa saksi tahu

Penetapan Nomor 120/Pdt.P/2021/PA.Pare.Masjid AtTaqwa, yang bernama Subairi yang menjadi wali nikah saudarakandung Pemohon II bernama Pribadi bin Sunardi karena pada saat ituayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia, dengan dihadiri duaorang saksi bernama Wakidi dan Yono dengan mahar berupa CincinEmas satu gram dan seperangkat alat sholat dibayar tunai;. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan secarasyar'i karena syarat dan rukun nikah telah terpenuhi;.

ALAMAT PIHAK, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Hamzah dan Pemohon IlTriyas Tutik;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istriBahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada Sabtu di rumahiman Masjid Ataqwa di Desa Bulu Lawang, Kecamatan Bulu Lawang,Kabupaten Malang, Provinsi Jawa Timur;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah ImamMasjid setempat yang bernama Subairi

dan Pemohon II adalah suami istriBahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dan Pemohon II menikah diKabupaten Malang;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada Sabtu di rumahiman Masjid Ataqwa, di Desa Bulu Lawang, Kecamatan Bulu Lawang,Kabupaten Malang, Provinsi Jawa Timur;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah ImamMasjid setempat yang bernama Subairi;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II pada pernikahan tersebutadalah saudara kandung Pemohon II bernama Pribadi bin Sunardikarena ayah kandung

Penetapan Nomor 152/Pdt.P/2020/PA.Sptbahwa di pernikahan tersebut rukun dan syarat nikah seperti wali nikahyang sah, ijab kabul, mahar dan dua saksi lakilaki muslim dewasa telahterpenuhi;bahwa pada saat menikah, wali Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon II bernama Nisfi berwakil kepada penghulu bernama Subairi;bahwa pada saat menikah, saksi nikahnya adalah Aliman dan Asharidengan maskawin berupa uang sebesar Rp 20.000,00 (dua puluh riburupiah);bahwa pada saat menikah Pemohon dan Pemohon II berstatus

Penetapan Nomor 152/Pdt.P/2020/PA.Spt bahwa pada saat menikah, wali Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II bernama Nisfi berwakil kepada penghulu bernama Subairi; bahwa pada saat menikah, saksi nikahnya adalah Aliman dan Asharidengan maskawin berupa uang sebesar Rp 20.000,00 (dua puluh riburupiah); bahwa pada saat menikah Pemohon dan Pemohon II berstatus bujang; bahwa antara Para Pemohon tidak ada halangan menikah baik dari seginasab, semenda dan sesusuan ataupun larangan agama yang lainnya; bahwa

tersebut maka ketentuan yangterdapat pada Pasal 7 angka (2) dan angka (4) Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi, dan oleh karenanya, Pengadilan Agama berwenang memeriksa danmenetapkan perkara ini;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam permohonanPemohon dan Pemohon II adalah perkawinan Pemohon (Sahrudin bin AdulAsan) dengan Pemohon II (Misrimah binti Nisfi) yang dilaksanakan padatanggal 2 Februari 2001 di Desa Batuah Kecamatan Seranau KabupatenKotawaringin Timur, di hadapan Penghulu bernama Subairi