Penggugat mengontrak didesa Mandala,Kabupaten Lampung Tengah, yang berjarak + 60 km dari tempatPenggugat Dinas sebagai Guru) di SMA N Purbolinggo KabupatenLampung Timur.Bahwa Tergugat dan orang tua Tergugat sudali mendatangi Penggugatdi tempat tinggal kontrakan Penggugat, untuk mengajak kembali pulangkerumah kediaman bersama di rumah orang tua Tergugat.

,Sedangkan untuk emas emasan sudali dijual dan uangnyasudah habis digunakan oleh kedua tersangka.Bahwa kronologis peristiwa tersebut adalah berawal dari peristiwapencurian di rumah milik korban kemudian kami melakukan penyeledikandan mendapat informasi dari Polres Ngawi bahwa terdakwa yang ditahandi Polres Ngawi mengaku pemah melakukan pencurian di wilayah hukumPolres Salatiga, Kemudian atas perintah pimpinan saksi beserta timberangkat ke Polres Ngawi.Setelah di Porles Ngawi saksi kemudian dipertemukan

Unsur melakukan Kekejaman, kekerasan atau ancaman kekerasan ataupenganiayaan ;15Menimbang, bahwa perbuatanperbuatan dalam unsur ini sifatnya adalahalternatif, artinya bahwa untuk terpenuhinya unsur ini tidak harus semua perbuatantersebut di atas terbukti, cukup apabila salah satu perbuatan di atas terbukti, makaUnsur Kedua. inl Sudali Gapat TERDSNUAL 5 =esqeeneneeeeaeneneneeeannnnnencamernnnnnnenameemneneneMenimbang, bahwa menurut Yurisprudensi Penganiayaan berarti adalahperbuatan yang sengaja menyebabkan

Atas dasar itu sudali Sepatutnya dalil itu wajib dikesampingkan.16. Bahwa dalam rangka mendapatkan tanah yang menjadi objek sengketaTERGUGAT telah mengeluarkan ratusan juta sebagaimana terterah dalamnota pembayaran (Bukti T.!);17. Bahwa sesuai dengan posita dalam gugatan sudah dapat menunjukanbahwa PENGGUGAT dirugikan oleh orang yang menjual tanah objeksengketa kepada PENGGUGAT.

TUI alias NUDIN TUI menjual 1 (Satu) unitmobil Toyota Avanza G wama Silyer dengan nomor Polisi DM 1387 F kepadasaksi korban SUPRIN ISHAK dengan harga Rp. 27.500.000 (dua puluh tujuhlima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan saksi korban SUPRIN ISHAKmelanjutkan angsuran mobil tersebut yang menurut pengakuan terdakwa saatitu terdakwa sudali mengangsur sebanyak 13 kali angsuran, kemudian setelahdisepakati dan dibayar mobil tersebut , oleh terdakwa tidak dibuatkan kwitansijual beli tetapi kwitansi gadai

Keterangan Saksi Sudali selaku pemilik toko Tirta Willypada butir 69 70 BAP tanggal 4 Oktober 2017 (vide Bukti B15):Pertanyaan /No. UraianJawaban69. Pertanyaan Terkait balina sebagaiKuasa Hukum distributor, apakah adaTerlapor II program atau promosi yangdilakukan?Jawaban Ada bentuknya cashback. Halaman 79 dari 403. Putusan No. 124/Pdt.G.KPPU/2018/PN.Jkt.Sel Pertanyaan / No. UraianJawaban70. Pertanyaan Itu sering?Kuasa HukumTerlapor IIJawaban Sering. d.

Keterangan Saksi Sudali dari Toko Tirta Willy Butir 99dan 100 BAP tanggal 4 Oktober 2017 (vide Bukti B15) Pertanyaan /No. UraianJawaban99. Pertanyaan Anda ada suplai langsung dariKuasa TIV?Hukum Halaman 117 dari 403. Putusan No. 124/Pdt.G.KPPU/2018/PN.Jkt.Sel Pertanyaan / ;No. UraianJawaban Terlapor Jawaban Tidak. 100. Pertanyaan Ada hubungan dengan TIV?KuasaHukumTerlapor Jawaban Tidak ada, hanya ke BAP. 133.

Jawaban Tidak ada g) Keterangan Saksi Sudali, pemilik Toko Tirta Willi, SOTurut Termohon Keberatan, Butir 109 BAP tanggal 4Oktober 2017 (vide Bukti B15):Halaman 169 dari 403. Putusan No. 124/Pdt.G.KPPU/2018/PN.Jkt.Sel No.Pertanyaan /JawabanUraian 109. PertanyaanKuasa HukumApakah pernah menerimaajakan atau ancaman dari Terlapor orang TIV untuk tidak jualanLM?

Jayanta Sebayang (Pemilik Toko Mejuahjuah); (ii)Sunaryo (Pemilik Toko Sabar Subur); (iii) Sudali (PemilikToko Tirta Willy); dan (iv) Nursamsu (Kepala PenjualanTurut Termohon Keberatan).267.

Keterangan Saksi Sudali, Pemilik Toko Tirta Willy,Butir 128 BAP tanggal 4 Oktober 2017 (vide BuktiB15), sebagai berikut: Pertanyaan /No. UraianJawaban 128 Pertanyaan Ketika mendapat produk LM Kuasa apakah mendapat kesulitan?HukumTerlapor Jawaban Tidak ada.c Keterangan Saksi Parasian Sihite, Pengelola TokoBerkah, Butir 88 BAP tanggal 11 Oktober Oktober2017 (vide Bukti B19), sebagai berikut: Pertanyaan / No. UraianJawaban88.

M E N G A D I L I

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;

2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Slamet Budi Wibowo bin Suratman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi (Siti Khotijah binti Sudali) di depan sidang Pengadilan Agama Sleman;

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat

BOY (DPO) sudali ketigakali, yang pertama waktunya sudah lupa, waktu itu Tersangka mengambilsabunya didaerah Sarimanah Sarijadi, yang kedua pada hari Kamis tanggal10 November 2016 sabunya Tersangka ambil didaerah Tubagus Ismail,sedangkan yang ke tiga gagal Tersangka sudah transfer uang tapi saya tidakmendapatkan sabu yang Tersangka pesan, sedangkan yang terakhir padahari ini Minggu tanggal 20 November 2016 namun demikian Tersangkatertangkap.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, sudali selayaknya Majelis Hakimyang terhormat menerima eksepsi yang diajukan PARA TERGUGAT ataumenyatakan gugatan PARA PENGGUGAT tidak dapat diterima!ll. DALAM POKOK PERKARA3. Bahwa benar pada poin 3(tiga) dalam Gugatan PARAPENGGUGAT, semasa hidupnya Ibu. Hj. Sri Kuning Binti Kalsim (aim)pemah menikah secara sah dengan lakilaki bernama Bapak Rapi als.Rafi dan memiliki seorang anak laki laki bernama Atim H.

melakukan,menerbitkan secara benar, prosedural sesuai aturan yang sah,antara lain sebelum diterbitkan sertifikat obyek sengketatelah dilakukan pengumuman melalui surat kabar untuk memberipeluang bagi pihak pihak yang keberatan, yang dalamkenyataanya hal itu telah terlampaui dan tidak ada pihak yangberkeberatan ;Bahwa Penggugat salah dan keliru mendalilkan dhn menegakkanputusan pidana in easu perkara No.30/Pid.B/2004/ PN.PL.tariggal 30 Agustus 2004 (vide point 5 surat giigatan) danyang katatiya sudali

Bahwa dengan adanya tanah sengketa Il tersebut hak milik yang sahnenurut hukum dari Tergugat Il, maka permohonan Penggugat tentanguntuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah) untuk setiap hari keterlambatan pemenuhan isi putusan sejakperkara ini memperoleh kekuatan hukum tetap sebagainsana yang diucal...dalam gugatan Penggugat pada posita gugatannya point 10, hal tersebutadalah sudali tide relevan sekali untuk diterima dan dikabulkan olehkarenanya sudah seluyaknya

Saksi ROCHMADI YOGA PRAMONO Bin SUDALI di bawah sumpahmenerangkan di depan persidangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi telah telah menangkap terdakwa yang kedapatan menerimacuk dari orang yang main judi pada hari Kamis, tanggal 15 Nopember2018 sekira jam.22.30 WIB. di rumah terdakwa di JI.Sadang Rt.03 Rw.08Kelurahan Gumilir, Kecamatan Cilacap Utara, Kabupaten Cilacap ;Bahwa saksi menangkap terdakwa bersama tim yang salah satunyabernama Agus Sriyanto, SH.Bahwa saksi bisa menangkap terdakwa

Sleman, Dinas PUPKP dan DinasPenanaman modal dan Pelayanan Perizinan Terpadukab, Sleman ;Foto copy Surat Pernyataan dari Sudali tertanggal 12 Mel2019;Foto copy tanda terima surat permohonan ke Kelurahanterkait pengukuran dan permohonan menjadi saksi.Foto copy Berita Acara Pengukuran Tanah DanPemasangan Tanda Batas Tanah (Patok Tanah),tertanggal 15 Juni 2019.Foto copy bukti P 1 sampai dengan P 12 telah bermaterai cukup dan telahdicocokkan dengan surat aslinya ;Halaman 11 dari 19 Putusan Perdata Gugatan

diatas perut dan korban betul di visum, sedang lukayang lainnya tidak tahu yang dibawa ke rumah sakit saksi bersama saksicahyo, saksi waktu di kejar di teriyaki tapi terdakwa tidak ngomong apaapalangsung lan, saksi melihat lutfia berlumuran darah dan di kamar lutfia adaceceran darah lalu saksi masuk kamar mau ambil kunci sepeda motor supra dikarnar lutfi, sandal bukan punya lutfi, dan orangnya yang herpapasan benarterdakwa saksi tidak pernah lihat terdakwa karena saksi tinggal diatas, denganlinda sudali

Juga tidakbenar dikatakaii punya pacar baru, yang sebenarnya lakilaki tersebut adalah temanseperguruannya bahkan dia sudah menikah karena keluarganya dia dan keluarga sayasudah seperti saudara sendiri; Bahwa sebenarnya Tergugat selaku suami sudali sering mengucapkan katakata"Cerai" tcrhadap Penggugat, jadi berati sudah jatuh talak;Bahwa tidak benar jika Tergugat dibenci oleh keluarganya, yang benar justru mertuaPenggugat yang sering mencemooh Penggugat.

tidak tercatatnya pernikahan tersebut bukankarena unsur kesengajaan atau kelalaian Pemohon dan Termohon, olehkarenanya untuk alas hukum thlain pengurusan perceraian diperlukanpenetapan pengesahan nikah;Kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2013 antara Pemohon dan Termohonterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain:a Termohon sering merasa kurang atas nafkah yang sudah diberikan olehPemohon, padahal Pemohon sudali

Pada saat saya masih bekerja dari tahun 2014 s/d Mei 2020 BENAR sayajarang memasak, tetapi itu sudali dibicarakan sebelumnya dengan Sdr.AgusSantoso, beliau bertanya lebin murah mana memasak atau membeli laukmatang saya jawab lebin murah beli dan akhirnya kita berdua sepakatuntuk membeli saja dan sekalipun saya memasak itu memang hanya sekalimakan, dikarenakan kami sama sama bekerja, kKumpul dirumah hanyamalam hari, anak kami pun makan dirumah pengasuh.2.

padakeluarga saya, dan membantah segala tuduhan yang dilontarkan pada diri saya,imtiik itu Saya bermohon pana Bpk/Ibu Hakim memberi keadilan pada diri saya yanglemah dan tidak tahu hukum ini.Pada nomor (1)Betul saya Surniyem binti Wagiman telah menikah denganTamri binti Karsun pada tgl Kamis, 01 Agustus 1996;Pada nomor (2)Betul adanyaPada nomor (3)Betul adanyaPada nomor (4)Betuladanya Pada nomor (5)Tidak betul, justru sebelum bulan Agustus 2017 sudab. ada tandatanda yang tidak harmonis, dikarenakan sudali

puluh juta rupiah)

ratus lima puluh juta rupiah)

atas atas 1 (satu) unit Gudang Blok I-17 dengan harga Rp. 1.350.000.000 ( satu miliar tiga ratus lima puluh juta rupiah)

miliar tiga ratus lima puluh juta rupiah)218) Akta Perjanjian Jual Beli Nomor : 31 tanggal 29 Agustus2015 antara HENRY JOCOSITY GUNAWAN, LIE YOU HIN selakuDirektur Utama dan Direktur PT Gala Bumi Perkasa dengan LAIHUI FANG atas 1 (Satu) unit Gudang Blok H21 dengan harga Rp.1.350.000.000 ( satu miliar tiga ratus lima puluh juta rupiah)219) Akta Perjanjian Tanggal 28 April 2015 antara antaraHENRY JOCOSITY GUNAWAN, LIE YOU HIN selaku DirekturUtama dan Direktur PT Gala Bumi Perkasa dengan RHEZAANANTA SUDALI

atas atas 1 (Satu) unit Gudang Blok I17dengan harga Rp. 1.350.000.000 ( satu miliar tiga ratus lima puluhjuta rupiah)Halaman 25 dari 174 Putusan Nomor 861/Pid.B/2019/PN SDA222) Akta Perjanjian Tanggal 28 April 2015 antara antaraHENRY JOCOSITY GUNAWAN, LIE YOU HIN selaku DirekturUtama dan Direktur PT Gala Bumi Perkasa dengan ANDRIANPRATAMA PUTRA SUDALI atas atas 1 (Satu) unit Gudang Blok I07 dengan harga Rp. 1.350.000.000 ( satu miliar tiga ratus limapuluh juta rupiah)223) Akta Perjanjian Tanggal

Akta Perjanjian Tanggal 28 April 2015 antara antara HENRYJOCOSITY GUNAWAN, LIE YOU HIN selaku Direktur Utama danDirektur PT Gala Bumi Perkasa dengan RHEZA ANANTA SUDALI atasatas 1 (satu) unit Gudang Blok I08 dengan harga Rp. 1.350.000.000( satu miliar tiga ratus lima puluh juta rupiah)222.

satu miliar tiga ratuslima puluh juta rupiah) Akta Perjanjian Jual Beli Nomor : 31 tanggal 29 Agustus 2015 antaraHENRY JOCOSITY GUNAWAN, LIE YOU HIN selaku Direktur Utama danDirektur PT Gala Bumi Perkasa dengan LAI HUI FANG atas 1 (satu) unitGudang Blok H21 dengan harga Rp. 1.350.000.000 ( satu miliar tiga ratuslima puluh juta rupiah) Akta Perjanjian Tanggal 28 April 2015 antara antara HENRY JOCOSITYGUNAWAN, LIE YOU HIN selaku Direktur Utama dan Direktur PT GalaBumi Perkasa dengan RHEZA ANANTA SUDALI

atas atas 1 (Satu)unit Gudang Blok I17 dengan harga Rp. 1.350.000.000 ( satu miliar tigaratus lima puluh juta rupiah) Akta Perjanjian Tanggal 28 April 2015 antara antara HENRY JOCOSITYGUNAWAN, LIE YOU HIN selaku Direktur Utama dan Direktur PT GalaBumi Perkasa dengan ANDRIAN PRATAMA PUTRA SUDALI atas atas 1(satu) unit Gudang Blok I07 dengan harga Rp. 1.350.000.000 ( satu miliartiga ratus lima puluh juta rupiah) Akta Perjanjian Tanggal 14 April 2015 antara antara HENRY JOCOSITYGUNAWAN, LIE YOU HIN

Kab.Tangerang, dan untuk yang menjadi korbannya adalah Pt.SinarPuspapersada Talaga Bestari tempat saksi bekerja yang dikuasakankepada saksi SYAHRUDIN, sedangkan pelakunya belakangan saksiketahui seorang lakilaki atas nama SONNY VELLY, Lubuk Linggau 01Juli 1982, Islam, Karyawan Swasta, alamat KTP Rawa BuayaRt.02/011, Kec.Cengkareng, Jakarta Barat;Bahwa pada saat peristiwa perampasan tersebut terjadi, saksiSYAHRUDIN bekerja sesuai dengan perintah dan sesuai prosedur.Dan saksi SYAHRUDIN beberapa kali sudali