berfikir danmengurungkan nialnya untuk bercerai dengan Tergugat, temyata nasehat tersebutberhasilBahwa selanjutnya Penggugat telah mengajukan permohonan pencabutanperkaranya ; Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua naihai yang temiuatdalam berita acara persidangan perkara ini merupakan bagian yang tidak terpisahkan aariputusan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugalan Penggugat adalah sebagaimana telah diuraikan di atas; Menimbang, bahwa pada persidangan yang teian

ditentukan, Penggugat telahhadir, sedang Tergugat tidak hadir di persidangan; Menimbang, bahwa upaya Majeiis menasehati Penggugat , agar tetap rukundengan Tergugat dan ternyata upaya tersebut berhasil; Menimbang, bahwa dalam persidangan Penggugat teian mengajukanpermohonan pencabutan gugatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir, maka permohonanpencabutan tersebut tidak bertentangan dengan hukum yang berlaku, sehingga patutdikabuikan ; 27777222 2222222222 nnMenimbang, bahwa

Subsidair :Dan atau menjatuhkan putusan iain yang seadiiadiinya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim.Bahwa pada hari sidang yang teian ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang iain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangreiaas panggilannya dibacakan di dalam sidang.

Bukti surattersebut teian diberi meterai cukup dan dinazegelien serta dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 228/59/V/2016, tanggai 27 Mei 2016,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Baamang KotaSampit. Bukt!

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat teian terjadi perseiisinan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat karena Tergugat malasHail.& dan 15 hai.

terpenuni;Menimbang, bahwa selanjutnya terbukti pula bahwa akibat dariperselisinan dan pertengkaran yang ternadi antara Penggugat denganTergugat , maka sejak 1 12/ tahun yang lalu antara Penggugat denganTergugat telah pisah tempat tinggal, dimana Penggugat tinggal di desaSakuru Kecamatan Monta Kabupaten Bima sedangkan Tergugat sekarangsudah tidak diketahui iagi alamatnya diseiurun wiiayan Repubiik indonesia(ghaib), dengan demikian unsur kedua juga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Majeiis Hakim teian

PenaquaatGan Tergugat daiang menghadap ke muka sidang;banwa, Penqquaat dan Terquqgat menyaiakan banwa Penagqugat danTergugat teian rukun dan damai daiam membina ruman tangga, oien Karena ituPengqugat mencabut perkaranya yang terdajtar di kepaniteraan PengadiianAgama Bima tersebut:Seianiunya untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua haiyang termuat daiam berita acara sidang ini merupakan Dagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini:Hai 5 dari 6 haiaman Penetapan nomor i0i 7/?

t.G/2016/PA.m. a4 A emcee in cee ce oe oe lh ie a =wIcHInbang, Laliwa Uda pioses peidainaian, inajelis beihasilinenuaiiaikan hedua bela pitak yang isiiya balwa Penygugat bersediamencabut kembaiil perkaranya karena akan kembaii hidup rukun dan damaidaiam membina rumah tanaga dengan Terquaat:Menimbang, bahwaberdasarkan pertimbangan iersebut di atas,bermononan Pengquaat tersebut teian sesuai dengan ketentuan Pasai 271 RVmaka mejeiis berpendapat bahwa permmononan Penggugat patut untukdikabulkan dan qugatan

di Pengadilan, dengan demikian prosespemeriksaan dilanjutkan sesuai dengan tahapan yang berlaku.banwa kemudian permononan remonon telan dibacakan daiam sidangtertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan cleh Pemohon.banhwa Pemonon teian menegunkan gailldailinya gengan mengajukanbukti bukti berupa :A. GBukti tertulis : 1.

mereka seringbertengkar bahkan saat ini telah berpisah selama 1 tahun 5 bulan..Sahwa penyebab perselisihnan Pemonon dengan iermohon karenaTermohon dalam pemenuhan rumah tangganya selalu merasa tidaktercukupi/kekurangan atas penghasiian femonon.Bahwa saksi telah berusaha menasihati Pemohon agar tidakmenceraikan termonon namun tidak bernasii.Bahwa menurut saksi Pemohon dengan Termohon tidak ada harapanhidup rukun Kembail..Menimbang, banwa buktbukti tersebut telah dibenarkan olehPemohon.KBanwa Pemonon teian

PUTUSANNomor 0051/Pdt.G/2016/PA.Brb.es ON Cee ol) Ot pa l eDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA x AGAPengadilan Agama Barabai yang memeriksa dan mengadili perkara terientu pada tingkat pertama daiam sidang Maieiis teian menjaiunkan putusanperkara Cerai Gugat antara:umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggai diKabupaten Huiu Sungai Tengah, sebagai Penggugat;Melawanpekerjaan Penyadap karet, tempat tinggal diKabupatenHulu Sungai Tengah, sebagai

Terqugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Teian mendengar keterangan Penggugai serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 25 Januari 2016 telahmengajukan cerai gugat yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBarabai dengan Nomor 005i/Pdt.G/Z0i6/PA.Brb. tanggai 25 Januari zUi6dengan dalildalil sebagai berikut:i.

Sejak 3 tanun yang iaiu teian terjadi pisan tempat tinggai dianiaraPenggugat dan Tergugat selama itu pula antara mereka tidak terjalin lagikomunikasi yang baik, dan sampai menjeiang diucapkannya putusan ini,Penggugat menyatakan bahwa dirinya tetap pada pendirian ingin berceraidengan Tergugat:3.

AJBahwa paaa nan siaang yang teian anentuKan para pemohon naar ai "pejp*laangan;Bahwa terhadap permohonan isbat nikah Pemohon dan Pemohon Iltersebut, oieh Jurusita Pengadiian Agama Toiltoil teian mengumumkannyapada papan pengumuman Pengadiian Agama Tolitoli, pada tanggal 14 Maret2016;Bahwa untuk menguatkan daiiidalli Permohonannya para Pemohon,teiah mengajukan alat bukti berupa: 1. Saksisaksi: 1.

Labeddu bin Lajama;Saksi teian memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut;Hal. 3 dari 12 hal. Penetapan No.0097/Pdt.P/2016/PA.

No. 267/Pdt.G/2016/MSSgihlihmencapal kesepakaian, karena Fenggugat ieiap pada pendiriannya inginbercerai dengan Ter quagatiienimbang, Danwa seianjutnya Penggugat can Tercugat tidak pernahnadir iagi di =o dan berdasarkan keterangan ceuchik GampongBh ieiMesjid Gogo, Kecamaian Padang Tiji daiam Berita Acara Relaas tanagal 15AaNopember 2016 Tergugat teiah meninggai dunia:jenimbang, banwa oien Karena Taigagst teian Meninggal Gunia maka@gugatan Penggugat nomor i33/Pdt.G/2016/iMSSgi tanggai Zi April 2016dinyatakan

Gugur;Menimbang, banwa berdasarkan ketentuan pasai 89 UndangiindangNomor * janun 1989 ieniang Peradiian Agama, biaya perkara dibebankankepada Penggugat, oleh karena Penggugat adaiah orang yang kurang mampu(Miskin), teian dizinkan untuk beracara secara cumacuma (prodeo)sebagaimana yang diatur daiam pasai 273 dan pasai 275 (1) R.Bg jo.

M t 3'utMi KtAuiLAN KLKUASAKKAN Kt UHANAN YANu MAHA ESA>Pengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perla/aperkara tertentupada tingkat pertama, teian menjatuhkan putusan perkara Ceraitf i lint411, 4,.iaiar amaiaPenggugat. umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Penjualsarung, bertempat iinggai,, Kabupaten Wajo, yangriiki lacakan konarla Knsica hiiknmm/a ia Ikn H cpnrannaAdvokat berdomisili Jaiana A.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon ilmenurut hukum yang beriaku:Bahwa Maielis Hakim teian memberikan nasehat kepadaPemohon dan Pemohon i untuk mempertimbanakan baik dan buruknyatentang permohonannya, akan tetapi tidak berhasil.Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon i danPemohon II vang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohonii.Halaman 3 dari 10 hal. Put.

Poto Kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Muhammad RizaiHasibuan Nomor 1210020405800003 vang dikeuarkan oleh KepailaDinas Kependudukan dan catatan Sipii Kabupaten Labuhanbatu dantelah dinazegeling di Kantor Pos dan teian disesuaikan dengan asiinya.oleh Ketua Maielis diberi tanda (P.2):3.

Bahwa saat ini Pemohon i dengan Pemohon li tidak ada terikatdenaan perkawinan dengan orang iain: Bahwa selama dalam perkawinan antara Pemohon denganPemonon fi teian dikaruniai dua orang anak: Bahwa tujuan Pemohon dengan Pemohon Ii menagurus isbat Nikahini sebab mereka tidak memiliki buku nikah dan untuk menaqurusadministari kependudukan;Bahwa terhadap keterangan dua orang saksi tersebut Pemonon i danPemohon Ii menyatakan keterangan saksi tersebut sudah cukup, dan tidakakan mengaiukan bukti dan saksi

di Wilayah Republik Indonesia (qgaib).seianjuinya disebut sebagai Tergqugat:Pengadilan Agama tersebut :Teiah membaca dan mempeiaijari suratsurai perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan:DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23Februari 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sinjai,Nomor 62/Pdt.G/2016/PA.Sj, telah mengajukan gugatan cerai gugatterhadap Tergugat dengan uraian/aiasan sebagai berikut :Banwa teian

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sinijai untuk mengirimkanSalinan putusan yang telah berkekuatan nukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempatdilangsungkannya pemikahan dan tempat kediaman Penggugat danTergugat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarafesesuai hukum yang berlaku;Atau apabiia Majelis Hakim berpendapat iain, mohon putusan yang seadiiadilnya;Bahwa pada hari sidang yang teian

menceraikanPenaqugat dan tidak pernah kembali lagi sampai sekarana: Bahwa selama berpisah Penggugat dan Teigugat tidak pernahrukun lagi membina rumah tangga serta tidak ada lagi komunikasiKarena Tergugat sekarang tidak diketahui iagi aiamatnya yang jelasdan pasti; Banwa Penggugat sudah pernah mencari keberadaan Tergugatakan tetapi tidak berhasil menemukan keberadaan Tergugat: Bahwa Penggugat sudah diupayakan untuk tetap mempertahankankeutuhan rumah tangganya akan tetapi tidak berhasil:Bahwa Penggugai teian

beium pernah terjadi perceraian, makaberdasarkan Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam perceraianini adaiah jatun taiak satu bain shugraa;Menimbang, bahwa untuk memenuhi Pasal 84 ayat (1) dan (2)UndangUndang WNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradiian Agamasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,Maielis Hakim perlu memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AqamaSiniai untuk mengirimkan saiinan putusan ini yang teian

., keterangan saksi 1 dansaksi 2 telah terungkap fakta yang pada pokoknya: Penggugat dengan Tergugat adaian suami istri, menikah pada tanggai 25Juni 2002, teian dikaruniai 2 orang anak: Antara Penggugat dan Tergugat telah teriadi perselisihan dan pertenakaranyang terus menerus; Penyebab pertengkaran mereka adalah masaiah Tergugat suka pergi ke iuardaeran dan jarang memberi nafkah; .

Apabila gugatannya telah terbukti, baik dengan bukti yang diaiukanist atau dengan pengakuan suami membuat istn tidak tahan taai.Hal 9 dari 12 hal Putusan Nomor 0213/Pdt.G/2016/PA.Brob.sehingga Hakim tidak berhasil mendamaikan, maka Hakim dapatmeceraikan dengan talak bain: .Menimbang, bahwa dengan mengingat ketentuan Pasal 119 ayat (2)huruf (c) Kompiiasi Hukum islam maka qugatan Penqquagat teian dapatdikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat kepadaPenaquaat.Menimbang, bahwa untuk

memenuhi ketentuan Pasal 84 UndanaUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradiian Agama yang teian diruban danditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan denaanPerubahan Kedua melalui UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 serta SuratEdaran Mahkamah Agung nomor 28/T UADAAG/X/2002 tertanggal 9 22Oxtober 2002. periu memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaBarabai untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat tinaaalPenggugat

SuratFotokopi Kutipan Akta Nikan yang diterbitkan oieh KUA Kecamaian Biiah Hiiilir,Nomor 340/20/Xii/2014 tertanggai 23 Desember 2014, teian dinazegeiing dansesuai dengan asiinya (bukti P. 1);Saksiw1.

Termohon telah hidup pisah rumah serta telah 2 (dua) kalidiupayakan perdamaian oleh pihak keiuarga akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa pada dasarnya keterangan saksisaksi tersebut adalahketerangan yang diberikan atas apa yang diketahuinya sendiri dan disertai pula alasanaiasan tentang apa yang diketahuinya tersebut seria keterangan para saksi tersebutadalah saling mendukung dan bersesuaian dengan dalil gugatan Pemohon, karenanyasesuai dengan keteniuan pasai 309 R.Bg. kesaksian tersebut teian

@=oo@@>ec~~=<>@benc@menerus yang suiit uUniuk dirukKUNKan Kembali, sehingga harus dinyatakan bahwaperkawinan tersebut teian pecan, dan iujuan perkawinan sebagaimana ditegaskandala pasai 1 UndangUndang Nomor 1 Tanun 1874, banwa eeeaenee beriujuan=@23o3ao==ao@QaWw9)=st%=ocaoromoe<0)3Q2.2.C=o5o@avu@3235member! izin Pemohon untuk mengikrarkan thalaknya kepada Termohon diarh)oO%)UG9)=Halaman ke7 dari 9 halaman Putusan No. 985/Pdt.G/2015/PARap.

Bahwa pada 27 Maret 2017 antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempai iinggai, Tergugat teian pergi meninggaikan Penggugat dari tempattinggal bersama tanpa memberitahukan kemana tujuan kepergiannyahingga saat ini;6. Bahwa selama Tergugat pergi tidak pernah mengirim atau memberikanCc natkah kepada Penggugat;7. Bahwa Penggugat dan pihak keluarga sudah berusaha mencari tahukeberadaan Tergugai, namun tidak berhasii;8.

didaiiikan oleh Penggugai;Menimbang, bahwa untuk membuktikan daiil gugatannya, Penggugatmengajukan aiat pukti tertuiis P., fotokopi bermeierai cukup sehingga MajeiisHakim menilai alat bukti tertulis tersebut sah sebagai alat bukti berdasarkanPasai 1886 kitab Undangundang Hukum Perdata (KUHP) dan Pasai 2 ayat (i)iY Peraturan Pemerintah (PP) No.24 Tahun 2000 tentang Perubahan Tarif Bea7 Meierai dan Besarnya Batas Pengenaan Harga Nominai yang dikenakan BeaC Meterai;iVienimbang, bahwa Majelis Hakim teian

denganUndangUndang Nomor 56 Tahun 2009, untuk tertip administrasi diperintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Tanah Grogot untuk mengirimkan salinanputusan ini yang teiah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dankepada Pegawai Pencatiait Nikan di tempat perkawinan Penggugat danTergugat dilangsungkan, guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untukitu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UU No.7 Tahun 1989yang teian

sering bertengkar sejak satu tahunseteian perkawinan; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugat tidak adapekerjaan yang tetap sehingga biaya hidup seharinari dipenuhi oleh orangtua Penggugat dan Tergugat suka emosional; Banwa para saksi sering meiinat Penggugat dan Tergugat bertengkar: Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisah tempat tingaal: Bahwa Penggugat tetap tinggai di rumah orang tua sedangkan Tergugatpulang ke rumah orangtua Tergugat: Bahwa Penggugat dan Tergugat teian

Brbditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain, oleh karena ituketerangan dua orang Saksi tersebut teian memenuhi ketentuan Pasai 305 danpasal 309 R.Bg.

Undangundang Nomor 7 Tahun i989 tentang Peradiian Agamayang telah diubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan dengan Perubahan Kedua meiaiui Undangundang Nomor 50Tahun 2009 joPasal 19 huruf (f) dan Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. pasai 116 huruf (f) Kompilasi Hukum isiam,Menimbang, bahwa Penggugat telah berhasil membuktikan daliilgugatannya, oieh karenanya Majeiis Hakim dapat mengabuikan gugatanPenggugat;iVienimbang, bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat teian

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cimahi untuk mengirimkan saiinan putusan ini yang teian berkekuatan nukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Katapang, Kabupaten Bandung;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini seiumlah Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Membebankan biaya perkara ini sesuai peraturan yang beriaku.Subsider: Mohon putusan yang seadiiadiinya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, pemohon hadir sendiri daiamsidang, sedang termohon tidak pemah aatang dan tidak mengutus orang lainsebagai kuasanya serta ketidak hadirannya tidak atas halangan yang sahmeskipun teian aipanggii sebanyak tiga kali berdasarkan reiaas nomor 557/Pdt.G/2012/PA.

Setelahdisumpah, lalu memberikan kesaksian yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengenal baik pemohon maupun termohon karenapemohon aaalah teman saksi.Bahwa pemohon dan termohon pemah hidup rukun selama tahundan teian aikarunia I orang anak.Bahwa pemohon dan termohon berpisah tempat tinggal selamakurang iebih satu tahun, termohon tidak mau tinggal di Lajokka,sementara pemohon tidak bisa tinggal di Sengkang.Bahwa termohoniah yang meninggaikan pemohonDe Saksi 2, umur 20 tahun agama Islam,

perkaratertenitu daiam tingkat pertama, ieiah menjatuhkan Peneiapan daiam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh ea annnbiniebieies Unur 42 tahun, agama Islam, pendidikan $1, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman Ci SACsDi, Kecamatan Rasanae Barat Kota Bima,sebagai Penqqugat:meiawanheneniGeeninnnitiqnenpttniemntmmmmmitees UU 43 tanun, agama lIsiam, pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman Ci Se Mees Kecamatan Rasana'e Barat Kota Bima,sebagai lerquaat:Pengadilan Agama tersebut ;Teian

danTergugat sama datang menghadap kepersidangan kemudian Majeiis hakimberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat dan atas perdamaianmaijelis tersebut berhasil mencapai kesepakatan yang isinva bahwaPenggugat bersedia mencabut kembali perkaranya karena akan kembali hiduprukun dan damai dengan Tergugat :Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat mencabut gugatannya,maka Majelis Hakim tidak periu mempertimbangkan pokok perkaranya;Menimbang, bahwa meskipun gugatan Penggugat dicabut, namunkarena perkara ini teian

Foto copy Kartu Tanda Penduduk An Penggugat yang teiah dicocokandengan aslinya dan ternyata cocok serta bermaterai cukup diberi kode P.i;2 Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor urusan Agama , KabupatenNgawi Nomor 20n, yang teian dicocokan dengan aslinya dan ternyata cocokserta bermaterai cukup diberi kode P.2;Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, Penggugatmengajukan saksisaksi sebagai berikut;B. Saksi :1.

Put No. 0046/Pdt.G/2016/PA.Ngw banwa saksi mengetanui Penggugat dan i ergugat adaiansuami istn yang sah; Banwa saksi mengetahui seteian menikah Penggugat danTergugat mengambil tempat di rumah bersama selama kurangiebin 3 tahun semuia Penggugat dengan Tergugat teian hiduprukun dan dikaruniai orang anak bernama Augrin Aebrililanicnzan, iakilaki, umur 4 tahun dan sekarang diasun oienPenggugat;= Bahwa saksi mengetahui sejak buian Juni 2011 merekasering bercekcok namun saksi tidak mengetanui penyebabpercekcokannya

Put No. 0046/Pdt.G/2016/PA.NgwBahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segaia sesuatu yangberlangsung dalam persidangan dapat dinnat dalam berita acara persidanganperkara ini yang dianggap teian termasuk dan merupakan Dagian yang takterpisankan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanaterurai diatas;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telah mendalilkanbahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan, namunrumah

Bahwa selama ini tidak seorang pun yang menyatakan bahwa hubungan paraPenrohoir sebagai isteri tidak diikat dengan perkawinan yang sah.Menimbang, bahwa dari beberapa fakta hukum di atas, Majlis Hakim menilaibahwa perkawinan yang diiaksanakan para Pemohon teian nnemenuni rukun dansyarat perkawinan sebagaimana yang ditentukan oleh Pasal 14 Kompliasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan P?.

HukumIslam, bahwa dalam hal perkawinan tidak dapat dibuktikan dengan akta nikah, dapatdiajukan itsbat Kernudian berdasarkan ketentuan Pasal 7 ayat (3) (e) KornplasiHukum Islam, dinyatakan bahwa itsbat nikah yang dapat diajukan ke Pengadilan Agamatertatas menaanai halhal yang berkenaan dengan, antara lain, perkawinan yangdilakukan oleh mereka yang tidak melanggar halangan perkawinan menurut Undangundang No. 1 Tahun 1974.Menimbang, bahwa dalam perkara ini perkawinan yang dilakukan oleh paraPemohon teian

Maka kiermohonanitsbat tersebut teian memenuhi ketentuan Pasai dimaksuci.Menirnbanc, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbangan di atas, MapsHakim berkesimpulan bahwa perkawinan yang dilakukan oleh para Pemohon pada hariJumat tanggal 25 April 1986 di Koncer telah mernenuhi rukun 42" syarat yang telahditentukan oleh peraturan perundangundangan dan hukum Islam. Dengan demikianperkawinan tersebut cab hukumnya.

Mamuiu Tenaah. di muka sidanq meneranakan vana pada pokoknva sebaaaibenkut :oaBahwa ia calon istri anak Pemohon telah berumur 15 tahun 3 bulan:Banwa ia mengenai dan menjaiin cinta dengan anak Femonon kurang tepin4 tahun 2 bulan:Banwa la dengan anak Pemonon teian beberapa Kall bernubungan badansebaqaimana lavaknva suami istri:banwa ia telan diiamar olen keluafga Pemonon aan keluarganya sudanmenvetuiuinyva:Banhwa kehendak menikan ini atas Kemauan mereka berdua dan telahdisetuiui oleh keluarqa masinamasina

:banwa Majelis Hakim teian pula mendengar keterangan orang tua caionmemopelai wanita Muh.

Kabupaten Mamuiu Tenaah, vana nadapokoknya teian menerangkan Nalnal Sepagal berikulooQO(9OoRahwa ia kenal denaan Pemohon karena anaknva vana bernama NurdinSyarit akan menikan dengan anaknya yang bernama Nur Haliza Lubis;Bahwa antara anaknva (Nur Haliza Lubis) dan Nurdin Svarif telah terialinnubungan cinta Gan Nnubungan mereka telan sedemikian akrapnya;Bahwa anaknva (Nur Haliza Lubis) dan Nurdin Svarif. telah lari dari rumahselama 1 (Satu) minggu;Bahwa ia sebaaai orang tua khawatir teriadi lagi halhal