dan kapal KG 91989 TS adalah nahkoda yaitu Terdakwa; Bahwa Terdakwa selaku nahkoda mempunyai tugas dan tanggungjawab mengatur semua kegiatan penangkapan ikan seperti mencari lokasipenangkapan, kapan waktu menurunkan dan menaikan jaring serta menjagakeselamatan kapal dan ABK; Bahwa pada saat kapal KG 91989 TS ditangkap olen KRI Teuku Umar385, nahkoda berada di ruang kemudi (anjungan) sedang mengemudikan kapalmencari lokasi penangkapan ikan; Bahwa nama pemilik kapal KG 91989 TS yaitu bernama TRAN THI

ABK dan kapal KG 91989 TS adalah nahkoda yaitu Terdakwa; Bahwa Terdakwa selaku nahkoda mempunyai tugas dan tanggungjawab mengatur semua kegiatan penangkapan ikan seperti mencari lokasipenangkapan, kapan waktu menurunkan dan menaikan jaring serta menjagakeselamatan kapal dan ABK; Bahwa pada saat kapal KG 91989 TS ditangkap oleh KRI Teuku Umar385, nahkoda berada di ruang kemudi (anjungan) sedang mengemudikan kapalmencari lokasi penangkapan; Bahwa nama pemilik kapal KG 91989 TS yaitu bernama TRAN THI

); Bahwa benar jaring trawl yang digunakan oleh kapal ikan KG 91989 TStersebut dapat menangkap semua jenis ikan dan biota laut yang ada di dasarperairan; Bahwa benar ikan berbagai jenis yang ada di dalam palka KG 91989TS berjumlah + 2.000 (dua ribu) kilo gram berupa ikan campuran seperti kurisidan ikan dasar lainnya; Bahwa benar apabila hasil tangkapan ikan sudah banyak akan dibawalangsung ke Vietnam diserahkan kepada pemilik kapal untuk dijual; Bahwa benar pemilik kapal KG 91989 TS adalah Tran Thi

KG 91989 TS,sedangkan pemilik kapal tersebut adalah Tran Thi Ly bertempat tinggal di Kien GiangVietnam;Menimbang, bahwa kapal penangkap ikan KM. KG 91989 TS yangdinahkodai oleh Terdakwa tersebut ketika dilakukan pemeriksaan dan penangkapanpada posisi 05 02 50" LU 105 29 00 BT oleh KRI.

J Okbo*nin*kd et af(Pro* v thi edi efoto o*kdiXkhiiMbo nt kintata kdd COO02 AmpiA 2005, Sou 18.15 ALB. avak Ke1 (catv) wavy diPept vaue :PAHMAOATI dapl TACAVYAV OVOLL LOTPL MYNINM davNYPAINI ;3. Memerintahkan.........1. Meyeptvtankav Keriada KenadAa Kavtop Atvao KemnevdSv6uKav SavXaTaTav ZIMA KOTA ZUPAaBawa vvTuUK YEVSagTtapKav / HEVYATAT TEVTAVYKeAanipav tepoeBut Statao SaAau PEylotep KEAantpav Tanuv wavy oEedavyBepodadav OOTa UEVEPBLTKAVY QKTE KEAanlpav 5twaKkovd ;2.

chary ta: Ethie: guru Eka az. beeenta Sencarsya arena ya atumnl SMP M2 Teemnislia i ng bend a Ig site rt on atae pera Yea soting muibuk Gan kip) tergisl a =. pal sin bia Riese Tani, veh treat:Rot 5 eat Baye Jy Kenan Eck abit na = Bako Pamonon dangan Termahon adatah suansat soja tahun7M, maniah di KUA Kecematan Tomidahen Kalupaten indragin Batwa sein imena&ae Ramokon dengan Teronta tangy enamel rg ah ofa tt eee aJalan Suntung feet Tank nT beriates dude dan Texas > Bahwa ieeiasn rime tangge Ferohea Thi

Thi. Nomor 7 Tahun + 1080 y yang 4 telah divbah urtiuk PTAA : keduia kalinya dengan UndangNomer 60 Tahun 2008, maka semua biaya perkara ini dibebankan Rp. 2 241 00, (Dun rata empat puluh ante rbu rupli);Daemikian putusarn ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah MajelisHakirr Pengadan Agama Toon pada ta arin tngpl 02 Me!

SAMSUDIN Bin MARHABAN, II SUDIRMAN BinRUSDIN, THI FAJRI Bin ZAINUDDIN dan IV SAIFUDDIN Bin Alm(MARHABAN) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Turut serta melakukan Pencurian Ringan ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa terdakwa I.

Thi. gLin ont functo pam 22 ayat (2) Peratutmeriniaty Nomar 9 Tahun 4078 aan a 134 Kompiisi Hukum tila olehtavenanya pat dvain tata Kau sok fenebul menget at indian Purr 39 atone Tigo parayareta tetnd eanare riaineraing; tale ha, dalao a iniecain plvedl th perear, ai dapat penidengan dari telah membevikan keterardi bawah ae seria tidak temainng secare hulu untuk didengari y Saal 3412 an ate rats a au fe tt i al ee a menberhan Hatrargan yg sama yang mane sang bane ea y den nlegif am Clantnin Keterangan

keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, PenuntutUmum telah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Saksi TO MINH TAM :, yang mana keterangannya di depan persidangan yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa akan tetapi tidak ada hubungan keluargadengan Terdakwa; Hal. 5Bahwa saksi bekerja sebagai ABK di kapal ikan KG 92688 TS yang jumlah ABKnya 13 Orang ,termasuk Nakhoda semua berkewargaan negara Vietnam;Bahwa pemilik KM.KG 92688 TS adalah TRAN THI

terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa memberikanpendapatnya bahwasanya atas keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkannya;Saksi NGUYEN VAN THANG , yang mana keterangannya di depan persidanganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa akan tetapi tidak ada hubungan keluargadengan Terdakwa;Bahwa saksi bekerja sebagai ABK di kapal ikan KG 92688 TS yang jumlah ABKnya 13 Orang ,termasuk Nakhoda semua berkewargaan negara Vietnam;Bahwa pemilik KM.KG 92688 TS adalah TRAN THI

KG 92688 TS sebanyak 13 orang termasuk terdakwaseluruh nya warga negara Vietnam;e Bahwa pemilik kapal KM.KG 92688 TS adalah TRAN THI HUE warga negaraVietnam tinggal di Vietnam;e Bahwa KM. KG 92688 TS berangkat dari pelabuhan Kien Giang ,Vietnam tanggalnya lupa ,ketika berangkat dari Vietnam kapal tidak memasang bendera tapi padasaat ditangkap kapal memasang bendera Malaysia;e Bahwa kapal KM.KG 92688 TS ditangkap oleh KP.

KG 92688 TS adalah NGUYEN VAN THACH , denganjumlah ABK sebanyak 13 orang termasuk terdakwa seluruh nya warga negaraVietnam;Bahwa benar pemilik kapal KM.KG 92688 TS adalah TRAN THI HUE warganegara Vietnam tinggal di Vietnam;Bahwa benar kapal ikan KM. KG 92688 TS berangkat dari pelabuhan KienGiang ,Vietnam , kapal tidak memasang bendera saat berangkat, tetapi pada saatditangkap kapal memasang bendera Malaysia;Bahwa benar kapal KM.KG 62988 TS ditangkap oleh KP.

tersebut tidak disertai memori banding;Menimbang, bahwa setelah membaca dengan seksama berkas perkaradan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Tobelo Nomor : 09/PDT.G/2013.PN.Tbl tanggal 12 Desember 2013 Pengadilan Tinggisependapat dengan pertimbangan hukum Hakim tingkat pertama yangmengabulkan eksepsi para terbanding/semula tergugat I dan Tergugat IIyaitu. gugatan terdapat error in persona khususnya terbanding II/ semulatergugat III Enggelion Sasingen, padahal seharusnya Evangelion Sasingen(bukti THI

Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin sejak tanggal 15 April2005 s.d 10 Mei 2005 dan selama waktu THI! Terdakwa berdinas diKodim 0617 Majalengka3. Alasan Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin karena menagihhutang dengan teman di Cianjur dan Terdakwa tidak segera pulangsampai berlarut larut karena yang Terdakwa tagih berjanji' terusdan Terdakwa mau pulang jauh sehingga Terdakwa menunggu.4.

didaerah Batu Rajeg Majalengka dan selama THI! Terdakwa tidak5pernah memberi kabar ke kesatuan dan selama THTI Terdakwa beradadi Cianjur, Bandung dan Majalengka.9. Perasaan Terdakwa sekarang menyesal dan tidak akan mengulangilagi dan Terdakwa masih ingin jadi TNI.10.

Thi., namun tidak berhasilsebagaimana laporan mediasi tanggal 16 November 2017 ;Bahwa, selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon dan ataspertanyaan Majelis Hakim Pemohon menyatakan tetap pada permohonnya ;Bahwa, atas permohonan Pemohon tersebut Termohon telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya membenarkan semuadalil permohonan Pemohon dan tidak keberatan jika Pemohon untuk menikahlagi dengan calon istri kedua ;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengar keterangan calon isteri kKeduayang

Thi., namun tidakberasil sebagaimana laporan mediasi tanggal 16 November 2017;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonanuntuk diberikan ijin menikah lagi (poligami) dengan Calon lsteri KeduaPemohon yang bernama CALON ISTRI KE 2 PEMOHON karena INGINMERINGANKAN BEBAN Termohon dan Termohon sendiri tidak keberatanatas keingingan Pemohon tersebut, sehingga Pemohon untuk memenuhi halsangat membutuhkan ijin dari Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Termohon atas pertanyaan Majelis Hakimmenyatakan

Thi, i FP sey F setean merikan. pia ake 2007 di KUA Kecamata = Bahwa rumah angga Pemohon dengan Tarmohon sudah rukun dan Bahwa keimudian rumah tangga Pamoton angen Tenmohonsekarang in sua Hk rukun an Bak mor ig a ininglerjadi perelsihan dan perlengkarmn sejak tahun 2015 yangdinebabkan Karena Tarmohen tidak patuh terhadap Pamahor jikneee eer ee eee eee= Daiwa trgga snburung fi mare Persad Taahon aier Seo epg peer yoann abi & Hah Seta Sagan remap ger cpuid ala!

Thi text can be removed wi ,Changed with the DEMO VERSION of OADAKAw RDFiEaiolntimecUMRLCASKAR Graken Lembehed wiChang Permai;bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniaiSatu orang anak;bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak bulan April 2018 antara Penggugat danTergugat Sering terjadi Perselisihan dan pertengkaran: bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar saksi melihat 3(tiga) kali Penggugat dan Tergugat bertengkar: bahwa penyebab

Thi n be removed with the full version.Changed with the DEMOVBRSTON cFCADKKS BD EctbE(atpanmecadkageomangan yangberlaku dan dalildalil hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ni:MENGADILI. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir:2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek:3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (4.

PUTUSANWe SEMPER DAG TFTA, THI ueiur 34 hin, again lala, perk Le,pekerjaan Karwan, wept togget = RT.002 RW.a Desa Teluk Lanjut Keannaabunnten indragiti Hilir, sebag ainelawan opernien 007 yang 1 fein tarietar ai Keuaeiraen Pengedion Laran Nowe r eae en tanggal 15 Nopember 20171. finalicn 4 dniwat Tarmata eatpada anal 2 24 Juni zo di i adapan Pg a Pemohon dengan Termahon wh Wak Au dn ik amon aa.

P/2011/PA Thi. hal 2 dari 11Dusun Bulu Bumbung, Desa Massamaturu, Kecamatan Polongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar.3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum4.

bawah sumpah sesuai dengan ketentuan Pasal 175R.Bg. sehingga secara formal keterangan kedua orang saksi tersebut dapatditerima.Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut telah memberikanketerangan sebagaimana tertuang dalam duduk perkara dimana keterangantersebut berdasarkan pengetahuan saksi sendiri karena saksi hadir danmenyaksikan secara langsung peristiwa pernikahan para Pemohon, keterangantersebut juga telah relevan dengan permohonan para Pemohon dan salingPenetapan Nomor44/Pdt.P/2011/PA ThI

PUTUSANSALINAN Nomor : 2939/Pdt.G/2015/PA.Clp.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara: Penggugat, 41 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan TKI Taiwan,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, AlamatPekerjaan : Pung Thi Hong,1F,No.95,LN 5,Hu Zhu 1st Chang Hua City Chang Hua Country

Anang Saladeri bin Ujal telah meninggal dunia pada tanggal 25 Mei 2011 karenasakit sesuai dengan surat keterangan kematian nomor 04/SKKLNG/KD2011 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Lungau Kecamatan Kandangan Kabupaten Hulu SungaiSelatan tertanggal 04 Juni 2011;8.10.Thi,Bahwa semasa hidup suami Pemohon H.

Pula Nore OR GAO Thi areniakan Penggugat dan Tagua!

Kedua kapal disuruh toke pemilikkapal yang bernama Nguyen Thi Thu Ha orang Vietnam berangkatuntuk mencari ikan sebanyak banyaknya di perairan perbatasanMalaysiaIndonesia. Kedua kapal bergerak selalu bersamamenangkap ikan di laut hingga ditangkap KP HIU 13 ;" Bahwa, saksi menerangkan bahwa pemilik kapal orang Vietnamberkewarganegaraan Vietnam dan hanya mempunyai sepasangkapal saja, yaitu KM. BV 4806 TS dan KM.

Kedua kapal disuruh toke pemilikkapal yang bernama Nguyen Thi Thu Ha orang Vietnam berangkat Putusan Nomor: 6/Pid.SusPrk/2016/PNRan Hal. 15untuk mencari ikan sebanyak banyaknya di perairan perbatasanMalaysiaIndonesia. Kedua kapal bergerak selalu bersamamenangkap ikan di laut hingga ditangkap KP HIU bernomorlambung 3213 ;" Bahwa, saksi menerangkan bahwa pemilik kapal orang Vietnam,berkewarganegaraan Vietnam dan hanya mempunyai sepasangkapal saja, yaitu KM. BV 4806 TS dan KM.

sekira pukul 08.42 WIB di Perairan Indonesia sesuai posisi GPS0513,533 LU 10949,465 BT dimana posisi koordinat tersebutmasuk perairan Indonesia ;Bahwa, Terdakwa tahu kalau KM BV 4806 TS yang terdakwa nakhodaiditangkap KP HIU 13 karena menangkap ikan masuk perairan Putusan Nomor: 6/Pid.SusPrk/2016/PNRan Hal. 23Indonesia tanpa dilengkapi dengan dokumen dan menggunakan alattangkap pair trawl yang dilarang di Indonesia ;e Bahwa, Terdakwa menerangan kalau disuruh toke pemilik kapal yangnamanya Nguyen Thi

BV 4806 TSadalah Nguyen Thi Thu Ha yang beralamat di Phuoc Tinh Vietnam ;e Bahwa, Terdakwa menerangkan bahwa Jumlah awak kapal di BV 4806TS ada 11 (Sebelas) orang termasuk terdakwa kapal berkebangsaanVietnam, dan berangkat dari pelabuhan Phuoc Tinh Vietnam ;e Bahwa, Terdakwa menerangkan bahwa Saat ditangkap, kapal KM. BV4806 TS yang terdakwa nakhodai sedang berjalan, terdakwamemegang kemudi dan ABK Lainnya sedang makan di deck belakang.KM. BV 4806 TS dan kapal pasangannya KM.

sekira pukul08.42 WIB di Perairan Indonesia sesuai posisi GPS 0513,533 LU 10949,465 BT dimana posisi koordinat tersebut masuk perairanIndonesia ;Bahwa, Terdakwa tahu kalau KM BV 4806 TS yang terdakwa nakhodaiditangkap KP HIU 13 karena menangkap ikan masuk perairan Indonesiatanpa dilengkapi dengan dokumen dan menggunakan alat tangkap pairtrawl yang dilarang di Indonesia ; Putusan Nomor: 6/Pid.SusPrk/2016/PNRan Hal. 28Bahwa, Terdakwa menerangkan kalau disuruh toke pemilik kapal yangnamanya Nguyen Thi

Wa Ode thi binti La Ode, memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal tergugat sebagai suami penggugat sejak Enam tahun yanglalu;bahwa sejak kenal penggugat dengan tergugat memang sudah tidak rukun;Bahwa penggugat dengan tergugat cekcok setiap hari, saksi sering lihat haltersebut, bahkan tergugat pernah ambil parang akan memotong penggugat,permah juga tergugat mengusir anaknya;Bahwa penyebab pertengkaran penggugat dengan tergugat karena tergugatsimpan sendiri uangnya, tergugat

P,serta keterangan para saksi, maka harus dinyatakan terbukti bahwa penggugat dengantergugat adalah suami istri yang sah;Menimbang, bahwa di samping bukti tertulis tersebut penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi masingmasing bernama Wa Ode thi binti La Ode (saksikesatu), La Zuhaidi bin Kamelai (saksi kedua), keduanya keluarga penggugat dandidudukkan sebagai saksisaksi yang memberi keterangan masingmasing di bawahsumpah, maka dengan demikian telah terpenuhilah ketentuan pasal 76 ayat (1) UndangUndang

Sotinp kal saya juatan selall syn menyelor kepaddPenggugat, mambeil rake saja yang mints kepads Penggugat,Bahwa adlanjuinya Penggugat juga telah monyampaikan rapiknya yanganyampaikan duplikraya ip a a annya:Bahwa untuk maniperki a telah mabukti surat barupa : FatokopBEVELKIZOOZ, yang sali eabutei an ator Uniaiin porns5 E Lie ineiragini Hill, i ae 2 Fs April 20t4, lal Hiei. ddan thi, Pot, We: OOP al. GOT TPA, This, umf 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, mein Tipe RT.