Ditemukan 622 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 601/Pdt.G/2021/PA.Dp Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
14 — 11
Termohon malas memasak dan pengurus urasan rumahtangga, sehingga anakanak seringkali terlambat makan;b. Termohon kurang akur dengan orang tua dan keluargaPemohon bahkan Termohon bersumpah untuk tidak silaturahmidengan orang tua Pemohon;C. Termohon selalu berkata kasar dan berbicara kotorkepada Pemohon dan orang tua Pemohon setiap kali adapertengkaran;5.
Register : 10-12-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA SRAGEN Nomor 391/Pdt.P/2020/PA.Sr Tanggal 17 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 3
11 — 3
Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikahkan pada tanggal 23November 1993 di Kantor Urasan Agama Kecamatan Tanon denganKutipan Akta Nikah Nomor : 446 41 XI 1993 dan telah dikaruniai anak 3Hal 1 dari 14 Pen No 391/Pdt.P/2020/PA.Srorang yang bernama 1. Kharisma Khasanahwati = 26 tahun 2. FaizaKurniawati = 17 tahun 3. Amanda Triowati = 13 tahun.2.
Register : 21-11-2017 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 647/Pdt.G/2017/PA.Plp Tanggal 5 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Putusan No. 647/Pdt.G/2017/PA.Plpkepada Kantor Urasan Agama Kecamatan tempat kediaman Penggugat danTergugat dan kantor Urusan agama kecamatan tempat pernikahandilangsungkan.Bahwa berdasarkan dailildalil tersebut di atas, Penggugat memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Palopo c.q. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini agar memutuskan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat (TERGUGAT) terhadappenggugat (PENGGUGAT).3.
Register : 18-03-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 237/Pdt.G/2019/PA.Mtp Tanggal 7 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikah diKantor Urasan Agama Kecamatan Karang Intan Kabupaten Banjar padatanggal 05 Januari 2007 yang tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanKarang Intan Kabupaten Banjar sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :009/09/1/2007 tanggal08 Januari 2007;2. Bahwa, pada saat Pemohon dan Termohon menikah, Pemohon berstatusjejaka dan Termohon berstatus perawan, dan hingga saat ini antara Pemohondengan Termohon belum pernah bercerai;3.
Register : 05-01-2015 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 01-03-2015
Putusan PA SEKAYU Nomor 8/Pdt.G/2015/PA.Sky Tanggal 9 Februari 2015 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1164/54/XI/2010, tanggal 15 Desember2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Urasan Agama Kecamatan Talang KelapaKabupaten Banyuasin Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P;B. Saksi:1. SAKSI I, Umur 38 tahun, Agama Islam, XXXX SMA, Pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Jalan Gotong Royong, Rt.05 Rw.01 No.
Register : 18-11-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 18-03-2016
Putusan PA CIBINONG Nomor 3483/Pdt.G/2015/PA.Cbn. Tanggal 5 Januari 2016 —
11 — 11
11 — 11
Pada tanggal 13 Oktober 2013, Penggugat dan tergugat melangsungkanpernikahan tercatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urasan Agama Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 3483/Pdt.G/2015/PA.Cbn(KUA) Kecamatan Pamijahan dengan Akta Nikah Nomor:XXXX/XX/X/XXXX tanggal 16 Oktober 2013.2.
Register : 27-04-2016 — Putus : 13-05-2016 — Upload : 21-04-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 1251/Pdt.G/2016/PA.Sbg Tanggal 13 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
16 — 0
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawalPencatat Nikah Kantor Urasan Agama Kecamatan, Kabupaten Subang,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 20-01-2020 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan PA TERNATE Nomor 62/Pdt.G/2020/PA.Tte Tanggal 12 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
Bahwa pemikahan antara Penggugat dan Tergugat tersebutdilangsungkan dihadapan PPN Kelurahan XXXXX, Kecamatan XXXXX,Wilayah Hukum Kantor Urasan Agama Kecamatan XXXXX dan setelah diperiksa Register Pencatatan Nikah pada tahun tesebut ternyataperkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebut tidak tercatat dalambuku Register Nikah maka dari itu Penggugat sudah tidak mendapat jalanlagi untuk mendapatkan buku nikah dalam memenuhi salah satupersyaratan untuk mengajukan perceraian ini maka dari itu satusatunyajalan
Register : 19-08-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1446/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 11 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 16
25 — 16
A ganna tersebut:Telan nmembaca berkas /suratsurat perkaraiTelaln mendengarkan keterangan Pemohondan saksisakei di muke pereidangan:TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surateya tertanggl 19 Agustes 2015 yang Gidaftar giKepaniteraam Pengadilam Agama Numata Nemer: 1446/PaLG/2015/RA Mannengajuiken cerai guget dengan dall/alasanal asan sebagai berikWieL..Bahwa Penrolion telain melangsunckan perkewinanye dengan TeAnehen Badetanggpl 03 Febroari 1988 dihadapam Pegawal Pencatat Nikah Kantor Urasan
Register : 27-10-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 12-11-2021
Putusan PA KENDARI Nomor 915/Pdt.G/2021/PA.Kdi Tanggal 10 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 26
22 — 26
saksiadalah tante dari Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah,dan menikah tahun 2006, dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa saksi tahu dan melihat sendiri, semula Penggugatdengan Tergugat hidup rukun dan harmonis, akan tetapikehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakrukun dan tidak harmonis lagi, selalu diwarnai perselisinan danpertengkaran sejak awal Mei 2010;31 Bahwa penyebab perselisinan tersebut adalah karenakeluarga Tergugat selalu ikut campur dalam urasan
Register : 06-07-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1092/Pdt.G/2017/PA.Lpk Tanggal 14 Agustus 2017 — Penggugat VS Tergugat
10 — 5
10 — 5
yangdimaksud oleh Surat Edaran Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1tahun 2011,yang dihubungkan dengan kewajiban Panitera untuk mengirimkansalinan putusan sebagaimana yang terdapat dalam Pasal 84 UndangUndangNomor 50 tahun 2009 atas perubahan kedua Undang Undang Nomor 7 tahun1989 tentang Peradilan Agama, maka Majelis Hakim berpendapat perlumemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatNikah Kantor Urasan
Register : 14-01-2020 — Putus : 02-03-2020 — Upload : 02-03-2020
Putusan PA STABAT Nomor 148/Pdt.G/2020/PA.Stb Tanggal 2 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada 12 Mei 2007 di KecamatanBarus, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor x Tanggal 12 Mei 2007yang dikeluarkan oleh Kantor Urasan Agama Kecamatan Barus;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua di alamat Pemohon di atas;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), memiliki dua orang anakHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor /Pdt.G/2020/PA.
Register : 19-02-2016 — Putus : 14-07-2016 — Upload : 07-02-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 264/Pdt.G/2016/PA.Pbr. Tanggal 14 Juli 2016 — pemohon vs termohon
7 — 6
7 — 6
., pada tanggal 19 Februari 2016 dengan alasanalasan yang pada pokoknya sebagai berikut:i:Bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang menikahpada tanggal 14 juli 1999, berdasarkan kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXXX. yang diterbitkan oleh Kantor Urasan Agama Kecamatan CiparayKota Bandung Provinsi Jawa Barat;. Bahwa pada awal pernikahan Pemohon dan Termohon tinggal dirumahOrang tua termohon selama lebih kurang dua minggu dijalan pahlawanKota Bandung;.
Register : 09-05-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan PTUN BANDA ACEH Nomor 15/G/2016/PTUN-BNA Tanggal 7 September 2016 — SERI MURNI lawan BUPATI ACEH JAYA
275 — 227
275 — 227
UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986,pengajuan gugatan ini masih dalam tenggang waktu 90 (Sembilan Puluh ) hari sejak saat diterima Keputusan dimaksud ;Bahwa pada tanggal 13 April 2016 Penggugat menerima panggilan dariMahkamah Syariah Jantho untuk menghadiri persidangan dalam perkara ceraitalak yang diajukan oleh Zulfadli S.Hut. terhadap Penggugat, padahal antaraPenggugat dengan Zulfadli tidak ada permasalahan keluarga sebelumnya,serta Penggugat tidak pernah dipanggil untuk dinasehati oleh Keuchik, BP.4(kantor Urasan
Register : 12-09-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 502/Pdt.G/2017/PA.Msb Tanggal 10 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
17 — 10
rukun namunsekarang tidak harmonis lagi; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar karenaTergugat memilih tinggal bersama orang tuanya daripada hidup mandiri danTergugat sering cemburu kepada Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selamasatu tahun lebih; Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat tidaksaling memperdulikan lagi; Bahwa saksi sudah berupaya merukunkan Penggugat dengan Tergugatnamun tidak berhasil.Saksi II: Niyem binti Urasan
Register : 21-05-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA AMBON Nomor 34/Pdt.P/2019/PA.Ab Tanggal 26 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 12
17 — 12
PNS, bertempat tingggal di Desa Hitulama,Kecamatan Leihitu, Kabupaten Maluku Tengah, bersumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Halaman 7 dari 16 putusan Nomor 34/Pdt.P/2019/PA.AbBahwa, saksi mengenal pemohon;Bahwa saksi adalah saudara sepupu dengan pemohon;Bahwa, saksi mengenal pemohon adalah kakak kandung almarhumahJP;Bahwa, saksi mengetahui sebelum lamarhum JP meninggal punyasuami yang bernama HH dan telah dikaruniai 1 orang anak yang diberinama Darman Risky Handayani urasan
Register : 28-09-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 10-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1464/Pdt.G/2016/PA.Btm Tanggal 3 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
15 — 11
Mutia Fina binti Muchtaruddin, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Jalan Bawah Burgo RT. 02 RW. 12 Kelurahan Alai Parak Kopi, Kecamatan Padang Utara,Kota Padang;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai adik kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2005 diKantor Urasan Agama Kecamatan Rumbai; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal cersamadi
Register : 25-10-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PA Tulang Bawang Tengah Nomor 487/Pdt.G/2021/PA.Twg Tanggal 10 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 15
20 — 15
TengahNomor 487/Pdt.G/2021/PA.Twg, pada tanggal 25 Oktober 2021 dengandalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istrisah yang akad nikahnya berlangsung pada pada Hari Minggu Pukul 19.30WIB tanggal 1 September 2013 Masehi Bertepatan Dengan 26 Syawal1434 Hijriyah berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Gunung Agung, Nomor245/04/X/2013 tanggal 1 Oktober 2013 Masehi yang dikeluarkan olehKantor Urasan
Register : 12-06-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA PANDAN Nomor 80/Pdt.G/2017/PA.Pdn Tanggal 18 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada pertengahan bulan Mei 2017 , Terjadipertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat disebabkan karenaTergugat sering pulang pagi, main judi, main perempuan dan mabukkarna minuman keras, ditambah lagi pihak keluarga Tergugat selalu ikutcampur urasan rumah tangga Penggugat dan Tergugat..
Register : 19-01-2022 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PA Tulang Bawang Tengah Nomor 74/Pdt.G/2022/PA.Twg Tanggal 3 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 8
19 — 8
Hal mana sesuai dengan adanya perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan di Belitang IllKabupaten Oku Timur Provinsi Sumatera Selatan dengan Kutipan AktaNikah Nomor 430/05/X1I/2007 pada Hari Ahad Pukul 08.00 Wib tanggal 19November 2007 Masehi bertepatan dengan 19 Dzulqodah 1428 Hijriyahyang dikeluarkan oleh Kantor Urasan Agama Belitang Ill Kabupaten OkuTimur Provinsi Sumatera Selatan Pada tanggal 14 Januari 2008 MasehiBahwa sebelum menikah antara Penggugat dan Tergugat belum pernahmelakukan