333/Pdt.G/2021/PA.Tli

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2021/PA.

Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.

333/Pdt.G/2018/PN Dps

/Pdt.G/2018/PNDps., mengemukakanhalhal sebagai berikut :Hal. 1 dari 14 halaman, putusan perkara perdata Nomor 333/Pdt.G/2018/PN Dps.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut tetapitidak hadir;Hal. 10 dari 14 halaman, putusan perkara perdata Nomor 333/Pdt.G/2018/PN Dps2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;3.

Rp. 1.121.000,Hal. 12 dari 14 halaman, putusan perkara perdata Nomor 333/Pdt.G/2018/PN DpsCatatan :Dicatat disini, bahwa putusan Pengadilan Negeri Denpasar, tanggal03 Juli 2018, Nomor 333/Pdt.G/2018/PN Dps. telah diberitahukan kepadaTergugat pada hari :Panitera Pengganti, Nengah Jendra, SH.Catatan :Dicatat disini, bahwa tenggang untuk mengajukanbanding/perlawanan terhadap putusan Pengadilan Negeri Denpasar,tanggal 03 Juli 2018, Nomor 333/Pdt.G/2018/PN Dps. telah lampau,sehingga putusan tersebut telah

mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalPanitera Pengganti, Nengah Jendra, SHHal. 13 dari 14 halaman, putusan perkara perdata Nomor 333/Pdt.G/2018/PN DpsCatatan :Dicatat disini, bahwa salinan resmi putusan Pengadilan NegeriDenpasar, tanggal 03 Juli 2018, Nomor 333/Pdt.G./2018/PN Dps.

Meteral ................0::00000 RP. 6.000,Jumlah ...............:00c00eeeeee RP. 11.200,Hal. 14 dari 14 halaman, putusan perkara perdata Nomor 333/Pdt.G/2018/PN Dps

333/Pdt.G/2019/PA.Rbg

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa Penggugat adalah Istri sah Tergugat yang telah melangsungkan Pernikahandi Kantor Urusan Agama Kecamatan Sedan Kabupaten Rembang pada hari Kamis,Putusan No.333/Pdt.G/2019/PA.Rbg.Halaman 1 dari 16 halamantanggal 8 Oktober 2015 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah nomor : 0476/68/X/2015,tanggal 8 Oktober 2015 dan pada saat menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;.

Setelah pihak Penggugat bisa melunasi, maka pihak Tergugat harusmeninggalkan rumah tersebut ;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya Penggugat telahPutusan No.333/Pdt.G/2019/PA.Rbg.Halaman 5 dari 16 halamanmengajukan buktibukti surat yaitu :1. Foto copy Kartu Tanda Penduduk antas nama Penggugat Nomor :,yang dikeluarkan Pemerintah Daerah Kabupaten Rembang,bermeterai cukup serta sudah dicocokkan dan ternyata cocokdengan aslinya (Bukti P.1);2.

QoawwWb cura iJl olArtinya : Islam memilih lembaga thalag (perceraian) ketika rumah tanggasudah dianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagiPutusan No.333/Pdt.G/2019/PA.Rbg.Halaman 11 dari 16 halamannasehat/ perdamaian, dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satusuami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Panut Faattakhurridlo Al Ghany,SHI.MSI.Panitera PenggantiPutusan No.333/Pdt.G/2019/PA.Rbg.Halaman 15 dari 16 halamanPerincian Biaya :Aan RW NPKusnan, SH. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp. 875.000,00PNBP Rp. 20.000,00Biaya Redaksi Rp. 10.000,00Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 991.000,00(ribu rupiah)Putusan No.333/Pdt.G/2019/PA.Rbg.Halaman 16 dari 16 halaman

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Ek dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)

333/Pdt.G/2019/PA.Ek

PENETAPANNomor 333/Pdt.G/2019/PA.Ek.Ve lal)De ) ) ; $4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman diEnrekang, Kabupaten Enrekang, disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Strata

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan perkawinan pada hari Selasa, 16 Mei 1989, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor 28/9/V/1989, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang tanggal 27Mei 1989;Halaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Ek.2.

Bahwa meskipun antara Penggugat dan Tergugat masih tinggalbersama dalam satu rumah akan tetapi antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak saling memperdulikan lagi dan sudah tidak ada lagi hubunganbaik lahir maupun batin antara Penggugat dan Tergugat;Halaman 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Ek.8. Bahwa selama puncak perselisihan dan pertengkaran tersebutterjadi komunikasi antara Penggugat dan Tergugat hanya sebataspersoalan anak;9.

rumah tangganya dengan harmonis;Bahwa di depan persidangan Penggugat secara lisan menyatakanmencabut gugatannya yang telah didaftar di Pengadilan Agama Enrekangdengan nomor register 333/Pdt.G/2019/PA.Ek, tanggal 29 Oktober 2019dengan alasan antara Penggugat dan Tergugat akan rukun kembali sebagaisuami istri;Halaman 3 dari 6 halaman Penetapan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Ek.Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini cukuplah ditunjuk halinwal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara

SyamsuddinHalaman 5 dari 6 halaman Penetapan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Ek.1.4.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran1.Biaya ATK2 .. .Biaya Panggilan2 ;PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 180.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00 Jumlah :(dua ratus sembilan pulRp 296.000,00uh enam ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Muh. Tang, S.H.Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Ek.

Menetapkan bahwa biodata Pemohon Harum Asnunik binti Kusni Hadi Suparto lahir di Ponorogo 28 Pebruari 1967 dan suami Pemohon lahir di Ponorogo 20 Desember 1964, dalam Buku Kutipan Akta Nikah 333/31/XI/1988 yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo, tanggal 26 Nopember 1988 diubah nama Pemohon Harum Asnunik binti Kusni lahir di Ponorogo, 27 Februari 1967 dan suami Pemohon lahir di Ponorogo, 24 Desember 1969;3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo untuk perbaikan biodata pada Akta Nikah Nomor 333/31/XI/1988, tanggal 26 Nopember 1988 sesuai diktum penetapan poin 2 di atas;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 26 Nopember 1988, Pemohon telah melangsungkanpernikahan secara Islam dengan seorang lakilaki bernama Edy Suyono binMiswan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo, dengan bukti Kutipan AktaNikah Nomor: 333/31/XI/1988 tanggal 26 Nopember 1988);2. Bahwa saat ini suami Pemohon telah meninggal dunia di RSUD Dr.Hardjono pada tanggal 31 Januari 2015 karena sakit;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 333/31/XI/1988 yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan BabadanKabupaten Ponorogo, tanggal 26 Nopember 1988, bermeterai cukup dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, (P.3);d. Fotokopi Surat Kematian an. Edy Suyono yang dibuat dan ditandatanganiLurah Kertosari Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo tanggal 07Agustus 2017, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya, (P.4);e.

XXXXPadt.P/2017/PA.PoMenimbang, bahwa alasan yang mendasari Pemohon mengajukanpermohonan perubahan biodata Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :333/31/XI/1988 yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo, tanggal 26 Nopember1988, adalah tidak seragamnya penulisan nama ayah Pemohon dan tanggallahir Pemohon yang benar adalah tanggal 27 Pebruari 1967 dan suamiPemohon lahir tanggal 24 Desember 1969 ;Menimbang, bahwa terkait dengan permohonan Pemohon

XXXXPadt.P/2017/PA.PoMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis Hakimberkesimpulan bahwa identitas Pemohon yang tertulis pada Buku Kutipan AktaNikah 333/31/XI/1988 yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo, tanggal 26Nopember 1988 tertulis biodata Pemohon adalah Harum Asnunik binti Kusnilahir di Ponorogo, 27 Februari 1967 dan suami Pemohon lahir di Ponorogo, 24Desember 1969, sedangkan dalam dokumen kependudukan yang dimilikiPemohon

pribadi yang menyangkut status pribadi maupunstatus hukum seseorang haruslah tetap, benar dan semestinya tidak ditemukanperbedaan antara satu dengan lainya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon telahberalasan menurut hukum, sehingga haruslah dikabulkan ;Menimbang bahwa oleh karena permohonan perubahan nama dimaksudadalah berkaitan dengan biodata pernikahan sebagaimana tertera dalam BukuKutipan Akta Nikah 333

333/Pdt.G/2020/PA.Bn

No. 333/Pdt.G/2020/PA.Bn.2. Bahwa setelah Akad Nikah Penggugat dan Tergugat hidup membina rumahtangga tinggal di rumah orang tua Tergugat selama 2 bulan setelah itu berpisahhingga sekarang ;3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubunganlayaknya suami istri namun belum di karuniai keturunan ;4.

No. 333/Pdt.G/2020/PA.Bn.PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu Bain Sugro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT) di depan sidang Pengadilan AgamaBengkulu;3.

No. 333/Pdt.G/2020/PA.Bn.1.

No. 333/Pdt.G/2020/PA.Bn.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir tanpa alasan yang sah serta tidakmenyuruh kuasanya yang sah untuk hadir meskipun ia telah dipanggil dangan resmidan patut sesuai relas panggilan Nomor : 333/Pdt.G/2020/PA.Bn. tangaal 10 Maret2020 dan tanggal 19 Maret 2020, sehingga jawaban atau tanggapan dari Tergugat tidakdapat di dengar dan telah gugur haknya, sebagaimana ketentuan diatur pada pasal 149R.Bg

No. 333/Pdt.G/2020/PA.Bn.OKTAVINA LIBRIYANTI, SH ..MHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp.2. Biaya Proses Rp.3. Biaya Panggilan Rp.4. Biaya Redaksi Rp.30.000,75 .000,245.000,10.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000, (tiga ratus enampuluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Hal. Put. No. 333/Pdt.G/2020/PA.Bn.

333/Pdt.G/2020/PA.SJJ

No.333/Pdt.G/2020/PA.SJJ7.

No.333/Pdt.G/2020/PA.SJJ3.

No.333/Pdt.G/2020/PA.SJJ1.

No.333/Pdt.G/2020/PA.SJJ4.

No.333/Pdt.G/2020/PA.SJJ Biaya Meterai : Rp 6.000, Jumlah : Rp 396.000,Hal 12 dari 12 hal.Put. No.333/Pdt.G/2020/PA.SJJ

333/Pdt.G/2020/MS.Sgi

No.333/Pdt.G/2020/Ms.

333/Pdt.G/2020/PA.Rtu

SALINANPUTUSANNomor 333/Pdt.G/2020/PA.RtuZo WENDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, NIK. tempat dan tanggal lahirMargasari Ulu, 29 Agustus 1990, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxXxxx XXX XXXXXX XXXXXXXXXxXxx, tempat kediaman ci ES Kecamatan Candi Laras SelatanKabupaten Tapin, sebagai Pemohon;

/Pdt.G/2020/PA.Rtu,mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 13 Hal.Putusan No. 333/Pdt.G/2020/PA.Rtu.

/Pdt.G/2020/PA.Rtu dan tidak ternyata tidak hadirnya tersebutdisebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka Termohon harus dinyatakantidak hadir, dan perkara ini dilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Hal. 6 dari 13 Hal.Putusan No. 333/Pdt.G/2020/PA.RtuMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama jo.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Hal. 11 dari 13 Hal.Putusan No. 333/Pdt.G/2020/PA. Rtu3. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Rantau;4.

Patmawati12 dari 13 Hal.Putusan No. 333/Padt.G/2020/PA.RtuPerincian Biaya : 1. Pendaftaran : Rp 30.0002. Proses : Rp 50.0003. Pemanggilan : Rp 440.0004. PNBP Pemanggilan : Rp 20.0005. Redaksi : Rp 10.0006. Meterai : Rp 6.000 +Jumlah : Rp 556.000Terbilang: (/ima ratus lima puluh enam ribu rupiah).Untuk salinan yang sama bunyinya olehPaniteraNanang, S.AgHal. 13 dari 13 Hal.Putusan No. 333/Pdt.G/2020/PA. Rtu

333/Pdt.G/2018/PA.Jpr

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2018/PA Jpr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara :ee ., ier 42 tahun, agamaIslam, Pendidikan terakhir S1, pekerjaan PNS. tempatkediaman ji i esRe, dalam hal ini diwakili olehYulius Lalaar, SH.

CT No.333/Pdt.G/2018Halaman 13 dari 18Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih11 bulan hingga sekarang, maka apakah bangunan rumah tangga yangdemikian itu dapat dipertahankan dan ditegakkan?

CT No.333/Pdt.G/2018Halaman 16 dari 18cincin dan gelang milik Pemohon yang dikuasai oleh Termohon saat ini berupaEmas, kuningan atau dalam bentuk yang lain ?

CT No.333/Pdt.G/2018Halaman 17 dari 18Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 17 Januari 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Awwal 1440 Hijriyah oleh Drs.Syarifuddin S. sebagai Ketua Majelis, dan H. Anwar Rahakbau, SH.,MH.dan Dra.

CT No.333/Pdt.G/2018Halaman 18 dari 18

333/Pid.Sus/2018/PN Smg

Hakim Pengadilan Negeri Semarang tanggal 24 Mei 2018 Nomor :94/V/Pen.H/2018/ jo Nomor 333/Pid.Sus/2018/PN Smg sejak tanggal 24 Mei2018 sampai dengan tanggal 22 Juni 2018.5.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Semarang tanggal 30 Mei 2018Nomor : 94/V/Pen.K/2018/ jo Nomor 333/Pid.Sus/2018/PN Smg sejaktanggal 23 Juni 2018 sampai dengan tanggal 21 Agustus 2018.Halaman 1 dari 32 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2018/PN SmgBahwa Terdakwa dipersidangan didampingi oleh : ARIS SOETIONO,SH.MH Advokat / Penasehat Hukum pada Lembaga Bantuan Hukum KOALISILSM DAN PENGACARA PENEGAK HUKUM DAN KEBENARAN yangberalamat di Jl.

Wonodri Kopen Timur Ill No.4 Semarang, Jawa Tengah,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 4 Juni 2018 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Semarang Nomor 333/PidSus/2018/PN Smg tanggal 24 Mei 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pid Sus/2018/PN Smg tanggal28 Mei 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan

Jateng dan petugas menemukanHalaman 15 dari 32 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2018/PN Smgbarang bukti berupa : 1 (satu) paket sabu dalam bungkus plastik besardan 1 (Satu) paket sabu dalam bungkus plastik klip kecil, 1 (Satu) unit HPOppo warna Hitam.

,MH.WISMONOTO, SH.Panitera Pengganti,MEIRINA NUR FADIAH NASUTION, SH.Halaman 32 dari 32 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2018/PN Smg

333/Pdt.G/2021/PA.Ckr

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.Ckr2006, terakhir dengan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 jo. Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 138Kompilasi Hukum Islam, atas panggilan tersebut kedua belah pihak berperkaratelah hadir secara pribadi (in person) di persidangan;Menimbang, berdasarkan Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.Ckr1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.Ckrsendiri, keterangan yang diberikan tersebut haruS mempunyai sumberpengetahuan yang jelas dan keterangan yang diberikan oleh saksi harus salingbersesuaian satu dengan yang lain;Menimbang, bahwa dari saksisaksi yang dihadirkan di persidangan,Majelis Hakim menilai bahwa keteranganketerangan saksi yang memenuhisyarat materil sehingga dapat dinilai sebagai bukti adalah sebagai berikut:1.

Putusan NOMOr 333/PAl G/2U21/PA.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.Ckr

333/Pdt.P/2020/PA.Blcn

memeriksa alat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 19Oktober 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBatulicin dengan register perkara nomor 333/Pdt.P/2020/PA.

Kodeco Km.42, Rt.002, Desa Mantewe,Kecamatan Mantewe, Kabupaten TanahBumbu;Halaman 2 dari 30 Penetapan Nomor 333/Padt.P/2020/PA.BlcnYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Karang Bintang,Kabupaten Tanah Bumbu;.

Bahwa keluarga Para Pemohon dan orang tua calon suami anak ParaPemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak adaHalaman 3 dari 30 Penetapan Nomor 333/Pat.P/2020/PA.Blcnpihak ketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahantersebut;8.

Pasal 39 sampai dengan Pasal 44Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa mengenai batas usia minimal bagi kedua calonmempelai, Hakim berpendapat bahwa parameter yang sesungguhnyaHalaman 25 dari 30 Penetapan Nomor 333/Padt.P/2020/PA.Blenmenurut hukum Islam adalah agi!

Pendaftaran :Rp 30.000,00Halaman 29 dari 30 Penetapan Nomor 333/Padt.P/2020/PA.BlcnN ODO OF fF W P . Proses :Rp 50.000,00. PNBP Surat Kuasa :Rp 10.000,00. Pengadaan berkas ECourt :Rp 5.000,00. PNBP Panggilan :Rp 10.000,00. Redaksi :Rp 10.000,00. Meterai :Rp6.000,00 +Jumlah :Rp 121.000,00(seratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 30 dari 30 Penetapan Nomor 333/Padt.P/2020/PA.Blcn

333/Pdt.P/2019/PA.Tgr

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2019/PA.TgreS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Es, tempat dan tanggal lahir Cilacap, 02Oktober 1955, agama Islam, pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman ci ieeKabupaten Kutai Kartanegara sebagai Pemohon Rn, tempat dan tanggal

/Pdt.P/2019/PA.Tgr dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 10 penetapan Nomor 333/Pat.P/2019/PA.Tgr1.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah secara Islam di KelurahanDesa Mulawarman, i Kabupaten KutaiHalaman 5 dari 10 penetapan Nomor 333/Pat.P/2019/PA.TgrKartanegara pada tanggal 3Januari 2019, dengan wali iPemohon Il bernama i yang kemudian mewakilkan melalui telponkepada i2. Bahwa akad nilkah disaksikan oleh dua orang lakilaki dewasa,beragama Islam bernama MMs dengan mahar berupa uangsebesar Rp 100. 000 (seratus ribu rupiah).

ADGUI Resyid, Mr,Halaman 9 dari 10 penetapan Nomor 333/Pat.P/2019/PA.TgrHakim Anggota,ttdDrs. H. Arifin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdFasry Heldha Dwisuryati, S.H.1.Perincian biaya :1. Pendaftaran dan PNBP Rp50.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp260.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meteral Rp6.000,00Jumlah Rp376.000,00( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Disalin sesuai aslinya.Tenggarong, 26 Agustus 2019.Panitera,Drs.

Anwaril Kubra, M.H.Halaman 10 dari 10 penetapan Nomor 333/Pdt.P/2019/PA.Tgr

333/Pdt.G/2019/PA.Tjg

Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor 222/27/X1/2012 tanggal 22 Juli 2019yang aslinya dikeluarkan oleh PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Putusan nomor 333/Pdt.G/2019/PA. Tig Halaman 3 dari 13 HalamanBatu Mandi Kabupaten Balangan, nazegellen dan telah nyata sesuaiaslinya, (bukti P);2.

resmi dan patut, namun tidakdatang menghadap, dan juga tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya ataukuasanya yang sah untuk menghadap, serta tidak ternyata bahwa ketidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah, maka Termohon harusdinyatakan tidak hadir dan perkara a quo diperiksa tanpa kehadiran Termohon; Putusan nomor 333/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa sejak tahun 2016 rumah tangga antara Pemohon denganTermohon sudah tidak harmonis karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon ketahuan selingkuh dengan lakilaki lain; Putusan nomor 333/Pdt.G/2019/PA. Tig Halaman 9 dari 13 Halaman4. Bahwa selama kurang lebih 1 (satu) tahun antara Pemohon danTermohon sudah pisah rumah;5.

Putusan nomor 333/Pdt.G/2019/PA.

Sa'dan, S.Ag.Hakim Anggota Putusan nomor 333/Pdt.G/2019/PA. Tig Halaman 12 dari 13 HalamanSyahrul Ramadhan, S.H.I.Panitera PenggantiYanti Hidayati Maariefah, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 370.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah). Putusan nomor 333/Pdt.G/2019/PA. Tig Halaman 13 dari 13 Halaman

333/Pdt.G/2020/PA.Rgt

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2020/PA.Rgtea> sll Goo al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, tempat tanggal lahir di Perk.

Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.RgtRegister Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.Rgt tanggal 09 Juni 2020 dalamposita dan petitumnya mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanpada tanggal 14 April 2003, yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasir Penyu, KabupatenIndragiri Hulu, dengan bukti Duplikat Kutipan Akta Nikah No.XXXXXXXXXXXX, tertanggal 20 Mei 2003;2.

Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.Rgttidak ridho dan bersedia membayar uang iwadh (pengganti)sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);11. Bahwa Penggugat telah mencoba mempertahankan keutuhanrumah tangga ini dengan cara mencari tahu keberadaannya namutidak berhasil;12.

Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.Rgtmenjadi saksi dan telah memberikan keterangan di depan persidangandi bawah sumpah, maka berdasarkan Pasal 171 dan Pasal 175 R. Bg.

Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.RgtSalinan sesuai dengan aslinya.PaniteraPengadilanAgamaRengatTtdLukman,S.Ag, M.H.HIm. 15 dari 15 Him. Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.Rgt

333/Pdt.P/2020/PA.Kag

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2020/PA.KagPENSION 2saiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telan menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Idris bin Arifin, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Il, Desa Sungai Pinang, KecamatanSungai Pinang, Kabupaten Ogan Ilir, sebagai Pemohon I;Nurleni binti Nurdin

Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.Kagsuku emas tunai, dan disaksikan 2 orang saksi masingmasing 1. Azhar 2.Kamaludin;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukanlangsung oleh wali tersebut dan gobul dilakukan langsung oleh Pemohon I;4.

Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.Kagyang sah berdasarkan hukum dan Pemohon dan Pemohon Il tetapberagama Islam;13. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon danPemohon II bertempat tinggal di Dusun II, Desa Sungai Pinang, KecamatanSungai Pinang, Kabupaten Ogan llir dan selama pernikahan tersebutPemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri dan telah dikaruniai anak 2 orang;14.

Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.Kag2.

Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.KagSyahrun Mubarak, S.H. Azwida, S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 185.000,4. Biaya Meterai : Rp. 6.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 281.000,Terbilang : dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah.Him. 13 dari 13 him. Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.Kag

333/Pdt.G/2020/PA.Bjr

Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.BjrDUDUK PERKARABahwa, Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal 8 Juni 2020yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Banjar denganRegister Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.Bjr tanggal 9 Juni 2020 telah mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasan/dalildalil yangisinya sebagai berikut:1.

Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.BjrJanuari 2019 hingga sekarang antara Pemohon dengan Termohon sudahberpisah rumah;9. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yangdihadapi, Pemohon telah berusaha memusyawarahkan dengan keluargaPemohon dan Termohon untuk mencari penyelesaian dan demimenyelamatkan perkawinan, tetapi usaha tersebut tidak berhasil ;10.

Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.Bjr4.Fotokopi Kartu Tanda Pengenal Advokat atas nama Lela Siti Nuraladin, S.H.yang berlaku sampai dengan tanggal 27 Juli 2020;5,Fotokopi Berita Acara Pengambilan Sumpah dari Pengadilan Tinggi JawaBarat atas nama Lela Siti Nuraladin, S.H.

Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.Bjrkepada mantan istri, hal ini juga sejalan dengan pendapat ahli hukum Islamdalam kitab AlIqna juz Il halaman 177 yang telah diambil alin menjadipendapat Majelis Hakim berbuny/i :ad0illgiSwllae> JorivollousArtinya : Wajib diberikan kepada perempuan yang menyjalani iddah raj!

Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.Bjr 6. Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp. 366.000,00(Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 20 dari 20 Put. Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.Bjr

333/Pdt.G/2021/PA.Rh

Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.Rhtangga Pemohon dengan Termohon sehingga dipandang telah memenuhiunsurunsur terjadinya Suatu perceraian;1.

Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.Rhdan rahmah, yang sejiwa dengan firman Allah SWT dalam alQuran SurahSurah arRum ayat 21 :Artinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriister!

Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.Rh2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon), untuk menjatuhkan talaksatu rajl terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Raha;3.

Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.Rh5.

Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.Rh

333/PDT/2016/PT PT SBY

;Advokat, beralamat di Jalan Kolonel Sugiono 3C No.Halaman 2 dari 10 Perkara Nomor 333/PDT/2016/PT SBY53 Kota Malang, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 15 September 2015, yang selanjutnya disebut:TURUT TERLAWAN BERKEPENTINGAN / TURUTTERBANDING;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca:1. Penetapan Ketua Pengadilan TinggiSurabaya tanggal 7 Juni 2016 Nomor 333/PEN.PDT/2016/PT SBY, tentangpenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebutdalam tingkat banding ;2.

Perlawanan ini didasarkan atas buktibukti otentik sehingga mohondapat diputuskan dalam Provisi terlebih dahulu permohonan untuk menundaHalaman 5 dari 10 Perkara Nomor 333/PDT/2016/PT SBYpelaksanaan eksekusi pengosongan objek sengketa jika diajukan oleh TurutTerlawan Berkepentingan.

Risalah pernyataan permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Blitar, menerangkan bahwa pada tanggal 21 JanuariHalaman 7 dari 10 Perkara Nomor 333/PDT/2016/PT SBY2016 Kuasa Pelawan / Pembanding telah mengajukan permohonanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Blitar tanggal 7 Januari 2016Nomor 70/Padt.Plw/2015/PN BIt, tersebut;3.

,M.H. paraHakim Anggota yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, danputusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariHalaman 9 dari 10 Perkara Nomor 333/PDT/2016/PT SBYdan tanggal itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota serta Istyorini Tri Tjandrasasi, S.H.

Pemberkasan : Rp.139.000..Jumlah Rp.150.000,.Halaman 10 dari 10 Perkara Nomor 333/PDT/2016/PT SBY