567/Pdt.G/2019/PA.Bjb

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2019/PA.Bjb.aah :PES: 7 YeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu di tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ItsbatNikah dan Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Nabire, 20 Mei 1979, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Pendidikan Strata I, tempatkediaman di Jalan H. M. Cokrokusumo Komp. Graha CitraMegah Blok.

DahliaPermai No.1 RT.0O1 RW.002 Kelurahan Sungai Besar,Kecamatan Banjarbaru Selatan, Kota Banjarbaru, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkasberkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya tertanggal 26September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarbarudengan Nomor Register 567/Pdt.G/2019/PA.Bjb tertanggal 22 Oktober 2019telah mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 10 Mei 2018, para Penggugat melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di rumah keluarga Penggugat di JalanSungai Besar Kecamatan Banjarbaru Selatan, namun tidak dicatatkansecara resmi pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cempaka karenaPutusan Nomor 567/ Pdt.G/2019/PA.Bjb Halaman 1dari 11 halamanPenggugat dan Tergugat belum melengkapi persyaratan, sehingga tidakmendaftarkannya di Kantor Urusan Agama setempat;2.

KhoirulHuda, S.Ag., S.H., M.H sebagai Ketua Majelis, Siti Fatimah, S.H.I., M.H danHamdani, S.E.I, M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutPutusan Nomor 567/ Pdt.G/2019/PA.Bjb Halaman 10dari 11 halamandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota tersebut dan dibantuoleh Dra.

Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 766.000,00Putusan Nomor 567/ Pdt.G/2019/PA.Bjb Halaman 11dari 11 halaman

567/Pdt.G/2017/PA.Plp

No. 567/Pdt.G/2017/PA.Plptua Tergugat di Desa Seppong, Kecamatan Belopa Utara, KabupatenLuwu, selama 7 tahun;3. Bahwa, selama ikatan pernikahan, penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2orang anak yang bernama ANAK umur 7 tahun, ANAK II umur 2 tahun;4.

No. 567/Pdt.G/2017/PA.Plp1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palopo untukmenyampaikan salinan putusan kepada pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kamanre, Kabupaten Luwu;4.

No. 567/Pdt.G/2017/PA.PlpMenimbang, bahwa saksi 1 Penggugat bernama SAKSI dan saksi 2bernama SAKSI II, sudah dewasa, sudah disumpah dan tidak satupun alasanyang dapat menghalangi keduanya menjadi saksi, sehingga keduanya telahmemenuhi syarat formal saksi sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1angka 4 R.Bg.

No. 567/Pdt.G/2017/PA.Plp5.

No. 567/Pdt.G/2017/PA.PlpHakim Anggota, Ketua Majelis,Noor Ahmad Rosyidah, S.HI. Tommi, S.HI.Hakim Anggota, Panitera Pengganti,Hapsah, S. Ag.,MH. Maswarni Bugis, S.Ag.Perincian biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan :Rp 375.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00 Jumlah :Rp 466.000,00(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 567/Pdt.G/2017/PA.Plp

567/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.Kistidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam membina rumah tanggakarena sangat sulit terciptanya rumah tangga bahagia yang sakinah,mawaddah warahmah sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam.9. Bahwa dengan kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut diatas.

Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.Kisdengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat menyatakantetap dengan gugatannya;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.KisBahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;2.

Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.Kismelainkan cukup melihat fakta dimana rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dalam halmana telah dinyatakan, dalil gugatan Penggugat telah terbuktidan alasan yang diajukan oleh Penggugat telah memenuhi maksud Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA. Kis

567/Pdt.G/2016/PA.Tmg

No 567/Pdt.G/2016/PA.TmgBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat selama 5 tahun 3 bulan, selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudah melakukanhubungan suami istri (ba'da dhuhul) dan telah dikaruniai 2 orang anakbernama:;a. Doni Irawan, umur 10 tahun, ikut bersama Tergugat;b.

No 567/Pdt.G/2016/PA.TmgMenimbang, bahwa upaya mediasi sesuai ketentuan PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 1 tahun 2016 telah dilaksanakan, namunberdasarkan laporan mediator Drs.

No 567/Pdt.G/2016/PA.TmgMenimbang, bahwa bukti P.2 yang aslinya merupakan akta otentikberdasar ketentuan Pasal 165 HIR jo.

No 567/Pdt.G/2016/PA.Tmgkemudian sering terjadi pertengkaran berupa cekcok mulut disebabkanekonomi Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat dan Tergugatjuga melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah rumah karena Penggugat pergimeninggalkan Tergugat sampai sekarang tidak pernah kumpul lagi selamakurang lebih delapan bulan ;5.

No 567/Pdt.G/2016/PA.TmgJumlah : Rp 316.000,00,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal Put. No 567/Pdt.G/2016/PA.Tmg

567/Pdt.G/2019/PA.Dp

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2019/PA.DpZo cts 2SEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenDompu, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan PegawaiHonorer

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR:Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Dp1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat 44/2017 tertanggal 04 Januari 2017 yang dikeluarkan olehHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.DpKantor Urusan Agama Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu, ternyatacocok dengan aslinya (P.2).B. Saksi1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp526.000,00 (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Dompu pada hari Rabu tanggal 27 November 2019 Masehi bertepatanHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Dpdengan tanggal 30 Rabiul Awwal 1441 Hijriah oleh Harisman, S.H.I sebagaiKetua Majelis, Huda Lukoni, S.H.I., S.H., M.H. dan Syahirul Alim, S.H.I., M.H.

Harisman, S.H.Hakim Anggota Il,Syahirul Alim, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Arief Satry, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 400.000,00 PNBP >Rp 30.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :>Rp 526.000,00(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Dp

567/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2020/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tanggal lahir Pandeglang/08 Juni 1991, umur 28 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kecamatan Gunung Putri, KabupatenBogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

04 Desember 1988, umur 31 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kecamatan Gunung Putri, KabupatenBogor, sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Januari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 567

Bahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan tergugatdihadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama (KUA)kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor, Jawa Barat. pada tanggal 12 MeiHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 567/Pat.G/2020/PA.Cbn2010, sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX/ XX/V/2010, Tertanggal 12 Mei 2010:2. Bahwa, Setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor;3.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidakmungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidakada jalan terbaik kecuali perceraian;Berdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Cibinong cq Majelis Hakim Pengadilan Agama Cibinong segeraHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 567/Pat.G/2020/PA.Cbnmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Qomaru Zaman, M.H.Firris Barlian, S.Ag., M.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 567/Pat.G/2020/PA.CbnPanitera Pengganti,Jaenudin Ramdhan, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 506.000, (lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.Cbn

567/Pdt.G/2017/PA.Pwl

Bahwa sesudah akad nikah berlangsung Pemohon dan Termohon tinggal diCampalagian di rumah orang tua Pemohon selama 5 tahun;Hal. 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 567/Pdt.G/2017/PA.Pwl3. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon dikaruniai 2 (dua)orang anak masingmasing bernama:ANAK PEMOHON DAN TERMOHONanak pertama diasuh oleh Pemohon dan anak kedua diasuh oleh Termohon;4.

Selanjutnya pada bulan April 2017 Termohon pergi kerumah keluarga Termohon di Mamuju tanpa seizin Pemohon dan sesampainyaHal. 7 dari 12 halamanPutusan Nomor 567/Pdt.G/2017/PA.Pwldi sana Termohon menelepon Pemohon dan meminta agar Pemohon mengurusperceraian. Sejak saat itulah Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggalhingga sekarang.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah karena Termohon sering pergi meninggalkan rumahkediaman bersama tanpa seizin Pemohon.Hal. 8 dari 12 halamanPutusan Nomor 567/Pdt.G/2017/PA.Pwl4. Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal hinggasekarang selama 1 (satu) tahun dan antara keduanya sudah tidak salingmemperdulikan lagi;5.

Dengan demikian bila dipaksakan untuk rukun kembali dalam rumahHal. 9 dari 12 halamanPutusan Nomor 567/Pdt.G/2017/PA.Pwltangga mereka, maka hal tersebut hanya akan menimbulkan mudharatketimbang manfaatnya.

Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 631.000,00(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 567/Pdt.G/2017/PA.Pwl

567/Pdt.G/2017/PA.Crp

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2016/PA Crpa7 U0 yo 30 U0 ollaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan D.IIl

, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Oktober2016, terdaftar sebagai perkara di Kepaniteraan Pengadilan Agama Curupdengan Register Perkara Nomor 567/Pdt.G/2016/PA Crp. tanggal 10 Oktober2016 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2016/PA Crp.Bahwa oleh karena penasihatan tidak berhasil, kKemudian pemeriksaanperkara dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatan Penggugat, ternyata baikisi dan maksud surat gugatan tersebut tetap dipertahankan Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak dapat didengarjawabannya dikarenakan tidak

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Curup untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SindangDataran dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSindang Kelingi, Kabupaten Rejang Lebong untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2016/PA Crp.5.

Biaya Meterai =Rp. 6.000.Jumlah = Rp. 541.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2016/PA Crp.Halaman 12 dari 11 halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2016/PA Crp.

567/Pdt.P/2020/PA.Ktl

Penetapan Nomor 567/Pdt.P/2020/PA.KtI3. Bahwa perkawinan antara anak tersebut dengan calon pasangan tersebut diatas, akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kuala Betara, Kabupaten Tanjung JabungBarat;4.

Penetapan Nomor 567/Pdt.P/2020/PA.KtIBarat nomor XXXX0001 tanggal 28032013 yang telah dinazegelen olehKantor Pos Kuala Tungkal dan Hakim mencocokkan dengan asli aktatersebut yang diperlihatkan oleh Pemohon dalam persidangan ternyatacocok, Hakim memaraf, membubuhkan tanggal dan memberi kode P.2..

Penetapan Nomor 567/Pat.P/2020/PA.KtlUndang Nomor 1 Tahun 1974, yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor16 tahun 2019) ;Menimbang, bahwa dengan adanya alat bukti P3, P5, maka identitasHalimatus Sa'adiah binti Abd. Hali sangat jelas ayah kandung bernama PEMOHON!

Penetapan Nomor 567/Pat.P/2020/PA.Ktl2019 kecuali mengenai usia anak Para Pemohon yang belum mencapai batas usiaminimal 19 tahun. Selain itu, antara anak Para Pemohon dan calon istrinya jugatidak terdapat halangan melangsungkan perkawinan sebagaimana digariskan Pasal8 sampai dengan Pasal 11 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Penetapan Nomor 567/Pat.P/2020/PA.Ktl

567/Pdt.G/2020/PA.TPI

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2020/PA.TPIall owsyro> yleslDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KelurahanTanjung Uban Selatan, Kecamatan Bintan Utara,Kabupaten Bintan, Provinsi Kepulauan Riau, sebagaiPenggugat

TPITanjungpinang pada tanggal 12 Agustus 2020, dibawah register perkaraNomor 567/Pdt.G/2020/PA.TPI, yang isi pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah pada tanggal26 April 2011 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Bintan Utara, Kabupaten Bintan, Provinsi KepulauanRiau, sebagaimana tercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor :077/21/IV/2011, tertanggal 26 April 2011;2.

Bahwa, berdasarkan faktafakta tersebut di atas, keadaan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat tidak mungkin dipersatukan lagi, danPenggugat tidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tanggaHal. 2 dari 14 hal Putusan No.567/Pdt.G/2020/PA. TPIdengan Tergugat, untuk itu Penggugat mengajukan Gugatan Cerai ini kePengadilan Agama Tanjungpinang;7.

/Pdt.G/2020 /PA.TPI, yang relaas panggilannya dibacakan dipersidangan;Bahwa, perkara ini tidak bisa dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membaca surat gugatanPenggugat, yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat,Hal. 3 dari 14 hal Putusan No.567/Pdt.G/2020/PA.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp 611.000,Hal. 14 dari 14 hal Putusan No.567/Pdt.G/2020/PA.TPIHal. 15 dari 14 hal Putusan No.567/Pdt.G/2020/PA.TPI

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut permohonannya Nomor 567/Pdt.G/2013/PA.Mlg tanggal 19 Maret 2013; --------------------------------------------------2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mencoret pendaftaran perkara tersebut dari buku register yang bersangkutan; ------------------------------------------------------3.

567/Pdt.G/2013/PA.Mlg

SALINANPENETAPANNomor : 567/Pdt.G/2013/PA.Mlg.F,esral enDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut,dalam perkara antara : PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai ''Pemohon"';melawanTERMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kota

Malang, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 19 Maret 2013 yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan nomor perkara 567/Pdt.G/2013/PA.Mlg. dan suratsurat yang berhubungan dengan berkas perkaratersebut;Menimbang, bahwa atas Penetapan Ketua Pengadilan Agama Malang tanggal 20 Maret2013 tentang Penunjukkan Majelis Hakim, selanjutnya Ketua Majelis telah menentukan harisidang tertanggal 21 Maret 2013; Menimbang, bahwa pada hari

Penetapan No.567/Pdt.G/2013/PA.Mlg.dipanggil dengan patut untuk hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya meskipun menurut berita acara Termohon telah dipanggil oleh Juru Sita PengadilanAgama Malang tanggal 05 April 2013 dan 19 April 2013, dan tidak ternyata bahwa tidakhadirnya tersebut disebabkan suatu halangan yang sah; Menimbang, bahwa dalam persidangan Ketua Majelis telah berusaha mendamaikankepada Pemohon agar rukun kembali dengan Termohon, Pemohon menyatakan mencabutpermohonannya

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut permohonannya Nomor 567/Pdt.G/2013/PA.Mlg tanggal 19 Maret 2013; 2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mencoret pendaftaran perkaratersebut dari buku register yang bersangkutan;3.

Penetapan No.567/Pdt.G/2013/PA.Mlg.

Menyatakan Perkara Nomor 567/Pdt.P/2022/PA.Clp dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp190.000,00(seratus sembilan puluh ribu rupiah;

567/Pdt.P/2022/PA.Clp

567/Pdt.G/2020/PA.Sry

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2020/PA.SryaDEM!

/Pdt.G/2020/PA.Sry, mengemukakan halhalsebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 567/Padt.G/2020/PA.

TergugatHalaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 567/Pat.G/2020/PA.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, sesuai ketentuan yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor38/K/AG/1990 tanggal 5 Oktober 1991 bahwa rumah tangga antara PenggugatHalaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 567/Pat.G/2020/PA.

Ilyas, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Abdul Hamid, S.H.I.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 567/Pat.G/2020/PA. SryHakim Anggota, Hakim Anggota,Marlisa Elpira, S.H.I. Khoirun Nisa, S.H.I.Panitera Pengganti,R.

567/Pdt.G/2022/PA.Tgrs

Putusan No.567/Pdt.G/2022/PA.TgrsBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tigaraksa cq.

Putusan No.567/Pdt.G/2022/PA.Tgrs1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP), Nomor XXXXXXXXXXXXXXatas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Pemerintah xxxxxxxxx XXxXxXxxxxx, Provinsi Banten, tertanggalXXXXXXX, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1;2.

Putusan No.567/Pdt.G/2022/PA.TgrsUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 Juncto Pasal 143 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam Juncto Pasal130 HIR.

Putusan No.567/Pdt.G/2022/PA.TgrsTergugat meninggalkan kediaman bersama, dan selama pisah tidakmenjalankan kewajiban sebagai suami istri, upaya damai dari Penggugat danpihak keluarga telah pernah dilakukan akan tetapi tidak berhasil.

Putusan No.567/Pdt.G/2022/PA.TgrsHakim AnggotaDra. SULKHAHARWIYANTI, S.H.Rincian Biaya Perkara:1.am & & PendaftaranProsesPanggilanPNBP Panggilan RedaksiMateraiJumlahKetua Majelis,Drs. H. Saifullah, M.H.Hakim Anggota,Drs. H. MartiasPanitera Pengganti,Oki Hariyadi, S.H., M.H.Rp30.000,00Rp75.000,00Rp300.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp445.000,00 (empat ratus empat puluhlima ribu rupiah);Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.567/Pdt.G/2022/PA.Tgrs

567/Pid.B/2020/PN Bdg

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bandung tanggal. 29 Juni 2020No.567/Pid.B/2020/PN.Bdg. tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini ;3.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) anak kunci gembok warna silver; 1(satu) unit sepeda merk Gt Type Mountain Bike (Sepeda gunung) warnahitam ;Dikembalikan kepada saksi Abdurahman ; 1(satu) buah anak kunci letter T ;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 567/Pid.B/2020./PN.Bag. 1(satu) buah kunci Y ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Buah Batu kota Bandung , para terdakwa sepakatHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 567/Pid.B/2020./PN.Bag.bahwa rumah tersebut yang akan menjadi sasaran kemudian para terdakwamembagi tugas yaitu terdakwa Sony Apriyanto Als Onay yang akan masukkedalam rumah tersebut sedangkan terdakwa II. Yogi Muhamad Rizki Als. Ogibertugas berjagajaga diluar pagar .

O7 Desember 2019 sekira jam.05.02Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 567/Pid.B/2020.

,M.H.PANITERA PENGGANTI,DUMARIA H, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 567/Pid.B/2020./PN.Bdg.

567/Pdt/2021/PT MDN

Medan Polonia Kota Medan berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 30 Juli 2021, sebagaiTERBANDING II semula TERGUGAT II;Halaman 1 dari 40 halaman Putusan Nomor 567/Pdt/2021/PT MDNPengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca:1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 567/Pdt/2021/PT MDNtanggal 14 Desember 2021 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini;2. Surat Penunjukkan Panitera Pengganti Nomor 567/Pdt/2021/PT MDNtanggal 14 Desember 2021;3.

Tempat kediaman sebenarnya.Halaman 2 dari 40 halaman Putusan Nomor 567/Pdt/2021/PT MDNYang dimaksud kediaman sebenarnya atau sebenarnya berdiam adalahtempat secara nyata tinggal.3.

Instruksi LelangHalaman 26 dari 40 halaman Putusan Nomor 567/Pdt/2021/PT MDN(Vendu Instructie), Staatsblad 1908:190 sebagaimana telah diubah denganStaatsblad 1930:85 jo.

Dengan begitu Kreditur dapatmemberikan waktu yang wajar dan pantas agar Debitur dapatmemenuhi kewajibannya.Halaman 29 dari 40 halaman Putusan Nomor 567/Pdt/2021/PT MDN5.

Pemberkasan Rp 130.000,00Jumlah Rp. 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah );Halaman 40 dari 40 halaman Putusan Nomor 567/Pdt/2021/PT MDN

567/Pdt.G/2021/PA.Smd

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2021/PA.Smdomg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di KecamatanSamarinda Utara Kota Samarinda, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 60 tahun, agama Islam

Putusan Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.SmdKota Samarinda Provinsi Kalimantan Timur, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P dan diparaf;ll. Bukti Saksi1. Saksi I, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di Kecamatan Samarinda Utara,Kota Samarinda, telah memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:2.

Putusan Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.SmdMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis berpendapatbahwa fakta tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 567/Padt.

Putusan Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.Smdhalaman 83 yang diambil alih oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri,yang berbunyi sebagai berikut:GAGE IA S YARIZD 401i S 3 VRIGHIBCRLG CCR! 5PNT GAG RK SDA

567/Pdt.G/2021/PA.Tlb

SALINAN PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2021/PA.TibDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulang Bawang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN TULANGBAWANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx,tempat kediaman

Bahwa, sebelum menikah Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.TIb3. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di kediaman orangtua Penggugat di xxxxxxx xxxxxxxx selamalebih kurang 2,5 tahun kemudian pindah dan tinggal bersama di rumahkontrakan di xxxxxxx Xxxxxxxx hingga pisah tempat tinggal:;4.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak Oktober 2020 danselama itu. pula keduanya tidak pernah berkumpul lagi dan tidakmelaksanakan hak dan kewajibannya masingmasing sebagaimanalayaknya Suami isteri;Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 567/Pdt.G/2021/PA. Tlbt.

Pasal 20 ayat (1) Peraturan PemerintahHalaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.TlbNomor 9 Tahun 1975, jo. Pasal 132 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam,perkara ini merupakan kompetensi relatif Pengadilan Agama TulangBawang ;2.

Pendaftaran : Rp. 30.000,Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 567/Pdt.G/2021/PA. Tlb2. Proses3. Panggilan4. PNBP Panggilan :5. Redaksi6. MeteralJumlahPemberitahuan isiPutusan tanggal : .............::0seeeeeee seenBawangPutusan BerkekuatanHukum Tetap TanggalRp. 50.000,Rp. 775.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp. 895.000,(delapan ratus sembilan puluh lima ribu)Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama TulangDeska Pitrah, S.H. M.H.Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.

567/Pdt.P/2019/PA.GM

Penetapan No. 567/Pdt.P/2019/PA.GM. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon (Rusli bin Arifin) berstatusperjaka dan Pemohon II (Mukmin binti Munasar) berstatus perawan,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Munasar dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernamaMahyudin (almarhum) dan H. Ahmad Sityadi dengan maskawin berupauang sebesar Rp. 5.000. (lima ribu rupiah) dibayar tunai;.

Penetapan No. 567/Pdt.P/2019/PA.GM05 April 1989 di Lingkungan Dodokan, Kelurahan Gerung Selatan,Kecamatan Gerung Kabupaten Lombok Barat3.

Penetapan No. 567/Pdt.P/2019/PA.GMtersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, maka berdasarkan Pasal285 RBg.

Penetapan No. 567/Pdt.P/2019/PA.GMberstatus perawan serta keduanya tidak ada hubungan darah, hubungansemenda dan hubungan sesusuan;4. Bahwa sampai sekarang rumah tangga Pemohon dengan Pemohon Ilrukun dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;5. Bahwa sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam serta tidak ada yang keberatandengan pernikahan tersebut;6.

Penetapan No. 567/Pdt.P/2019/PA.GM

567/Pdt.G/2019/PA.SIT

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2019/PA.SITbismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kecamatan Panarukan KabupatenSitubondo, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama

No 567/Pdt.G/2019/PA.SITKabupaten Situbondo, telah melakukan hubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) belum mempunyai anak;3. Bahwa sejak bulan Maret tahun 2018 rumah tangga Penggugat danTergugat telah terjadi perselisinan dan percekcokan disebabkan:;a. Tergugat sering cemburu tanpa ada alasan dan bukti yang jelas;b.Tergugat sering marahmarah dan memukul kepada Penggugat;4.

No 567/Pdt.G/2019/PA.SITketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat yang suka cemburu buta yang tidak adabukti yang jelas, disamping itu Tergugat tempramental yaitu apabila terjadicekcok Tergugat memukul pada Penggugat;2.

No 567/Pdt.G/2019/PA.SIT1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No 567/Pdt.G/2019/PA.SITBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRp30.000,00,50.000,00,300.000,00,5.000,00,6.000,00,391.000,00,Hal 10 dari 10 hal Put. No 567/Pdt.G/2019/PA.SIT