Ditemukan 4739 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA PAINAN Perdata Agama
Register : 08-11-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA PAINAN Nomor 0147/Pdt.P/2017/PA.Pn
Tanggal 5 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 4
  • ANAK KE 5, lakilaki umur 30 tahun;6.6. ANAK KE 6, perempuan umur 28 tahun;7. Bahwa setelah menikan Pemohon dan Pemohon Il tinggal diKABUPATEN PESISIR SELATAN;8. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II belum memperolehBuku Nikah dari Qadhi tersebut, kKemudian ketika Pemohon dan Pemohon IImenanyakan Buku Nikah kepada Qadhi tersebut, ternyata Buku NikahPemohon dan Pemohon II tidak diurus oleh Qadhi tersebut;9.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 26-07-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 06-04-2019
Putusan PA SELONG Nomor 719/Pdt.G/2017/PA.Sel
Tanggal 13 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 7
  • Tanah Sengketa 6.6 seluas : + 31 are (3.100 m);6.4. SAHRUDIN bin H. ABDUL MU'AZ menguasai :6.4.1 ). Tanah Sengketa 6.4 seluas : + 26 are ( 2.600 m? );6.5. HAFSAH binti H. ABDUL MU'AZ menguasai :6.5.1 ). Tanah Sengketa 6.2 seluas : + 28 are ( 2.800 m );6.6. ASMUNI binti H. ABDUL MU'AZ menguasai :6.6.1 ). Tanah Sengketa 2.3 seluas : + 24 are (2.400 m);6.6.2 ). Tanah Sengketa 2.7 seluas : + 33 are (3.300 m );6.7. KA'AF bin H. ABDUL MU'AZ menguasai :6.7.1 ).
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 21-08-2017 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 2344/Pdt.G/2017/PA.Slw
Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 19
  • ., 6.6., dan 7) dalam gugatan a quo tidaklahsebanding dari segi nilai maupun harga apabila dinilai dengan jumlahuang;Berikut dijelaskan secara terperinci dalam jumlah uang:Harta Bersama yang dikuasai oleh PENGGUGAT8.1.
    Sebidang tanah senilai uang sebesar Rp 470.000.000(empat ratus tujuh puluh juta rupiah) dan bangunan gudangdiatasnya senilai uang sebesar Rp 235.000.000 (dua ratus tigapuluh lima juta rupiah), seluas + 470 m2 sesuai dengan Akta JualHalaman 9 dari 96 putusan Nomor 2344/Pdt.G/2017/PA.SlawiBeli Nomor : 204 / 2013 pada tanggal 24 Juli 2013 sebagaimanadalam Posita angka 6.2. gugatan a quo;8.6. 1 (Satu) unit Mobil Honda Mobilio Tahun 2014 sebagaimanadalam Posita angka (6.6.) gugatan a quo, senilai uang
    Bersama pada tanggal 09 Maret 2017 yang dibuat olehMokhammad Natsir,S.Sos selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT)Sementara Kecamatan Xxxxx yakni berupa sebagaimana tersebutdalam Posita nomor : (6.3., 6.4., dan 6.5.) dalam gugatan a quo dantelah dikuasai oleh PENGGUGAT, namun apabila dibandingkandengan Hak atas Harta Bersama dan Obyek Hutang Bersama yangHalaman 78 dari 96 putusan Nomor 2344/Pdt.G/2017/PA.Slawidikuasai oleh TERGUGAT yakni berupa sebagaimana tersebut dalamPosita nomor : (6.1., 6.2., 6.6
    Tergugat konvensi yang dikeluarkan oleh dinas kependudukan danPencatatan Sipil kabupaten Tegal bermeterai cukup, dinazegelen, mendukungdalildalil bantahan Tergugat Konvensi, sehingga bukti tersebut memenuhisyarat materiil, oleh karena itu bukti T.2 harus dipertimbangkan;Menimbang, bahwa bukti T.3 dan T.4 adalah bukti tertulis berupafotocopy akta otentik, dibuat oleh pejabat yang berwenang bermaterai cukup,dinazegelen, dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskanmengenai bantahan obyek 6.6
    P.3D, P.4A Saksi 1 dan Saksi 3 Penggugat Konvensi terbuktifaktafakta sebagai berikut:Bahwa harta bersama Penggugat konvensi dengan Tergugat konvensi yaituobyek point 6.1, 6.2, 6.3., 6.4. 6.5 dan 6.6;Menimbang bahwa point 7 Penggugat konvensi hanya menghadirkansatu orang saksi, saksi Penggugat tersebut juga tidak tahu pembeliannyasecara kredit ataukah cash.
Pengadilan PA LABUAN BAJO Perdata Agama
Register : 12-10-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 16-11-2018
Putusan PA LABUAN BAJO Nomor 118/Pdt.P/2018/PA.Lbj
Tanggal 1 Nopember 2018 — Pemohon:
1.Haryono bin Abdullah
2.Erni Yati binti Sahabung
42 — 12
  • . ;6.6. ;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan padatanggal 10 Nopember 2004 tersebut di atas tidak dilaksanakan di hadapanPegawai Pencatat Nikah (PPN), karena jarak tempat tinggal Pemohon danHal 2 dari 15 Penetapan Perkara Nomor 118/Pat.P/2018/PA.LbjPemohon II jauh dan sulit, karena harus melewati transportasi laut.Sehingga pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut tidak ada bukukutipan akta nikah.
    Aldar Alfiano bin Haryono, lakilaki, tanggal lahir 24 Maret 2012 (umur6 tahun),6.3.6.4.6.5.;6.6.
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum Penganiayaan
Register : 29-12-2007 — Putus : 29-01-2008 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 571/PID.B/2007/PN.BTA
Tanggal 29 Januari 2008 — - CEK RAM BINTI MENTERI SOLEH
45 — 5
  • 351 ayat (1) Jo.Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPBenar Terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korban A bahwa terdakwa telah didakwa oleh penuntut umum dengan dakwaan ,nbang bahwa dari keterangan saksisaksi dihubungkan dengan keterangan bahwa sebelum putusan ini berkekuatan hukum tetap makaayat 1 KUHAP jo pasal 22 ayat 4 KUHAP cukup beralasan baginetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam masa penangkapansebelum putusan ini berkekuatan tetap,akan dikurangkan seluruhnya driMUTT ale plerere 6.6
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-01-2012 — Putus : 25-04-2012 — Upload : 25-07-2013
Putusan PN SAMARINDA Nomor 77/Pid.B/2012/PN.Smda
Tanggal 25 April 2012 — AJU als. SANDI BIN SUAEB
18 — 5
  • Penyidik tanggal 22 Nopember 2011 Nomor HUK.6.6/255/ XI /2011 sejak tanggal 22Nopember 2011 s/d tanggal 11 Desember 2011 ;2. Perpanjangan Kepala Kejaksaan Negeri Samarinda tanggal 07 Desember 2011Nomor : 4666/Q.4.11/Epp.2/12/2011 sejak tanggal 12 Desember 2011 s/d 17 Januari 20123. Penuntut Umum tanggal 18 Januari 2012 Nomor : PRINT224/Q.4.11/Ep.2/01/2012sejak tanggal 18 Januari 2012 s/d tanggal 29 Januari 20124.
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 02-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA BANJARBARU Nomor 371/Pdt.G/2020/PA.Bjb
Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 10
  • Tergugat sering berbohong / tidak jujur;6.6. Tergugat lebih mementingkan keluarganya dari pada Istridan anaknya;6.7. Tergugat sering meninggalkan rumah hingga larut malam;Hal. 2 dari 6 Hal. Pen. No 371/Pdt.G/2020/PA.Bjb6.8. Tergugat sering meninggal kewajiban perintah Agama;6.9. Antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perbedaanpendapat, sehingga berujung pada pertengkaran / perselisihan;7.
Pengadilan PA PALU Perdata Agama
Register : 17-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 06-07-2021
Putusan PA PALU Nomor 460/Pdt.G/2021/PA.Pal
Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 5
  • Termohon sering menghancurkan perabot rumah tanggasaat terjadi pertengkaran ;6.5; Termohon memiliki sifat egois dan temperamen;6.6. Termohon sering tidak menghargai Pemohon;Halaman 2 dari 6 hal.
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI
Register : 06-07-2009 — Putus : 12-08-2009 — Upload : 09-11-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1654/Pdt.G/2009/PA.Kab.Kdr
Tanggal 12 Agustus 2009 —
5 — 0
  • Pada Tanggal 11 Juli 2006 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanperkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Kediri. sesuai dengan Duplikat Akta Nikah Nomor: Kk 13 6.6 PwO01 13 VIL 2009. Tanggal 01 07 2009 ;2. Setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama hari belum hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri (qobla dukhu) namun belum dikaruniai keturunan ;3.
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama
Register : 22-10-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1120/Pdt.P/2020/PA.Bdw
Tanggal 2 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
29 — 7
  • Foto Copy Surat Kutipan Akta Kelahiran atas namaanak Pemohon.6.6. Foto Copy KTP Anak Pemohon.6.7. Foto Copy Surat Pernyataan Ahli Waris.7. Bahwa disamping itu) pula untuk memperkuatpermohonan Pemohon, besama ini mengajukan dua orangsaksisaksi sebagai berikut :7.1. Nama SUDIONO, Tempat dan tanggal lahirBondowoso, 08 Maret 1973, Agama Islam, PekerjaanSwasta, Jenis Kelamin Lakilaki, Alamat Dusun Krajan,Desa Mangli Wetan, RT 018, RW 009, Kecamatan Tapen,Kabupaten Bondowoso. ;7.2.
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI
Register : 16-06-2009 — Putus : 29-07-2009 — Upload : 07-11-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1482/Pdt.G/2009/PA.Kab.Kdr
Tanggal 29 Juli 2009 —
5 — 0
  • Pada Tanggal 4 April 2007 Pemohon dengan Termohon melangsungkanperkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama,Kabupaten Kediri, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.B.6.6/Pw.01/07/II/2009 Tanggal 7 Mei 2009;2. Setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggalrumah orangtua Pemohon, dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniai keturunan ;3.
Pengadilan PA PUTUSSIBAU Perdata Agama
Register : 12-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA PUTUSSIBAU Nomor 184/Pdt.G/2020/PA.Pts
Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 18
  • Tergugat hidup bergantung dengan nenek Penggugat;6.6. Tergugat pernah melakukan kekerasan fisik terhadapnenek Penggugat;6.7. Tergugat suka berbohong;7. Bahwa, Penggugat selama hidup dalam pernikahan dengan Tergugattidak pernah menerima apapun nafkah dari Tergugat sampai dengansekarang;Hal. 2 dari 6 Hal. Penetapan Nomor 184/Pdt.G/2020/PA.Pts8.
Pengadilan PA LABUAN BAJO Perdata Agama
Register : 12-10-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 16-11-2018
Putusan PA LABUAN BAJO Nomor 113/Pdt.P/2018/PA.Lbj
Tanggal 1 Nopember 2018 — Pemohon:
1.Rasyid bin M. Ali
2.Fatimah binti Arsad
40 — 8
  • . :6.6. :Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan padatanggal 7 Januari 2003 tersebut di atas tidak dilaksanakan di hadapanHal 2 dari 15 Penetapan Perkara Nomor 113/Padt.P/2018/PA.Lbj10.Pegawai Pencatat Nikah (PPN), karena Pemohon dan Pemohon II tidakada biaya dan jarak tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II jauh danSulit, karena harus melewati laut. Sehingga pernikahan Pemohon danPemohon Il tersebut tidak ada buku kutipan akta nikah.
    Jaki bin Rasyid, lakilaki, tanggal lahir 8 Januari 2011 (umur 7 tahun)6.4.6.5. ;6.6. ;7. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai, tetap beragamaIslam, serta tidak ada pihak lain yang mengganggu gugat keabsahanpernikahan Pemohon dengan Pemohon II;8. Bahwa perkawinan tersebut belum tercatat di KUA karena Pemohon danPemohon II;9.
Pengadilan PA Pulau Punjung Perdata Agama
Register : 10-01-2020 — Putus : 31-03-2020 — Upload : 01-04-2020
Putusan PA Pulau Punjung Nomor 11/Pdt.G/2020/PA.Plj
Tanggal 31 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
  • Tergugatmulai tidak rukun dan tidak harmonis, Sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan oleh:6.1 Karena Tergugat memiliki sifat tempramen;6.2 Tergugat sering mengatakan katakata kasar yang menyakitkan hatipenggugat;6.3 Tergugat sering melakukan kekerasan kepada Penggugat, sepertimemukul, menampar, dan di tending;6.4 Tergugat sering pergi dari rumah setelah bertengkar denganPenggugat dan balik lagi kerumah Penggugat;6.5 Tergugat sering mencurigai Penggugat selingkuh dengan lakilakilain;6.6
    Tergugat mencurigai Penggugatberselingkuh dengan lakilaki lain, hal ini berdasarkan penglihatan orangbanyak dan juga pengakuan anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaANAK 2; Posita poin 6.6. benar.
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 28-11-2017 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1716/Pdt.G/2017/PA.Bms
Tanggal 11 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
  • Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat mengalami kebangkrutan,rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak stabil dan sering terjadipercecokan dengan latar belakang masalah ekonomi dalam keluarga.6.6. Bahwa Tergugat merupakan suami yang malas bekerja, danTergugat memiliki tabiat yang buruk dengan tidak mau bekerja dan lebihmengutamakan untuk dudukduduk ngobrol dengan teman temannyadaripada untuk berusaha mencari kerjaan untuk memenuhi kebutuhanrumahtangga.6.7.
    Bahwa terhadap dalil Jawaban Tergugat angka 1 dan 9 adalah tidak benar,yang sebenarnya adalah rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecahsedemikian rupa sebagaimana yang telah Penggugat uraikan dalam posita6.3, 6.4, 6.5, 6.6, 6.9,4. 6.13, 6.14, 6.15, dan 6.17 gugatan Penggugat.
    Bahwa dalam surat gugatan, tertanggal 24 Nopembesr2017, alasan/penyebab perselisihan pertengkaran, adalahsebagaimana tersebut pada: sub posita angka 6.1., 6.2, 6.3, 6.4,6.5, 6.6, 6.7, 6.8, 6.9, 6.10, 6.11, 6.12, alias dari sub positaangka (6.1 s/d 6.12)4.2. Bahwa dalam Replik angka 3, termyata, adapenghilangan 7 (tujuh) sub posita, alasan/penyebabperselisihan pertengkaran, yaitu sub posita 6.1, 6.2, 6.7, 6.8,6.10, 6.11, dan 6.12.
    Sebab dalam Replik angka 3 tersebut,berbunyi; rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, telahpecah sedemikian rupa, sering terjadi perselisihan pertengkaran,sebagaimana posita 6.3, 6.4, 6.5, 6.6, 6.9, 6.13, 6.14, 6.15, dan6.17.Hal 14 dari 20 hal. Sal.Put.No.1716/Pdt.G/2017/PA.Bms4.3. Bahwa dalam Replik angka 3 tersebut, juga terdapatPenambahan subpositaalasan/penyebab perselisihanpertengkaran, yaitu: 6.13, 5.14, 6.15 dan 6.17, padahal dalamsurat gugatan, hanya ada subs posita 6.1. s/d 6.12.5.
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama Perceraian
Register : 03-11-2014 — Putus : 10-12-2014 — Upload : 21-01-2015
Putusan PA BREBES Nomor 4235-Pdt.G-2014-PA.Bbs
Tanggal 10 Desember 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
6 — 0
  • SHS BS, SUS)"# CHESBSxm oom S*SE O")S SES OS, OO" B Se ERB SH"3 3 & , ,S% " $,S% & 3) " " G #%7)%. 6%6 a" &% )%# % &, & %) moe 7 &) St "HSS, $% "3%"HE#SSS') SH 6.6 & " SSS& *"#SSS# 4556D555555555555555555555555!
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama
Register : 14-03-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 05-04-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 0045/Pdt.P/2016/MS.Bna
Tanggal 25 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
34 — 9
  • Ismet Sungkar bin Muhammad Salim Sungkar (Saudara kandung);6.6. Machfud Sungkar bin Muhammad Salim Sungkar (almarhum);6.7. Nurbaiti Sungkar bin Muhammad Salim Sungkar (adik kandung);6.8. Nazira Sungkar bin Muhammad Salim Sungkar (adik kandung);7 Bahwa setelah meninggal dunia H. Machfud Sungkar bin Muhammad SalimSungkar, maka ahli waris yang di tinggalkan yaitu:7.1. Munira Sungkar binti H. Machfud Sungkar (anak kandung);7.2. Dahlia Sungkar binti H. Machfud Sungkar (anak kandung);6.
Pengadilan PTA BANDUNG
Register : 20-08-2013 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 19-11-2013
Putusan PTA BANDUNG Nomor 141/Pdt.G/2013/PTA.Bdg
Tanggal 29 Oktober 2013 —
18 — 16
  • HakimTingkat Pertama sudah tepat dan benar maka oleh sebab itu Pengadilan TinggiAgama mengambil alin pertimbangan tersebut sebagai pertimbangan sendiri,dengan tambahan pertimbangan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan untuk berceraidengan Tergugat karena dalam rumah tangganya sudah terjadi pertengkarandan perselisinan terus menerus yang sulit diatasi yang puncaknya terjadi padabulan Januari 2012, serta penyebabnya sebagaimana disebutkan olehPenggugat dalam poin 6.1 s/d 6.6
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 16-06-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 248/Pdt.P/2017/PA.JS
Tanggal 21 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 0
  • Dorojatun Ula, perempuan;
    6.6. Mila Maharani, perempuan;
    Adalah Ahli waris dari (almarhum) Kamaluddin bin Drahman H.
    7. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah);

    Dorojatun Ula, perempuan;6.6. Mila Maharani, perempuan;Adalah Ahli waris dari (almarhum) Kamaluddin bin Drahman H.Menimbang, bahwa oleh karena Para Pemohon telah ditetapkan sebagaiahli waris, maka Para Pemohon dinyatakan berhak untuk mengurus segalasesuatu yang berhubungan dengan harta peninggalan Pewaris;Menimbang, bahwa perkara ini merupakan perkara voluntair makabiaya yang timbul dari perkara ini dibebankan kepada Para Pemohon;Hal. 13 dari 15 hal. Pen.
    Dorojatun Ula, perempuan;6.6. Mila Maharani, perempuan;Adalah Ahli waris dari (almarhum) Kamaluddin bin Drahman H.Hal. 14 dari 15 hal. Pen. No. 0284/Pdt.P/2019/PA.JS7. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 21 Juni 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 25 Ramadhan 1438 Hijriyah, oleh kami Drs. H.
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 07-01-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 16-03-2020
Putusan PA BANJARBARU Nomor 37/Pdt.G/2020/PA.Bjb
Tanggal 16 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
  • Bahwa,terjadinya perselisihan antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan kerena;6.1 Tergugat kurang memberikan nafkah kepada keluarga;6.2 Tergugat sering memukul, sering berkata kasar;6.3 Tergugat sering cemburu yang berlebihan;6.4 Tergugat tidak hormat kepada orang tua/keluarga;6.5 Tergugat sering meninggalkan kewajiban perintah Agama;6.6 Tergugat sering mengancam bahkan menganiaya;6.7 Tergugat sering egois/mau menang sendiri;6.8 Tergugat sering judi, sering berbeda pendapat;6.
    Dan untuk posita selanjutnya akan saya jelaskansatu per satu; Bahwa posita nomor 6.1 tidak benar, Tergugat merasa cukupmemberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwa posita nomor 6.2 benar tetapi tidak sering, hanya sekalipada tahun 2018 karena ada sebab; Bahwa posita nomor 6.3 benar cemburu tetap sewajarnya sajatidak berlebihan dan karena ada alasan; Bahwa posita nomor 6.4 tidak benar; Bahwa posita nomor 6.5 benar tetapi Penggugat juga demikian; Bahwa posita nomor 6.6 tidak benar; Bahwa posita nomor