Ditemukan 361 data
263 — 85
Anang Subiantoro, Muhammad Adhie Firmansyah, Abdul Choliq ;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Tergugat yaitu alatbukti surat T 1 tentang Perjanjian Kerja Pertama tertanggal 7 Juni 2008 antaraPenggugat dan Tergugat, T 2 tentang Perjanjian Kerja Kedua tertanggal 31 Maret 2011antara Penggugat dan Tergugat, T 3 tentang Perjanjian Kerja Ketiga tertanggal 19Maret 2014 antara Penggugat dan Tergugat, T 4 tentang Surat I tertanggal 24Desember 2013 dari PSP SPN (Pimpinan Serikat PekerjaSerikat
Muhammad Adhie Firmansyah karyawan PT. Ispat Panca Putra, kenal denganPenggugat, samasama bekerja di PT. Ispat Panca, Saksi siap memberikanKeterangan dibawah sumpah, dan menerangkan pada pokoknya adalah sebagaiberikut :Him 67 dari 76 hlm Put Nomor : 4/Pdt.SusPHI/2015/PN. Gsk.68a. Saksi menjabat Ketua Serikat Pekerja Nasional (SPN) di PT. Ispat PancaPutra, Saksi mengetahui perkara ini karena sebagai ketua SPN ;. Saksi sebagai Ketua PSP SPN PT.
141 — 557
Adhie Kuncoro, 13.Rinta Angelia, 14. R. Meity Amelia, 15. Akhmad HendyWicaksono semua pekerja PT. Pertamina (persero)berdasarkan Surat Kuasa Khusus, NomorHal 2 dari 80 hal Putusan Nomor: 83/G/2015/PTUNJKT.236/C00000/2015S0, tertanggal 25 Sepetember 2015,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IlINTERVENSLPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta tersebut : Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata UsahaNegara Jakarta Nomor: 83/ PENDIS/2015 / PTUN JKT.
Adhie Kuncoro,13. Rinta Angelia,14. R. Meity Amelia,15. Akhmad Hendy Wicaksonosemua pekerja PT. Pertamina (persero) berdasarkan Surat KuasaKhusus, Direktur Utama PT.
I Made Agus Sastrawan, SH
Terdakwa:
I Made Rama Yudana alias Rai Rama
84 — 56
CLAUDIUS HARYO ADHIE, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa bekerja di PT.Bintang Bali Indah yangbergerak di bidang penjualan minuman beralkohol (bir) sebagaisales TO; Bahwa tugas Terdakwa sebagai sales adalah mencariorder atau pelanggan dan menagih pembayaran kepada pelanggan; Bahwa dari hasil pemeriksaan, toko yang sudah melakukanpembayaran pembelian bir melalui Terdakwa, yaitu:Halaman 14 dari 27 halaman Putusan Nomor 1340/Pid.B/2018/PN Dps1.
12 — 6
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra dari Tergugat (Adhie
42 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa setidaknya pada tanggal 30 April 1987 Penggugat telahmengetahui adanya putusan Tergugat terhadap objek sengketa, karenapada saat itu terjadi peralihan hak dari Ristanto Adhie kepada Sutaatberdasarkan Akta Jual Beli Nomor 593.5/84/1987 yang dibuatdinadapan Drs. Abdul Majid Mustamin Camat Kepala WilayahKecamatan selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT);c.
106 — 21
Saksi MANSYUR ADHIE BIN BURHANUDDIN :Bahwa saksi mengetahui Andy Kurniawan kehilangan satu unit sepedamotor merk Jupiter MX warna merah dengan nomor kendaraan KT5214DT pada hari Rabu tanggal 11 November 2015, untuk jam sekira antaradari jam 18.00 wita, di Jalan Imam Bonjol Kel Gunung Elai Kec BontangUtara Kota Bontang tepat nya di samping Gereja HKBP Kota BontangUtara Kota Bontang ;Bahwa ketika saksi dan sdr ANDY KURNIAWAN sampai di kantorkemudian sdr ANDY KURNIAWAN mencari kunci sepeda motor miliknyalalu
Dwi Klara Indrastuti
Tergugat:
1.Sigit Suseno
2.RINA WITDYANTI
122 — 53
., Adhie Kuncoro, S.H., FarikaLahan Ardhika, S.H., Anindya Putri Primadhita, S.H., HarolAugusti Manurung, S.H., M Sungkowo Arybowo, S.H. danRinta Angelina, S.H. berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor SK115/CO0000/2018SO tanggal 10 September2018 yang didaftarkan pada tanggal 11 Oktober 2018Nomor 458/2018, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;Dan untuk selanjutnya Tergugat dan Tergugat II akan disebut sebagai ParaTergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat
36 — 4
dari Penuntut Umum tidak perlu dipertimbangkanwonnna Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap terdakwa, maka perludipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankan pemidanaan, yaitusebagai berikut : 22222 nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nen nee n een n neeHalaman 25 dari 24 Halaman Putusan Perkara Pidana Nomor : 53/Pid.B/2015/PN.BIsHalhal yangmemberatkan: 2 20222 nn nner n nnn nen nn nen nen nen n ene eense Perbuatan terdakwa telah menimbulkan kerugian bagi korban TIRTHA ADHIe
34 — 8
Terbit Suasono) berada dalam hak asuh Penggugat) terhadap Penggugat (Nurkhasanah Dyah Adhie Dwijayanti Binti Eimas Daru Wiwoho);
3 Menetapkan anak yang bernama Mhysa Adeeva Afseen Binti Ibadurrahman Bayu Nagara, lahir tanggal 4 Februari 2016 (umur 1 tahun 11 bulan), berada
Terbanding/Tergugat : PT TEHATE PUTRA TUNGGAL
83 — 54
Kiaosuntorn) yangditujukan kepada Terbanding (melalui Johan Adhie) sehingga menghasilkanpertimbagan hukum yang keliru. Telah terbukti secara jelas bahwa Terbanding / semula Tergugat telahwanprestasi terhadap Pembanding / semula Penggugat berdasarkan PurchaseOrder.Menimbang, bahwa atas memori banding yang diajukan Pembanding/ semulaPenggugat tersebut diatas pihak Terbanding / semula Tergugat mengajukan kontramemori banding tertanggal 16 Oktober 2018 yang pada pokoknya sebagai berikut :1.
Herman Rajab
Tergugat:
PT. SASANA YUDHA BHAKTI
51 — 10
., Adhie Setiawan,S,H. Dan Muhammad Yusuf, S.H., Advokat & Konsultan Hukumpada Law Office Gazali & Associates (G&A), yang beralamat diJl. Jakarta Perum. Korpri Blok CD No.11 RT.63 Kelurahan LoaBakung Kecamatan Sungai Kunjang, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 9 Juli 2019, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANPT. SASANA YUDHA BHAKTI, beralamat di Kantor PT.
61 — 26
beberapa kejadian yang dapat menentukanbahwa gugatan telah lewat waktu yaitu :a.Bahwa putusan Tergugat terhadap objek sengketa telah dikeluarkansejak tanggal 16 Januari 1987 berupa Sertipikat Hak Guna BangunanNo. 49/Malanu, sehingga cukup waktu bagi Penggugat untukmengetahui adanya putusan Tata Usaha Negara objek sengketa ini ;b.Bahwa setidaknya pada tanggal 30 April 1987 Penggugat telahmengetahui adanya putusan Tergugat terhadap objek sengketa, karenapada saat itu terjadi peralinan Hak dari Ristanto Adhie
1.ADHIE IRAWAN
2.A. THALHAH KH
3.ARIS WURYAWAN
4.HERLI EDI NUGRAHA
5.JOKO PITONO S.Sos., M.Si
6.SARPEN
7.SISWANTO
8.SITI ROâÂÂISAH
9.SLAMET
10.MUHAMMAD HUSNUN
Tergugat:
1.Koperasi Suka Maju
2.PT. Niagamas Gemilang
Turut Tergugat:
1.M.
10 — 8
Penggugat:
1.ADHIE IRAWAN
2.A. THALHAH KH
3.ARIS WURYAWAN
4.HERLI EDI NUGRAHA
5.JOKO PITONO S.Sos., M.Si
6.SARPEN
7.SISWANTO
8.SITI ROISAH
9.SLAMET
10.MUHAMMAD HUSNUN
Tergugat:
1.Koperasi Suka Maju
2.PT. Niagamas Gemilang
Turut Tergugat:
1.M.
152 — 181 — Berkekuatan Hukum Tetap
Adhie Kuncoro, S.H., dan11). Nurmalita Malik, S.H., M.H., kKesemuanya Para Advokat danKonsultan Hukum pada Law Firm LUBIS GANIE SUROWIDJOJO,berkantor di Menara Imperium lantai 30, JI. H.R., Rasuna Said,Kav. 1, Kuningan, Jakarta 12980, berdasarkan Surat KuasaKhusus bertanggal 22 April 2013;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;melawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di Jalan JenderalGatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190, dalam hal inimemberi kuasa kepada :1.
BUDHI CAHYONO, SH
Terdakwa:
ALPI SALMON MARBUN, SH
405 — 116
SALMON MARBUN, S.H. baik masing masingbertindak sendiri sendiri ataupun bersamasama dengan ADHIE PRAYOGA,S.T. (Terdakwa dalam berkas terpisah) pada tahun 2017 sampai dengan 2018atau setidak tidaknya pada suatu waktu yang tidak dapat dipastikan antaraHalaman 4 dari 62 Putusan Nomor 277/Pid.B/2020/PN SDAtahun 2017 sampai dengan tahun 2018, bertempat di PT. Bank DanamonIndonesia, Tbk.
Pasal 55 ayat(1) ke1 KUHP;ATAUKEDUABahwa Terdakwa ALPI SALMON MARBUN, S.H., bersamasamadengan ADHIE PRAYOGA, S.T., (Terdakwa dalam berkas terpisah) baik masingmasing bertindak sendiri sendiri atau bersama sama pada tahun 2017 sampaildengan 2018 atau setidak tidaknya pada suatu waktu yang tidak dapatdipastikan antara tahun 2017 sampai dengan tahun 2018, bertempat di PT. BankDanamon Indonesia, Tok.
Dwi Endah Susilowati, S.H.
Terdakwa:
1.Hendro Martono Bin Soewandi
2.Muhammad Chudhori Bin Abdul Hamid
82 — 10
Rendy Adhie Pradhana, S.Kom. bin Agustono, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa Hendro Martonosudah lama karena Terdakwa dahulu merupakan karyawan PT.Wahana Otto Mitra Multi Arta (PT. WOM) Cabang Salatiga. Bahwa PT. Wahana Otto Mitra Multi Arta (PT. WOM)Cabang Salatiga bergerak dibidang pembiayaan multidana salahsatunya pembiayaan pembelian unit Sepeda Motor baru secarakredit. Bahwa Terdakwa Hendro Martono di PT.
Terbanding/Tergugat I : Cq. PT. BANK MEGA, Tbk. Cabang Samarinda
Terbanding/Tergugat II : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA Dan LELANG SAMARINDA
27 — 18
Gultom, SH, ErzaBesari Putra, SH, Hermawan, SH, Adhie Setiawan, SHberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 November 2016Selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat ;2.
MUHAMMAD ANSYAR, S.H., M.H
Terdakwa:
RACHMAT AMINULLAH Als. MAMAT Bin AHMAD
68 — 8
3 (tiga) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) saset Plastik serbuk kristal Narkotika jenis shabu dengan berat 0,0921 gram;
- 1 (satu) lembar bukti transfer transaksi (resi) pembelian shabu dari Bank BCA dengan nomor rekening 1100559273 atas nama Enriko Adhie
70 — 9
HarjoSentono/Suratinem yang dikuasakan kepada FX Adhie Widyatmokotanggal 20 Desember 2012 bermeterai ;2. 1 (satu) lembar Surat Kuasa Khusus dari Ny.
Harjo Sentono/Suratinemkepada FX Adhie Widyatmoko (staf Notaris Sunaryani, SH) untukmengurus proses pendaftaran tanah, balik nama (turun waris), danmengambil sertifikat asli SHM Nomor 00746/Bener luas 1.481 M2 atasnama Harjo Sentono/Suratinem tertanggal 26 Desember 2012 dilegalisirNotaris Sunaryani, SH Nomor 593/L/XII/2012 dan ditandatangani/dicapjempol kedua pihak :Menimbang, bahwa dipersidangan Penasehat Hukum terdakwa mengajukansaksi Ade Charge, yang memberikan keterangan dibawah sumpah, yang
62 — 8
Saksi ADHIE CHANDRA KUSUMA WINANYU dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan adanya pengajuan kredit fiktifdi PT. FIF Cab. Bojonegoro;Bahwa saksi bekerja di PT. FIF Cab. Bojonegoro dan jabatan saksi selakuHead Colector (Kepala Bagian Penagihan) sejak tahun 2008 sampai dengansekarang;Bahwa Terdakwa di PT. FIF Cab.