Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (La Nyong bin La Yai Aim) terhadap Penggugat (Lisa binti La Arafa

ARA ARAFA FIELD di BankSumut Cabang Medan Sukarame lalu terdakwa RAJA ANITA ELISYA, SE menyerahkan uangsebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) kepada saksi setelah dipotong olehterdakwa sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) dengan alasan untukpengurusan administrasi di Pemprovsu namun Laporan Pertanggung Jawabannya tetap dibuatoleh saksi sebesar Rp 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) atas arahan terdakwa.RAHMAD HIDAYAT NASUTION, Sekretaris Mesjid Baiturrahman, Kel.

ARA ARAFA FIELD di BankSumut Cabang Medan Sukarame.Mesjid Baiturrahman, Kel. Tapus, Kec. Lingga Bayu, Kab. Mandailing Natal ada menerimadana bantuan sosial pada Biro Bina Kemasyarakatan dan Sosial Sekretariat daerahPemerintah Provinsi Sumatera Utara Tahun Anggaran 2010 pada bulan Desember 2010sebesar Rp 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dikirim ke rekening Nomor :342.02.05.0002770 atas nama Panitia Mesjid Baiturahman di Bank Sumut CabangPembantu Natal.SMP Swasta Al Hidayah, JI.

ARA ARAFA FIELD di Bank Sumut Cabang Medan Sukarame lalu terdakwahalaman 35putusan perkara tipikor no. 38/pidsusk/2013/on mdnRAJA ANITA ELISYA, SE menyerahkan uang sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh limajuta rupiah) kepada saksi setelah dipotong oleh terdakwa sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) dengan alasan untuk pengurusan administrasi diPemprovsu namun Laporan Pertanggung Jawabannya tetap dibuat oleh saksi sebesarRp 50.000.000, (limapuluh juta rupiah) atas arahan terdakwa.RAHMAD

RA.Bimbingan Manasik Haji Arafa Field Medan sebesar Rp. 50.000.000. (lima puluh juta rupiah )tetapi yang diterima oleh saksi hanya Rp. 25.000.000.

Bimbingan Manasik Haji Arafa Field Medan belumpernah mendapat bantuan apapun dari pihak manapun dan dana itu digunakan untuk membeliperengkapan sekolah.Bahwa saksi tidak ada membuat Laporan Pertanggung Jawaban (LPJ) atas dana bansos yangditerima yang membuat Laporan Pertanggung Jawaban (LPJ) adalah Anmed.Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa akan menanggapinya bersamaandalam Nota Pembelaan.Drs.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon sebagai wali pengampu dari anaknya yang bernama ARAFA SALIM Laki-laki, Lahir pada tanggal 21 Desember

Bahwa kayu balok yang dimuat di mobil dump truck tersebut berasal darikawasan Rawa Aopa (hutan lindung);Bahwa pada saat saksi dan anggot Polsek Lambandia menemukan mobildump truck tersebut, terdapat terdakwa dan Usman;Bahwa terdakwa mengaku sebagai sopirnya yang sedang berada di luar;Bawa saksi menemukan Usman beserta kayu balok yang dimuat dimobildump truck;Bahwa Usman tidak dapat menunjukkan dokumen kepemilikan kayutersebut;Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan;Saksi : YASIR ARAFA

tersebut berasal darikawasan Rawa Aopa (hutan lindung);Hal. 7 dari 21 hal Put No.268/Pid.SusLH/2016/PN KkaBahwa pada saat saksi dan anggot Polsek Lambandia menemukan mobildump truck tersebut, terdapat terdakwa dan Nurdin;Bahwa Nurdin mengaku sebagai sopirnya yang sedang berada di luar;Bawa saksi menemukan terdakwa beserta kayu balok yang dimuatdimobil dump truck;Bahwa terdakwa tidak dapat menunjukkan dokumen kepemilikan kayutersebut;Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan;Saksi : YASIR ARAFA

SITI ARAFA : Jenis Kelamin Perempuan, AgamaIslam, bertempat tinggal Kelurahan BulotadaaTimur, Kecamatan Kota Utara Kota Gorontalo ;Selanjutnya disebut sebagai :.......... TERGUGAT ITT ; 4. ABDULRAHMAN : Jenis. Kelamin lakilaki,Agama Islam, bertempat tinggal di desa Paris,Kecamatan Mootilango, Kabupaten Gorontalo;Selanjutnya disebut sebagai :...... TER ATI5.

Mengabulkan gugatan Rekonvensi Penggugat Rekonvensi/Temohon Konvensi untuk sebagian;

1. Nafkah madhiyah dari bulan Januari 2023 sampai April 2023 setiap bulan Rp2.000.000,00x 4 bulan sama dengan Rp8.000.000,00 (delapan juta rupiah);
2. Nafkah iddah sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) X 3 bulan, yakni Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah);
3. Mutah sejumlah Rp10.000.000.000,- (sepuluh juta rupiah) ;

Arafa Mandiri Suryatama datangmenghadap saksi sebanyak 3 (tiga) kali, dan pada waktu menghadap yangketiga kalinya dimana saat itu saksi Farid Nurcahyono dari PT. ArafaMandiri Suryatama sudah datang lebih dahulu dari Terdakwa dan saat ituHal. 12 dari 27 hal.

Tergugat Rekonvensi untuk memberikan kepada Penggugat Rekonvensi berupa :

1. Nafkah iddah sejumlah Rp 2.250.000,00 (dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) selama masa iddah;
2. Mutah berupa emas seberat 2 Gram;

RAMLI, dan Kuasa PenggunaAnggarannya (KPA) adalah Kepala Dinas, Bendahara Pengeluaranadalah SIT ARAFA;Bahwa saksi tidak pernah melihat RABnya, sedangkan Pekerjaan yangdilaksanakan yang saya ketahui adalah pembangunan penampungan air,penyaluran air kedalam pipa, aksesorisaksesoris perpipaan, galian untukpipa;Bahwa Tim PHO /Panitia Penerima Hasil Pekerjaan (PPHP) memeriksahasil Proyek Pembangunan sarana Air bersih pedesaan di kelurahanPakowa Kec. Pagimana Kab.

RAMLI, dan Kuasa PenggunaAnggarannya (KPA) adalah Kepala Dinas, Bendahara Pengeluaranadalah SITI ARAFA;69Bahwa saya tidak tahu kapan tim PPHP turun memeriksa hasil pekerjaan,karena saksi sebagai anggota PPHP tidak turun memeriksa hasilpekerjaan sedangkan anggota PPHP yang turun memeriksahasilpekerjaan sebelumnya saksi tidak tahu, saksi baru mengetahui bahwaYUSNITA SIBAY, LUKMAN LENGKAS dan FAISAL SULULING sejakada pemeriksaan di kejaksaan yang lalu.Bahwa dari informasi yang menjadi kekurangannya

RAMLI, dan Kuasa PenggunaAnggarannya (KPA) adalah Kepala Dinas, Bendahara Pengeluaranadalah SIT ARAFA;Bahwa Tim PHO turun kelapangan dalam Proyek Pembangunan saranaAir bersih pedesaan di kelurahan Pakowa Kec. Pagimana Kab. BanggaiHalaman 71 dari 160 Putusan perkara No.55/Pid.SusTPK/2015/PN.PaldeTahun Anggaran 2013 yakni sekitar akhir nopember 2013, yang turunadalah,saya sendiri, IBU YUSNITA, dan Pak FAISAL SULULING sertaPengawas Lapangan Bpk.

RAMLI, dan Kuasa Pengguna Anggarannya adalah (KPA)sampai bulan Oktober 2013 masih Dra.TRI MURTI MATORANGselanjutnya setelah itu di ganti Oleh ARMAN MUID, BendaharaPengeluaran adalah SITI ARAFA;Bahwa Pekerjaan yang dilaksanakan adalah pemasangan Pipa,Pemasangan Imtake, Aksesoris, dan saya tidak pernah meihat RABpekerjaan tersebut;Bahwa Tim PPHP turun memeriksa hasil pekerjaan sekitar akhirnopember 2013, anggota PPHP yang yang turun adalah JHON B.

Manessa, MafiraDatu Adam, Siti arafa, Siti Ansahra;Bahwa setahu Saksi, Akte Kelahiran dan Kartu Keluarga yangdiperlinatkan dalam persidangan milik Saksi Hidayah Dg.Manessa, tidak benar;Bahwa sepengetahuan Saksi Kartu Tanda Penduduk/KTPyang diperlihatkan oleh Penasihat Hukum Terdakwa a.n.

berpendapat berdasarkan Pasal 119 ayat(2) huruf c Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwa talak yangdijatuhkan Pengadilan adalah talak ba'in sugra, maka Majelis Hakimberpendapat gugatan Penggugat agar Tergugat menjatuhkan talak satu bainsugra terhadap Penggugat patut dikabulkan;Halaman 26 dari 41 Putusan Nomor 158/Pdt.G/2019/MS.Bna.Menimbang, bahwa Penggugat juga menyatakan apabila gugatannyadikabulkan, maka agar kedua anak bernama Ainun Ayu Rahmania Yastia Yahyaumur 10 tahun dan Ainun Mardiah Arafa

tersebut dapat diterima sebagai alatbukti yang mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa 3 (tiga) orang saksi yang diajukan oleh paraPenggugat telah memberikan keterangan dibawah sumpah di depanpersidangan yang selengkapnya seperti tertuang dalam Berita Acara Sidangperkara ini;Menimbang, bahwa Tergugat dan para turut Tergugat telahmengajukan pula bukti tertulis yaitu bukti TT.1 sampai dengan TT.6 sertamenghadirkan 3 (tiga) orang saksi masing masing bernama Muhamad Esa,Samsul Hasim dan Samira Arafa

ROSNIMERI SUMBAYAK, Jenis Kelamin Perempuan, Umur + 70 Tahun,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, Jalan GotongRoyong/TB Simatupang Nomor 2 Kelurahan Sukadame, KotaPematangsiantar, selanjutnya disebut sebagai Terbanding Ilsemula Pelawan Ill;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya Luhut Sitinjak, S.H,Michael Simangunsong, S.H dan Raden M Ardhi Arafa, S.H,Advokat dan Penasehat Hukum beralamat Jalan Enggang No.18Kelurahan Sipinggolpinggol Kecamatan Siantar Barat KotaPematangsiantar Provinsi

Tutu bin Arafah Daeng Gading (Pemohon);
- Hatija binti Arafah Daeng Gading (Pemohon);
- Nursiah binti Arafa h Daeng Gading (Pemohon);
- Syamsir Arfah Gading, S.Pd.I. bin Arafah Dg.

Duta Asana.Bahwayang menjabat sebagai Direksi Teknik dalam Pekerjaan PembangunanJalan Sepeda Melai OneLongaBandara adalah ZAINUDDIN ARAFA,ST.Bahwa sesuai dengan kontrak panjang jalan yang dibangun adalah 10 Kilo140 Meter dan tebal 15 CM, lebar 5 Meter Surat Perjanjian No:001.g/KONT/PPKBM /DPUPE /WKTB /V1 /2011 tanggal 13 Juni 2011, volumePekerjaan Pembangunan Jalan Sepeda Melalui OneLongaBandara.Bahwa Pekerjaan Pembangunan Jalan Sepeda Melai OneLongaBandaraKec.

Duta Asana.Bahwa yang menjabat sebagai Direksi Teknik dalam Pekerjaan PembangunanJalan Sepeda Melai OneLongaBandara adalah ZAINUDDIN ARAFA, ST.Bahwa benar pekerjaan Pembangunan Jalan Sepeda Melai OneLongaBandara Kec.

bersedia dan sanggup serta bertanggung jawab untuk mengembalikan Anggaran Dana Desa sejumlah Rp. 148.987.000,- (seratus empat puluh delapan juta sembilan ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah);

Arafa Enanie merasa tidak menerima ;Pertimbangan hukum tersebut adalah merupakan keyakinan Hakim yangberkelebihan (over bodig), bahkan pertimbangan tersebut mengadaadakarena dalam faktanya dalam selurun BAP dalam perkara PemohonKasasi ll / Terdakwa sama sekali tidak ada BAP yang mencantumkanketerangan saksi maupun Pemohon Kasasi Il / Terdakwa tentangpemberian uang sebesar USD 25.000, (dua puluh lima ribu dollarAmerika) dan USD 35.000, (tiga puluh lima ribu dollar Amerika) ; Bahwa demikian juga berdasarkan

ARAFA dan mengetahuiPetugas Lapangan An. H. BAHARUDDIN D. tertanggal 08 Juli 2013 yangmenyatakan bahwa dana yang diterima akan digunakan untuk:a. Untuk pembelian saprodi Kawasan Pengembangan Model PTTKedelai:b. Bersedia dan sanggup untuk melaksanakan penanaman,pemeliharaan sampai panen di areal Kawasan Pengembangan ModelPTT Kedelai dan sanggup mengembalikan dana apabila tidak sesuaiperuntukannya;c.

ARAFA danmengetahui Petugas Lapangan An. H. BAHARUDDIN D tertanggal 08Juli 2013 yang menyatakan bahwa dana yang diterima akandigunakan untuk:a. Untuk pembelian saprodi Kawasan Pengembangan Model PTTKedelai:b. Bersedia dan sanggup untuk melaksanakan penanaman,pemelihnaraan sampai panen di areal Kawasan PengembanganModel PTT Kedelai dan sanggup mengembalikan dana apabilatidak sesuai peruntukannya;c.