Ditemukan 593 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-04-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PA MATARAM Nomor 161/Pdt.G/2016/PA.Mtr Tanggal 2 Juni 2016 — PEMOHON
15 — 2
15 — 2
Penggugat Mira Oktiana Nomor:52710616110790001, tertanggal 05 05 2011 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Mataram, bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ( bikti P.1 )B. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Ampenan, KotaMataram Nomor 194/O9/III/2008 tanggal O09 Maret 2008, bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, (bukti P. 2 );Il. Saksi saksi:1.
Register : 06-06-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 20-07-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 475/Pid.B/2016/PN Blb Tanggal 19 Juli 2016 — DEDE SUTISNA Alias ODET bin OKON
21 — 1
21 — 1
Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Bandung sejak Tanggal 06 Juni2016 sampai dengan Tanggal 05 Juli 2016 ;diperpanjang oleh Ketua PengadilanNegeri Bale Bandung sejak Tanggal 06 Juli 2016 sampai dengan tanggal 03September 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut :Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para saksi dan Terdakwa di persidangan sertamemperhatikan barang bikti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa sesuai dengan hasil pemeriksaan
Register : 25-02-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Smn Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di DusunXXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Sleman,sebagai PenggugatMelawanXXXXXXXXXXXXXX, UuMur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Rumah BapakSunarjo di Dusun XXXXXXXXXXXXXxX,Kabupaten Klaten, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bikti
Register : 04-11-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 685/Pdt.P/2019/PA.Skg Tanggal 12 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 8
16 — 8
Jusriani binti Jufri bertanggal, 10 Mei 2016 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupatan Wajo,bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang oleh KetuaMajelis diberi kode bikti (P2).Bahwa selain bukti surat tersebut diatas, Pemohon telah mengajukan pula2 ( dua ) orang saksi dipersidangan, saksisaksi mana telah menyatatakankesediaannya untuk menjadi saksi, memberi kesaksian didepan pesidangansecara terpisah setelah bersumpah menurut tata cara agama Islam.Bahwa
Register : 01-11-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 355/Pdt.P/2016/PA.Blk Tanggal 16 Nopember 2016 — PEMOHON
VS
TERMOHON
27 — 13
27 — 13
No. 351/Pdt.P/2016/PA BlkPemohon, ANAK PEMOHON dengan calon suaminya, CALON SUAMI ANAKPEMOHONkarena anak Pemohon tersebut belum cukup umur;Menimbang, bahwa berdasarkan bikti P.2, maka terbukti bahwa anakPemohon, ANAK PEMOHON lahir pada tanggal 08 September 2001 sehinggasampai saat ini, anak Pemohon tersebut baru berumur 15 tahun 02 bulan;Menimbang, bahwa dengan adanya penolakan dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Kindang untuk menikahkan anak Pemohon yang bernamaANAK PEMOHON dengan calon suaminya yang
Register : 25-10-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 351/Pdt.P/2016/PA.Blk Tanggal 9 Nopember 2016 — PEMOHON
44 — 11
44 — 11
No. 351/Pdt.P/2016/PA BlkPemohon, ANAK PEMOHON dengan calon suaminya, CALON SUAMI ANAKPEMOHONkarena anak Pemohon tersebut belum cukup umur;Menimbang, bahwa berdasarkan bikti P.2, maka terbukti bahwa anakPemohon, ANAK PEMOHON lahir pada tanggal 08 September 2001 sehinggasampai saat ini, anak Pemohon tersebut baru berumur 15 tahun 02 bulan;Menimbang, bahwa dengan adanya penolakan dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Kindang untuk menikahkan anak Pemohon yang bernamaANAK PEMOHON dengan calon suaminya yang
Register : 15-09-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 89/Pdt.P/2014/PA-TPI Tanggal 29 September 2014 — PEMOHON DAN PEMOHON II
8 — 1
8 — 1
dengan Kartini serta bukti (P.6) memuatketerangan yang menyatakan bahwa Pemohon lahir pada tanggal 16 Maret1996, sehingga sekarang masih berumur 18 tahun 6 bulan, sedangkan (P.7)memuat keterangan yang menyatakan bahwa Pemohon II lahir pada tanggal31 Maret 1999 sehingga sekarang masih berumur 15 tahun 6 bulan, olehkarenanya Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungpinang Barat menolakmenikahkan Pemohon dengan Pemohon II karena belum mencapai usia 19tahun untuk Pemohon dan 16 tahun untuk Pemohon II (bikti
Register : 26-09-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 14-10-2020
Putusan PN SENGKANG Nomor 226/Pid.Sus/2017/PN Skg. Tanggal 6 Desember 2017 — Penuntut Umum:
Monica Meiti Tambing, SH
Terdakwa:
Wawan Syarif Alias Wawan Bin Aras
64 — 5
Monica Meiti Tambing, SH
Terdakwa:
Wawan Syarif Alias Wawan Bin Aras
64 — 5
Soppeng;Bahwa barang bukti berupa 13 sachet Kristal bening narkotika jenis shabudengan berat awal 10,1842 gram dan berat akhir 10,0260 gram yang diberi nomorbarang bikti 6562/2017/NNF dan 1 (Satu) botol plastik bekas minuman berisi urineyang diberi Nomor barang bukti 6562/2017/NNF adalah milik Wawan Syarif AliasWawan Bin Aras berdasarka hasil pemeriksaan Kriminalistik No.
Soppeng;Bahwa barang bukti berupa 13 sachet Kristal bening narkotika jenis shabudengan berat awal 10,1842 gram dan berat akhir 10,0260 gram yang diberi nomorbarang bikti 6562/2017/NNF dan 1 (satu) botol plastik bekas minuman berisi urineyang diberi Nomor barang bukti 6562/2017/NNF adalah milik Wawan Syarif AliasWawan Bin Aras berdasarka hasil pemeriksaan Kriminalistik No.
Register : 20-02-2020 — Putus : 13-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PA DONGGALA Nomor 137/Pdt.P/2020/PA.Dgl Tanggal 13 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 3
8 — 3
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Hajar, NIK7210047103970001, tanggal 23 Agustus 2018, yang dikeluarkan olehProvinsi Sulawesi Tengah Kabupaten Sigi, telah dibubuhi meterai cukup,distempel Pos, oleh Hakim telah dicocokkan dengan aslinya, kKemudian olehHakim diberi kode P2.Bahwa disamping bukti P1 dan bikti P2 tersebut, para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut:1.
Register : 05-06-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 25-09-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 260/Pdt.G/2020/PN Jkt.Utr Tanggal 3 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 18
48 — 18
Utr.Menimbang, bahwa foto copy surat bukti P1 s/d P8, diatas telah diberimaterai cukup, dan telah pula dicocokkan dipersidangan oleh Majelis Hakimternyata sesuai dengan aslinya,kecuali bikti yang diberi tanda P2 merupakancopy dari copy, sehingga foto copy dari suratsurat bukti tersebut diatas dapatditerima sebagai alat bukti surat ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut diatas ternyatapenggugat juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi dipersidangan yangdibawah sumpah telah memberikan
Register : 05-12-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 17-02-2017
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 403/Pdt.P/2016/PA.Blk Tanggal 20 Desember 2016 — PEMOHON
46 — 14
46 — 14
No. 403/Pdt.P/2016/PA BlkMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, maka terbukti bahwaPemohon tercatat sebagai warga Desa Bontobaji, Kecamatan Kajang sehinggaperkara ini menjadi kewenangan relatif Pengadilan Agama Bulukumba;Menimbang, bahwa berdasarkan bikti P.3, maka terbukti bahwa anakPemohon yang bernama ANAK PEMOHON lahir pada tanggal 01 Juli 2001sehingga sampai saat ini, anak Pemohon tersebut baru berumur 15 tahun 05bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4, maka terbukti bahwa Pemohontelah
Register : 19-04-2013 — Putus : 03-10-2013 — Upload : 09-11-2013
Putusan PN MATARAM Nomor 145/PID.B/2013/PN.MTR Tanggal 3 Oktober 2013 — - ENDRA TRUNAJAYA
47 — 21
47 — 21
laporan harian mutasi dari Bank Danamon periode 01 Januari 2012 sampai dengan 31 Januari 2012s. 1 lbr bukti kas masuk no. 10494 tgl 4 Okt 2012 : Rp. 99.000.000,-t. 1 lbr kwitansi tindesan no. 000364 tgl 4 Okt 2012 : Rp. 99.000.000,-u. 1 lembar laporan harian mutasi dari Bank Danamon periode 1 Oktober 2012 sampai dengan 31 Oktober 2012v. 1 lbr bukti kas masuk no. 11539 tgl 17 Okt 2012 : Rp. 32.000.000,-w. 1 lbr kwitansi tindesan no. 00437 tgl 17 Okt 2012 : Rp. 32.000.000,-x. 1 lembar fotocopy bikti
25.000.000,1 lembar laporan harian mutasi dari Bank Danamon periode 01 Januari 2012sampai dengan 31 Januari 20121 lbr bukti kas masuk no. 10494 tg 4 Okt 2012 : Rp. 99.000.000,1 lbr kwitansi tindesan no. 000364 tg 4 Okt 2012 : Rp. 99.000.000,1 lembar laporan harian mutasi dari Bank Danamon periode Oktober 2012sampai dengan 31 Oktober 20121 lbr bukti kas masuk no. 11539 tgl 17 Okt 2012 : Rp. 32.000.000,1 lbr kwitansi tindesan no. 00437 tgl 17 Okt 2012 : Rp. 32.000.000,Page 5 of 721 lembar fotocopy bikti
25.000.000,e 1 lembar laporan harian mutasi dari Bank Danamon periode 01 Januari 2012sampai dengan 31 Januari 2012e 1 lbr bukti kas masuk no. 10494 tg 4 Okt 2012 : Rp. 99.000.000,e 1 lbr kwitansi tindesan no. 000364 tg 4 Okt 2012 : Rp. 99.000.000,e 1 lembar laporan harian mutasi dari Bank Danamon periode Oktober 2012sampai dengan 31 Oktober 2012 1 lbr bukti kas masuk no. 11539 tgl 17 Okt 2012 : Rp. 32.000.000,e 1 lbr kwitansi tindesan no. 00437 tgl 17 Okt 2012 : Rp. 32.000.000,e 1 lembar fotocopy bikti
2012 : Rp. 25.000.000,1 lembar laporan harian mutasi dari Bank Danamon periode 01 Januari 2012sampai dengan 31 Januari 20121 lbr bukti kas masuk no. 10494 tgl 4 Okt 2012 : Rp. 99.000.000,1 lbr kwitansi tindesan no. 000364 tg 4 Okt 2012 : Rp. 99.000.000,1 lembar laporan harian mutasi dari Bank Danamon periode Oktober 2012sampai dengan 31 Oktober 20121 lbr bukti kas masuk no. 11539 tgl 17 Okt 2012 : Rp. 32.000.000,1 lbr kwitansi tindesan no. 00437 tgl 17 Okt 2012 : Rp. 32.000.000,1 lembar fotocopy bikti
lembar laporan harian mutasi dari Bank Danamon periode 01 Januari 2012sampai dengan 31 Januari 20121 Ibr bukti kas masuk no. 10494 tg 4 Okt 2012 : Rp. 99.000.000,1 Ibr kwitansi tindesan no. 000364 tgl 4 Okt 2012 : Rp. 99.000.000,1 lembar laporan harian mutasi dari Bank Danamon periode Oktober 2012sampai dengan 31 Oktober 20121 Ibr bukti kas masuk no. 11539 tgl 17 Okt 2012 : Rp. 32.000.000,Page 69 of 72w. lbr kwitansi tindesan no. 00437 tgl 17 Okt 2012 : Rp. 32.000.000,XxX.y.Z.1 lembar fotocopy bikti
Register : 12-04-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0532/Pdt.G/2017/PA.Bjm Tanggal 21 Agustus 2017 — pemohon dan termohon
7 — 0
7 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : atas nama (Pemohon) dan(Termohon) yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan AnjirMuara, Kabupaten Barito Kuala, tertanggal 22 Agustus 2011, Bikti P2 ;3. Asli Surat Keterangan Ghaib atas nama Kartika, yang dikeluarkan olehKetua RT Kecamatan Banjarmasin Tengah, Kota Banjarmasin, tertanggal 7Februari 2017, Bukti P3 ;B. Saksi :1.
Register : 04-02-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0013/Pdt.P/2019/PA.PBun Tanggal 12 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
10 — 1
Penetapan No. 013/Pdt.P/2019/PA.P.Bun.Menimbang, bahwa pada pokoknya permohonan Pemohon adalahmemohon kepada Pengadilan Agama agar dapat memberikan dispensasikepada anak lakilaki Pemohon untuk melamgsungkan pernikahan meskipunanak Pemohon belum memenuhi batas usia 19 (Sembilan belas) tahun untukpihak lakilaki yang hendak menikah sebagaimana ketentuan pasal 7 ayat (1)Undangundang Nomor 1 tahun 1974;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon mengajukan bikti tertulis yang oleh
Putus : 20-03-2014 — Upload : 13-02-2017
Putusan PN MAKASSAR Nomor 222/PDT.G/2013/PN.MKS Tanggal 20 Maret 2014 —
38 — 7
38 — 7
dibongkar dan kemudian tanahnya HM Aras kosonglalu kemudian Pak Azis merengek sama saya dia bilang tolong sayamau pindah kesitu dan kemudian saya sampaikan sama Aras bahwaAzis mau tinggal di situ karena belum dipakai ; Bahwa pada awalnya penggugat tidak memberikan tanahnya kepadatergugat tetapi setelah saksi bujuk dan dibikin surat kontrak bahwakalau tergugat pindah dia tidak mintak apaapa, Penggugat akhirnyamengijinkan untuk jangka waktu enam bulan ; Bahwa Saksi yang bikin kontraknya yaitu sesuai bikti
Register : 19-09-2018 — Putus : 19-10-2018 — Upload : 03-05-2019
Putusan PT MANADO Nomor 96/PID/2018/PT MND Tanggal 19 Oktober 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : MUSLIMIN LAGALUNG, SH
Terbanding/Terdakwa : JOOTJE JEHEZKIEL KEINTJEM
80 — 25
Terbanding/Terdakwa : JOOTJE JEHEZKIEL KEINTJEM
80 — 25
memberikan kesempatan,sarana atau dengan sengaja menganjurkan orang lain (nakoda) supayamelakukan perbuatan nakoda kapal perikanan yang tidak memiliki suratpersetujuan berlayar (SPB) sebagaimana yang didakwakan pada dakwaankesatu pasal 98 UU RI No. 45 Tahun 2009 tentang perubahan atas UU RINo. 31 Tahun 2004 tentang perikanan jo pasal 55 ayat (1) ke 2 KUHP telahterpenuhi;Menimbang, bahwa demikian pula Pengadilan Tinggi tidaksependapat dengan pertimbangan Hakim tingkat pertama terkait denganbarang bikti
Register : 20-02-2020 — Putus : 13-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PA DONGGALA Nomor 131/Pdt.P/2020/PA.Dgl Tanggal 13 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
11 — 6
Tanda Penduduk (KTP) atas nama Lili, NIK7210045012810002, tanggal 27 Maret 2013 yang dikeluarkan oleh ProvinsiSulawesi Tengah Kabupaten Sigi, telah dibubuhi meterai cukup, distempelPos, oleh Hakim telah dicocokkan dengan aslinya, kemudian oleh Hakimdiberi kode P2.Bahwa disamping bukti P1 dan bikti P2 tersebut, para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut:1.
Register : 21-10-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 0337/Pdt.P/2021/PA.Slw Tanggal 10 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 9
15 — 9
bukti P.1, bukti P.2) ; Bahwa orang tua kandung XXXxXxXxxxxXxxX telah meninggal dunia(bukti P.21 dan bukti P.22); Bahwa kakek/nenek dari XXXXXXXXXXX tidak keberatan anaktersebut diasuh/diangkat oleh para Pemohon ; Bahwa XxxxxxxxXxXxx lahir pada tanggal 20 Juni 2012, (bukti P.9) ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengasuh dan memeliharaanak bernama XXXXXXXXXXX sejak diserahkan (berumur 9 tahun)(bukti P.10) ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah orang sehat jiwa raganyadan berbudi baik (bukti P.11, bikti
Register : 18-07-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 279/Pdt.G/2017/PA.KBr Tanggal 10 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
=Fotekopi kutipan akta nikah Nomor (EE tanggal 05 Mei 2017yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamia Kecamatan Lembah Gumanti, Kabupaten Solok yang telah dinazegelen dandicocokkan dengan aslinya bikti P;B. Saksi:1.
Register : 10-12-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 30-04-2015
Putusan PA SENGETI Nomor 19/Pdt.P/2014/PA.Sgt Tanggal 22 Januari 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
7 — 10
7 — 10
pendidikanSD, bertempat tinggal di RT. 05, Desa DESA, KecamatanKECAMATAN, Kabupaten Muaro Jambi, sebagai Pemohon I;PEMOHON II, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SD, bertempat tinggal di RT. 05, Desa DESA,Kecamatan KECAMATAN, Kabupaten Muaro Jambi, sebagaiPemohon II;Selanjutnya secara bersamasama disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan denpgan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa alatalat bikti