2n nnn nnn nnn nn nnn nnn nanaTelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;Telah memperhatikan bukti suratsurat yang diajukan oleh Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARA;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal 07Nopember 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 07Nopember 2013 dibawah register Nomor : 459/Pdt.P/2013/PN.Ska. dengan mengemukakanhalhal sebagai berikut :e Bahwa Pemohon adalah anak pasangan suami istri yang bernama Anang Bachtiardan Chatarina

.,00(tiga juta seratus tujuh puluh enam ribu lima ratus enam puluh tigarupiah), Sesuai Bukti P 20;Bahwa atas prestasi Penggugat II, sehingga pada tanggal 10 Juli 2003Penggugat II (Netty Chatarina Faut) telah mendapatkan penghargaanHalaman 4 dari 33 hal. Put.Nomor 1223 K/Pdt.SusPHI/2017dari Tergugat (Yayasan Pa van Der Steur) atas pengabdian PenggugatIl telah bekerja selama 5 (lima) tahun sebagai guru Taman KanakkanakKristen Pa van der Steur.

Netty Chatarina Faut dan Sdri.

Netty Chatarina Fut) :a. Uang Pesangon :1 X (9 X Rp3.327.160,00) =Rp 29.944.440,00b. Uang Penghargaan Masa Kerja:7 X Rp3.327.160,00 =Rp23.290.120,00c. Uang Penggantian Hak:Halaman 9 dari 33 hal. Put.Nomor 1223 K/Pdt.SusPHI/201715 % X Rp53.234,560,00 =Rp 7.985.184,00 Uangselama proses berlangsungSeptember, Oktober danNopember 2016 3 X Rp3.327.160,00=Rp9.981.480,00d.

24 (dua puluhempat) tahun:Uang Pesangon :2 x (9 x Rp3.327.160 ) = Rp 59.888.880,00Uang Penghargaan Masa Kerja10 X Rp3.327.160) = Rp 33.271.600,00Uang Penggantian Hak:15 % x Rp93.160.480,00 =Rp 13.974.072,00Uang selama proses berlangsungBulan September, Oktober danNopember 2016 : 3 x Rp3.327.160,00 = Rp9.981.480,00THR Keagamaan tahun 201: =Rp3.327.160,00Total = Rp120.443.192,00(seratus dua puluh juta empat ratus empat puluh tiga jutaseratus Sembilan puluh juta rupiah);Untuk Penggugat II ( Netty Chatarina

Put.Nomor 1223 K/Pdt.SusPHI/2017(seratus dua puluh juta empat ratus empat puluh tiga jutaseratus sembilan puluh juta rupiah);2) Untuk Penggugat II (Netty Chatarina Faut), masa kerja + 19 tahun :TotalUang Pesangon :2 x (9 x Rp3.327.160,00) =Rp 59.888.880,00Uang Penghargaan Masa Kerja:7 x Rp3.327.160,00 =Rp 23.290.120,00Uang Penggantian Hak:15 % x Rp83.179.000,00 =Rp 12.476.850,00Upah selama proses berlangsungSeptember, Oktober dan Nopember 20163 bulan x Rp3.327.160,00 =Rp 9.981.480,00THR Keagamaan

,MH, J.P RENANTO HASIBUAN, SH CHATARINA MUNDI SWARSI,SH dan AGUSTRIYANTO,SH. Para Advokad dari law Offices SGS Mandiri beralamat di WismaKorindo L. 5 Kl. M.T Haryono Kav.62 Jakarta Selatan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 16 Mei 2016;Menimbang, bahwa dalam persidangan tanggal 07 Juni 2016 MajelisHakim telah menunjuk TEGUH SAROSA, SH., MH salah seorang Hakim ditunjuksebagai Mediator guna mengusahakan perdamaian dengan Prosedur penyelesaiansengketa melalui mediasi perkara Nomor 79/ Pdt.

(Kentucky Fried Chicken KFC) berkantor pusatJakarta Cq.PT.Fasfood Indonesia Tbk (Kentucky Fried Chicken KFC CabangPettarani Kelurahan Tidung, Kecamatan Rappocini, Makassar, selanjutnyadisebut Tergugat V/Tergugat Intervensi VI ;DAN :RICKY TANDIAWAN, umur 57 tahun, Pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di JIn Mappanyukki No. 02 Makassar, dalam hal ini diwakili oleh kuasahukumnya yaitu CHATARINA PAELONGAN, SH.MH., NURZAINAHPAGASSINGI, SH.MH. dan RAHMAT KURNIAWAN, SH. ketiganya advokatdari Kantor Advokat

CHATARINA PAELONGAN, SH.MH. dan REKAN,berkantor di Jalan Balaikota No. 11 C Makassar, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 19 Februari 2014, selanjutnya disebut sebagai PenggugatIntervensi.Pengadilan Negeri tersebut.Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa penggugat/Tergugat Intervensi dengan suratgugatannya tertanggal 27 Januari 2014 dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Makasaar pada tanggal

RUWAEDAH, SH.MH., BACRILANTO, SH. dan YORY YUSRAN, SH.MH., berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 27 Februari 2014.Menimbang, bahwa dalam perkara ini sebelum dilakukan upaya mediasi,telah masuk permohonan intervensi dari RICKY TANDIAWAN, umur 57 tahun,Pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di JIn Mappanyukki No. 02 Makassar,dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya yaitu CHATARINA PAELONGAN,SH.MH., NURZAINAH PAGASSINGI, SH.MH. dan RAHMAT KURNIAWAN, SH.ketiganya advokat dari Kantor Advokat CHATARINA

perkawinan mereka mempunyai anak 2 (dua) orangadalah bernama HUGO EKO DAPPA NGEDA, dan COSMAS PETRUS BILLIdan sekarang sudah besar besar ;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon bekerja sebagai guru SD ;Bahwa benar tujuan pemohon mengajukan permohon karena anakanaknyabelum mempunyai akte kelahiran, untuk mengurus menjelang pensiunpemohon ;Bahwa menurut keterangan Pemohon perkawinannya sudah dilaksanakan diGereja Hatolia Kecamatan Hatolia Kabupaten Ermera , tapi belum didaftarkan keKantor Catatan Sipil ;SAKSI CHATARINA

Penggugat:
1.Siti Rohaya Sompotan
2.Chatarina Endang Wirastutik
3.Maria Fatimah Retno Rahayu
4.Yohanes Ludwig kuswardono
5.Bernadus Ken Meidi
Tergugat:
Didik Pujiono

CHATARINA ANGGIA IKA HARIWATI DIAH KUSUMA WARDHANI, SH., M.Hum-MASUD SUSANTO-BUDI DJAUHARI-AHMAD MARUF-EDY GANDI RIYANTO-RONI SUSANTO-LISTIANAH-MOKHAMAD SUGENG PURWANTO-YUDONO RAHERDY-AHMAD FUADUDDIN

Chatarina MamiekSukarnoBarat : Perumahan milik PT.Gerbang Madani Groupc) Satu bidang tanah SHM No. 2227/Ngestiharjo atas nama Mamik SuparmiSukarno dengan luas 706 m? (Tujuh Ratus Enam meter persegi) yangterletak di Jalan Tinosidin Desa Sutopadan RT 04, DK IV, Cungkuk,Ngestiharjo, Bantul., yang mana berbatasan dengan:Utara : Sawah SHM 8110 a.n. Marto RejoSelatan : Sebidang tanah SHM 2230 a.n. Mamiek Suparmi SukarnoTimur : Sebidang tanah SHM 3888 a.n.

Chatarina MamiekSukarnoBarat : Perumahan milik PT.Gerbang Madani GroupAtau setidaktidaknya meletakkan sita jaminan terhadap semua/seluruh hartabergerak maupun yang tidak bergerak milik TERGUGAT sebagaimana yangterdapat di dalam akta pendirian dan/atau laporan keuangan perusahaandalam RUPS PT Anugerah Karya Utami Gemilang baik yang telah adasekarang maupun yang akan ada di masa yang akan datang;Bahwa dikarenakan gugatan ini diajukan dengan disertai buktibukti yangotentik, maka sesuai dengan Pasal

Chatarina Mamiek Sukarno;Barat : Perumahan milik PT.Gerbang Madani Group;Adalah sah secara hukum milik TERGUGAT ;Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan atas:a. Satu unit bus Hino Po. Tami Jaya dengan Nomor Polisi: AB7442AS;b. Satu unit bus Hino Po.Tami Jaya berwarna Hijau dengan Nomor PolisiAB7561 AS;c. Tanah dan bangunan yang menjadi kantor/garasi PT Anugerah KaryaUtami Gemilang yang terdiri atas:a) Satu bidang tanah SHM No.3098/Ngestiharjo atas nama MamikSuparmi Sukarno dengan luas 283 m?

Chatarina Mamiek SukarnoBarat : Perumahan milik PT.Gerbang Madani Groupc) Satu bidang tanah SHM No.2227/Ngestiharjo atas nama MamikSuparmi Sukarno dengan luas 706 m? (Tujuh Ratus Enam meterpersegi) yang terletak di Jalan Tinosidin Desa Sutopadan RT 04, DKIV, Cungkuk, Ngestiharjo, Bantul., yang mana berbatasan dengan:Utara : Sawah SHM 8110 a.n. Marto RejoSelatan : Sebidang tanah SHM 2230 a.n. Mamiek Suparmi SukarnoTimur :Sebidang tanah SHM 3888 a.n.

Chatarina Mamiek SukarnoBarat : Perumahan PT.Gerbang Madani GroupAtau setidaktidaknya meletakkan sita jaminan terhadap harta bergerakmaupun yang tidak bergerak milik TERGUGAT sebagaimana yangterdapat di dalam akta pendirian dan/atau harta perusahaan (PT AnugerahKarya Utami Gemilang) baik yang telah ada sekarang maupun yang akanada dimasa yang akan datang;Menghukum TERGUGAT untuk menyerahkan dan mengosongkan objeksita jaminan sebagaimana dalam petitum poin 8 di atas secara sukarelatanpa syarat dan

Tergugat masih bersekolah, anak pertamaperempuan saat ini mahasiswa tingkat akhir di UPN Yogyakarta dan anak kedua lakilaki baru saja lulus SMA;Bahwa menurut keterangan Penggugat yang membiayai pendidikan anak anaktersebut adalah Penggugat sendiri;Halaman 6 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 179/Padt.G/2020/PN SmnBahwa menurut keterangan Penggugat, anakanak pernah minta uang jajan kepadaTergugat, akan tetapi tidak pernah diberi oleh Tergugat dengan alasan Tergugattidak bekerja dan tidak punya uang;Chatarina

nafkah lahir dan batin selama 11 (Sebelas) bulan dan Tergugat telah pergi sejakbulan Januari 2020 sekitar 7 (tujuh) bulan dan sekarang Penggugatlah yangmemenuhi kebutuhan seharihari dan membiayai sekolah anakanak;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Bambang Wijaya danSaksi Chatarina Anik Artani diketahui jika setelan menikah Penggugat danTergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama Lourencia MannuelaDordia Chayadewi dan Anak laki lakidan berpindahpindah mengontrak rumahdan juga

terakhirmereka bertempat tinggal di Ngaran, Balecatur, Gamping, Sleman hingga saatini, Namun sekarang sejak 11 (Sebelas) bulan yang lalu Tergugat pergi darirumah dan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal serumah lagidan sudah tidak ada komunikasi lagi diantara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tinggal berpisahkarena sering terjadi pertengkaran atau percekcokan yang terusmenerusantara Penggugat dan Tergugat, dipersidangan Saksi Bambang Wijaya danSaksi Chatarina

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;
4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat(Heru Suhartono bin Mursidi) terhadap Penggugat (Chatarina Ekamayasari Tobing binti Maruli Tobing) dengan iwadh sejumlah Rp10.000,00

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menyatakan anak Para Pemohon yang bernama CHATARINA CASSANDRA PUTRI sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2171-LT-19032021-0097 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam pada tanggal 19 Maret 2021, sebagai Anak ke satu Perempuan dari Ayah MUKLAS ADIPUTRA dan Ibu SRI AGUSTINA SIMANUNGKALIT;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan kepada Kantor Dinas Kependudukan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon RIRIN sebagai ibu yang menjalankan kekuasaan orang tua dari anak kandung Pemohon yang masih dibawah umur , yang bernama bernama LIYAN CHATARINA, perempuan, lahir Samarinda pada hari Selasa tanggal 11 Maret 2003 ;
3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjalankan Kekuasaan sebagai orang tua/Wali terhadap anak pemohon yang belum dewasa/masih

CHATARINA LOIMATLINA
Pembanding/Tergugat II : Ny. OKSEFINA A. L BAWA
Terbanding/Penggugat : DEVI CHRISTIAN BELEN
Terbanding/Turut Tergugat : PIMPINAN UTAMA PT.BANK PEMBANGUNAN DAERAH NTT cq KEPALA CABANG UTAMA PT.BANK PEMBANGUNAN DAERAH NTT

Chatarina Loimalitna, Perempuan, KewarganegaraanIndonesia, PekerjaanAparaturSipil Negara(ASN), beralamat di JI. H.R Koroh No.24,KelurahanOepura, Kecamatan Maulafa,KotaKupang Nusa Tenggara Timur,sebagai Pembanding semula Tergugat Konvensi;2. Ny.Oksefina A. L.

Herman Oktovianus Bouna yang manaadalah Suami Chatarina Loimalitna ( Tergugat ) yang diberikansecara cumacuma, tidak menerima pembayaran satu senpun dansatu rupiahpun alias Gratis kepada Lusye BelenLoimalitna Almh.Yang mana Lusye Loimalitna adalah Kakak Kandung dari ChatarinaLoimalitna (Tergugat !)

Antonius Victor Januarius Belen (kakakkandung Penggugat), Alm.Yappy Yacob Loimalitna danIstrinya Nuniek Loimalitna, Chatarina Loimalitna bersamaAlm. Herman Oktovianus Bouna, Alm. CornelisLoimalitna, Alm. Elisabeth Loimalitna Lerrick.b.

Herman OktovianusBouna yang mana adalah Suami Chatarina Loimalitna( Tergugat ) yang diberikan secara cumacuma, tidakmenerima pembayaran satu senpun dan satu rupiahpun aliasGratis kepada Lusye BelenLoimalitna Almh. Yang manaLusye Loimalitna adalah Kakak Kandung dari ChatarinaLoimalitna (Tergugat 1).

mengapa di tahun 2020 setelah Penggugatmenikah dan setelah 5 tahun Antonius Victor Januarius BelenHalaman 83 Putusan Nomor 8/PDT/2021/PT KPGmeninggal dunia baru mengajukan gugatan atas perbuatanTergugat Chatarina Loimalitna ?

ADLIM, MA) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raj'i terhadap Termohon (CHATARINA FEBRIANTY binti MOCH. SALEH DEPATI) di depansidang Pengadilan Agama Palembang;

3. Membebankan kepadaPemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp301000,- ( tiga ratus satu ribu rupiah );

1. Mengabulkan permohonan para pemohon;
2. Menetapkan seorang anak bernama CHATARINA EKA CHRISTIANI, Perempuan, Lahir di Tangerang 10 Juli 1997, yang lahir dari seorang ibu bernama SUPRIYATI;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan pengesahan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tangerang untuk memberikan catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran anak para pemohon Nomor 3603-LT-08082018-0656 tanggal 8 Agustus 2018 sebagai anak sah dari

saksi sudah lama kenal dengan Pemohon karena saksi danPemohon teman dan pernah samasama satu sekolah;Bahwa saksi tahu Pemohon sudah ada Akta Kelahirannya;Bahwa nama pemohon yang ada didalam akte kelahirannya yaitu AyuRahmadhani tidak sesuai dengan nama pemohon yang ada di dalamljazah, Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga yaitu Ayu Ramadhani;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk mengganti namayang ada di dalam akte kelahirannya dari nama Ayu Rahmadhani digantimenjadi Ayu Ramadhani;Larasati Chatarina

PUJI LESTARI alias CHATARINA PUJI LESTARI Binti PRAPTO WIYONO);

ALFANUR HERYADI, diberi tanda P.1;2.Foto Copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3311091802080002 atasnama A.ALFANUR HERYADI diberi tanda P.2;3.Foto Copy Kutipan Akta Perkawinan antara ALFANUR HERYADIdengan CHATARINA PRESTY ARRY MURTI WIDYASTUTI diberitanda P.3;4.Foto Copy Akta Kelahiran, Nomor : 63/Ind/1976 atas namaALFANUR HERYADI tertanggal 2 Oktober 1976 diberi tanda P.4;5.Foto Copy. ljazah dari STMIK SINAR NUSANTARASURAKARTA,atas nama ALFANUR HERYADI, tanggal 31 Juli 2004diberi tanda P.5;Menimbang

PANTI WALUYA SAWAHAN MALANGtertanggal 05 Pebruari 2011 dan ditandatangani oleh Bidan Chatarina P, diberitanda P4 ;Foto copy Surat Keterangan Kelahiran No. 020/421.707.008/02/2011 atas namaASSYCILA TRISNAPUTRI yang dikeluarkan Kepala Desa Kebunagung, diberitanda P5 ;Menimbang, bahwa selain bukti surat, oleh Pemohon juga telah diajukan 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama 1). KRISTINING WINARNI, 2).

41/Pdt.G/2018/PN LIgMenimbang, bahwa atas dalildalil gugatan Penggugat tersebut,Penggugat untuk menguatkan dalildalil gugatannya tersebut telah mengajukanbukti surat yang berupa P1 sampai dengan P9 tanpa mengajukan saksisaksi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan buktibuktiyang diajukan oleh Penggugat terlebih dahulu sebagai berikut :Menimbang, bahwa Majelis Hakim melihat buktibukti yang diajukanoleh Penggugat dari Bukti P1 berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 012969 atasNama Novita Chatarina

nama pemilik baru bernama Laksmi Tribuana Dewiyang di buat di Hadapan Eddy Sakka Sarjana Hukum PPAT untuk WilayahKabupaten Musi Rawas, selanjutnya pada Bukti P3 diperoleh adanya SuratKeterangan Nomor 37/KetNot/II/2013 dari Harijanto Tjiwidjaja, SH Notaris &PPAT Kota Lubuklinggau yang menerangkan bahwa tanah yang terletak diPropinsi Sumatera Selatan Kabupaten Musi Rawas Kecamatan Tugu MulyoDesa A Widodo dengan luas 355 M2 berdasarkan sertifikat Hak Milik Nomor01260/A Widodo tercatat atas nama Novia Chatarina