Ditemukan 839 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-04-2024 — Putus : 21-05-2024 — Upload : 20-06-2024
Putusan PN GIANYAR Nomor 82/Pdt.G/2024/PN Gin
Tanggal 21 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
250
  • MENGADILI:
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
    3. Menyatakan hukum perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan pada tanggal 14 April 1999 dan telah pula dicatatkan pada Kantor Catatan Cipil Kabupaten Gianyar sesuai kutipan Akte Perkawinan No. 01/NS/1999 tanggal
Register : 23-10-2013 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 29-08-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 174Pdt. P/2013/PA Wsp
Tanggal 7 Nopember 2013 — PEMOHON
1512
  • dari 9 hal Pen No 174/Pdt.P/2013/PA Wspe Surat penolakan pernikahan Nomor Kk.21.18.01/PW.01/423/X/2013 dariKantor Urusan Agama Kecamatan Lalabata , Kabupaten Soppeng,yangdikeluarkan pada tanggal 22 Oktober 2013, diberi kode P.e Kutipan Akta Kelahiran Nomor. 21271/Dis/dkett/XII/2010 menerangkanbahwa pada tanggal 23 Desember 2010 telah lahir seorang anakperempuang yang diberi nama Suryana anak ke satu dari AyahJamaluddin dan lbu bernama Mastang Yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan Catatan Cipil
Register : 07-01-2008 — Putus : 29-01-2008 — Upload : 20-06-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0038/Pdt.G/2008/PA.Dmk.
Tanggal 29 Januari 2008 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
120
  • Penggugat tersebut, pihak Tergugat telahmengajukan jawaban terhadap gugatan Penggugat secara lisan yang pada pokoknya mengakuidan membenarkan semua dalildalil gugatan Penggugat, dan Tergugat tidak keberatanbercerai dengan Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, dalampersidangan telah mengajukan alatalat bukti berupa :1 Surat:2 Keluarga:Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor33.2104.4210178.0004 tanggal 26 Juli 2007 yang dikeluarkan olehKakanduk Cipil
Register : 30-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 44/Pdt.P/2020/PN Mre
Tanggal 8 Oktober 2020 — Pemohon:
YUNITA ANGGRAENI
3018
  • Bahwa dalam kutipan Akta Kelahiran Nomor 1603LT270220140066 tanggal 28Februari 2014 yang telah dibuat oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Cipil KabHalaman 1 Penetapan Nomor 44/Pdt.P/2020/PN.MreMuara Enim tersebut terdapat kesalahan penulisan yaitu Tempat Lahir AnakPemohon semula tertulis Penyandingan seharusnya tertulis Muara Enim ;4.
Putus : 12-07-2016 — Upload : 21-07-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 608/Pdt.P/2016/PN.Sby
Tanggal 12 Juli 2016 — CHIN YAN
171
  • ditambahnama : LIN, sehingga selengkapnya nama Pemohonmenjadi : LIN CHIN YAN cukup beralasan menurut hukum, karenanyapermohonan Pemohon dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan,dan untuk mencatatkan nama Pemohon dalam register di DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Jakarta Utara, maka permohonanPemohon agar Panitera Pengadilan Negeri Surabaya mengirimkan salinanpenetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada KantorDinas Kepndudukan dan Catatan Cipil
Register : 14-06-2011 — Putus : 26-10-2011 — Upload : 01-11-2011
Putusan PA SINTANG Nomor 168/Pdt.G/2011/PA.Stg
Tanggal 26 Oktober 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
161
  • Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK : atasnama JPEMOHON yang di keluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Cipil Kabupaten Melawitanggal 27 Desember 2010 yang telah dilegalisirdan bermaterai cukup serta telah dicocokkan sesuaidengan surat aslinya (bukti P.1);2.
    Tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun162009, perkara tersebut menjadi kompetensi absolutPengadilan Agama ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohonkonvensi dan Termohon konvensi tentang domisili Pemohonkonvensi dan Termohon konvensi serta alat bukti suratbertanda P.1 berupa foto copy Kartu) Tanda Penduduk(KTP) NIK: atas nama PEMOHON yang merupakan alatbukti otentik yang dibuat dan dikeluarkan oleh instansiyang berwenang yakni Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Cipil
Register : 22-11-2017 — Putus : 04-01-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0386/Pdt.P/2017/PA.Smd
Tanggal 4 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
83
  • Pemohon danPemohon II mengajukan alat bukti tertulis berupa: Fotokopi Keterangan Nomor: Kua.16.01.01/PW.01/1288/2017, yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Samarinda llir, Kota Samarinda, tanggal 20Nopember 2016, yang menerangkan bahwa Pemohon dengan Pemohon Iltidak tercatat pernikahannya pada KUA Keceamatan Samarinda Samarinda Ilir,Kota Samarinda, bermatrai cukup selanjutnya diberi tanda (P.1); Fotocopi Kartu Keluarga Nomor 6472040104090036, an Adam yangdikeluarkan oleh Kartor Kependudukan dan Catatan Cipil
Register : 21-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 445/Pdt.P/2019/PA.Bpp
Tanggal 19 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
2110
  • Dahlan yangdikeluarkan oleh Kartor Kependudukan dan Catatan Cipil, Kota Balipapantanggal 2304 2019, bermatrai cukup selanjutnya diberi tanda (P.3);Serta menghadirkan dua orang saksi masingmasing bernama :1. HJ.
Register : 22-04-2013 — Putus : 26-06-2013 — Upload : 29-09-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0921/Pdt.G/2013/PA.Ba.
Tanggal 26 Juni 2013 — Pemohon melawan Termohon
90
  • Foto Copi KTP Pemohon yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Cipil KabupatenWonosobo dengan Nomor ; 33.0710064790013, tanggal 10 April 2013, Bukti P.1;2. Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor; 139/70/VU/2000 tanggal 26 Juli 2000: sesuaiaslinya yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagentan KabupatenPurbalingga, Bukti P.2;Menimbang, bahwa selain surat tersebut di atas Pemohon juga telah menghadirkan saksidi depan persidangan, menerangkan halhal sebagai berikut :1.
Register : 04-03-2014 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 23-04-2014
Putusan PA MAKASSAR Nomor 25/Pdt.P/2014
Tanggal 20 Maret 2014 — Hariyanti Paelori binti Paelori Makka, SH
137
  • Fotokopy Kartu Keluarga, atas nama Paelori Makka, SH, tanggal 21Oktober 2011, yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Cipil Kota Makassar yang telah dicocokkan dengan aslinyadan sesuai serta bermeterai cukup kemudian oleh Ketua majelis diberikode P5;6. Fotokopi Surat Keterangan Ahli waris, tertanggal 24 Agustus 2007,yang dibuat oleh ahli waris almr.
Putus : 07-07-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 21/PDT.P/2014/PN-SBG
Tanggal 7 Juli 2014 — ARMAINI CANIAGO ; KASMAWATI SIKUMBANG
184
  • MARTUMPALSTHOMBING selaku Kepala Kantor Kependudukan Dan Catatan Cipil Kota Sibolga ;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P4 yaitu Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 627/Ist/2008 tertanggal 05 Juni 2008, tertulis / disebutkan bahwa ternyata di Sibolga pada tanggalsebelas September dua ribu dua, telah lahir SABINA MAHARANI PUTRI anak yang keLima, jenis Perempuan dari MINI dengan isterinya KASMAWATI SIKUMBANG, sedangkanberdasarkan Bukti P1, P2 dan P5 tertulis bahwa nama Pemohon adalah ARMAINICANIAGO, demikian
Register : 15-06-2022 — Putus : 30-06-2022 — Upload : 30-06-2022
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 43/Pdt.P/2022/PN Pgp
Tanggal 30 Juni 2022 — Pemohon:
FENGKY
4911
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut untuk seluruhnya;
    2. Menetapkan pengesahan anak yang ke-2 (dua) bernama Fengky, jenis kelamin laki-laki, agama khonghucu, tempat dan tanggal lahir Pangkalpinang, 23 November 1993 yang diterbitkan oleh kantor catatan cipil Kotamadya Daerah TK.
Register : 10-01-2012 — Putus : 27-02-2012 — Upload : 20-05-2012
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 04/Pdt.G/2012 /MS-Lsm
Tanggal 27 Februari 2012 — Laila Hayati Armanunsyah (PEMOHON) Dr. Mustakim bin Abdul Manaf Rubi (PEMOHON I) Mustika binti Abdul Manaf Rubi (PEMOHON II) Ita Mustika binti Abdul Manaf Rubi (PEMOHON III)
279
  • Foto Copy Kartu Keluarga No. 1173010301070001 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Cipil Kota Lhokseumawe, yang telah dinazegelen olehKantor Pos serta dicocokkan dengan aslinya, selanjutnya diberi kode P.2;Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat tersebut, Pemohon juga telahmenghadirkan dua orang saksi yang masingmasing mengaku bernama :1.
Register : 02-10-2013 — Putus : 28-10-2013 — Upload : 19-11-2013
Putusan MS TAKENGON Nomor 237/Pdt.P/2013/MS-Tkn
Tanggal 28 Oktober 2013 — Pemohon I & Pemohon II
421
  • Tkn2Foto Copy Kartu Tanda Penduduk NIK 1104135611550001 atas namaPemohon Il, yang telah dinazegelen oleh Kantor Pos dan selanjutnya diberikode P.2;Foto Copy Kartu Keluarga Nomor 1104132101050801 yang diterbitkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Cipil Kabupaten Aceh Tengah, yang telahdinazegelen oleh Kantor Pos dan selanjutnya diberi kode P.3;Surat dari Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan nomor Kk.01.05/4/PW.01/332/2013 tanggal 02 Oktober 2013, selanjutnya diberi kode P.4;Bahwa disamping buktibukti
Register : 20-12-2010 — Putus : 09-02-2011 — Upload : 28-12-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1041/Pdt/G/2010/PN.JAK.BAR
Tanggal 9 Februari 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
896
  • Rp. 6.000.Jumlah Rp. 281.000,Fotocopy Putusan perkara Nomor: 1041/PDT/G/2010/PN.JKT.BAR,Sesuai dengan aslinya dikirimkan pada Kantor Catatan Cipil Propinsi DKI Jakarta untuk kepentingan DIN AS.Jakarta, April 2011.PANITERA,PENGADILAN NEGERI JAKARTA BARAT,ANSHORI THOYIB.SH.MH.NIP : 19570705.197903.1.009.
Register : 30-12-2008 — Putus : 24-02-2009 — Upload : 15-06-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1991_Pdt.G_2008_PA.Slwi
Tanggal 24 Februari 2009 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
910
  • yang isinya tetap dipertahankan Penggugat; Menimbang bahwa atas dalildalil gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya membenarkan isi surat gugatan Penggugat danTergugat tidak keberatan bercerai dengan Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalil dalil gugatannya telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut: 1.2.Foto copy KTP Penggugat Nomor:33280452088512473 tanggal 20 Desember 2008yang di keluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Catatan Cipil
Register : 03-04-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 02-08-2017
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0104/Pdt.P/2017/PA.Smd
Tanggal 13 April 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
168
  • Pemohon danPemohon Il mengajukan alat bukti tertulis berupa: Fotokopi Keterangan Nomor Kk.16.02.13/PW.01/178/2017 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Loa Kulu, Kabupaten Kutai Kartanegara,tanggal 13 Maret 2017, yang menerangkan bahwa Pemohon dan Pemohon Iltidak tercatat pernikahannya pada KUA Keceamatan Loa Kulu, KabupatenKutai Kartanegara, bermatrai cukup selanjutnya diberitanda (P.1); Fotocopi Kartu Keluarga Nomor 6472062611072014, an Sajid yangdikeluarkan oleh Kartor Kependudukan dan Catatan Cipil
Register : 04-11-2013 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 08-12-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2290/Pdt.G/2013/PA.Ba.
Tanggal 29 Januari 2014 — Penggugat melawan Tergugat
110
  • tidak dapat mendamaikan kedua belahpihak dan tidak dapat dilaksanakan Mediasi karena Tergugat tidak hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaangugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dlildalil gugatannya Penggugatmengajukan bukti surat berupa :Hal 3 daril 1 hal Put NO;2290/Pdt.G/2013/PA.Ba.1Foto Copi KTP an Penggugat dengan nomor;33041570055940002, tanggal 23 Oktober 2013dikeluarkan Kakandikduk Cipil
Register : 10-09-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PN KUNINGAN Nomor 51 / Pdt.P / 2018 / PN. KNG.
Tanggal 17 September 2018 — SUKRI SUGIANTORO
204
  • Bahwa, pemohon yang bernama Sukri Sugiantoro, telah mempunyai akte lahirberdasarkan akta kelahiran Nomor: 4614 Th.2000 anak ke enam dari pasangan ayahSarkum dan Rukini yang tertera dalam Akta Kelahiran dan dikeluarkan di Kuninganpada tanggal 16 Nopember 2000 oleh Kantor Catatan Cipil Kabupaten Kuningandengan menggunakan nama Sukri ;2.
Putus : 20-08-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 85 /PDT.G/2015/PN Blb
Tanggal 20 Agustus 2015 — Penggugat : - Tn. FELIX JONATHAN GUNAWAN Tergugat : - Ny. TAN MEI SIEN
215
  • G/2015/PN Blb telah mengajukangugatan terhadap Tergugat yang berbunyi sebagai berikut :1.8.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat yang telah melakukan pernikahandihadapan kantor catatan cipil Kota Bandung pada tanggal 24 Juli 2006sebagaimana kutipan Akta Perkawinan No.202/2006.Bahwa semula perkawinan antara Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis layaknya rumah tangga yang bahagia, namun pada tahun 2009antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi, serng mengalamipertengkaranpertengkaran, yang