Ditemukan 973 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-02-2018 — Putus : 16-03-2018 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 0236/Pdt.G/2018/PA.Rgt Tanggal 16 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Halini sesuai dengan ketentuan firman Allah SWT dalam surah alBagqarahayat 231 yang menyatakan: gS N51jate Goh ghaaidi 5Artinya: *... Dan janganiah kamu tetap memegang mereka (sebagaiistriistrimu) untuk memberi kemudharatan bagi mereka karenadengan demikian kamu telah menganiaya mereka..." (QS. AlBaqarah: 231)Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka telah terpenuhi Pasal 39 Undangundang Nomor1 Tahun 1974 jo.
Register : 07-11-2011 — Putus : 29-05-2012 — Upload : 12-06-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 4490/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 29 Mei 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
menurut ajaran Islam perceraian merupakanperbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudah tidak saling mencintailagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan saling membenci sebagaimana yangdialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut, maka perceraian dibolehkan, sesuai dengandoktrn hukum Islam yang tercantum dalam kitab Fiqih Sunnah juz II hal. 248 :alga Ane Eaton S yh pda) Cee eg BM lead Ce) 1) ae RN cal) Cpe Gul yf Ag HH Gy): cle play) Gadcele WAALS) sh cal Yell) AM) eh ol Com Goh
Register : 19-02-2018 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 11-04-2018
Putusan PA MANNA Nomor 0102/Pdt.G/2018/PA.Mna Tanggal 22 Maret 2018 — Penggugat Melawan Tergugat
7 — 7
7 — 7
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam,tidak mungkin akan dapat tercapai;Menimbang, bahwa Majelis hakim perlu mengutip pendapat ahli HukumIslam yang selanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis hakim, sebagaimana termuat dalam Kitab Fighus Sunnah Juz halaman 291, berbunyisebagai berikut :gomicall Casi 13) AGsLy Aatde call) Uglay Lita g cae Ail cal) Gye alle Goh Uy SpayLogin Coa OS jac yArtinya : /steri boleh menuntut cerai dari suaminya di hadapan Hakim, danHakim dapat menceraikan isteri dari suaminya
Register : 19-09-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 4430/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 11 Oktober 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalahperceraian;Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Figih Sunnah Juz II halaman 248 :Lee CaM iota) Coad 1) hed) ea Gye Gallet Goh
Register : 20-11-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 5685/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 11 Desember 2017 —
PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalahperceraian;Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri Sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Figih Sunnah Juz II halaman 248 :Les CaM iota) ead 1) hed) ea Gye Gallet Goh
Register : 29-09-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 06-02-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 2227/Pdt.G/2014/PA.Jbg. Tanggal 15 Desember 2014 —
4 — 0
4 — 0
S53 55) G15%) 5) 405 5N Ay lll ool Lal jes GH 1h) 54a Jal gil Legis cay ye Gaclill ae 5 Laglisl Goh o pkall algaArtinya: Dan jika dakwaan Penggugat ( Isteri ) telah terbuktibetrdasarkan bukti bukti yang diajukan oleh Penggugat ( isteri )berupa saksi saksi atau berdasarkn pengakuan Tergugat (suami ) di hadapan hakim tentang kemadharatan dari suamidan Penggugat ( isteri ) sudah tidak mampu lagi untukmenanggungnya dalam berumah tangga dengan Tergugat,kemudian Hakim sudah tidak berhasil mendamaikan keduanya
Register : 25-04-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1049/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 7
7 — 7
dalam penderitaan lahir batin, hal ini perludihindari sesuai dengan kaidah fiqhiyah yang berbuny :las ul> Le rH0 awlaodl 5) >Artinya:Menolak kemafsadatan lebih didahulukan daripada menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut di atas, memenuhi pulanorma hukum Islam sebagaimana yang terkandung dalam Al Quran surah alBaqarah ayat 227 yang berbunyi:fale doc alll S15 Gulu 2 5e SlsArtinya :Apabila engkau (Ssuami) telah bertetap hatiuntyk .mentalak isterimu(dengan alasan yang cukup) maka Ee Goh
Register : 27-04-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 06-02-2017
Putusan PA BUNTOK Nomor 0069/Pdt.G/2016/PA.Btk Tanggal 25 Mei 2016 — Penggugat VS Tergugat
20 — 7
20 — 7
Ia)Artinya: Apabila ketidak senangan isteri kepada suami sudah memuncak makaHakim dapat menjatuhkan talaknya.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu juga mengetengahkanketentuan dalam Kitab Fighus Sunnah juz II halaman 208, dari perkataan lbnuSina dalam Kitab Asy Syifa yang berbunyi sebagai berikut;Shy ASM 48 al CY Jee gill Glad aus GY dag US ye ald ae Yh Le Dae Spall Cl gS Goh aaalls 5 yall Ge gay, Stl al 5 Logis coal! (68 agin) LASS AHL Gia Gilly Y Le iL! yo Uillgie,gill (GDN Gel) Cijladl!
Register : 04-04-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 458/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 17 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 16
24 — 16
28 tahun, agama Islam, pekerjaan Bertani, pendidikanSLTP, tempat kediaman di iiiMEE Kecamatan Sape Kabupaten Bima, sebagaiTergugat:s Pengadilan Agama tersebut:* Telah mempelajari suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini:* Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04April 2016 telah meangajukan gugatan permohonan cerai gugat yang terdaftarMal f dari if putusan Nowor 1458 Pa Goh
Register : 11-07-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 10-01-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 48/Pdt.P/2013/PA.Pbg Tanggal 30 Juli 2013 — PEMOHON
8 — 0
8 — 0
nc p d GOH EHHK CLCLCR? NI ?L/,K cle sji nck ninth Neck infin SHEREREEE EEE HH0, Kdcrnil kck cgl bgncdqagiud icnb i Necknfinh cq k?L?INCK MF ML si rsi kdgf bdel ajnh gygw chk A?) ML GRCPG?L?1NCK MIF MIL SHEE1, Kck*clil icnb Neknfimh sl si kck *wp gw nqip dgwiefdeeidgbg gsl e qc cqpPn/4/,...*+Sacp rsqdk nsjsf qs psngf ' OHHH HHHBckggl ndcrn! dgbmrsfi bgNsp jdeebj k pnrncksqvu priK hKjgFik nb f wQjq rleej 1. Kjg0./1K* comr!l ble! rleej 00Pk bl /212 F,*npcf Bo QVKGQ) DJ ?
Register : 02-04-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 117/Pdt.G/2019/PN Bdg Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
124 — 57
124 — 57
Moch Toha No. 252 CRt 002 Rw 003 Kelurahan Karasak, Kecamatan Astana Anyar, Kota Bandung ditanah dan bangunan milik Goh Haryanto dengan luas tanah diperkirakan +2500 M2 (dua ribu lima ratus meter persegi) dan luas bangunan Gudang yangdipakai TERGUGAT I, TERGUGAT Il di perkirakan + 600 M2 (enam ratusmeter persegi), + pada tahun 2014 tanah dan bangunan tersebut oleh GohHaryanto di kontrakan/ di sewakan kepada TERGUGAT , TERGUGAT II dankedudukan tanah bangunan tersebut tepatnya di samping tanah bangunanBengkel
lalu lalang baiksiang maupun malam di samping bangunan bengkel Marathon milikPenggugat dan mengakibatkan bangunan rumah dan bengkel tersebutmengalami kerusakan retakretak pada dinding tembok bangunan bengkelMarathon baik lantai 1, 2, 3 dan sebagian pergeseran pondasi struktrur daribangunan ;Hal 18 dari 79 PUTUSAN Nomor 117/Pdt.G/2019/PN.BdgKegiatan usaha makanan dan minuman milik Tergugat dan II memakaigudang yang tepatnya terletak di Jalan Mohamad Toha No. 252 C KotaBandung di atas tanah miliknya Goh
Tuan Goh Budi Haryanto untukmenyewakan gudangnya kepada Tergugat sejak tahun 2012 sampai dengan2017 selanjutnya diperpanjang dengan Perjanjian Sewa yang kedua yaitu suratHal 58 dari 79 PUTUSAN Nomor 117/Pdt.G/2019/PN.Bdgbukti T.l dan T.ll 8 sejak tanggal 1 Januari 2017 sampai dengan 1 Januari2022 ;Bahwa surat Perjanjian Sewa menyewa yang pertama (Surat bukti T.!
Mohamad Toha No.252 C kotaBandung adalah Goh Budi Haryanto ;Bahwa pada sewa menyewa gudang tersebut yang pertama dari tahun 2012sampai dengan 2017 tidak ada keluhan dari Penggugat atau masyarakatsekitar;Bahwa laporan dari Penggugat tentang adanya keberatan atas usaha yangdilakukan Tergugat digudang tersebut sejak awal Tahun 2017 ;Bahwa pintu. gerbang menuju gudang yang disewa Tergugat disegel SatpolPP sejak awal tahun 2019 sampai dengan sekarang, sehingga tidak adasatupun mobil yang masuk kegudang
Tergugat dan Tergugat II yaitu keluar masuknya truck tronton berkapasitas 35 sampaidengan 40 ton dengan roda 10 (sepuluh) buah disamping bengkel milikPenggugat sehingga Penggugat mengalami kerusakan retakretak padadinding tembok bangunan rumah dan bengkel milik Penggugat ;Bahwa gudang usaha Makanan dan Minuman milik Tergugat dan Tergugat IIterletak di Jalan Mochamad Toha Nomor 252 C RT. 002 RW. 003 KelurahanKarasak Kecamatan Astana Anyar Kota Bandung, dan Para Tergugatmenyewa gudang tersebut dari GOH
Register : 03-10-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1834/Pdt.G/2017/PA.PLG Tanggal 27 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Menetapkan Pesala) PAs ft GOH AGA GF Anabel Os AA UMS Karenaperceraian ;3.
Register : 25-01-2017 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 10-03-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 575/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 1 Maret 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Salinan Putusan Nomor 0575/Padt.G/2017/PA.Jrtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Figih Sunnah Juz II halaman 248 :Les CaM iota) ead 1) hed) ea Gye Gallet Goh Aaig5tl Gh: dill play!
Register : 26-09-2012 — Putus : 02-10-2012 — Upload : 31-12-2012
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 29/Pdt.P/2012/MS-LSM Tanggal 2 Oktober 2012 — Tjiang Wun Jung alias Anto (PEMOHON)
109 — 11
109 — 11
DUDUKPERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Permohonannya tertanggal 26September 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Lhokseumawepada Register Nomor: 29/Pdt.P/2012/MSLSM tanggal 26 September 2012, telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1 Bahwa Paman Pemohon bernama WIJAYA bin TJIANG JIN, telah menikah denganGOH SUI ING alias ANNA, dan selama perkawinan tidak memperoleh anak(keturunan) ;Halaman dari 11Penetapan No.29/Pdt.P/2012/MSLSMBahwa istri WIJAYA bin TJIANG JIN yang bernama GOH
Register : 11-01-2018 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 09-04-2018
Putusan PA MANNA Nomor 0035/Pdt.G/2018/PA.Mna Tanggal 12 Februari 2018 — Penggugat Melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Kitab Fiqghus Sunnah Juz halaman 291:omic) Cai V3) Aay Aa (call) Lgilay Aida g Ce A cal) Gye Galt Goh It SpayLogin Ta) OF Jas sArtinya : /steri boleh menuntut cerai dari suaminya di hadapan Hakim, danHakim dapat menceraikan isteri dari suaaminya dengan talak satubain jika telah nyata adanya kemadlorotan dalam rumah tanggamereka dan tidak mungkin lagi didamaikan;b.
Register : 27-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1268/Pdt.P/2019/PA.Srg Tanggal 16 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0
12 — 0
mempunyai kekuatan hukum, akan tetapi tidak adamaksud untuk menghindar dari undangundang, tetapi ada keyakinan dimasyarakat, Ssuatu akad pernikahan, apabila telah memenuhi syaratsyarat danrukunrukunya menurut hukum syara, maka pernikahan tersebut telah sah,meskipun tidak dicatatkan di Kantor Urusan Agama setempat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan doktrin hukumsebagai yang termaktub dalam Kitab lanatut Tholibin Juz Il halaman 254 danKitab Tuhfah Juz IV halaman 122 yang berbunyi :Goh
Register : 12-06-2012 — Putus : 31-07-2012 — Upload : 08-08-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2946/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 31 Juli 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
menurut ajaran Islam perceraian merupakanperbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudah tidak saling mencintailagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan saling membenci sebagaimana yangdialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut, maka perceraian dibolehkan, sesuai dengandoktrn hukum Islam yang tercantum dalam Kitab Fiqih Sunnah Juz Il halalaman 248 : alg Ane eatin Syl pda) Lge eg 5 lea) Sed 1) a RN (call Cpe Gul yf ag 5 Gy): elle slay) Gadole LGN IS) gf BURY el SIAN) SL Coe Goh
Register : 22-03-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 103/Pdt.G/2018/MS.Bna Tanggal 7 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 13
30 — 13
Merah GampongTibang, (dekat SDN 15) Kecamatan Syiah Kuala Kota Banda Aceh selama 1(satu) tahun, Kemudian sekitar tahun 2008 Penggugat dengan TergugatHalaman 1 dari 14 Halaman Putusan nomor 0103/Pdt.G/2018/Ms.Bna.pindah ke Jalan Mountasik Cot Goh, Lorong Tumpok Teungoh, DusunTumpok Teungoh, Gampong Piyeung Datu, Kecamatan Mountasik,Kabupaten Aceh Besar selama 9 (Sembilan) Tahun, dan kemudian tahun2017 Penggugat pindah ke Tgk. Meurah Dusun Tgk.
Register : 15-07-2013 — Putus : 15-07-2013 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN NGANJUK Nomor 2/PDT.G/2013/PN.NGJK Tanggal 15 Juli 2013 — Perdata
-Ny. Soesilo Pudjaningsih, Dkk.
Melawan ;
-KODIM 0810 Nganjuk
125 — 58
125 — 58
Qt IRM, GOH KedturetivamManguniilikeran Kecamatan Nganik Kabupaten Nggaiiak,sesuai dengam Sertifilkedtt Hek&NWMlikkNsoroor, 09482,2S Grate KulturNonvor :: GO206NagguddikaranZ0ee tamggal G4 Fedora2002 sivas 11.556 M2 Geriou Lima Ratus Lima Rului EnamMeter Persegi) demgam namea pemegang: talk 1) )Mubhiadi Praaoweo 132) Soesilo Poedjamingsith 3) Sbessido Raed iAstuti4y SasikdPBdjijiAgus Trisnowati dan 5) Soesillo Jwiliwidjajdatoto.Dengan batae:datass setagedibertkett:Utara : Jl. RA.
Register : 19-01-2015 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 30-04-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 0212/Pdt.G/2015/PA.Jbg. Tanggal 9 April 2015 —
8 — 1
8 — 1
S53 @ 55 G15%) 5) dag 5N Ay lll) (col Laljes Gi 1h) j4a Jal gil Legis cay ye Gaclill ae 5 Laglisl Goh o pkall algaArtinya: Dan jika dakwaan Penggugat ( Isteri ) telah terbuktibetrdasarkan bukti bukti yang diajukan oleh Penggugat ( isteri )berupa saksi saksi atau berdasarkn pengakuan Tergugat (suami ) di hadapan hakim tentang kemadharatan dari suamidan Penggugat ( isteri ) sudah tidak mampu lagi untukmenanggungnya dalam berumah tangga dengan Tergugat,kemudian Hakim sudah tidak berhasil mendamaikan