tergugatawalnya baikbaik saja kemudian sejak tahun 2017 mulai terjadi cekcokdan selisin paham diantara mereka sehingga antara penggugat dantergugat tidak tinggal lagi dalam satu rumah layaknya suami istri;Bahwa Menurut saksi hubungan penggugat dan tergugat sudah tidak bisalagi disatukan/didamaikan;Bahwa Setahu saksi penggugat belum ada pasangan lain;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Penggugat membenarkan keterangansaksi tersebut diatas;Halaman 3 dari halaman 9 Putusan Nomor : 458/Pdt.G/2020/PN.Mnd.Saksi II HARDY

memberikannafkah lahir dan batin, dan sampai sekarang ini sudah berjalan kurang lebih 3(tiga) tahun lamanya tidak diketahui lagi Keberadaannya tanpa ada sedikitpunberitanya ;Menimbang, bahwa alasan tersebut didalam Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 diatur didalam Pasal 19, karenanya menurut Majelisalasan tersebut mempunyai alasan hukum yang cukup, sehingga layakdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan dariketerangan Saksi ROYKE WALINTUKAN dan Saksi HARDY

Dipergunakandalam perkara Irvan Hardy alias lpank bin Hasan B. Karman; Uang hasil penjualan Narkotika sebesar Rp2.775.300.000,00 (duamiliar tujuh ratus tujuh puluh lima juta tiga ratus ribu rupiah),Dirampas untuk Negara;" 2 (dua) buah koper warna biru, 1 (satu) buah dompet warna coklat, 1(satu) buah ATM BCA Pasport Gold dan 2 (dua) buah buku tabunganBCA Nomor Rekening 8190225152 An.

Menetapkan barang bukti berupa:e 5 (lima) plastik klip masingmasing terdapat 1 (satu) plastik klipberisi Narkotika jenis kristal/shabu dan 1 (satu) plastik klip berisiNarkotika jenis kristal yang disimpan di dalam bantal selimutwarna hijau dengan berat brutto seluruhnya 252,24 gram;Dipergunakan dalam perkara Irvan Hardy alias lpank bin Hasan B.Karman;e Uang tunai sebesar Rp2.775.300.000,00 (dua miliar tujuh ratustujuh puluh lima juta tiga ratus ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;e 2 (dua) koper warna

HARDY NURAPRIANSYAH tersebut;- Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Bandung Nomor 120/Pdt.Sus-PHI/2021/PN.Bdg tanggal 18 Agustus 2021, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi:- Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara: Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;- Membebankan biaya perkara kepada Negara;

KANTOR HUKUM KASPO & REKAN (SELAKU KUASAKARYAWAN TITIS REDYOWATI dan kawankawan, 196orang, Yetti Puryeti, dan kawankawan, 51 orang, Eko AgungNugroho, dan kawankawan, 6 orang, Diade DoharmanSimangunsong, Sophia Nirmala, lyuk Rukmanah dan TripidMinardi, Mardjuki Surya Putra dan Yusuf Surjaputra,Muhammad Sucipto, Hardy, Guntur Maruli Siagian, MegaSilvia, dan kawankawan, 8 orang, Suparno dan Sumarwan,Adi Purwanto, Bandar Sitorus, (Besly P. Nababan) sebesarRp29.177.118.891 ,00;3.

di atas menunjukan bahwa tim kurator bersikap tidakindependen karena memihak kepada serikat pekerja sehingga merugikankreditur lainnya;Kami membantah dan berkeberatan atas tagihan dari Kantor Hukum Kaspo& Rekan (selaku kuasa karyawan Titis Redyowati, dan kawankawan, 196orang, Yetti Puryeti, dan kawankawan, 51 orang, Eko Agung Nugroho, dankawankawan, 6 orang, Diade Doharman Simangunsong, Sophia Nirmala,lyuk Rukmanah dan Tripid Minardi, Mardjuki Surya Putra dan YusufSurjaputra, Muhammad Sucipto, Hardy

oleh kami selakudebitur bersamasama dengan Kaspo (selaku kuasa karyawan/kreditur),dan tim kurator, serta turut mengetahui Hakim Pengawas dan PaniteraPengganti, tercantum tagihan dari Kantor Hukum Kaspo & Rekan (selakukuasa karyawan Titis Redyowati, dan kawankawan, 196 orang, YettiPuryeti, dan kawankawan, 51 orang, Eko Agung Nugroho , dan kawankawan, 6 orang, Diade Doharman Simangunsong, Sophia Nirmala, lyukRukmanah dan Tripid Minardi, Mardjuki Surya Putra dan YusufSurjaputra, Muhammad Sucipto, Hardy

Tagihan dari Kantor Hukum Kaspo dan Rekan (selaku kuasakaryawan Titis Redyowati, dan kawankawan, 196 orang), YettiPuryeti, dan kawankawan, 51 orang, Eko Agung Nugroho, dankawankawan, 6 orang, Diade Doharman Simangunsong, SophiaNirmala, lyuk Rukmanah dan Tripid Minardi, Mardjuki Surya Putradan Yusuf Surjaputra, Muhammad Sucipto;, Hardy, Guntur MaruliSiagian, Mega Silvia dan kawankawan, 8 orang Suparno danSumarwan, Adi Purwanto, Bandar Sitorus, (Besly P.

Kota Gunungsitolitepatnya di Depan Toko Berlian Baru atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gunungsitoli, tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan I, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Pada hari Kamis tanggal 19 Juli 2018 ketika Satuan Reserse NarkobaPolres Nias yakni saksi Gandadi Ukala, saksi Hardy

JalanDiponegoro Desa Sifalaete Tabaloho Kecamatan Gunungsitoli Kota Gunungsitolitepatnya di Depan Toko Berlian Baru atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gunungsitoli, tanoahak atau melawan hukum memiliki, Menyimpan, Menguasal atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan tersebut terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut :Pada hari Kamis tanggal 19 Juli 2018 ketika Satuan Reserse NarkobaPolres Nias yakni saksi Gandadi Ukala, saksi Hardy

dalam bulan Juli tahun 2018 bertempat di JalanDiponegoro Desa Sifalaete Tabaloho Kecamatan Gunungsitoli Kota Gunungsitolitepatnya di Depan Toko Berlian Baru atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gunungsitoll,sebagai penyalah guna narkotika golongan bagi diri sendiri, perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Pada hari Kamis tanggal 19 Juli 2018 ketika Satuan Reserse NarkobaPolres Nias yakni saksi Gandadi Ukala, saksi Hardy

Hardy Sihombing dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di Kantor Polisi dan keterangan yang adadalam Berita Acara Penyidik tersebut adalan benar adanya berikut tandatangannya; Bahwa saksi dihadirkan pada persidangan hari ini sehubungan denganpenangkapan Terdakwa Maranata Tuhozaro Mendrofa alias Ama Cindy; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 19 Juli 2018 sekitarpukul 02.30 Wib bertempat di Jin.

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Riski Ardiansyah Bin Hardy Karmy) terhadap Penggugat (Zarrama Binti Zakaria);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Zalukhu, saksi Gandadi Ukaladan saksi Hardy Sihombing melakukan penangkapan terhadap saksi PeringatanMendrofa Alias Ama Intan (Terdakwa dalam berkas terpisah) di rumahnya diDesa Onozitoli Sifaoroasi Kecamatan Gunungsitoli Kota Gunungsitoli ataskepemilikan 1 (Satu) paket Narkotika jenis shabushabu seharga Rp. 200.000,(Dua ratus ribu rupiah) yang ditemukan saksisaksi dari saksi Anugerah SetiaZiliwu Alias Tian (Terdakwa dalam berkas terpisah), dari hasil ini introgasi saksiDedi S.

Zalukhu, saksi Gandadi Ukaladan saksi Hardy Sihombing melakukan penangkapan terhadap saksi PeringatanMendrofa Alias Ama Intan (Terdakwa dalam berkas terpisah) di rumahnya diDesa Onozitoli Sifaoroasi Kecamatan Gunungsitoli Kota Gunungsitoli ataskepemilikan 1 (Satu) paket Narkotika jenis shabushabu seharga Rp. 200.000,(Dua ratus ribu rupiah) yang ditemukan saksisaksi dari saksi Anugerah SetiaZiliwu Alias Tian (Terdakwa dalam berkas terpisah), dari hasil ini introgasi saksiHalaman 5 dari 17 Putusan

Hardy Sihombing, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 178/Pid.Sus/2018/PN GstBahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa YatasokhiLase Alias Ama Juang Alias Lase;Bahwa penangkapan yang dilakukan oleh saksi terjadi pada hari Jumattanggal 27 April 2018 sekira pukul 17.00 Wib bertempat di pinggir JalanUmum Jalan Nias Tengah Desa Totohosi Ombolata KecamatanGunungsitoli Kota Gunungsitoli;Bahwa saksi dan rekanrekannya telah mengamankan barang

dalam bulan Nopember 2017 atau setidak tidaknya dalam tahun2017, bertempat di Desa Kuala Tambangan Kecamatan Panyipatan KabupatenTanah Laut, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pelaihari, tanoa hak menguasai,membawa, , menyimpan, sesuatu senjata penikam atau senjata penusuk,Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 13/Pid.Sus/2018/PN Pliperbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwaberawal saat saksi Saptoyo Purwanto dan saksi Hardy

HARDY EFFENDY bin H.

PUTUSANNomor : 30/ G/ 2017 / PTUN.PLK"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Palangka Raya yang memeriksa,memutus, dan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkatpertama dengan acara biasa, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdibawah ini, dalam perkara antara : HARDY RAMPAY, Kewarganegaraan Indonesia, Tempat Tinggal JalanBukit Raya No. 45 RT. 001, RW.016,Kelurahan Palangka, Kecamatan Jekan Raya,Kota Palangka Raya, Propinsi KalimantanTengah, Pekerjaan

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Dewananda Sinambela alias Dewa Nanda Sinambela bin Hardy Sutrisno Sinambela untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang perempuan yang bernama Vicca Fhadilla binti Ngadirin;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah)

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon yang semula tertulis Aiza Ayunda Maulia diganti menjadi Adzkiya Hardy Putri berdasarkan akta kelahiran yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Tanjungpinang, nomor : 2172-LU-10042019-0002 tertanggal Sepuluh April Tahun Dua Ribu Sembilan Belas;
3. Memerintahkan

kepada Pemohon untuk melaporkan penggantian nama anak Pemohon tersebut yang semula tertulis Aiza Ayunda Maulia diganti menjadi Adzkiya Hardy Putri berdasarkan akta kelahiran yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Tanjungpinang, nomor : 2172-LU-10042019-0002 tertanggal Sepuluh April Tahun Dua Ribu Sembilan Belas dengan memperlihatkan salinan asli penetapan ini, kepada Dinas Kependudukan dan pencatatan Sipil Kota

1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat ( Hardy Chandra bin Riantono), terhadap penggugat ( Umiga binti Jaladri );
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernamaHardy Habi bin Habi untuk menikah dengan seorang perempuan bernamaSartika binti Kontak;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah);

Bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh Hakim yang bersidang,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen,kemudian diberi tanda bukti (P.4);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 4408/AK/2002 tanggal 28 Agustus2002 atas nama Hardy Habi (anak Para Pemohon), yang di keluarkan olehKepala Kantor Dinas Pendudukan dan Pencatatan Sipil xxxxxxxxx XXXXXXX.Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Hakim yang bersidang, dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen

Hardy M.L.

Hardy M.L. Tobing sebagai Kurater PT. Dharmala SaktiSejahtera Tbk., (dalam Pailit) beralamat di Jalan Sinabung No. 13, KebayoranBaru, Jakarta Selatan dan Jalan Setia Budi Selatan Blok B No. 17, Kuningan,Jakarta:Menimbang, bahwa amar putusan Mahkamah Agung tanggal 13 Mei2005 No. O09 K/N/2005 yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalahsebagai berikut :Mengabulkan... ip Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : PAUL SUKRAN. SH.selaku Kurator PT.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yulius Adam bin Hardy) terhadap Penggugat (Roselina Deris binti Dede Syukur) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 490.000,- (empat ratus sembilan puluh ribu rupiah) ;

HARDY TANJAYA

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hendri Pramono bin Hardy Pramono) terhadap Penggugat (Siti Sopiah binti Kiman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 546.000,- ( lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Erikyanto Hardy, SE bin Hardi Umar) terhadap Penggugat (Ferial Yudith Masha Maringka binti Jusuf David Maringka);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,-<