Ditemukan 461 data
Tergugat:
1.Julidar binti Nurdin Umar
2.Ahmad Yani
3.Amri
4.Amru
5.Ariani
6.Asmawati
Turut Tergugat:
Syakila binti Selamat Riadi alias Selamat Riyadi
45 — 20
AMIR HARISON
Tergugat:
1.Julidar binti Nurdin Umar
2.Ahmad Yani
3.Amri
4.Amru
5.Ariani
6.Asmawati
Turut Tergugat:
Syakila binti Selamat Riadi alias Selamat Riyadi
BENNY GUNAWAN
Tergugat:
1.SUDIFIA Alias AHUY
2.HADI GUNAWAN
3.JOHAN Alias. ONG OEY HAN
4.RUSTAM SJ Alias. AHAI
30 — 2
HARISON HUSIN, SH.,MH dan RUDIEFFRANSYAH, SH, S.H., Advokat, PenasehatHukum & Konsultan Hukum pada KantorHukum UNTUNG & PARTNERS yangberalamat di Jalan Merbau No.5, Rt.20,Rw.05, Kelurahan 20 Ilir D1, Kecamatan llirTimur Kota Palembang yang sebagaikuasanya berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 18 Juli 2018, untuk selanjutnya disebutSQA Alans exe aa sees worn wares ens vs 64 Penggugat;Lawan1. SUDIFIA Alias.
72 — 17
masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena telah terbukti bersalah dan ParaTerdakwa dijatuhi pidana, dan Para Terdakwa telah ditahan, maka ParaTerdakwa dinyatakan tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : uang tunaiRp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) dan uang tunai sebesar Rp. 330.000,(tiga ratus tiga puluh ribu rupiah) karena diambil Para Terdakwa dari ATM miliksaksi korban HARISON
bin JULHAJIS, maka barang bukti tersebut akandikembalikan kepada yang berhak;Menimbang, bahwa karena terbukti telah melakukan tindak pidana, makaterhadap Para Terdakwa dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan perludipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan;HALHAL YANG MEMBERATKAN : Perbuatan Para Terdakwa telah merugikan saksi korban HARISON binZULHAJIS; Perbuatan Para Terdakwa meresahkan masyarakat;HALHAL YANG MERINGANKAN :
55 — 20
Puri, 6.5 m.e Sebelah Selatan berbatas dengan Uncu 6.5 m.e Sebelah Barat berbatas dengan Eddy Harison 32 m.e Sebelah Timur berbatas dengan Cut Hanifah 32 m.2. Bahwa tanah berikut rumah tersebut Penggugat peroleh atas dasar warisansebagai anak kandung dari Lily Marah Sutan (Ayah Kandung) dan Ny.RAMLAN MAJID (Ibu Kandung) yang merupakan harta warisan (HartaBersama) yang belum dibagi.3.
Medan Area, Kota Medan,dengan batasbatas sbb:Sebelah Kanan/utara berbatas dengan Jalan Puri, 6,5 m.Sebelah selatan berbatas dengan Uncu, 6,5 m,Sebelah barat berbatas dengan Eddy Harison 32 m.Sebelah timur berbatas dengan Cut Hanifah, 32 m.Sebagaimana dimaksud dalam Sertifikat Hak Milik (SHM) NO. 197tanggal 26 Mei 1998.2.Bahwa memang benar tanah/rumah diperolehPenggugat sebagai warisan dari Alm. Lily Marah Sutan(ayah kandung) dan Ny.
Puri, 6.5 m.e Sebelah Selatan berbatas dengan Uncu 6.5 m.e Sebelah Barat berbatas dengan Eddy Harison 32 m.e Sebelah Timur berbatas dengan Cut Hanifah 32 m.Bahwa perkara nomor: 444/Pdt.G/2011/PN.Mdn telah diperiksa dandiadili serta telah diputus tanggal 08 Februari 2012, putusan mana telahdikuatkan oleh putusan Pengadilan Tinggi nomor: 200/PDT/2012/PT.MDNtanggal 07 Agustus 2012 dan putusan Mahkamah Agung nomor 2799 K/PDT/2014 tanggal 05 Maret 2014 dengan amar putusan menolak kasasi Melly,informasi
Puri, 6.5 m.Sebelah Selatan berbatas dengan Uncu 6.5 m.Sebelah Barat berbatas dengan Eddy Harison 32 m.Sebelah Timur berbatas dengan Cut Hanifah 32 m.wdBahwa tanah berikut rumah tersebut Penggugat peroleh atas dasarwarisam sebagai anak kandung dari Lily Marah Sutan (Ayah Kandung)dan Ny. RAMLAN MAJID (Ibu Kandung) yang merupakan harta warisan(Harta Bersama) yang belum dibagi.3.
Puri, 6.5 m,e Sebelah Selatan berbatas dengan Uncu 6.5 m,e Sebelah Barat berbatas dengan Eddy Harison 32 m,e Sebelah Timur berbatas dengan Cut Hanifah 32 m,ternyata bukan merupakan warisan dariAlmarhum LILY MARAH SUTAN bapakkandung Penggugat dan TergugatIlV, melainkan adalah semula hak milikRAMLAH MAuID dan telah dibalik namakan ke atas nama JAMIN SITOMPUL,incasu Tergugat sebagai Terbanding.Menimbang bahwasetelah terjadi peralihan hak milik dari RAMLAHMAJIDJAMIN SITOMPUL,kemudian RAMLAH MAJID danMELLY
18 — 3
Bahwa nama Pemohon dan istri Pemohon pada buku nikah terjadikesalahan, pada buku nikah nama Pemohon tertulis Harison sedangkannama Pemohon sebenarnya adalah Arison, dan nama istri Pemohon tertulisRamayanti sedangkan nama istri Pemohon sebenarnya adalah Rahma Yantisesui dengan surat keterangan nomor: Kk.03.04/7/PW.01/471/2011 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lintau Buo Utara;.
8 — 0
Agus Harison bin Ence Suwarna, umur 46 tahun, agama Islam, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Lingkungan Terminal Pakupatan, RT.003RW. 004 Kelurahan Panancangan, Kecamatan Cipocok Jaya, KotaSerang.2.
Terbanding/Terdakwa : ZEKI PUTRA YANTONI Pgl. PUTRA aLS. IPUT
55 — 16
Selanjutnya berdasarkan hasil penyelidikan dan informasi darimasyarakat, pada hari Sabtu Tanggal 31 Mei 2014 sekira pukul 22.00 Wibsaksi IRWAN HARISON, saksi ANDREW dan bersama anggota Polisi SektorKapur IX lainnya pergi menuju ke warung saksi Pgl Wati yang terletak diJorong Sukakarya Kenagarian Lubuki Alai Kecamatan Kapur IX yang manapada saat itu terdakwa pg!
24 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jurisdalam mengadili ;Hal 7 dari 12 hal.Put.No.165 PK/Pid/2010Judex Juris dalam tingkat kasasi telah melakukanKekhilafan atau suatu Kekeliruan Yang Nyata yangmenyatakan bahwa Terdakwa Sutan Ridwan Lubis terbuktisecara syah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukantindak pidana Menyewakan tanah hak milik orang lainsedangakan perkara a quo merupakan perkara perdata ;Bahwa Judex Juris dalam tingkat kasasi dalampertimbangan hukumnya menyatakan bahwa tanah yangdisewakan Terdakwa adalah hak dari BEF Harison
18 — 5
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Harison bin Sukiman ) terhadap Penggugat (Misdalena binti Bakaromi);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Baturaja untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada
22 — 14
M E N G A D I L I
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek ;
- Memberi izin kepada Pemohon (HARIS Alias HARIS HARISON bin ANDA) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (N.
Terbanding/Penuntut Umum : HERI ANTONI, S.H
168 — 93
Civarligma EngineeringNomor : 69/CEIAINCRP/VIII/2018 tanggal 13 Agustus 2018.Halamann 7 dari 83 Putusan Nomor : 7/Pid.SusTPK/2021/PT BGLBahwa berdasarkan kesepakatan awal antara Terdakwa, Saksi BujangHendri dan saksi Evi Noviyanti dalam Pelaksanaan pembangunan GedungAkademik Center IAIN Curup tersebut, dimana saksi Evi Noviyanti sebagaiPemodal secara aktif terlibat dalam pekerjaan dengan melakukanpemesanan dan pembayaran material, membayar upah tukang sertamemerintah saksi Harison sebagai perpanjangan
dan melaporkan kebutuhan lapangan antaralain mengontrol material, Mengurus kebutuhan di lapangan, membayarupah tukang, membayar sewa peralatan yang digunakan, bahkan saksi EviNoviyanti memerintahkan saksi Harison hadir saat penentuan titik nolPembangunan Gedung Akadek Center IAIN Curup TA. 2018 pada tanggal15 Agustus 2018 dan saksi Harison bertemu Terdakwa danmemberitahukan bahwa saksi Harison adalah perpanjangan tangan saksiEvi Noviyanti dilapangan lalu Terdakwa memintanya untuk membantu dilapangan
Nomor : 69/CEIAINCRP/VIII/2018 tanggal 13 Agustus 2018 yang yang ditunjuk sebagaiInspector Pengawas adalah saksi Maikel Deni, saksi Hartato dan saksiSulistio.Bahwa berdasarkan kesepakatan awal antara Terdakwa, Saksi BujangHendri dan saksi Evi Noviyanti dalam Pelaksanaan pembangunan GedungAkademik Center IAIN Curup tersebut, saksi Evi Noviyanti sebagaiPemodal/Pihak lain secara aktif terlibat dalam pekerjaan denganmelakukan pemesanan dan pembayaran material, membayar upah tukangserta memerintah saksi Harison
dan melaporkan kebutuhan lapangan antaraHalamann 33 dari 83 Putusan Nomor : 7/Pid.SusTPK/2021/PT BGLlain mengontrol material, mengurus kebutuhan di lapangan, membayarupah tukang, membayar sewa peralatan yang digunakan, bahkan saksi EviNoviyanti memerintahkan saksi Harison hadir saat penentuan titik nolPembangunan Gedung Akadek Center IAIN Curup TA. 2018 pada tanggal15 Agustus 2018 dan saksi Harison bertemu Terdakwa danmemberitahukan bahwa saksi Harison adalah perpanjangan tangan saksiEvi Noviyanti
22 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Harison Hutagalungselaku Dokter Pemeriksa Rumah Sakit Grand Medistra Deli Serdang denganhasil sebagai berikut :Pemeriksaan :Kepala : Luka memar di daerah dagu;Leher : Tidak ada kelainan;Dada : Tidak ada kelainan;Punggung : Tidak ada kelainan;Anggota Gerak Atas : Tidak ada kelainan;Anggota gerak bawah : Luka memar di daerah lutut kanan;Hasil pemeriksaan penunjang :Hal. 2 dari 10 hal. Put.
30 — 4
hanya punya uangRp. 2.000.000, (dua juta Rupiah), dan saksi Ati berkata ke terdakwa sayamau motor merk YAMAHA MIO dan dijawab oleh terdakwa YO LAH dansaksi Ati bilang sisanya mau pinjam uang abangnya yang bernama saksiHarison Als Epul Bin Hayunhuddin sebesar Rp. 3.000.000, (tiga JutaRupiah), kemudian pada hari Minggu tanggal 07 April 2013 sekira pukul13.00 wib saksi Zubaidah Als Bai Binti Huri mengambil uang milik saksi Atisebanyak Rp. 2.000.000, (dua juta Rupiah) dan ditambah dengan uangsaksi Harison
29 — 8
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Harison bin H.K St. Asali) terhadap Penggugat (Sri Purnama binti Buchari Amien).
4.
53 — 2
ALBERTUS ADVEN HARISON bin KRISTIYONO, saksitersebut di bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagaiBahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan pernikahan pada bulanPebruari 2007 ; Nomor : 2805/Pdt.G/2010/PA.Pwd 6e Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon selama bulan ; e Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon belum dikaruniaie Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula berjalandengan rukun dan harmonis namun sejak bulan Maret 2007 rumahtangga
29 — 1
Selanjutnya padahari Kamis tanggal 23 Juli 2015 sekira pukul 03.30 wib terdakwaditangkapoleh petugas dari Polsek Medan Labuhan setelah petugas melakukanpenangkapan terhadap Syukur als Oong dan Iwan Syahputra als Putra,akibat perbuatan terdakwa, saksi Harison Nainggolan, SH mengalamikerugian sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah).ne Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar pasal 480 ayat (1) KUHP Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebutTerdakwa menyatakan
60 — 5
Harison yang masingmasing perkaranya diajukansecara terpisah, pada hari Sabtu tanggal 22 Oktober 2011 sekira pukul 14.00 Wib, ataupada waktu lain dalam bulan Oktober tahun 2011 bertempat di rumah ibu RonseHerawati di Blok Babakan Rt. 01/03 Desa Kertawangunan Kecamatan SindangagungKabupaten Kuningan, atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Kuningan yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara im, tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara
Harison yang masingmasing perkaranya diajukansecara terpisah, pada hari Sabtu tanggal 22 Oktober 2011 sekira pukul 14.00 Wib, ataupada waktu lain dalam bulan Oktober tahun 2011 bertempat di rumah ibu RonseHerawati di Blok Babakan Rt. 01/03 Desa Kertawangunan Kecamatan SindangagungKabupaten Kuningan, atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Kuningan yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, Penyalah Guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri
39 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Harison Steffanus, lahir di Jakarta pada tanggal18 April 2001 (umur 5 tahun), sesuai AktaKelahiran No. 1484/U/JU/2001 yang dikeluarkanoleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya JakartaUtara, keduanya belum dewasa (Bukti P5);Bahwa sejak Bong Febylia Steffani meninggal, keduaOrang anak ini dibesarkan dalam asuhan, perawatan dantanggungan Penggugat, sedangkan Tergugat' tidak pernahmemberikan nafkah, biaya hidup dan pendidikan bagi Wilsondan Hanson Steffanus.
10 — 0
M E N G A D I L I
- Dalam Konvensi
- Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
- Memberikan izin kepada Pemohon (Jhon Harison Bin Heri) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rohmawati Binti Binti A.
- Dalam Konvensi
27 — 9
dengan Tergugat pada tanggal 16 Juni 2016, relevandengan dalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti Psebagai akta otentik mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurnadan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah,menikah pada tanggal 16 Juni 2016, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Hera Wati binti Harison