Ditemukan 509 data
1.IBENDRI
2.BUSRIL
3.AHMAD FIRDAUS
4.ZAINAL
Tergugat:
1.PERA
2.HASBULLAH
3.FITRYA HASANAH
4.RIZA
5.RINI
6.RAPLIS
7.ILAM
8.ITAT
9.SYAMBASRIDAL
10.ARMAINI
86 — 15
Penggugat:
1.IBENDRI
2.BUSRIL
3.AHMAD FIRDAUS
4.ZAINAL
Tergugat:
1.PERA
2.HASBULLAH
3.FITRYA HASANAH
4.RIZA
5.RINI
6.RAPLIS
7.ILAM
8.ITAT
9.SYAMBASRIDAL
10.ARMAINI
24 — 7
Pdt.P/2018/PA.PIhmenilai bahwa faktorfaktor antisipatif yang melatarbelakangi batas minimal usiakawin sebagaimana maksud Pasal 7 ayat 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974tentang Perkawinan terbukti tidak terjadi selama masa pernikahan, sehingga olehkarenanya Pemohon dan Pemohon Il yang sudah terlanjur menikah saat masihdi bawah umur dapat diakomodir, sebatas kaitannya dengan permohonan isbatnikah para pemohon dalam perkara a quo, yang hal ini sesuai dengan maksudkaidah ushul (Ibnul Qayyim AlJauziyah, Ilam
40 — 16
Wahyu bin Ilam;e (satu) buah handphone Nokia type 12022 warna hitam tanpa penutup belakangberikut 1 (satu) buah Simcard nomor 89628950000435276557; Dikembalikan kepada Terdakwa ISLAN Alias ADENG Bin ASPAWI, 6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah); Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 28Maret 2014 NO REG.
Dikembalikan kepada GUSTIAN Alias WAHYU Bin ILAM. 1 (satu) buah handphone Nokia type 12022 warna hitam tanpa penutup belakangberikut 1 (satu) buah Simcard nomor 89628950000435276557. Dikembalikan kepada terdakwa ISLAN Alias ADENG Bin ASPAWI. 4.
9 — 0
Dulkarim, umur 47 tahun, agama Ilam Pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di tempat kediaman di Blok II RT.OO1 RW.003 Desa Cibereng Kecamatan Terisi Kabupaten Indramayu,, sebagaiTergugat; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagai ibukandung Tergugat ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sebagai pasangan suami ister!
11 — 1
Menetapkan
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Darlani bin Dasarudin) dengan Pemohon II (Lidia Ilam Mesra binti Amirudin) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Agustus 2017 di Padang Koto Marapak, Jorong Tapian Kandis, Kenagarian Salareh Aia, Kecamatan Palembayan, Kabupaten Agam ;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk
10 — 4
PUTUSANNomor : 1540/Pdt.G/ 2016/PA.BmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAn Pengadilan Agama Banyumas yang mengadili perkara pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara gugatan perceraian yang diajukan pihakpihak antara : Penggugat, umur 30 tahu, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, pendidikan SMK,alamat Rt. 006, Rw. 002, desa Klinting, kecamatan Somagede,kabupaten Banyumas, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT; LAWAN Tergugat, umur 30 tahun, agama Ilam, pendidikan
74 — 19
saksi kenal dengan Pemohon dan para Termohondikarenakan saksi adalah kakek Pemohon; Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon menikah dengan suamiPemohon yang bernama TT yandilaksanakan pada tanggal 10 Januari 1989 di Desa Tanamon; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali dalam pernikahanPemohon dengan suami Pemohon tersebut adalah ayah kandungPemohon yang bernama Jambu Pakaya dan mahar berupa uangsebesar Rp25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) dibayar tunai, sertadisaksikan oleh saya sendiri dan Mubalik Ilam
6 — 3
Putusan Nomor: 3690/Pdt.G/2018/PA.CjrMenimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu mengemukakan daiil dariAlQuran, surat alBaqarah ayat 227, yang berbunyi :; IlaM gly Ia W048 cheglu SjaglArtinya: Dan jika mereka telah berazam (berketetapan hati) untuk talak,maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui ;Menimbang, bahwa dalam kesimpulannya masingmasing, Pemohon danTermohon telah sepakat Pemohon dihukum untuk membayar hakhak Termohonsebagai istri yang dicerai berupa mutah dan nafkah
40 — 21
ILAM Alias ILHAM BINTI AMAQ SRIULAN, perempuan, umur + 51 tahun,agama Islam, alamat Dusun Aik Gering, Desa Presak,Kecamatan Batukliang, Kabupaten Lombok Tengah,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT 6, dalam hal iniTERGUGAT 1, TERGUGAT 2, TERGUGAT 3, TERGUGAT4, TERGUGAT 5, dan TERGUGAT 6, berdasarkan SuratKuasa Khusus, Nomor 05VI/SKPDT/PN.PRA/LBHDCKIIII/2016, Tanggal 14 Maret 2016, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Praya, dengan registerHal 1 dari 9 halaman put.
17 — 5
,Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 150.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 241.000, ilam persidanganyota tersebut danh Pemohon dan,S.HI., M.H. 13Disalin Sesuai AslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Bawean14
12 — 2
SaksisaksiSaksi Pertama :ELIN KARLINA Binti SAHMAN, umur 47 tahun, agama Ilam,pekerjaan buruh tani, alamat Rt. 04, Rw. 041desa Mandirancan, kecamatan Kebasen,kabupaten Banyumas, telah menerangkan halhal sebagai berikut : =" Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi tinggalbertetangga dengan Penggugat; " Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 1996 dan belumdikaruniai anak; = Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun bulan Januari 2012 tidak harmonis
54 — 15
Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Pada hari Rabu tanggal 4 Juni 2014 sekitar pukul 06.00 Wita, ketika ituterdakwa bersama dua orang temannya saksi YUSUF DUBALI allas MILSAN dansaksi ILHAM KADILI alias ILAM sedang minum minuman beralkoho! di pinggir JalanTrans Sulawesi Desa Lomuli Kecamatan Lemito Kabupaten Pohuwato, ketika itusaksi TON! LAKORO alias TON!
19 — 3
Muhammad Dahlan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lami Rosmiati binti Ilam Muan) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarmasin;
- Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);
8 — 0
SAKSI I, umur 28 tahun, agama Ilam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Sukorejo RT.02 RW.01 Desa SrigadingKecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto , yang memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai saudara ipar Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtuaTergugat di Kabupaten Mojokerto
398 — 287 — Berkekuatan Hukum Tetap
SABOLAH (tidak jelas, bisa kode nama, bisa juga masa bodo).AKU LAGI BUAT ILAM (bahasa arab) BONO (tidak jelas, mungkin namakhusus) AKU SOLAT DULU SEBENTAR. AKU MAU JADI MUNAFIK.MUHAHAH (bahasa arab). AKU SEPERTI SIAL ZUHUR ASAR JAMAPEMALAS TOL (tidak jelas) UJIAN UJIAN.
No. 2710 K/Pid.Sus/2010Bahwa Terdakwa berangkat ke Mekkah bersama kurirnya Ustadz Nyaitu Syaifudin Zuhri ;Bahwa keberangkatan Terdakwa dengan Syarifudin Zuhri ke Mekkahselain melaksanakan ibadah umroh sekaligus untuk bertemu denganUbaid di mekkah dalam rangka mencari dana untuk kegiatan Ilamdan amali ;Yang mana kegiatan Ilam dan amali tersebut lebih besar dari WTC.Setelah dilakukan pemeriksaan terhadap barang bukti digital Nomor : BB83/VIII/2009/Cy maka didapatkan hasil analisa sebagai berikut:Tanggal
5 — 3
Dalam Konpensi :
- Mengabulkan Permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Sanyoto bin Bambang Utomo) untuk menjatuhkan talak satu raji Terhadap Termohon (Nur ilam Risbiyati binti Moh Asari) di hadapan sidang Pengadilan Agama Purwodadi;
Dalam Rekonpensi :
- Mengabulkan Gugatan Rekonpensi untuk sebagian;
- Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan kepada Penggugat Rekonpensi sebelum
36 — 23
ILAM, Umur + 56 Tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Suku Sikumbang,Pekerjaan Swasta, Beralamat di Koto Rawang, Kenagarian Lakitan TimurKambang, Kecamatan Lengayang, Kabupaten Pesisir Selatan, ProvinsiSumatera Barat, selanjutnya disebut sebagai Tergugat 2.b/Terbanding 2.b;c.
ITAT, Umur + 51 Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, Suku Sikumbang,Pekerjaan Tani, Beralamat di Koto Rawang, Kenagarian Lakitan TimurHalaman 2 dari 53 Putusan Nomor 154/PDT/2019/PT PDGKambang, Kecamatan Lengayang, Kabupaten Pesisir Selatan, ProvinsiSumatera Barat, selanjutnya disebut sebagai Tergugat 2.c/Terbanding 2.c;Bahwa ILAM (Tergugat 2.b) dan ITAT (Tergugat 2.c) dalam hal ini memberikankuasa kepada ERRY GUSMAN S.H., M.H. dan ST NIRWANSYAH, S.H., M.H.Advokat/Penasihat Hukum pada Kantor Hukum ERRY
Keselurunan berukuran + panjang 184 meterlebar barat 22 meter dan timur 19 meter, dengan batas sepadan keseluruhansebagai berikut : Utara berbatas dengan tanah kelompok pedagang ternak Saiyo KotoRawang; Selatan berbatas dengan tanah Marak; Timur berbatas dengan tanah Ilam; Barat berbatas dengan tanah Khatib Masir;6.
(Sepuluh juta rupiah) dengan luas tanah +1.299 meter persegi, denganbatas sepadan sebagai berikut; Utara, berbatasan dengan Tanah kelompok Pedagang Ternak SAIYO KotoRawang Selatan, berbatasan dengan Tanah Marak, Barat, berbatasan dengan Tanah itu juga, Timur, berbatasan dengan Tanah Ilam.7. bahwa berdasarkan Pasal 1313 KUHPerdata (BW) dan Pasal 19 PeraturanPemerintah Nomor: 10 tahun 1961 tentang UndangUndang Pokok Agraria, Tergugat2.a menerbitkan Surat Pembatalan Persetujuan Jual Beli Tanah tertanggal
(Sepuluh juta rupiah) dengan luas tanah +1.299 meter persegi, denganbatas sepadan sebagai berikut; Utara, berbatasan dengan Tanah kelompok Pedagang TernakSAIYO Koto Rawang; Selatan, berbatasan dengan Tanah Marak,Halaman 40 dari 53 Putusan Nomor 154/PDT/2019/PT PDG Barat, berbatasan dengan Tanah itu juga, dan Timur, berbatasan dengan Tanah Ilam.8.
7 — 0
Bukti saksisaksi :1.SAKSI I, umur 29 tahun, Agama Ilam, pekerjaan Karyawan , bertempattinggal di Kecamatan Sambungmacan , Kabupaten Sragen , dibawahsumpahnya ia memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan kenal Tergugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada 2009, belum dikaruniai anak ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediamanbersama sejak bulan Agustus 2009 Penggugat tinggal di rumahorang tua Penggugat dan Tergugat
8 — 0
saat uang Rp10.000, diibayar tunai dansetelah pernikahan tersebut sampai saat tidak tercatat di Kantor Uruasan AgamaKecamatan Kabupaten Jember ;2 Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkan atas suka sama sukaPenggugat berstatus perawan dan tergugat bersatatus jejaka ;3 Bahwaantara penggugat dan tergugat tidak hubungan darah, tidak ada hubungansesusuan, dan tidaka da larangan atau halangan menikah dan memenuhi syaratsyaratuntuk melangksungkan pernikaha baik menurut ketentuan Hukum ilam
95 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1525 Persil Nomor 61 D.I Blok Kambing,hasil pembelian dari Jeung Ilam yang dibuat oleh dan dihadapanMugnie Ismail, BBA selaku PPAT Camat Kepala WilayahKecamatan Batu Ceper;Akta Jual Beli Nomor 622A/Agr/1978, tertanggal 28 Desember1978, seluas 3.300 m?
(dua ribu seratus empat puluh meterpersegi) Persil Nomor 66.D.1 Kohir Nomor 1525 Blok Kambing,hasil pembelian dari Jeung Ilam yang dibuat oleh dan dihadapanMugnie Ismail, BBA selaku PPAT Camat Kepala WilayahKecamatan Batu Ceper;Akta Jual Beli Nomor 622.A/AGR/1978, tertanggal 28 Desember1978, seluas 3.300 m? (tiga ribu tiga ratus meter persegi) PersilHalaman 12 dari 30 hal. Put.