Ditemukan 361 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : nizar nasar nisah nisan nisaâ
Pengadilan PN KOTABUMI Pidana Umum Pencurian
Register : 14-04-2014 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 23-05-2014
Putusan PN KOTABUMI Nomor 12/Pid. Anak/2014/PN.KB.
Tanggal 6 Mei 2014 — Terdakwa
22 — 3
  • Bahwaakibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban Gianto Als Sungling menderitakerugian kurang lebih sekitar Rp. 1.000.000,~ Perbuatan terdakwa NISAR Bin KHOLIDIN sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke4 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut di atas terdakwa/PenasihatHukumnya menyatakan mengerti dan tidak berkeberatan serta menyerahkansepenuhnya kepada Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama
Register : 29-01-2018 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 26-07-2018
Putusan PA SUMENEP Nomor 168/Pdt.G/2018/PA.Smp
Tanggal 6 Maret 2018 — Pemohon:
SURYADI Bin SAHRI
Termohon:
ERNAWATI Binti MARJA'I
11 — 1
  • Saksi:1.Ahmad Syafi'i bin Nisar, umur 24 tahun, agama islam, pekerjaanTidak bekerja, tempat kediaman di Desa Gua, Kecamatan Raas,Kabupaten Sumenep; dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:2. bahwa, saksi kenal Kuasa Hukum Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah Saudara Sepupu Kuasa Hukum Pemohon ; bahwa, Kuasa Hukum Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri yang sah, yang menikah pada bulan Maret 1999 ; setelah kawin, hidup rukun di rumah Panggugat, bada dukhul,namun belum dikaruniai
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 29-11-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 965 K/Pid/2016
Tanggal 29 Nopember 2016 — SARMADAH bin HAMDANI T1; SUSMOKO alias MOKO bin SULYAM T2; KUWATNO bin MURITNO T3; ALI AKBAR T4; SUGANDI bin SAINAN T5; RONY bin DIYUNG T6;
79 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jaenal Aripin bin Rimun melempar batu kearah kaca Ruko Mall Of Indonesia dan mengenai kaca Ruko Titan hinggapecah, saksi Samsudin bin Nisar bersama dengan saksi Supardi alias Atepbin Badrun merusak pos tiket Parkir Gate A dengan menggunakan batuhingga kaca pos tiket parkir Gate A pecah serta mesin tiket hancur/pecah;Akibat perbuatan massa anggota FBR yang telah dimobilisir oleh merekaTerdakwa mengakibatkan fasilitas Mall Of Indonesia Kelapa Gading, JakartaUtara dan beberapa mobil yang sedang diparkir
    Jaenal Aripin bin Rimun melempar batu kearah kaca Ruko Mall Of Indonesia dan mengenai kaca Ruko Titan hinggapecah, saksi Samsudin bin Nisar bersama dengan saksi Supardi alias Atepbin Badrun merusak pos tiket Parkir Gate A dengan menggunakan batuhingga kaca pos tiket parkir Gate A pecah serta mesin tiket hancur/pecah; Akibat perbuatan massa beberapa orang yang tidak diketahui nama danidentitasnya dengan menggunakan atribut/oendera FBR mengakibatkanfasilitas Mall Of Indonesia Kelapa Gading, Jakarta
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 14-12-2009 — Putus : 30-11-2010 — Upload : 18-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1516/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 30 Nopember 2010 —
201 — 124
  • NISAR ;Bahwa divestasi ditinjau dari aspek sosiologis sangat tidak menyenangkankarena melepaskan saham yang ada kepada pihak lain, karena ituseharusnya Pemerintah harus melindungi kepentingan nasional ;Bahwa selanjutnya tentang Perbuatan Melawan Hukum, Ahli menjelaskanbahwa dilihat dari segi Kontrak dan Kode Etik, terdapat adanya perbuatanmelawan hukum apabila perbuatan itu bertentangan dengan kewajibanhukum ;Dengan dernikian apabila dikaitkan dengan pokok permasalahan ini, makajelas bahwa kewajiban
    NISAR., 2.Sdr. DR. DIAN ADIAWAN, SH.MH., dan 3. Sdr.
    MOH NISAR, antara lain menjelaskan, bahwa divestasi ditinjau dari aspeksosiologis sangat tidak menyenangkan, apabila melepaskan saham yang ada kepadapihak lain, karenanya pemerintah harus melindungi kepentingan nasional dalam halperalihan saham yang dimaksud ;Menimbang, bahwa adalah merupakan fakta hukum, bahwa para Tergugatberniat untuk menjual sahamnya pada PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 03-12-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1448 K/Pdt/2014
Tanggal 3 Desember 2014 — DASRIL DT. RANGKAYO MULIA Melawan BUDIMAN, dan kawan-kawa
33 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rangkayo Mulie bukanlah sebagai lakilaki tertuadalam dalam kaumnya, sehingga Penggugat tidaklah sebagai mamakkepala waris dalam kaum Penggugat, dengan alasan hukum bahwa lakilakitertua dalam kaum Penggugat sekarang ini adalah Nisar, dan Darwin Dt.Sutan Pamucak: Bahwa selanjutnya Penggugat Dasril tidaklah bergelar Dt.Rangkayo Mulie karena menurut catatan di Kerapatan Adat Nagari (KAN)Solok bahwa gelar Dt.
    Bahwa lakilaki tertua dalam kaum Penggugat adalah Nisar lakilaki tertua,dan Darwin Dt. Sutan Pamuncak, kedua lakilaki tersebut adalah yang tertuaumurnya dari Penggugat , sehingga Penggugat tidak berhak mengajukangugatan sebagai mamak kepala waris dalam kaumnya;. Bahwa dengan alasan tersebut di atas, gugatan yang tidak diajukan olehmamak kepala waris dalam kaum, maka gugatan Penggugat harusdinyatakan tidak dapat diterima (N.O);.
Pengadilan PA LUBUK SIKAPING Perdata Agama
Register : 12-06-2024 — Putus : 10-07-2024 — Upload : 11-07-2024
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 109/Pdt.P/2024/PA.Lbs
Tanggal 10 Juli 2024 — Pemohon melawan Termohon
90 — 99
  • 1968 sebagai pewaris;
  • Menetapkan ahli waris dari almarhumah Lonak adalah sebagai berikut:
    1. Sara (anak perempuan);
    2. Barat (anak perempuan);
    3. Ali (anak laki-laki);
    4. Sukarni (anak perempuan);
    1. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Sara adalah sebagai berikut:
      1. Ismail bin Depong (anak laki-laki);
      2. Raisah binti Depong (anak perempuan);
      3. Nisar
        Sali (anak perempuan/Pemohon IV)
    2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Ali adalah sebagai berikut:
      1. Sukarni (saudara kandung perempuan);
      2. Raisah binti Depong (anak saudara perempuan/ahli waris pengganti dari Sara);
      3. Nisar binti Depong (anak saudara perempuan/ahli waris pengganti dari Sara);
      4. Burhanuddin bin Depong (anak saudara perempuan/ahli waris pengganti dari Sara);
      5. Nurbaya binti Depong (anak saudara
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 03-08-2007 — Putus : 29-06-2008 — Upload : 28-11-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 926/Pdt.G/2007/PA.Mr
Tanggal 29 Juni 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 0
  • meskipun ada verset, banding ataupunBahwa berdasarkan dalildalil tersebut diatas, mohon kiranya bapak KetuaPengadilan Agama Mojokerto menerima dan memeriksa perkara ini berkenanmemutuskan dengan amar putusan sebagai berikut :1.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untukseluruhnya ;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (Maritalbeslaag) yang telahdiletakkan ;Menceraikan perkawinan Penggugat denganTergugat joo e ence ec ne ence nce nn en nn neMenyatakan bahwa kedua anak tersebut yaituMuhammad Nisar
Pengadilan PN UNAAHA Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Putus : 24-04-2013 — Upload : 09-09-2014
Putusan PN UNAAHA Nomor 48/Pid.B/2013/PN. Unh.
Tanggal 24 April 2013 — SALIM bin ALI.
55 — 16
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NISAR bin NASIRdengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dikurangkanselama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupae 1 (Satu) unit sepeda motor mobil Mitsubishi dump truckdengan nopol DT 9131 EA;e 1 (satu) lembar STNK mobil Mitsubishi dump truckdengan nopol DT 9131 EA ;4.
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Umum Penipuan
Register : 18-02-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 15-04-2021
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 2-K/PMT.III/AD/II/2021
Tanggal 10 Maret 2021 — RAMINO, MAYOR CPL, NRP 542656
182 — 55
  • Nisar saputra dan Sdr. Muhammad Ghasyasnamun para korban tersebut' tidak Saksi ketahuialamat/domisilinya.10. Bahwa Saksi tidak mengetahui alamat lengkap Sdr. ArdionoPattasila namun setahu Saksi dia adalah pegawai Samsat Kab.Takalar sedangkan Alamat Sdr. Ari Kuswandi Saksi tidakmengetahuinya.Atas keterangan Saksi1 tersebut, Terdakwa membenarkan sebagiandan menyangkal untuk sebagian lainnya. Adapun yang disangkaloleh Terdakwa yaitu sebagai berikut:1.
    Andi Nisar (yang kebetulan juga tidak lulus) menyampaikanbahwa ada orang yang katanya bisa membantu untuk mengurusagar bisa lulus yaitu a.n. Sdri. Suswaningsih (Istri Mayor CplRamino), kemudian Saksi menghubungi Sdri. Suswaningsih dandan dalam pembicaraan tersebut Sdri. Suswaningsih sanggupmembantu Saksi agar dapat kembali dinyatakan lulus dalamseleski IPDN TA 2020. Komunikasi dan pertemuan selanjutnyadengan Sdri. Suswaningsih dilakukan oleh orang tua Saksi a.n.Sdri. Maryam. Sdri.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata Perjanjian
Register : 27-01-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 15-06-2017
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 37/PDT.G/2016/PN JKT.UTR
Tanggal 6 Desember 2016 — Penggugat: HADIYAH KASTAMAR Tergugat: 1.BUDI SANTOSO 2.IMOT BINTI LALIH 3.AMAT BIN RUIN 4.RUIH BIN RUIN 5.RUNAH BINTI RUIN 6.ROMLI BIN RUIN
273 — 150
  • bertempat tinggal di Kampung TiparTimur Rt. 002/04, Kelurahan Semper Barat, KecamatanCilincing, Jakarta Utara;RUNAH BINTI RUIN, bertempat tinggal di KampungTipar Timur Rt. 002/04, Kelurahan Semper Barat,Kecamatan Cilincing, Jakarta Utara;ROMLI BIN RUIN, bertempat tinggal di Kampung MuaraGembong Rt. 003/01, Kelurahan Pantai Mekar,Kecamatan Muara Gembong, Bekasi, Jawa Barat;ALIYAH BINTI MATALI, bertempat tinggal di KampungTipar Timur Rt. 002/04, Kelurahan Semper Barat,Kecamatan Cilincing, Jakarta Utara;NISAR
    No. 446 Pk/Pdt/2003, dan terhadapnya telah dijatunkanputusan, serta putusan tersebut telah memperoleh kekuatan hukum tetap,bahwa pada pokoknya putusan tersebut menyatakan sebagai berikut:MENGADILI SENDIRI :DALAM POKOK PERKARA :1.Z;Mengabulkan gugatan para penggugat sebagian;Menyatakan sebagai hukum para Penggugat yaitu : IMOT bin LALIH, AMAT bin RUIN, RUIH bin RUIN, RUNAH bin RUIN, ROMLI bin RUIN, ALIYAH binti MATALI NISAR bin MATALI, HALIPAH binti MATALI,Adalah para ahli waris sah dari almarhum
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata Tanah
Putus : 23-02-2016 — Upload : 16-06-2016
Putusan PT SAMARINDA Nomor 158 /PDT /2015 /PT. SMR
Tanggal 23 Februari 2016 — ELMANSYAH. : pekerjaan Wiraswasta, alamat jalan Pattimura Blok-U no.32 Rt-29, Kelurahan Mesjid, Kecamatan Samarinda Seberang, Kota Samarinda, DKK M e l a w a n : 1. HAJI ANDI SUNANDAR, S.Hut. MM. : Warga Negara Indonesia, pekerjaan / jabatan Direktur, bertindak untuk dan atas nama PT. SEMOGA RAME ARTO suatu Perseroan Terbatas yang didirikan menurut hukum Indonesia, berkedudukan di Jalan D.I. Panjaitan Perumahan Citraland City Blok-A.5 no.02, Kota Samarinda, Propinsi Kalimantan Timur, Semula sebagai TERGUGAT-I / Sekarang sebagai TERBANDING-I ;DKK
141 — 29
  • Nisar, Sebelah Selatan berbatasan dengan : Gang, Sebelah Barat berbatasan dengan : Nirwana ;PenggugatXXXI (MUHAMMAD NISAR) berdasarkan Surat KeteranganMelepaskan Hak Atas Tanah tanggal 21 April 2004 seluas + 200 M2dengan ukuran panjang + 20 M dan lebar + 10 M dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan : Rugayah, Sebelah Timur berbatasan dengan : Sitti Yanti, Sebelah Selatan berbatasan dengan : Gang, Sebelah Barat berbatasan dengan : Irahmat ;PenggugatXXXII (SAPRIATI, SE) berdasarkan
    Surat KeteranganMelepaskan Hak Atas Tanah tanggal 27 Juni 2005 seluas + 200 M2 denganukuran panjang + 20 M dan lebar + 10 M dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara berbatasan dengan : Iriwati, Sebelah Timur berbatasan dengan : Elmansyah, Sebelah Selatan berbatasan dengan : Gang, Sebelah Barat berbatasan dengan : Muhammad Nisar ;Tanah mana dibeli kepada SITTI YANTI berdasarkan Surat KeteranganMelepaskan Hak Atas Tanah tanggal 21 April 2004 ;5.325.335.345.35PenggugatXXXIII (BACHRUDIN) berdasarkan
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 15-12-2015 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 158/PDT/2015/PT SMDA
Tanggal 23 Februari 2016 — Pembanding/Penggugat : ELMANSYAH Diwakili Oleh : ELMANSYAH
Pembanding/Penggugat : NURBAYA,S.Pd Diwakili Oleh : ELMANSYAH
Pembanding/Penggugat : Dra. JUMRIATI Diwakili Oleh : ELMANSYAH
Pembanding/Penggugat : ILHAM Diwakili Oleh : ELMANSYAH
Pembanding/Penggugat : ABD KADIR S Diwakili Oleh : ELMANSYAH
Pembanding/Penggugat : ITUNG Diwakili Oleh : ELMANSYAH
Pembanding/Penggugat : ABD. MAKMUN Diwakili Oleh : ELMANSYAH
Pembanding/Penggugat : ALIMUDDIN Diwakili Oleh : ELMANSYAH
Pembanding/Penggugat : ZAKARIA Diwakili Oleh : ELMANSYAH
Pembanding/Penggugat : MARDIANA SARI Diwakili Oleh : ELMANSYAH
Pembanding/Penggugat : MUHAMAD TAMSIL D Diwakili Oleh : ELMANSYAH
Pembanding/Penggugat : NUR AEDAH Diwakili Oleh : ELMANSYAH
Pembanding/Penggugat : SURDIANA Diwakili Oleh : ELMANSYAH
Pembanding/Penggugat : JAMALUDIN Diwakili Oleh : ELMANSYAH
Pembanding/Penggugat : YULIANSYAH Diwakili Oleh : ELMANSYAH
Pembanding/Penggugat : DEWI WAHYUNI Diwakili Oleh : ELMANSYAH
Pembanding/Penggu
40 — 21
  • Nisar, Sebelah Selatan berbatasan dengan : Gang, Sebelah Barat berbatasan dengan : Nirwana ;PenggugatXXXI (MUHAMMAD NISAR) berdasarkan Surat KeteranganMelepaskan Hak Atas Tanah tanggal 21 April 2004 seluas + 200 M2dengan ukuran panjang + 20 M dan lebar + 10 M dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan : Rugayah, Sebelah Timur berbatasan dengan : Sitti Yanti, Sebelah Selatan berbatasan dengan : Gang, Sebelah Barat berbatasan dengan : Irahmat ;PenggugatXXXII (SAPRIATI, SE) berdasarkan
    Surat KeteranganMelepaskan Hak Atas Tanah tanggal 27 Juni 2005 seluas + 200 M2 denganukuran panjang + 20 M dan lebar + 10 M dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara berbatasan dengan : Iriwati, Sebelah Timur berbatasan dengan : Elmansyah, Sebelah Selatan berbatasan dengan : Gang, Sebelah Barat berbatasan dengan : Muhammad Nisar ;Hal. 19 Pts.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 30-01-2008 — Upload : 23-08-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 224 K/PHI/2007
Tanggal 30 Januari 2008 — PT. BUKIT BAJA BUANA ; DEDY HARTAWAN JAMIN, dkk, vs, WIDODO, ; MOCH. ZARWIDI, dkk.
150 — 90 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • AHMAD BIN NISAR 23,885,77541. AHMAD RIFAI 24,114,73542. AHMAD SAPUTRA 23,780,83543. ALI SADIKIN 24,546,42044. AMIRRULAH 24,763,45545. AQDAN QADARI 21,677,14546. ASIM MUNANDAR 24,546,42047. AYO AJUM 26,199,22548. DEDI IMAM PRASETYO 17,482,79049. DEDI KURNAEDI 24,763,45550. DEMIN H. 23,990,71551. DIDIT AGUS SETYO HADI 24,439,09552. DWI PURNOMO 18,206,79053. EDI BUDIYANTO 24,114,73554. EFENDI 24,114,73555. ERMANSYAH 22,278,39056. HANAFI TARIGAN 17,482,79057. HENRIDAL 15,261,22058.
    Ahmad bin Nisar 7th 1.001.500 8.012.000 3.004.500 1.652.475 12.668.97541. Ahmad Rifai 7th 1.011.100 8.088.800 3.033.300 1.668.315 12.790.41542. Ahmad Saputra 7 th 997.100 7.976.800 2.991.300 1.645.215 12.613.31543. Ali Sadikin 7th 1.029.200 8.233.600 3.087.600 1.698.180 13.019.38044. Amirullah 7th 1.038.300 8.306.400 3.114.900 1.713.195 13.134.49545. Aqdan Qadari 6th 1.005.900 6.035.400 3.017.700 1.357.965 10.411.06546. Asim Munandar 7th 1.029.200 8.233.600 3.087.600 1.698.180 13.019.38047.
    Ahmad bin Nisar Rp. 12.668.97541. Ahmad Rifai Rp. 12.790.41542. Ahmad Saputra Rp. 12.613.31543. Ali Sadikin Rp. 13.019.38044. Amirullah Rp. 13.134.49545. Aqdan Qadari Rp. 10.411.06546. Asim Munandar Rp. 13.019.38047. Ayo Ajum Rp. 13.896.94548. Dedi Imam Prasetyo Rp. 8.886.28049. Dedi Kurnaedi Rp. 13.134.49550. Demin H. Rp. 12.724.63551. Didit Agus Setyo Hadi Rp. 12.962.45552. Dwi Purnomo Rp. 9.254.28053. Edi Budiyanto Rp. 12.790.41554. Efendi Rp. 13.207.86555. Ermansyah Rp. 11.888.70056.
Pengadilan PN POSO Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 21-10-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PN POSO Nomor 213/PID.B/2014/PN.PSO
Tanggal 21 Oktober 2014 —
63 — 8
  • mengomelngomel saksi;Bahwa mama saksi dan saksi sekarang sudah sehat dan bisa bekerja seperti semula;Bahwa atas keterangan saksi tersebut maka terdakwa menyatakan benar keterangansaksi;Bahwa terdakwa memukul Rohani dengan menggunakan kayu pada hari Selasatanggal 15 Juli 2014 sekitar pukul 17.00 wita bertempat di desa Bau KecamatanSoyo Jaya Kabupaten Morowali Utara;Bahwa awalnya saksi pulang dari kebun, lalu Yusri dengan mengendarai sepedamotor langsung berhenti dan megatakan kepada saksi disana mama nisar
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 11-02-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2446 K/Pdt/2012
Tanggal 11 Februari 2015 — Ny. SOERATMI SALEH VS ANDI MANNAMBAI M. dan 1. Tn. HADI SALIMIN, 2. Dr. FITH DACHLAN, 3. SEKOLAH KATOLIK (Gereja) PAULUS SONDAKH, 4. BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) Kota Makassar
60 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SYARIF NISAR, S.H., dan kawankawan, para Advokat, beralamat di Jalan Dr. Sam RatulangiNomor 136, Makassar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal11 Oktober 2010;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;dan:1. Tn. HADI SALIMIN, bertempat tinggal di Jalan KerungkerungPerumahan Green Mension Nomor 38, Kecamatan Makassar, KotaMakassar;2. Dr. FITH DACHLAN, bertempat tinggal di Jalan Pengayoman Blok F 22Nomor 1, Kota Makassar;3.
Pengadilan PN MAMUJU Pidana Umum Pencurian
Register : 15-09-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PN MAMUJU Nomor -116/Pid.B/ 2015/PN.Mam
Tanggal 5 Oktober 2015 — - Masykur Bin Fajar Musakkar ; - Muh. Fajri Bin Abd Hafid ;
47 — 14
  • Hafid sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat ke4 KUHP ; Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut, terdakwa menyatakan telah mengertidan tidakkeberatan ; 222 o nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnneMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, penuntut umum dipersidangan telahmenghadapkan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut;~~ 22222 5 2221 Saksi Karmila Binti Kadir Alias Ummi Nisar ;Bahwa, saksi pernah diperiksa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus
Upload : 04-02-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 224 K/PDT.SUS/2007
PT. ISPAT BUKIT BAJA; WIDODO, DKK.
87 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • AHMAD BIN NISAR 23,885,77541. AHMAD RIFAI 24,114,73542. AHMAD SAPUTRA 23,780,83543. ALI SADIKIN 24,546,42044. AMIRRULAH 24,763,45545. AQDAN QADARI 21,677,14546. ASIMMUNANDAR 24,546,42047. AYO AJUM 26,199,22548. DEDI IMAM PRASETYO 17,482,79049. DEDI KURNAEDI 24,763,45550. DEMIN H. 23,990,71551. DIDIT AGUS SETYO HADI 24,439,09552. DWI PURNOMO 18,206,79053. EDI BUDIYANTO 24,114,73554. EFENDI 24,114,73555. ERMANSYAH 22,278,39056. HANAFI TARIGAN 17,482,79097. HENRIDAL 15,261,22058.
    Ahmad bin Nisar 7th 1.001.500 8.012.000 3.004.500 1.652.475 12.668.97541. Ahmad Rifai 7th 1.011.100 8.088.800 3.033.300 1.668.315 12.790.41542. Ahmad Sapuira 7 th 997.100 7.976.800 2.991.300 1.645.215 12.613.31543. Ali Sadikin 7th 1.029.200 8.233.600 3.087.600 1.698.180 13.019.38044. Amirullah 7th 1.038.300 8.306.400 3.114.900 1.713.195 13.134.49545. Aqdan Qadari 6th 1.005.900 6.035.400 3.017.700 1.357.965 10.411.06546. Asim Munandar 7th 1.029.200 8.233.600 3.087.600 1.698.180 13.019.38047.
    Ahmad bin Nisar Rp. 12.668.97541. Ahmad Rifai Rp. 12.790.41542. Ahmad Saputra Rp. 12.613.31543. Ali Sadikin Rp. 13.019.38044. Amirullah Rp. 13.134.49545. Aqdan Qadari Rp. 10.411.06546. Asim Munandar Rp. 13.019.38047. Ayo Ajum Rp. 13.896.94548. Dedi Imam Prasetyo Rp. 8.886.28049. Dedi Kurnaedi Rp. 13.134.49550. Demin H. Rp. 12.724.63551. Didit Agus Setyo Hadi Rp. 12.962.45552. Dwi Purnomo Rp. 9.254.28053. Edi Budiyanto Rp. 12.790.41554. Efendi Rp. 13.207.86555. Ermansyah Rp. 11.888.70056.
Pengadilan PN BATUSANGKAR Perdata Tanah
Register : 17-02-2011 — Putus : 05-10-2011 — Upload : 09-11-2011
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 7/Pdt.G/2011/PN.BS
Tanggal 5 Oktober 2011 — Zaini Dahlan gelar Dt. Tambijo CS LAWAN Nurtamin gelar Dt Rangkayo Mulia CS
76 — 10
  • Ampaleh yang terletak diJorong Sialahan Nagari Batu) Basa Kecamatan Pariangan,Kabupaten Tanah Datar.Bahwa saksi hanya tahu mengenai batas sawah sengketa tersebutyang bagian selatan yaitu) dengan sawah kaum Penggugat yangdikuasai oleh Nuriah.Bahwa yang menguasai sawah sengketa tersebut sekarang adalahBUCHARI, sejak lebih kurang 2(dua) tahun yang lalu.Bahwa yang menjadi mamak kepala waris dalam kaum Penggugatadalah Zaini dahlan Datuk Tambijo.Bahwa saksi tidak tahu orang yang bernama NURTAMIN.Bahwa NISAR
Pengadilan PN LAHAT Perdata Tanah
Register : 28-11-2012 — Putus : 15-04-2013 — Upload : 16-12-2014
Putusan PN LAHAT Nomor No. 15/ Pdt.G/ 2012/PN.LT.
Tanggal 15 April 2013 — SYARIFUDIN BIN KAMALLUDIN <<< L>>> SYAMSUL BAHRI
97 — 5
  • Nisar saat itu ;15e Bahwa yang menimbun tanah yang di permasalahkan tersebut saksitidak tahu ;e Bahwa saksi tidak tahu tanaman apalagi selain tanaman Cabi dan UbiKayu ;e Bahwa saat saksi lihat saat itu tanah tersebut ditanam Cabei dan UbiKayu saat sdr.
Pengadilan PN BANGIL Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-07-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN BANGIL Nomor 367/Pid.Sus/2018/PN Bil
Tanggal 5 September 2018 — Penuntut Umum:
HENDI BUDI FIDRIANTO, SH
Terdakwa:
AHMAD JUNAIDI bin SUBANI
17 — 6
  • Negeri Kabupaten Pasuruantertanggal 27 Juli 2018 Nomor : B146/APB/Ep.3/VII/2018; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara terdakwa tersebutdiatas; Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 367/Pid.Sus/2018/PN.Bil, tertanggal 27 Juli 2018, tentang penetapan harisidang; Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum; Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwaserta memperhatikan barang bukti dipersidangan;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa NISAR