HAJI MUHAMMAD SALEH NISAR VS I. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI SULAWESI SELATAN., II. KODAM VII/WIRABUANA;

PUTUSANNomor 59 PK/TUN/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada peninjauan kembali telahmemutus dalam perkara:HAJI MUHAMMAD SALEH NISAR, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan Sunu Nomor G 1, RT.002/RW. 003 , Kelurahan Kalukuang, Kecamatan Tallo, KotaMakassar, pekerjaan Wiraswasta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa M. Said Nisar, S.H, LL.M.

Haji Muhammad Saleh Nisar (H.M.SalehNisar) seluas 3.272 m? (Tiga ribu dua ratus tujuh puluh dua meterPersegi) sesuai SU (Surat Ukur) Nomor 00734/2012 tanggal 30112012yang terletak di Kelurahan Pampang Kecamatan Panakkukang KotaMakassar Provinsi Sulawesi Selatan;3.

Haji Muhammad SalehNisar (H.M.Saleh Nisar) seluas 3.272 m? (Tiga ribu dua ratus tujuh puluhdua meter Persegi) sesuai SU (Surat Ukur) Nomor 00734/2012 tanggal30112012 yang terletak di Kelurahan Pampang KecamatanPanakkukang Kota Makassar Provinsi Sulawesi Selatan;4.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut keputusan yang diterbitkanoleh Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Provinsi SulawesiSelatan Nomor 08/Pbt/BPN73/2016 tentang Pembatalan SHMNomor 20563/Pampang an.H.M.Saleh Nisar dalam sengketa tanahsesuai SU Nomor 00734/2012 Tanggal 30112012 yang terletakdikelurahan Pampang, Kecamatan Panakukkang Kota MakassarProvinsi Sulawesi Selatan;4.

Mewajibkan Tergugat agar memerintahkan Kepala KantorPertanahan Kota Makassar untuk memulinkan kembali segalahakhak Haji Muhammad Saleh Nisar atas SHM Nomor20563/Pampang atas tanah seluas 3272 m? sesuai dengan SU(Surat Ukur) No.00734/2012 Tanggal 30112012 yang terletakdikelurahan Pampang, Kecamatan Panakukkang, Kota Makassar,Provinsi Sulawesi Selatan;5.

NISAR KADIR

PENETAPANNomor 44/Pdt.P/2018/PN TteDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ternate yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhnkan Penetapan sebagai berikutdalam perkaraPermohonan :NISAR KADIR, Tempat tanggal lahir,Ternate16Mareti990, Umur 28Tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Agama slam,KewarganegaraanIndonesia, Status Kawin, SMA, Pekerjaan lou Rumah Tangga, AlamatRT/RW 002/01 Kel, Maliaro RT.009/RW.003.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama NISAR KADIR, Nik8271065603900001 Alamat Kelurahan Maliaro diterbitkan tanggal 05092016, diberi tanda bukti P1;2. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 8271LT220720150011 atasnama JUAN ALGUFRANIahir di Ternate tanggal 3September 2011,diterbitkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Ternate,tanggal 24Juli 2015, diberi tanda bukti P2;3.

Foto copy Akta Cerai Nomor 296/AC/2014/PA/TTE, berdasarkan putusanPengadilan Agama Ternate kelas 1 B Nomor 319/Pdt.G/2014/PA.TTEtanggal 27 November 2014 perceraian antara Nisar Kadir Binti KadirHusein dengan Usman Safar Bin Safar Teapon, Putusan telah mempunyaikekuatan hukum tetap, diberi tanda bukti P3;4.

Pelaksana atau UPTDInstansi Pelaksana yangmenerbitkan Akta Pencatatan Sipil;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti surat sebagaimana yang telah disebutkan di atas;Menimbang, bahwa salah satu syarat Permohonan yaitu Permohonandiajukan kepada Ketua Pengadilan Negeri ditempat tinggal Pemohon, bahwasesuai bukti Pemohon bertanda P.1 dan P.4 berupa Kartu Tanda PendudukHalaman 4 dari 7Penetapan PerdataPermohonan Nomor 44/Pdt.P/2018/PN Tteatas nama NISAR

PERDATA-NISAR SARJO

SARJO dan Pemohon adalahpenduduk dan bertempat tinggal di Desa Kesenet RT.001 RW.001, KecamatanBanjarmangu, KabupatenBanjarnegara.; Bahwa Pemohon NISAR SARJO sudah menikah dengan seorang perempuan yangbernama ADMI pada tahun 1971 .

.; Bahwa Pemohon NISAR SARJO dalam perkawinannya tersebut telah mempunyai anakyang bernama MASITAH.

;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon tidak keberatan danmembenarkannya. ; 2922222 n non nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnSAKSI Il : NAPUNG SUDEWO. := 22 nnnBahwa benar saksi kenal dengan Pemohon NISAR SARJO dan Pemohon adalahpenduduk dan bertempat tinggal di Desa Kesenet RT.001 RW.001, KecamatanBanjarmangu, KabupatenBanjarnegara. ; Bahwa Pemohon NISAR SARJO sudah menikah dengan seorang perempuan yangbernama ADMI pada tahun 197 1.

itu setelah menikah SARJUNI als MISARselanjutnya diberinama tua bernama S ARDJO dan dalam masyarakat Desa KesenetSARJUNL..................SARJUNI als MISAR biasa dikenal dengan nama NISAR SARJO, sehingga orang yangbernama SARJUNI als MISAR dan orang yang bernama SARDJO serta orang yangbernama NISAR SARJO adalah orangnya satu atau sama.; Bahwa Pemohon NISAR SARJO dalam perkawinannya tersebut telah mempunyai anakyang bernama MASITAH.; Bahwa MASITAH, lahir pada hari KAMIS KLIWON, tanggal 21 JULI 1981

;Bahwa Pemohon NISAR SARJO dalam perkawinannya tersebut telah mempunyai anakyang bernama MASITAH.;Bahwa MASITAH, lahir pada hari KAMIS KLIWON, tanggal 21 JULI 1981 di DesaKesenet, Kecamatan Banjarmangu, Kabupaten Banjarnegara.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan nama Pemohon sebagaimana semula tertulis/tercantum pada Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon bernama NISAR lahir di Wt.

Maret 1993 dan nama ayah Pemohon sebagaimana semula tertulis/tercantum pada Kartu Keluarga sebelumnya tertulis bernama LADAREMMANG dirubah menjadi SUDARMAN ;

Pemohon:
NISAR

NISAR bin ASRI

PUTUSANNomor 748 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : NISAR bin ASRI;Tempat lahir > Pasuruan;Umur/tanggal lahir : 27 tahun/6 Februari 1991;Jenis kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Prodo RT. 008 RW. 002 Desa Sapulante,Kecamatan Pasrepan, Kabupaten Pasuruan;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta:Terdakwa tersebut

Menyatakan Terdakwa Nisar bin Asri telah terbukti bersalah secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, atau menguasai Narkotika Golongan jenis sabusabu,Halaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 748 K/Pid.Sus/2019melanggar Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, sebagaimana dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Nisar bin Asri dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) tahun dikurangi selama Terdakwa berada di dalam tahanandengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan dan pidana denda sebesarRp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila tidakdibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa Nisar bin Asri, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Nisar bin Asri, oleh karena itu denganpidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menjatuhnkan pidana denda kepada Terdakwa Nisar bin Asri sebesarRp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah);4.

Menyatakan Terdakwa Nisar bin Asri, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerimaatau menjadi perantara dalam jual beli Narkotika golongan jenis sabusabu;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Nisar bin Asri, oleh karena itudengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun;. Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa Nisar bin Asri sebesarRp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah);.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Razina binti Nisar Ahmad telah meninggal dunia pada tangga 25 Mei 2018 karena sakit;
3. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Razina binti Nisar Ahmad adalah:

3.1. Zabina Nisar binti Nisar Ahmad (saudara kandung perempuan);

3.2. Rubina Nisar binti Nisar Ahmad (saudara kandung perempuan);

3.3. Fiaz Servia bin Nisar Ahmad (saudara kandung laki-laki);

3.4. Hj.

., binti Nisar Ahmad (saudara kandung perempuan);

3.5. Riza bin Nisar Ahmad (sadara kandung laki-laki);

3.6. Feroz bin Nisar Ahmad (saudara kandung laki-laki);

3.7. Ismail Riaz bin Riaz Nisar (keponakan);

3.8. Salsabila Riaz Nisar binti Riaz Nisar (keponakan);

3.9. Salma Riaz Nisar binti Riaz Nisar (keponakan);

4. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp.256.000,-(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Pemohon:
FiazServia Bin Nisar Ahmad

Menyatakan RAZINA Binti NISAR AHMAD telah meninggal pada harijumat tanggal 25 Mei 2018, dan menyatakan Almarhumah sebagaiPewaris (Muwarits).3. Menyatakan bahwa Permohonan ini adalah sah secara hukum dansesuai dengan ketentuan perundangundangan;4. Menetapkan Para Ahli waris dari Almarhumah RAZINA Binti NISARAHMAD adalah sebgai berikut:Fiaz servia bin Nisar AhmadZabina Nisar binti. Nisar AhmadRubina Nisar Binti. Nisar AhmadHj. Farzina.

SE Binti Nisar AnmadRiza bin Nisar AhmadFeroz Bin Nisar Anmad"pore Pp PFAlmarhum H. Riaz Nizar Bin Nisar Ahmad yang digantikan oleh anakanaknya sebagai Ahli Waris Pengganti (mawall) yakni : Ismail Riaz Nisar Bin Riaz Nisar (ahli waris Penganti dari Alm.Riaz Nizar bin Nisar Ahmad); Salsabila Riaz Nisar Binti Riaz Nisar (ahli waris Penganti dariAlm.

Riaz Nizar bin Nisar Ahmad) Salma Riaz Nisar Binti Riaz Nisar (ahli waris Penganti dari Alm.Riaz Nizar bin Nisar Anmad)Menetapkan Namanama tersebut Adalah para Ahli Waris yang sahsecara hukum dan tidak ada nama lainnya selain dari pada itu sebagaiAhli Waris;5. Menetapkan bahwa Para Pemohon adalah sebagai ahli waris yang sahsecara hukum Islam dari Almarhumah RAZINA Binti NISAR AHMAD,6.

Menetapkan Razina binti Nisar Anmad telah meninggal dunia pada tangga25 Mei 2018 karena sakit;3. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Razina binti Nisar Anmad adalah:3.1. Zabina Nisar binti Nisar Anmad (Saudara kandung perempuan);3.2. Rubina Nisar binti Nisar Ahmad (Saudara kandung perempuan);3.3. Fiaz Servia bin Nisar Ahmad (Saudara kandung lakilaki);3.4. Hj. Farzina, SE., binti Nisar Anmad (Saudara kandung perempuan);3.5. Riza bin Nisar Anmad (Sadara kandung lakilaki);3.6.

Feroz bin Nisar Anmad (Saudara kandung lakilaki);Halaman 12 dari 14 halaman putusan Nomor 364/Pdt.P/2019/PA.Badg3.7. Ismail Riaz bin Riaz Nisar (keponakan);3.8. Salsabila Riaz Nisar binti Riaz Nisar (keponakan);3.9. Salma Riaz Nisar binti Riaz Nisar (keponakan);4.

NISAR AHMAD
2.FIAZ SERVIA bin H. NISAR AHMAD
3.RIZA NIZAR bin H. NISAR AHMAD
4.FEROZ bin H. NISAR AHMAD
5.RUBINA NIZAR binti H. NISAR AHMAD
6.FARZINA binti H. NISAR AHMAD
7.ISMAIL bin RIAZ NISAR
8.SALSABILA binti RIAZ NISAR
9.SALMA binti RIAZ NISAR

NISAR bin OCAT ;

Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (WALIYUSMAN BIN NISAR) terhadap Penggugat (PARIDA BINTI MAE);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bawean untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sangkapura Kabupaten Gresik untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000 ,- (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

-Parida binti Mae-Waliyusman bin Nisar

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD NISAR DAULAY Alias UCOK MENEK telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

-MUHAMMAD NISAR DAULAY Als UCOK MENEK

SALEH NISAR

SALEH NISAR, bertempat tinggal di Jalan Sunu Blok G.1Kelurahan Kalungkung, Kecamatan Tallo Kota Makassar, dalam halini memberi kuasa kepada M.

Syarif Nisar, S.H., dan Kawankawan,Para Advokat pada Kantor Pengacara M Syarif Nisar, S.H., &Associates, beralamat di Jalan Onta Lama Nomor 70 Makassar,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 8 Juli 2013;Termohon Peninjauan Kembali dahulu TermohonKasasi/Penggugat/T erbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata Pemohon Peninjauandahulu Pemohon Kasasi/Tergugat/Pembanding telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap

Putusan Nomor 654 PK/Pdt/2014Sebelah Timur : Tanah Kapling milik H.M.Saleh Nisar;Sebelah selatan : Tanah milik Hasan Djunaidi;Sebelah Utara: Jin Raya Landak Baru;. Tanah milik Penggugat tersebut di atas berasal dari hasil transaksi antaraPenggugat dengan Sdr Hasan Djunaidi yang dilakukan sesuai denganprosedur Pengalihnan Hak melalui PPAT dan lengkap dengan buktikepemilikan tanah;.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi ADNAN NISAR tersebut;

ADNAN NISARlawanMr. GOMI MATSUMI, DKK

PUTUSANNomor 3639 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:ADNAN NISAR, bertempat tinggal di Jalan AlmarkasKompleks Green Apple Blok P 53, Makassar, dalam hal inimemberi kuasa kepada H. M.

Said Nisar, S.H., L.L.M. dankawankawan, Para Advokat pada Kantor Pengacara M.Syarif Nisar, S.H. & Rekan, beralamat di Jalan CendrawasihNomor 389 Makassar, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 16 Mei 2016;Pemohon Kasasi:1.2.Lawan:Mr. GOMI MATSUMI, President Direktur PT H.I.S (PTHarum Indah Sari), berkedudukan di Mid.

NISAR SUDARTI TAKALAMINGAN VS AMIR TAKALAMINGAN, DK

Menyatakan permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali NISAR SUDARTI TAKALAMINGAN tersebut tidak dapat diterima;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Penggugat untukmembayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali inisejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin tanggal 5 Oktober 2015 oleh Prof. Dr. H. Abdul Manan,S.H., S.IP., M.Hum.

- ADNAN NISARVs.- 1. Mr. GOMI MATSUMI, dkk.

SAID NISAR, SH.LL.M., 2. ABDULHAKIM, SH, 3. ANDI ASRUL ZAIN, SH pekerjaan Advokat, beralamatKantor di Jalan Cendrawasih Nomor 389 Makassar, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 16 Mei 2016, dan sudah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Makassar dengan Register Nomor : 385/Pdt/2016/KB,tanggal 17 Mei 2016 ;Melawan:1. Mr. GOMI MATSUMI, President Directur PT. H.LS (PT. Harum IndahSari) Mid.Plaza 1 Building, BS 1% Floor, Jl.

ADNAN NISAR) PT.WAHANA WARNA ANUGERAH, yang ditandatangani pada tanggal 8Maret 2014, masingmasing oleh Mr. Gomi Mutsumi mewakili PT.Harum Indah Sari (HIS) Tours And Travel dan Penggugat sendiri.Bahwa dalam MOU tersebut, teristimewa di pasal 9 ayat 3 tentangHukum Yang Berlaku dan Penyelesaian Sengketa, terdapat kalimatyang dalam bentuk aslinya berbunyi sebagai berikut : "3.

ADNAN NISAR) PT. WAHANA WARNAANUGERAH MOU tertanggal 8 Maret 2014.Halaman 14 Putusan Nomor 162/Pdt.G/2016/PN MksBahwa berdasarkan terjemahan resmi dari Eko Tjahyadi, selakuPenerjemah Resmi dan Tersumpah berdasarkan SK. Gubernur JakartaNomor 1765/2006, maka MEMORANDUM OF UNDERSTANDING(M.O.U) MARKETING CONSULTANT BETWEEN PT. HARUM INDAHSARI (HIS) TOURS AND TRAVEL AND (Mr. ADNAN NISAR) PT.WAHANA WARNA ANUGERAH tersebut diartikan sebagai "NotaKesepahaman Konsultan Pemasaran Antara PT.

Harum Indah Sari(HIS) Tours Dan Travel Dan (Bapak Adnan Nisar) PT. Wahana WarnaAnugerah", untuk selanjutnya disebut sebagai "Nota Kesepahaman".Bahwa dalam Pasal 7 Nota Kesepahaman dimaksud diatur tentangKomitmen Hubungan Bisnis dengan Penggugat, dimana dalam point Adicantumkan mengenai Lingkup Pekerjaan Penggugat yaitu sebagaiKonsultan Bisnis.

ADNAN NISAR) PT. WAHANAWARNA ANUGERAH, yang ditandatangani pada tanggal 8 Maret 2014adalah sah dan mengikat Penggugat dan PT.

NISAR JAHRI, DKK

SAMUELHUTAJULU dan MUSLIH LUTFI, sebagai Para Turut TermohonKasasi dahulu Tergugat I dan II;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang ParaTermohon Kasasi dahulu sebagai Para Penggugat telah mengajukan gugatan terhadapPemohon Kasasi dan Turut Termohon dahulu sebagai Para Tergugat di depanpersidangan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Kelas IABandung, pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat (Nisar

dahuluBPMIGAS) dalam perkara ini, maka gugatan Penggugatharus ditolak dengan tegas karena tidak lengkapnya pihakpihak yang harus digugat;Bahwa, terhadap gugatan tersebut, Tergugat II mengajukan Rekonvensi padapokoknya sebagai berikut:1Bahwa halhal yang telah disampaikan pada bagian Konvensi mohon dianggappula telah dimasukkan dalam bagian Rekonvensi, dan menjadi satu bagian yangtidak terpisahkan;Penggugat Rekonvensi/Tergugat III Konvensi dengan ini mengajukan gugatanbaik atau Gugatan Rekonvensi kepada Nisar

timbul;Atau apabila Ketua Majelis Hakim berpendapat lain, mohon keputusan seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa, terhadap gugatan tersebut Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Kelas IA Bandung telah memberikan putusan Nomor 47/G/2013/PHI/PN.BDG tanggal 8 Oktober 2013 yang amarnya sebagai berikut:DALAM KONVENSI:DALAM EKSEPSI:Menolak Eksepsi Tergugat III Konpensi;DALAM POKOK PERKARA:12Mengabulkan gugatan Penggugat Konpensi untuk sebagian;Menyatakan Perjanjian Kerja antara Penggugat (Nisar

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Nisar tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primer;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primer tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa Nisar tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan dan permufakatan jahat secara tanpa hak membawa, mengirim

Penuntut Umum:
ELMAS EKA MULIANI, SH
Terdakwa:
NISAR