Ditemukan 766 data
1.Aisyah Kendek
2.St.Rosdianah
Terdakwa:
IDUL SAPUTRA Alias IDUL
68 — 33
Nipsea Paint;
Dikembalikan kepada yang berhak yakni PT. Nipsea Paint and Cheminicals;
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
35 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 1544/B/PK/PJK/2016Contoh 1:Penjualan mobil Toyota Fortuner 4x2 G A/T Nomor RangkaMROZX69G3 50002565 dan Nomor Mesin 2TR 6125149.a) Surat Pesanan Kendaraan (SPK) Nomor 006245 tanggal 16Juli 2005 memuat keterangan: Harga mobil Rp.307.000.000,00 Perlengakapan tambahan : Kacafilm VKool, Antikarat,Paint Protection.b) Work Order dari Pemohon Banding kepada rekanan yakni: PT Otokreasi Cipta Pratama untuk pemasanganKacafilm VKool.* PT Ultra Internasional untuk pemasangan PaintProtection, Sound
sebesar Rp.16.426.364,00sehingga total adalah Rp.180.690.000,00.d) Surat Pengiriman Kendaraan Nomor 050813B tanggal 29Juli 2005 memuat keterangan jumlah tagihan akhir kekonsumen adalah sebesar Rp.200.950.000,00.Contoh 3:Penjualan mobil Toyota Innova G A/T 2.0 Bensin Nomor RangkaMHFXW 42G4 52037406 dan Nomor Mesin 1TR 6109712.a) Surat Pesanan Kendaraan (SPK) Nomor 006161 tanggal 03Juni 2005 memuat keterangan: Harga mobil Rp.186.000.000,00" Perlengakapan tambahan : Jok Semi Kulit, Kacafilm VKool, Paint
29 — 1
TYlembebankan haya pal1(am mentaut bukttin Atatt menyatuhkan putusan loin yang seadiladanya;Nlenimbang, bahwa pada hati sidang yang ditetapkau Pemohon telah datangmenghadap sendin di persidanean, sedangkan Termohon tidak clatang inenghadap dipersidanean dan tidak pula menyurtih orang lain sebagai Y.uasan.ya yang sah,meskipun telah dipangeil seeara resmi clan paint dengan Surat Panggilan (relax)dengan Nomor 987/Pdt.G/2tX18PA.Bnis, tanggal 26 Nopenther 2008, Nomor :9871Pdt.G12008/PA.Bms, tatignal 10
12 — 1
SALINAN.PUTUSANNomor 610/Pdt.G/201 4/PA.Ska.earl yer dl Ul ow,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang mengadili perkara tertentu tingkatpertama, dalam persidangan Majelis telah menjatunkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMarketing Distributor Cat Lippo Paint, tempat tinggal diJalan Jambu No. 37 Jajar RT.05 RW. 05 Kelurahan Jajar,Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta, sebagai"PENGGUGAT
56 — 10
Al Quran:Audi alle afi UI aay (yay paint jl pate pp Sac y bg yeas Gd ga pes gl...atau ceraikanlah mereka dengan cara yang ma'ruf (pula). janganlahkamu rujuki mereka untuk memberi kemudharatan, karena dengandemikian kamu Menganiaya mereka 145. Barangsiapa berbuat demikian,Maka sungguh ia telah berbuat zalim terhadap dirinya sendiri;2. Kaidah fikih:Cellcrnal) Gaba Cpe colo) deubdal!
14 — 9
PUTUSANNomor 2402/Pdt.G/2021/PA.MksZo WEV YS 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, UMur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaankaryawan swasta (PT Welux Paint), tempat kediaman diXXXXXXXXXX Kelurahan Pa'BaengBaeng, KecamatanTamalate, Kota Makassar, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXX
FIRMANSYAH
Tergugat:
CV. HONDA UNION MOTOR
171 — 66
Bahwa benar Penggugat merupakan pekerja yang bekerja di bagian TeknisiDempul Body Paint dan Tergugat merupakan perusahaan yang bergerak dibidang Perdagangan, reparasi dan perawatan mobil yang mempekerjakanPenggugat di CV. Union Motor;3.
terlebih dahulu mengenai kedudukan hukummasingmasing pihak, baik Penggugat maupun Tergugat yang berkaitan denganhubungan hukum diantara keduanya;Menimbang, bahwa sesuai dengan dalil gugatan Penggugat yangmenyatakan pada pokoknya Penggugat adalah Pekerja Tergugat sejak tahun2015 sampai dengan tanggal 12 Juni 2020 sebagai Pekerja Body Repair;Menimbang, bahwa dalam jawabannya Tergugat pada prinsipnyamengakui dan membenarkan bahwa Penggugat adalah Pekerja Tergugat yangbekerja dibagian Teknisi Dempul Body Paint
kinerja produktif makaakan jauh lebih besar dibandingkan dengan upah minimum;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T1 sampai dengan bukti T5berupa Perjanjian Kerja atas nama Penggugat, didapat fakta hukum bahwabenar pada poin 5 telah disepakati oleh Penggugat dengan Tergugat bahwaPenggugat sanggup menerima gaji/upah perbulan sebesar Rp1.600.000,00;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T6 berupa slip gaji, didapatkanfakta hukum benar komponen gaji yang berlaku di perusahaan Tergugat untukjabatan Body Paint
18 — 0
.- 1(satu) buah kaleng cat warna merah merk Tulip Paint.Dirampas untuk dimusnahkan6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);
9 — 0
adalahperceraian;Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Figih Sunnah Juz II halaman 248 :Gad ale) dike : Gi dag i Gi Gli Gn postal) gp dil J) Casa al C95 ge Lael Y Elbtioy Annelg 5 paint
11 — 1
, dan tidak ternyata ketidakdatangannya itu disebabkanoleh sesuatu halangan yang sah menurut hukum, maka Termohon harusdinyatakan tidak hadir dan perkara a quo dapat diperiksa tanpa kehadiranTermohon dan Majelis Hakim dapat menjatuhnkan putusan dengan putusanverstek sesuai dengan Pasal 125 ayat (1) HIR dan sesuai pula denganpendapat dalam Kitab Al Anwar Il halaman 149, yang diambilalin sebagaipendapat Majelis, yang berbunyi sebagai berikut:Agls aSally Aina y 5 ge aS) Eos J oR y Ay) gid o Lends) paint
6 — 4
ICI Paint, tempat tinggal diKelurahan BantaBantaeng, Kecamatan Rappocini, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengar Penggugat dan Tergugat.Setelah memeriksa buktibukti Penggugat di persidangan.DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07 April2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar,Nomor 708/Pdt.G/2016/PA Mks, telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat
16 — 1
Adj 26ib + 5' a paint TYArtinya : Apabila hakim telah menemukan buktibukti yang diajukan olehPenggugat (istri) atau Tergugat telah memberikan pengakuan,sedangkan halhal yang menjadi dakwaan Penggugat yaituketidakmampuan kedua belah pihak untuk hidup bersama sebagaisuami istri dan hakim tidak berhasil mendamaikan keduanya, makahakim boleh memutuskan dengan talak satu bain;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhiketentuan Pasal 39 ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 TentangPerkawinan
8 — 1
ia telah dipanggil denganpatut, dan tidak hadirnya Tergugat tidak ternyatadisebabkan oleh alasan yang sah, maka Tergugat dinyatakantidak hadir dan dianggap tidak ingin mempertahankan hakhak keperdataannya dimuka pengadilan, dan sesuai denganketentuan pasal 125 ayat 1 HIR. perkara ini dapat diputusdengan verstek atau tanpa hadirnya Tergugat, hal tersebutsesuai pula dengan kaidah dalam Kitab Al Anwar Juz IIhalaman 149 yang berbunyi sebagai berikutagle Sally dinlls Gocall Glas joo) aig ay igile oa paint
84 — 7
ICI Paint, tempatkediaman di Jalan Kom Yos Sudarso Gang Rambutan Il,Nomor 47, RT. 001 RW. 007, Kelurahan Sungai Beliung,Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak, sebagaiPenggugat;melawanFebri bin Abdurrahim M.
10 — 8
, dan tidak ternyata ketidakdatangannya itu disebabkanoleh sesuatu halangan yang sah menurut hukum, maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan perkara a quo dapat diperiksa tanpa kehadiranTergugat dan Majelis Hakim dapat menjatuhkan putusan dengan putusanverstek sesuai dengan Pasal 125 ayat (1) HIR dan sesuai pula denganpendapat dalam Kitab Al Anwar II halaman 149, yang diambilalih sebagaipendapat Majelis, yang berbunyi sebagai berikut:Aghs pSally Ail y 5 gn al Elon Jha o Fey Ag yl gid oyna) paint
19 — 6
Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku .SUBSIDER: WY YMohon putusan yang adil dan paint menurut hukum NeMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan, Penggugat telah hadir sendiri, akan tetapi Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaas panggilanNomor 550/Pdt.G// 2013//PA.Skg. tanggal 28 Juni 2013 dan 19 Juli 2013, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak temyata ketidak hadimya itu
104 — 6
PENDA, setelah dipanggil secara paint akan tetapi saksitidak datang juga maka, keterangan saksi di BAP dibacakan dipersidangan sebagaiberikut.Bahwajaraksaksidenganterdakwapadasaatituadalahkuranglebin 6 (enam) meterdanberadadibelakangterdakwa;Bahwasaksimelihatte rdakwasedangdiraziadandilakukanpe nggeledahanolehanggotaKepolisian di depan Bank NagariBalai Kota Padang Lama Pasaraya Padang;Bahwasaksimengetahuibahwapekerjaanterdakwaadalahsopirangkotdantidakmembutuhkan1 (satu) bilahpisau yangterbuatdaribesiberbentuksangkurdengangagangterbuatdarigiriptangansepedamotor
8 — 7
dan tidak ternyata ketidakdatangannya itu disebabkanoleh sesuatu halangan yang sah menurut hukum, maka Termohon harusdinyatakan tidak hadir dan perkara a quo dapat diperiksa tanpa kehadiranTermohon dan Majelis Hakim dapat menjatuhnkan putusan dengan putusanverstek sesuai dengan Pasal 125 ayat (1) HIR dan sesuai pula denganpendapat dalam Kitab Al Anwar II halaman 149, yang diambilalih sebagaipendapat Majelis, yang berbunyi sebagai berikut:Aghs pSally Ail y 5 gn al Elon Jha o Fey Ag yl gid oyna) paint
19 — 7
dantidak ternyata ketidakdatangannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sahmenurut hukum, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan perkara a quo dapatdiperiksa tanpa kehadiran Termohon dan Majelis Hakim dapat menjatuhkan putusandengan putusan verstek sesuai dengan Pasal 125 ayat (1) HIR dan sesuai pula denganpendapat dalam Kitab Al Anwar II halaman 149, yang diambilalih sebagai pendapatMajelis, yang berbunyi sebagai berikut: Aghs aS ally Ain y GIS al) Elan ja oj jar y Ay y) gid o Lena) paint
20 — 1
telah.mneihukarl fakta: bahwa: Tergugat: telah perg: meniriggalkati Periggugat sudah tebitrkutang 1 (satu) tahurr 2(dua)bulan lamanya dan sejak itu pula Trgugat tidak pernahmeinbetikan natkdh WajitKepata Penggugat sera tidak memperdulikan kehidupanPlengdugat lagi sebagai isterMenitibang fatwa berddsarkan fakia yang disebutkan dvatas, maka Majelis:Hakimberperidapat bahwa telah terbukt) kebenaran dalil dalil gugatan Pengaugalbahwa Tergugat dengan srigaja telah mlanggat sighat taklik jalaknya pada paint