Ditemukan 506 data
14 — 7
Termohon tidak mau berbaur dengan keluarga besar Pemohondan selalu saja merasa risin apabila berada ditengah keluargaPemohon;C. Termohon ketahuan mempunyai hubungan gelap dengan lakilaki lain dan hal ini telah diakui sendiri oleh Termohon;5.
Bahwa Termohon menolak dengan tegas dalil gugatan Pemohonyang menyatakan Termohon tidak bisa dinasehati, keras kepala,tidak mau berbaur dan merasa risin dengan keluarga besarPemohon, serta menolak tuduhan mempunyai hubungan gelapdengan lakilaki lain karena tidak adanya bukti dan saksi denganSiapa, kapan, di mana, seperti apa dan bagaimana hubungan gelapHal 6 dari 40 halaman put.
74 — 8
dalamlamaran lakilaki lain dan tidak pernah menikah dengan lakilaki lain;Bahwa, saksi mengetahui Danang Sofyan Dwi Aryanto bin Supar tidakpernah menikah dengan perempuan lain;Bahwa, pernikahan keduanya harus disegerakan agar lebih maslahatdan akan lebih madarat bila ditunda;Bahwa, saksi mengetahui pernikahan keduanya tidak bisa ditunda danharus disegerakan karena saksi sering melinat anak Pemohon dananak Pemohon II sering berduaan di rumah Pemohon II yang sedangkosong sehingga membuat warga desa menjadi risin
9 — 2
Putusan No. 751/Pdt.G/2019/PA.Sbs Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat; Tergugat bersikap kurang sopan kepada orang tua Penggugat; Tergugat tidak pandai bergaul dengan masyarakat serta bersikapkurang sopan sehingga orang di sekitar tempat tinggal Penggugat danTergugat juga merasa risin dengan keberadaan Tergugat;6. Bahwa sejak bulan Januari 2019 Tergugat sudah tidak memberikannafkah kepada Penggugat;7.
14 — 0
Bahwa Termohon sebelum maupun sesudah pernikhan sering kali menyebutnama orang yang ternyata adalah mantan kekasihnya seakanakan tidakpernah hilang dari ingatannya dihadapan Pemohon, dan Pemohon pernahmengingatkannya, karena sangat risin dan sangat menyinggung perasaanPemohon namun tetap saja Termohon menyebutnyebut nama itu;12.
77 — 31
RH.Soetadi ) telah pula membeli dari ILing Bin Risin sebidang tanah hak milikHalaman 6 dari 55 Halaman Putusan Nomor: 26/G/2013/PTUNSRGadat Nomor: 442 Girik PHB seluas 1060 m2, yang tercatat dalam Nomor:C 1489, Persil Nomor: 65.D.Ill, Kohir Nomor: 442 yang terletak di DesaPondok Aren, Kecamatan Ciledug, Kabupaten Tangerang, Jawa Baratsesuai dengan Akta jual Beli Nomor: 191/Agr/1966 tertanggal 18 Mei1966 yang dibuat di hadapan Pejabat Pembuat Akta Camat Ciledug(Bpk.
8 — 12
Pemohon merasa risin disebabkan bila marah Termohon seringberkata ingin berceral;5. Bahwa puncak dari pertengkaran dan perselisihan terjadi Bulan Junitahun 2017 dan menyebabkan antara Pemohon dan Termohon sudahpisah rumah ,saat ini Pemohon tinggal di rumah oang tua Pemohon danTermohon tinggal di rumah milik orang tua Termohon selama 2 bulan;6. Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berupaya mendamaikanPemohon dan Termohon, namun tidak berhasil;7.
RONNI, SH
Terdakwa:
RIZAL NUR Panggilan DEDEK Bin SAMSUDDIN
30 — 6
paha kirisaksi korban sambil merokok sehingga saksi korban merasa sakit dan berkata "aduhlalu Saudara Rapel membuka kaca mobil sedangkan terdakwa menutup tas milik saksiHalaman 6 dari 10 Putusan Nomor 53/Pid.B/2019/PN.Pdg.korban dengan plastik hitam yang berisikan kardus sehingga pandangan tas korbantidak terlihat oleh saksi korban pada saat terdakwa mengambil handphone merekSamsung Galaxy Grand Prime warna putih milik saksi korban, akibat perbuatanterdakwa dan Saudara Rapel tersebut saksi korban risin
15 — 0
Risin,Kampung Pondok Jagung No 60 RT 001 RW 002 KelurahanPondok Jagung Timur, Kecamatan Serpong Utara, KotaTangerang Selatan, selanjutnya disebut Pemohon II;Namsih binti Jenan, NIK 3671113005680002, lahir di Tangerang, tanggal 30Mei 1968, umur 51 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Jalan Rasuda Said, Gang Katuk,Kunciran Jaya, No 117 RT 003 RW 002, Kelurahan KunciranJaya, Kecamatan Pinang, Kota Tangerang, selanjutnya disebutPemohon III;Siyah binti Jenan, NIK 3671114302710014
37 — 11
Direktur RSUD Arosuka Kabupaten Solok (tempat Tergugatbekerja) tentang perbuatan yang dilakukan secara nyata memberikandampak sosial yang negatif baik di dalam kedinasan, organisasi,profesi, masyarakat dan rumah tangga sendiri yaitu sering berduaanHalaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 434/Pdt.G/2019/PA.KBr10.pada jam kerja dengan teman perempuan sesama dinas (YessiEfriyeni), Kebiasaan ini telah berlangsung lama sehingga temantemansejawat merasa risin dan tidak merasa senang, dan juga masyarakatpernah
Terdakwa:
1.ADE IRPAN Bin ADHAR
2.YUSUP SUPRIADI Alias UCUP Bin MULYADI
3.DEDE KOKO Alias ADE Bin SARMAN
4.ENDANG SUTRISNA Bin RISIN
5.FAUZI MAULANA Alias UZI Bin NANANG
6.RISMAN Alias MORIS Bin JENAL
7.EDWIN AZIS Alias EDWIN Bin DAMBIRI
77 — 21
ENDANG SUTRISNA bin RISIN, terdakwa V. FAUZI MAULANA alias UZI bin NANANG, terdakwa VI. RISMAN alias MORIS bin JENAL dan terdakwa VII. EDWIN AZIS alias EDWIN bin DAMBIRI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki oleh khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang sebagaimana dakwaan Kedua Penuntut Umum;
2.
HARUN AL RASYID, SH
Terdakwa:
1.ADE IRPAN Bin ADHAR
2.YUSUP SUPRIADI Alias UCUP Bin MULYADI
3.DEDE KOKO Alias ADE Bin SARMAN
4.ENDANG SUTRISNA Bin RISIN
5.FAUZI MAULANA Alias UZI Bin NANANG
6.RISMAN Alias MORIS Bin JENAL
7.EDWIN AZIS Alias EDWIN Bin DAMBIRI
16 — 9
Tergugat tidak bekerja, sehingga Tergugat merasa risin karena seringdisindir oleh Orang Tua Penggugatb. Tergugat sering meminta izin untuk keluar dan bekerja, namun ternyataTergugat hanya main ke rumah orangtuanya.6.
FACHUROZI, A Md,SH
Terdakwa:
Sri Wiyoko
236 — 117
lain yang ada disitu bertentangan dengankehendaknya adalah suatu tindakan dan perbuatanyang yang dilakukan si pelaku terjadi di depanorang lain yang melanggar norma kesopanan,Hal 5 dari 64 hal, Putusan Nomor 36K/PM II11/AD/III/2019norma kesusilaan dan hak yang tidak pantas untukterjadi dan membuat orang lain tersebut merasa jijikatau tidak pantas atau tidak berkehendak dikaitkandengan surat tuntutan Oditur halaman 13 angka 7dimana Terdakwa memeluk Saksi2 didalam rumahSaksi3 sehingga saksi3 merasa risin
Pada kesempatan tersebut, secaranormal Saksi3 merasa risin dan malu melihatseorang pria dan wanita yang bukan suami istriHal 14 dari 64 hal, Putusan Nomor 36K/PM II11/AD/III/2019beradegan mesra (berpelukan dan berciuman pipi)di depan Saksi3.Menurut R. Sianturi, terjadinya perbuatansebagaimana dalam keberatan Penasehat Hukumdalam perkara aquo, tidak perlu dimuka umum,cukup dimuka orang lain yang secara sadar orangtersebut merasa tidak menghendaki terjadinyaperbuatan tersebut.
Bahwa pada saat Terdakwa memeluk Saksi2 diruangan keluarga di dalam rumah Saksi4 dilihat olehSaksi4 sendiri sehingga Saksi4 merasa risin dan tidakpantas karena antara Terdakwa dan Saksi2 bukansebagai suami IstriBerpendapat : Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telahcukup memenuhi unsurunsur tindak ~s pidanasebagaimana dirumuskan dan diancam dengan pidanayang tercantum dalam pasal Pasal 281 ke1 KUHP danPasal 281 Ke2 KUHP.Hal 23 dari 64 hal, Putusan Nomor 36K/PM II11/AD/III/2019MenimbangMenimbangMenimbangBahwa
16 — 11
Tergugat masih membela mantan istrinya dikarenakan mantan istriTergugat masih sering menghubungi Tergugat, yang membuatPenggugat merasa risin sehingga Penggugat merasa tidak dihargai;b. Tergugat marahmarah kepada Penggugat karena Penggugatmenasehati anak dari Tergugat, namun Tergugat tidak terima;c.
175 — 74
GowaProvinsi Susel dan melakukan hubungan badan layaknyasuami isteri di dalam mobil Toyota Avanza di area parkirbandara Sultan Hasanuddin Makassar tersebutmerupakan tempattempat terbuka dan sewaktuwaktuorang lain dapat melihat perbuatan Terdakwa tersebutsehingga orang yang melihat perbuatan tersebut bisa jadimerasa malu, risin bahkan bisa membuat orang lainterangsang birahinya.Menimbang : Bahwa lebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapi beberapahal yang dikemukakan oleh Oditur Militer dalam Tuntutannyadengan
Gowa Provinsi Suselyang pintu kamarnya dalam keadaan terbuka serta memelukSaksi1 dari arah belakang kemudian mencium pipi kiri dan pipikanan serta mencium bibir Saksi1 di dapur rumah Saksi1tersebut merupakan tempattempat terbuka dan sewaktuwaktuorang lain dapat melihat perbuatan Terdakwa tersebut sehinggaorang yang melihat perbuatan tersebut bisa jadi merasa malu,risin bahkan bisa membuat orang lain terangsang birahinyaadalah merupakan perbuatan yang bertentangan denganhukum, norma agama maupun normanorma
EKO PURWANTO, SH
Terdakwa:
DEDI HARYADI Alias DEDI Bin SUMARYONO
38 — 7
RISIN (Alm)sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.
19 — 10
Walaupun dengan kondisi seperti iniPenggugat berusaha menjalin hubungan baik dan tetap berkomunikasidengan Tergugat via SMS atau telepon, akan tetapi Tergugat selalu bersikapcemburu tanpa alasan dan mengeluarkan katakata kasar kepada Pengugatsehingga Penggugat merasa risin dan mengambil sikap cuek dengan tidakmembalas sms ataupun telp dari Tergugat. Dan Tergugat semakin seringmengeluarkan katakata kasar dalam bahasa Bangka seperti Ka tengahsamesame kek jemok k ok.
15 — 7
sebagai buruhbangunan dengan penghasilan sekitar Rp. 60.000, s/d Rp.75.000,sehingga sanggup menafkahi anak Pemohon bila sudah menikah;e Bahwa Gilang Prastiwaji telah diperiksakan kesehatan oleh dokter dandinyatakan sehat secara lahir untuk menjadi suami;e Bahwa Pemohon sudah mendaftar di KUA, namun ditolak karena anakPemohon belum berumur 19 tahun;e Bahwa Pemohon sangat khawatir anaknya terjerumus perbuatan yangdilarang syariat agama apabila tidak segera dinikahkan;e Bahwa masyarakat sekitar merasa risin
19 — 8
Risin Bin Belong, Umur 65 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Buruh,bertempat tinggal di Kp.Bulak, Rt.05/01, DesaNanggerang, Kecamatan Tajur Halang, Kabupaten Bogor;Saksi tersebut dibawah sumpahnya, telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon, dan oleh karena itu kenalbaik dengan para Pemohon dan para Termohon;Bahwa saksi tahu Muhamad Bin Rian dan Hj Rohiyat Binti Saibi adalah suamiistri, menikah sekitar tahun 1948, di wilayah hukum KUA
21 — 2
Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat suka berjudi, sehingga Tergugat sering bermalasmalasandalam mencari pekerjaan dan jarang memberikan nafkahn kepadaPenggugat, bahkan selama ini untuk kebutuhan rumah tangga orang tuaTerguggatlah yang memberikan, Pihak keluarga Tergugat sering ikutcampur dalam urusan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, Tergugatsering memaksa Penggugat melakukan halhal yang aneh dalamberhubungan ranjang, sehingga Penggugat merasa risin
14 — 7
tangga dengan baik;e Bahwa Pemohon telah memeriksakan kesehatan anak Pemohon ke Bidan dandinyatakan sehat secara lahir untuk menjadi seorang ibu dan sedang hamil;e Bahwa Pemohon sudah mendaftar di KUA, namun ditolak karena anak Pemohonbelum berumur 19 tahun;e Bahwa Pemohon sangat khawatir anaknya terjerumus perbuatan yang dilarangsyariat agama apabila tidak segera dinikahkan; BahwaPemohon sanggup mengarahkan dan membantu rumah tangga anakPemohon bila sudah menikah;e Bahwa masyarakat sekitar merasa risin