Ditemukan 1582 data
233 — 237
Duduk Sampeyan, Gresik, Nomor: 67/41/VI/2000 tanggal 26 Juni 2000 atas nama Agus Supartono dan Hikmah Handayani;c. 1 (satu) lembar fotocopy Kutipan Daftar Penunjukan Istri Nomor: 71/Mar/KPI/II/2001 tanggal 10 Februari 2001 atas nama Hikmah Handayani;d. 1 (satu) lembar fotocopy Kartu Keluarga No.352515.181108.8391 yang dikeluarkan Camat Driyorejo tanggal Maret 2009 atas nama Agus Supartono (Kepala Keluarga), Hikmah Handayani (isteri), dan Maulidan Zudo Prakoso (anak);Masing-masing tetap dilekatkan
Duduk Sampeyan Kab. Gresik, Saksi1 jugamerasa malu di perumahan Saksi1 tersebut, dan untuk kelanjutanrumah tangga Saksi1 dengan Saksi2 belum Saksi1 pikirkan jugasementara anak Saksi1 yang besar ikut dengan Saksi1 sementarayang kecil ikut bersama ibunya.8. Bahwa Saksi1 sebagai suami sah dari Saksi2 Sdri.
Duduk Sampeyan Kab. Gresik, Saksi1 jugamerasa malu di perumahan Saksi1 tersebut dan untuk kelanjutanrumah tangga Saksi1 dengan Saksi2 belum Saksi1 pikirkan juga,sementara anak Saksi1 yang besar ikut dengan Saksi1 sementarayang kecil ikut bersama ibunya.10.
Duduk Sampeyan, Gresik, dan Saksi berencanaakan menceraikan isteri Saksi setelah masalah ini selesai.12.
Duduk Sampeyan, Kab.
9 — 0
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 14 Agustus 2014, di hadapan Petugas Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Duduk Sampeyan Kabupaten Gresik PropinsiJawa Timur, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 0250/024/V1V/2014tanggal 14 Agustus 2014;Him.1 dari 13 him.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 0250/024/V1V/2014, tanggal 14 Agustus2014, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanDuduk Sampeyan Kabupaten Gresik Propinsi Jawa Timur, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda (P.1);.
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanDuduk Sampeyan Kabupaten Gresik Propinsi Jawa Timur, untuk dicatatdalam daftar yang tersedia untuk itu;HIm.11 dari 13 hlm. Putusan No.0975/Pat.G/2016/PA.Gs.5.
11 — 1
Putusan No.1114/Pdt.G/2010 /PA.Gs.orang anak bernama : ANAK umur 16 bulan dan saat ini dalam pemeliharaan Penggugat ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terahir bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Desa Ambengambeng Watangrejo, Kecamatan Duduk Sampeyan, KabupatenGresik, selama kurang lebih 2 tahun 4 bulan, kemudian Tergugat pergi tanpa pamit pulangkerumah orang tuanya sendiri, sehingga antara Penggugat dan Tergugat sampai sekarangberpisah tempat tinggal kurang lebih 6 bulan dan
pekerjaan Tani, tempat kediaman Kabupaten Gresik,memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan Bakda dukhul dan dikaruniai 1orang anak bernama : ANAK umur 16 bulan dan saat ini dalam pemeliharaan PenggugatTergugat ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terhir bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Desa Ambengambeng Watangrejo, Kecamatan Duduk sampeyan
Putusan No.1114/Pdt.G/2010 /PA.Gs.seorang anak bernama : ANAK umur 16 bulan dan saat ini dalam pemeliharaan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terahir bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Desa Ambengambeng Watangrejo, Kecamatan Duduk sampeyan, KabupatenGresik, selama kurang lebih 2 tahun 4 bulan, kemudian Tergugat pergi tanpa pamit pulangkerumah orang tuanya sendiri, sehingga antara Penggugat dan Tergugat sampai sekarangberpisah tempat tinggal kurang lebih 6 bulan
12 — 1
PUTUSANNomor 1218/Pdt.G/2021/PA.GseyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Nurul Faizatur Rahmah binti Jath, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Pekerja Kelurahan, tempat tinggal di KecamatanDuduk Sampeyan, Kabupaten Gresik , selanjutnya disebut sebagai"Penggugat"melawanTergugat, umur 28 tahun, agama
Islam, pendidikan , pekerjaan Kuli bangunan,tempat tinggal di Petisoenem Rt.002 Rw.003 Desa Petisbenem,Kecamatan Duduk Sampeyan, Kabupaten Gresik, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;Setelah menilai seluruh alat bukti di persidanganDUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 16 Juni 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama
melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 1 Mei 2016 bertepatan pada tanggal 23 Rajab 1437 H di hadapanPetugas Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanDuduksampeyan, Kabupaten Gresik, sebagaimana kutipan akta nikahnomor : 0103/002/V/2016 tanggal 1 Mei 2016 ;10.Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama terakhir di rumah Orangtua Penggugat dengan alamat diKecamatan Duduk Sampeyan
46 — 22
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 25 Mei 1995, di hadapan Petugas Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Duduk Sampeyan, Kabupaten Gresik,sebagaimana kutipan akta nikah Nomor: 97/96/V/95, tanggal 25 Mei 1995;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka;3.
Khusaini bin Abdul Rohman, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, alamat di Dusun Watang Rejo RT. 002 RW. 001 Desa AmbengAmbeng Watang Rejo, Kecamatan Duduk Sampeyan, Kabupaten Gresik,memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah kakak kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidanganakan menggugat cerai Tergugat; Bahwa Hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri, dan dikaruniai
Abdul Hadi bin Rai, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, alamat di Dusun Watang Rejo RT. 003 RW. 001 Desa AmbengAmbeng Watang Rejo, Kecamatan Duduk Sampeyan, Kabupaten Gresik,memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ketua RT Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidanganakan menggugat cerai Tergugat; Bahwa Hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri, dan dikarunial
21 — 2
Raya KalioriNo. 20 C Banyumas 53191, Berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 09 Maret 2015 yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;MelawanDAVID MAARIF bin KUJAINI, Umur 27 tahun, Agama Islam, PekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat kediaman di RT.02/RW.01, DesaTebaloan, Kecamatan Duduk Sampeyan, Kabupaten Gresik.
Bahwa Penggugat telah berusaha sabar dan mengalah ketika terjadicekcok dengan Penggugat dalam masalah keuangan rumah tangga,namun Tergugat malah sudah tidak mau lagi memperdulikan Penggugat,dan pada akhirnya sejak bulan Januari 2015 terjadi puncak perselisihandan pisah tempat tinggal, Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat diRT.02/RW.01, Desa Tebaloan, Kecamatan Duduk Sampeyan, KabupatenGresik.
Memerintahkan kepada Panitera, untuk mengirimkan Salinan Putusanyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sumpiuh Kabupaten Banyumas dankepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanDuduk Sampeyan Kabupaten Gresik, Jawa Timur;5.
197 — 61
PolsekSemampir, kemudian Terdakwa masuk rumah untuk mandi dan pergimenyusul Saksi2 ke Polsek Semampir, namun setelah berangkatkurang lebin 500 M dari rumah Terdakwa bertemu dua petugaskepolisian Semampir memberitahukan bahwa ada dompet yangketinggalan, selanjutnya Terdakwa bersama dua petugas KepolisianPolsek Semampir kembali kerumah Terdakwa dan Terdakwamengembalikan dompet tersebut yang ditemukan anak Terdakwadidekat sungai, kemudian salah satu petugas Polisi memberitahukansampeyan ngak usa kesana, mantu sampeyan
nyokot sampeyandan Terdakwa jawab nyokot opo mas dan dijawab polisi tersebutare mantu) sampeyan, iku barange sampeyan, selanjutnyaTerdakwa jawab iki op0opoan?
11 — 2
Senari 243 RT. 003 RW.004, Desa Sambopinggir, Kecamatan Karangbinangun, KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanterakhir SMA, tempat kediaman di Kecamatan Duduk Sampeyan, KabupatenGresik, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelan membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya
Bahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugat pulang kerumah orangtuanya di Kecamatan Duduk Sampeyan, Kabupaten Gresik sampai sekarang 6bulan;6. Bahwa selama berpisah tempat tinggal tersebut Penggugat dan Tergugattelah berusaha damai, tetapi tidak berhasil;7. Bahwa berdasarkan faktafakta di atas, maka gugatan Penggugat telahmemenuhi ketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;8.
6 — 0
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangbinangun Kabupaten Lamongan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Duduk sampeyan Kabupaten Gresik untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.
7 — 0
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Deket Kabupaten Lamongan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Duduk Sampeyan Kabupaten Gresik untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;
15 — 8
., saksikorban MARATUS SHOLIKHA marah marah kepada terdakwa (selaku Suamikorban) tanpa sebab, kemudian terdakwa bertanya kepada saksi korban dengankatakata ENEK OPO KOK MARAHMARAH (ada apa kok marah) setelah ituHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 476/Pid.Sus/2015/PN.Kpnsaksi korban menjawab SAMPEYAN NYINGKUR (tidur tidak bernhadapan) korbanminta untuk jatah untuk melakukan hubungan kemudian terdakwa menjawab"WONG AKU TURU GAK SADAR ( aku turu ga sadar) setelah itu saksi korbanmarah marah dengan ngomel
telahHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 476/Pid.Sus/2015/PN.Kpnmelakukan kekerasan fisik terhadap saksi MARATUS SOLIKHA (selaku istriterdakwa) dengan cara terdakwa mencekik leher dan mencakari leher saksihingga mengalami luka gares pada leher dan bibir saksi;Bahwa pada awalnya saksi koroban MARATUS SHOLIKHA marahmarahkepada terdakwa (selaku Suami korban) tanpa sebab, kemudian terdakwabertanya kepada saksi korban dengan katakata ENEK OPO KOK MARAHMARAH (ada apa kok marah) setelah itu) saksi korban menjawab SAMPEYAN
Malang telahmelakukan kekerasan fisik terhadap saksi MARATUS SOLIKHA (selaku istriterdakwa) dengan cara terdakwa mencekik leher dan mencakari leher saksihingga mengalami luka gares pada leher dan bibir saksi; Bahwa pada awalnya saksi korban MARATUS SHOLIKHA marahmarahkepada terdakwa (selaku Suami korban) tanpa sebab, kemudian terdakwabertanya kepada saksi korban dengan katakata ENEK OPO KOK MARAHMARAH (ada apa kok marah) setelah itu saksi korban menjawab SAMPEYAN NYINGKUR (tidur tidak berhadapan)
37 — 6
MAHAR: Bahwa pada awalnya pada hari dan tanggal lupa tahun 2009 sekira pukul 04.00 sore atau pukul16.00 wib.di Penarukan saksi pernah menerima SMS dari terdakwa Ahmadi yang isinya Tolong isteri sampeyan dicerai karena kasihan isteri sampeyan selingkuh kemudian saksitelpon balik dan dijawab oleh terdakwa bahwa isteri sampeyan selingkluh dengan orangRomben, Saronggi, dan orang Gili hanya tidak dijelaskan namanya ; juga isteri saksimemberitahukan kepada saksi bahwa terdakwa Ahmadi mempunyai senjata
53 — 18
KUSTIONO dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum dengan ancaman kekerasan marahmarah denganmengatakan Mbak sampeyan susah dibilangi sambil mematikan mesin danmengambil kunci kontak sepeda motor, yang pada saat itu saksi LUTFIOKTAFIANI masih duduk diatas Jok sepeda motor, kemudian terdakwa 1.KUSTIONO memanggil temannya Sdr. MUJIONO (melarikan diri belumtertangkap) yang kemudian turun dari dalam mobil mendekati saksi LUTFIOKTAFIANI, kemudian terdakwa 1.
KUSTIONO dengan memakai ancaman kekerasan sambil marah marah dengan mengatakan Mbak sampeyan susah dibilangi sambilHalaman 5 dari 38 Putusan Nomor 147/Pid.B/2017/PN. Bjnmematikan mesin dan mengambil kunci kontak sepeda motor , yang pada saatitu saksi LUTFl OKTAFIANI masih duduk diatas Jok sepeda motor, selanjutnyaterdakwa 1. KUSTIONO memanggil temannya Sdr. MUJIONO (melarikan diribelum tertangkap) yang kemudian turun dari dalam mobil mendekati saksiLUTFI OKTAFIANI, kemudian terdakwa 1.
KUSTIONO turun darimobil mendekati saksi dengan mengatakan Mbak mau titip surat kamuikut ke Kantor Wom wom finance yang di jawab saksi Saya maumengambil barang di bravo, titipnya surat disini saja selanjutnyaterdakwa 1 KUSTIONO memaksa saksi dengan mengatakan Sebentarsaja Mbak di kantor Wom 5 menit yang dijawab saksi Tidak bisa ;Bahwa saksi menerangkan terdakwa marahmarah sambil mengatakanMbak sampeyan susah dibilangi kemudian terdakwa 1.
KUSTIONO marah marahdengan mengatakan Mbak sampeyan susah dibilangi sambil mematikanmesin dan mengambil kunci kontak sepeda motor, yang pada saat itu saksiLUTFI OKTAFIANI masih duduk diatas Jok sepeda motor, kemudian Sdr.MUJIONO (melarikan diri belum tertangkap) mendekati saksi LUTFIOKTAFIANI, kKemudian terdakwa 1. KUSTIONO menyuruh temannya Sar.MUJIONO memboncengkan saksi LUTFI OKTAFIANI ke Kantor WomFinance sehingga saksi LUTFl OKTAFIANI turun dari sepeda motor.Bahwa kemudian Sdr.
KUSTIONO marahmarah dengan mengatakan Mbak sampeyan susahdibilangi sambil mematikan mesin dan mengambil kunci kontak sepeda motor,yang pada saat itu saksi LUTFl OKTAFIANI masih duduk diatas Jok sepedamotor, kemudian Sdr. MUJIONO (DPO) mendekati saksi LUTFI OKTAFIANI,kemudian terdakwa 1. KUSTIONO menyuruh temannya Sdr. MUJIONOmemboncengkan saksi LUTFl OKTAFIANI ke Kantor Wom Finance sehinggasaksi LUTFI OKTAFIANI turun dari sepeda motor, kKemudian Sdr.
29 — 10
MILA bedeh neng sabehdadi mandor petani (ada disawah jadi mandor petani ) kemudian terdakwaberjalan menuju sawah dimana SUPARDI bekerja, dan kurang lebih 5 menitberjalan terdakwa melihat ada beberapa orang sedang mencabut bibit padidengan menggunakan penerangan lampu neon cash, karena terdakwa belumkenal dengan korban SUPARDI maka terdakwa memanggil manggil namaSUPARDI lalu dijawab oleh SUPARDI ya lalu terdakwa berkata sampeyan kakPARDI (kamu kak PARDI) dan dijawab oleh korban SUPARDI, enggi, serahsampeyan
yeh (iya, siapa ya ) lalu terdakwa berkata lagi kauleh ngobengahpasir dari Karang Nangkah (saya mau beli pasir dari Karang Nangkah ) lalukorban SUPARDI menghampiri terdakwa dan terdakwa juga mendekat ke korban,setelah jarak terdakwa dan korban sangat dekat, terdakwa bertanya lagi sampeyan benner kak SUPARDI ( benar kamu kak SUPARDI), korban jawabya setelah yakin orang yang didepannya SUPARDI lalu terdakwa langsungmembacok SUPARDI dengan bujur yang sudah dipersiapbkan mengenaipergelangan tangan Kiri
yeh (iya, siapa ya ) lalu terdakwa berkata lagi kauleh ngobengahpasir dari Karang Nangkah (saya mau beli pasir dari Karang Nangkah ) lalukorban SUPARDI menghampiri terdakwa dan terdakwa juga mendekat ke korban,setelahn jarak terdakwa dan korban sangat dekat, terdakwa bertanya lagi sampeyan benner kak SUPARDI ( benar kamu kak SUPARDI), korban jawabya setelah yakin orang yang didepannya SUPARDI lalu terdakwa langsungmembacok SUPARDI dengan bujur yang sudah dipersiapkan mengenaipergelangan tangan kiri
yeh (iya, siapa ya ) lalu terdakwa berkata lagi kauleh ngobengahpasir dari Karang Nangkah (saya mau beli pasir dari Karang Nangkah ) lalukorban SUPARDI menghampiri terdakwa dan terdakwa juga mendekat ke korban,setelahn jarak terdakwa dan korban sangat dekat, terdakwa bertanya lagi sampeyan benner kak SUPARDI ( benar kamu kak SUPARDI), korban jawabya setelah yakin orang yang didepannya SUPARDI lalu terdakwa langsungmembacok SUPARDI dengan bujur yang sudah dipersiapbkan mengenaipergelangan tangan
setelah itu terdakwa memasukkan nomor HP tersebutke dalam HP terdakwa dan keesokan harinya terdakwa menghubungi nomor tersebut18berpurapura bertanya sampeyan kak Pardi dan ternyata dijawab benar sayaSUPARDI akhirnya terdakwa yakin kalau korbanlah yang telah berselingkuh denganibu tirinya ; Bahwa hasil dari visum et repertum tersebut benar ; Bahwa terdakwa kenal barang bukti berupa sebilah parang bujur panjang sekira 1meter adalah milik terdakwa yang digunakan untuk membacok korban ; Bahwa sewaktu
45 — 6
Saat itu terdakwa berpurapura kepada korban sedang menerimatelepon seolaholah dari Bu Faida (Bupati Jember) yang menyanggupi bisamembantu menjadikan anak korban sebagai PNS, sehingga kemudiankorban percaya dan kali pertama korban menyerahkan uang sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) yang diterima langsung oleh terdakwa.Berselang sebulan kemudian terdakwa kembali mendatangi korban dirumahnya untuk menanyakan sisa dana yang belum dibayar oleh korbandengan mengatakan : data sampeyan sudah masuk
, ayo segera dilunasi,kalau tidak segera dilunasi, sampeyan kalau kena mutasi keluar Jawa sayatidak mau tahu. , sehingga kemudian kali kedua korban menyerahkan uangsebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) kepada terdakwa bertempat dirumah terdakwa.
Berselang sebulan kemudian terdakwakembali mendatangi korban di rumahnya untuk menanyakan sisa dana yangbelum dibayar oleh korban dengan mengatakan : data sampeyan sudahmasuk, ayo segera dilunasi, kalau tidak segera dilunasi, sampeyan kalauHal. 4 dari 15 Hal. Putusan Nomor 846/Pid.B/2017/PN JmrAn.
ARIYANTO
Terdakwa:
1.AGUS NUKMAN S
2.Sudarmo
3.Aprilian Orgawan Ranoel
4.Matniri
5.Muhammad Baiquni
6.Syaifuddin
7.Imam Fahru Rozi
8.Muhammad Ainul Yaqin
9.Totok Haryanto
10.Muhammad Arief Fauzi
11.Taufik Wahyudi
12.Cahya Adi Nugroho
13.Muntolib
14.Musta in
15.Junaidi Arif Sahputra
16.Moh. Fahmikhoiron
17.Mokamat Vifit Susanto
18.Yoyok Setiawan
19.Milhatina
73 — 15
7 THSEKTOR DUDUK SAMPEYAN NonorBa. < OJalan Raya Duduk No. 147 PRO JUSTITIAS BERITA ACARA PEMERIKSAAN CEPATTINDAK PIDANA RINGANNomor: BP / /. ; . C aC tf? * Ones,Pada hari ini tu 9 a 14 Bulan = Y A eee Tahun, ae>" i GK RE a 4eatt 4Sekitar jam Fe Oe WIB. Saya f Vid f pangkat / (749 Nrp. < 6O2EF Kb Sebagai Penyidik / Penyidik Pembantu pada Kantor Polisi tersebut diatas, telah melakukan pemeriksaan terhadap seoranglakilaki / perempuan dan menerangkan sebagai berikut : TERSANGKA : Eb.
8 — 2
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Benjeng Kabupaten Gresik, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Duduk Sampeyan Kabupaten Gresik, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.316000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);
Putusan No. 369 /Padt.G/2014/PA.GsAgama Kecamatan Duduk Sampeyan Kabupaten Gresik dengan statusPenggugat perawan dan status Tergugat jejaka, sebagaimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 06/06/I/2013 tanggal 30 Januari 2013;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat di Desa KecamatanDuduksampeyan, Kabupaten Gresik, selama kurang lebih 3 bulan;.
pada puncaknya antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal kurang lebih 11 bulan berturutturut;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok perkara, perluterlebih dahulu dipertimbangkan tentang ada atau tidaknya ikatan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat dan dikuatkandengan bukti (P.1) berupa Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 06/06/1/2013tanggal 30 Januari 2013 yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Duduk Sampeyan
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBenjeng Kabupaten Gresik, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Duduk Sampeyan Kabupaten Gresik, untuk dicatat dalamdaftar yang tersedia untuk itu;5.
15 — 1
depan toko Indomart telah dipukul oleh Terdakwa denganmenggunakan tangan Terdakwa mengenai kepala saksi bagian kanansehingga saksi mengalami luka memar pada kepala bagian atas ;e Bahwa Saksi bertemu Terdakwa di depan toko Indomart ketika saksimenunggu mantan isteri dan anaknya yang ingin bertemu saksi di depantoko Indomart ;e Bahwa ketika saksi bertemu Terdakwa, pundak kiri saksi didorongTerdakwa sambil mengatakan kon nggoleki aku ( kamu mencarai saya),kemudian saksi berkata sopo sing nggoleki sampeyan
meleraipertengkaran antara Terdakwa dan saksi Akhmad Saiful Amri, tetapi ketikasaksi memegangi Terdakwa berusaha meronta, namun ketika merontaTerdakwa dapat memukuli saksi Akhmad Saiful sehingga mengenai kepala,lalu saksi pegangi lebin kencang sehingga Terdakwa tidak meronta lagi ;Bahwa ketika saksi bertemu Terdakwa di halaman parkir Indomart, pundakkiri saksi Akhmad Saiful Amri didorong Terdakwa sambil mengatakan konnggoleki aku ( kamu mencarai saya), kemudian saksi Akhmad Saiful Amriberkata sopo sing nggoleki sampeyan
saksi Akhmad Saiful Amri, tetapi ketikasaksi memegangi Terdakwa berusaha meronta, namun ketika merontaTerdakwa dapat memukuli saksi Akhmad Saiful sehingga mengenai kepala,lalu saksi pegangi lebin kencang sehingga Terdakwa tidak meronta lagi ;Bahwa saksi Santoso ketika bertemu Terdakwa di halaman parkir Indomart,telah melihat pundak kiri saksi Akhmad Saiful Amri didorong Terdakwasambil mengatakan kon nggoleki aku ( kamu mencarai saya), kemudiansaksi Akhmad Saiful Amri berkata sopo sing nggoleki sampeyan
11 — 0
Penetapan No.287 /Pdt.P/2019 /PA.Gs.Kecamatan Duduk Sampeyan, Kabupaten Gresik, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah adik Pemohon Bahwa saksi tahu Pemohon danPemohon II akan merubah biodata dalam kutipan akta nikah, karenamempunyai biodata yang berbeda, yaitu Pemohon tertulis (Muklisin binKusnarl)yang benar adalah (Muhlisin bin KusnariBahwa perbedaan biodata tersebut terjadi karena saat Pemohon dan Pemohon II mengajukan
pemberitahuan kehendak menikah,Pemohon menggunakan biodata (XXXXXXXXXXxX), Sementara dalamdokumen lainnya Pemohon menggunakan biodata(XXXXXXXXXXxXpadahal orangnya sama yaitu Pemohon I;Bahwa Pemohon dan Pemohon II merubah biodata tersebutdipergunakan untuk merubah akta kelahiran anak2 : XXXXXXXXXXX, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan teman kerja,alamat di Dusun Kemudi Rt. 001/Rw. 001 Kelurahan Kemudi, KecamatanDuduk Sampeyan, Kabupaten Gresik., dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut
35 — 8
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banjarbaru untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Duduk Sampeyan Kabupaten Gresik dan Kecamatan Liang Anggang Kota Banjarbaru untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 281.000,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);
BjbKantor Urusan Agama Kecamatan Duduk Sampeyan Kabupaten Gresikdengan Kutipan Akta Nikah Nomor : tertanggal 11 Desember 1998;Bahwa, pada saat Pengugat dan Tergugat menikah, Penggugat berstatusJanda cerai dan Tergugat berstatus Duda cerai, dan hingga saat ini antaraPenggugat dengan Tergugat pada pernikahan ini belum pernah bercerai;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatberpindahpindah rumah kontrakan di Banjarmasin dan Banjarbaru selamakurang lebih 11 tahun kemudian pindah ke
putusan ini, cukupditunjuk halhal yang tercantum dalam Berita Acara Sidang sebagai bagianyang tidak terpisahkan dalam putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahseperti dikemukakan di atas;Kewenangan mengadiliMenimbang, bahwa gugatan perceraian ini diajukan oleh Penggugat yangmenikah dengan Tergugat berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor367/13/X1V1998 tertanggal 11 Desember 1998 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Duduk Sampeyan