Ditemukan 5072 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya sepatutnya seharusnya sepenuhnya
Pengadilan MS KUALA SIMPANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 24-11-2014 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 15-01-2016
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 367/Pdt.G/2014/MS.KSG.
Tanggal 3 Maret 2015 — PENGGUGAT I, PENGGUGAT II, PENGGUGAT III, PENGGUGAT IV, PENGGUGAT V, PENGGUGAT VI, PENGGUGAT VII VS TERGUGAT I, TERGUGAT II, TERGUGAT III, TERGUGAT IV, TERGUGAT V, TERGUGAT VI
57 — 12
  • Menghukum para pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.141.000,- (dua juta seratus empat puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
    Menghukum para pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.141.000, (duajuta seratus empat puluh satu ribu rupiah) masingmasing separuhnya;SALINAN AKTA PERDAMAIANPutusan Mahkamah Syariyah KualasimpangNomor 367/Pdt.G/2014/MS .KSGHalaman 5 dari 7Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim MahkamahSyartyah Kualasimpang pada hari Senin tanggal 30 Maret 2015 Miladiyah bersamaandengan tanggal 09 Jumadil Akhir 1436 Hijriyah oleh Pahruddin Ritonga, S.HIsebagai Hakim Ketua Majelis, A.
Pengadilan PN KLATEN Perdata
Register : 22-04-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 09-04-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 46/PDT.G/2014/PN.Kln
Tanggal 21 Juli 2014 — ANTONI YUDHA TIMOR IRA IRWANDARI TRIYONO
104 — 36
  • MENGADILI :Menghukum kedua belah pihak tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas ;Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 426.000, (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya ;
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 21-11-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2081/Pdt.G/2017/PA.Krs
Tanggal 18 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • Termohon marahmarah kepada Pemohon di karnakan Pemohon membellHanpone baru yang terlalu mahal yakni seharga Rp.800.000 (Delapan ratusribu rupiah) dan setelah itu Termohon langsung meminta semua sisa uangyang ada di Pemohon dan di karnakan uang pemohon hanya sisa 100.000(Seratus ribu rupian) sehingga Pemohon memberikan separuhnya kepadaTermohon di karnakan separuhnya akan pemohon simpan untuk peganganpemohon pada saat kembali bekerja ke Pasuruan, namun Termohon malahmenolaknya dan tetap meminta selurun
Pengadilan PN CIANJUR Perdata Wanprestasi
Register : 05-12-2019 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 24-01-2020
Putusan PN CIANJUR Nomor 58/Pdt.G/2019/PN Cjr
Tanggal 16 Januari 2020 — Penggugat: S M SILALAHI ME SC Tergugat: 1.ANDIN JAMALUDIN 2.DESI ALHAJRI ALIAS DESI
150 — 30
  • MENGADILIMenghukum pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN BANGKALAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-10-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PN BANGKALAN Nomor 349/Pid.Sus/2018/PN Bkl
Tanggal 12 Desember 2018 — Penuntut Umum:
ANIS SUGIHARTI, SH.
Terdakwa:
MUHAMMAD FUAD Bin NAAM
80 — 23
  • Bahwa, Lukman Aziz, Ilham Rosadi dan Imam Fauzi tidakmenjual sabu hanya mengkonsumsi sabu bersama Terdakwadi dalam dapur rumah Terdakwa ; Bahwa, benar, barang bukti tersebut yang disita petugasdidalam lemari Terdakwa ; Bahwa, Terdakwa mendapatkan sabu dari Mul membeli 2gram seharga Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah)menjadi 5 poket ; Bahwa, keuntungan Terdakwa perpoket Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) ; Bahwa, 5 (lima) poket tidak Terdakwa jual semua hanyaseparuhnya yang Terdakwa jual dan separuhnya
    Satu) buah bong, 1 (Satu) buahsedotan, 1 (Satu) buah kompor sabu, 1 (Satu) buah korek api gas, 1 (Satu) buahsendok sabu, 1 (Satu) buah botol berisi cairan alcohol yang ditemukan didalamdapur dalam berkas lain yaitu Lukman Aziz, Dkk Terdakwa mendapatkan sabu dari Mul membeli 2 gramseharga Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) menjadi 5poket dan keuntungan Terdakwa perpoket Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) Bahwa, 5 (lima) poket tidak Terdakwa jual semua hanyaseparuhnya yang Terdakwa jual dan separuhnya
    sabu berat kotor 3,20 gram, 1 (Satu) buah bong, 1(Satu) buah sedotan, 1 (Satu) buah kompor sabu, 1 (Satu) buah korekapi gas, 1 (Satu) buah sendok sabu, 1 (Satu) buah botol berisi cairanalcohol yang ditemukan didalam dapur dalam berkas lain yaitu LukmanAziz, Dkko Terdakwa mendapatkan sabu dari Mul membeli 2gram seharga Rp. 800.000, (delapan ratus riburupiah) menjadi 5 poket dan keuntungan Terdakwaperpoket Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)o Bahwa, 5 (lima) poket tidak Terdakwa jual semuahanya separuhnya
    keraksabu berat kotor 3,20 gram, 1 (Satu) buah bong, 1 (Satu) buah sedotan, 1 (satu)buah kompor sabu, 1 (satu) buah kor ek api gas, 1 (Satu) buah sendok sabu, 1(satu) buah botol berisi cairan alcohol yang ditemukan didalam dapur dalamberkas lain yaitu Lukman Aziz, Dkk, Terdakwa mendapatkan sabu dari Mulmembeli 2 gram seharga Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) menjadi 5poket dan keuntungan Terdakwa perpoket Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)Bahwa, 5 (lima) poket tidak Terdakwa jual semua hanya separuhnya
    yangTerdakwa jual dan separuhnya lagi Terdakwa konsumsi sendiri, sertaberdasarkano Berita Acara Pemeriksaan Lab.
Pengadilan PN SAROLANGUN Perdata
Register : 25-09-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 24-02-2020
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 17/Pdt.G/LH/2019/PN SRL
Tanggal 28 Nopember 2019 — Penggugat:
SOPYANABUSRO
Tergugat:
1.PT. PILI AND TRI TUNAS
2.Kementrian Pekerjaan Umu Direktorat Jenderal Sumber Daya Air Balai wilayah Sungai Sumatera VI
3.Dinas Lingkungan Hidup Sarolangun
100 — 46
  • #biayaperkara# masingmasing separuhnya (tergantung isi Kesepakatan Perdamaian);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sarolangun, pada hari Tidak ada data, tanggal Tidak adadata, oleh kami, Phillip Mark Soentpiet, SH, MH, sebagai Hakim Ketua,#hakimanggota1# dan #hakimanggota2#, masingmasing sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Sarolangun Nomor 17/Pdt.G/LH/2019/PN SRL tanggal 25 September2019, dan diucapkan
Pengadilan PN LUMAJANG Perdata
Register : 13-06-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 21-07-2019
Putusan PN LUMAJANG Nomor 5/Pdt.G.S/2019/PN Lmj
Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA Cabang Lumajang
Tergugat:
1.ANIS LASIANA
2.BAKIRRUDIN
25 — 9

  • MENGADILI:

    Menghukum kedua belah pihak tersebut untuk mentaati perjanjian yang telah disepakati tersebut di atas;

    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp646.000,00 (enam ratus empat puluh enam ribu Rupiah) masing-masing separuhnya;

Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 03-05-2021 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 6/Pdt.G.S/2021/PN Mlg
Tanggal 22 Juni 2021 — Penggugat:
Koperasi Arta Citra Cendana diwakili oleh Jujuk Suryo Cahyono dan Mok Lionnardo Hindarto
Tergugat:
Mujiati
15 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp384.000,00 (tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN PALANGKARAYA Perdata
Register : 07-09-2018 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 13-03-2023
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 155/Pdt.G/2018/PN Plk
Tanggal 22 April 2019 — Penggugat:
PT. DAYA KOBELCO CONSTRUCTION MACHINERY INDONESIA
Tergugat:
BRINTINO TIMBUNG, selaku Direktur CV FREDY BINTANG KAHAYAN
55 — 13

  • MENGADILI:

    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp720.000,00 (Tujuh Ratus Dua Puluh Ribu Rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN SITUBONDO Perdata
Register : 24-05-2022 — Putus : 23-06-2022 — Upload : 23-06-2022
Putusan PN SITUBONDO Nomor 2/Pdt.G.S/2022/PN Sit
Tanggal 23 Juni 2022 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk. Unit Mangaran
Tergugat:
1.Tison Eko Kurniawan
2.ANIS SAIDA
3.Misradin
46 — 6

  • MENGADILI

    1. Menghukum kedua belah pihak tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 540.000,- (Lima ratus empat puluh ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 29-04-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 118/Pdt.G/2020/PN SDA
Tanggal 3 Juni 2020 — Penggugat:
IVAN WIBOWO
Tergugat:
CHRISTIAN WIDI ROSARIO MULYA
40 — 11

  • Mengadili:

    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;

    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp406.000,00 (empat ratus enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya;

Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama Waris Islam
Register : 07-07-2014 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 01-06-2015
Putusan MS BIREUEN Nomor 251/Pdt.G/2014/MS Bir
Tanggal 9 September 2014 — M. ALI AHMAD, S.H Vs Ridwan bin Abdullah, Cs
48 — 11
  • Menghukum Para Penggugat dan Para Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) secara tanggung renteng (masing-masing separuhnya);
    Menghukum Para Penggugat dan Para Tergugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 266.000, (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) secaratanggung renteng (masingmasing separuhnya);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syariyah Bireuen pada hari Selasa tanggal 09 September 2014 M,bertepatan dengan tanggal 14 Dzulqaidah 1435 H, oleh kami Drs.
Pengadilan PN AMURANG
Putus : 17-09-2013 — Upload : 16-04-2014
Putusan PN AMURANG Nomor 76/Pdt.G/2013/PN.AMG
Tanggal 17 September 2013 —
22 — 20
  • Menghukum kedua belah pihak PENGGUGAT dan TERGUGAT serta PARA TURUT TERGUGAT tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas ;Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 351.000 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya ;
    persetujuan perdamaian tersebut di atas ;Telah mendengar ke dua belah pihak yang berperkara ;Mengingat Pasal 130 HIR/154 RBg dan PERMA No.1 tahun 2008 sertaketentuan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenghukum kedua belah pihak PENGGUGAT dan TERGUGAT serta PARATURUT TERGUGAT tersebut untuk mentaatiisi persetujuan yang telah disepakatitersebut diatas ;Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.351.000 (tigaratus lima puluh satu ribu rupiah) masingmasing separuhnya
Pengadilan PN AMURANG
Putus : 01-10-2013 — Upload : 16-04-2014
Putusan PN AMURANG Nomor 71/Pdt.G/2013/PN.AMG
Tanggal 1 Oktober 2013 —
23 — 23
  • .- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya ;
Pengadilan PN MAGETAN Perdata
Register : 29-05-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PN MAGETAN Nomor 8/Pdt.G.S/2020/PN Mgt
Tanggal 22 Juni 2020 — Penggugat:
CV. Istana Pita
Tergugat:
PT. BINTANG INTI KARYA
39 — 8
    1. Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati semua isi kesepakatan perdamaian yang telah disetujui tersebut ;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 356.000,- (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya ;
Pengadilan PN AMLAPURA Perdata
Register : 26-03-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 19-05-2021
Putusan PN AMLAPURA Nomor 77/Pdt.G/2021/PN Amp
Tanggal 28 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 42

  • MENGADILI:

    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp630.000,00 (enam ratus tiga puluh ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Perdata Pembagian Harta
Register : 11-03-2015 — Putus : 13-04-2015 — Upload : 15-04-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 22/Pdt.G/2015/PN.Sgl
Tanggal 13 April 2015 — Perdata Thong Nyun Siat dan Ng Tjhiap Khiong Als Yohanes
165 — 26
  • YOHANES tersebut untuk menepati persetujuan yang telah dimufakati itu ;Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah) masing-masing separuhnya
Pengadilan PN CIANJUR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-03-2024 — Putus : 20-06-2024 — Upload : 07-08-2024
Putusan PN CIANJUR Nomor 7/Pdt.G/2024/PN Cjr
Tanggal 20 Juni 2024 — Penggugat: H. SYUKUR Tergugat: ASEP ABDUL BASIR
35 — 22
  • Menghukum Penggugat, dan Tergugat membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan MS SINABANG Perdata Agama
Register : 17-06-2014 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan MS SINABANG Nomor 0033/Pdt.G/2014/MS.Snb
Tanggal 10 September 2014 — Penggugat Vs Tergugat
44 — 2
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,- (Tiga ratus enam belas ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 05-09-2007 — Putus : 01-09-2008 — Upload : 26-10-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1691/Pdt.G/2007/PA.Lmg
Tanggal 1 September 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 1
  • Tanah sawah yang dikenal bengkok 200, beli dari NINGSIH tahun 2005, SHM tercatatatas nama DIKIN, tapi tahun 2007 kemarin tanpa sepengetahuan dan izin dari PenggugatRekonpensi telah diual kepada ASIKIN, seharga Rp. 40.000.000, (empat puluh jutarupiah), sehingga hasil penjualan tersebut, secara yuridis separuhnya harus diberikankepada Penggugat Rekonpensi. Adapun bengkok 200 tersebut terletak di DusunBlungkan Desa Sendangrejo Kec./Kab.
    Separuh Penggugat Rekonpensi dan separuhnya lagi TergugatRekonpensi; = 2222 222222 on on enn ono =oMenghukum Tergugat Rekonpensi untuk menyerahkan Point 5 sub A, B, C, D, E, dan F diatas sebagai harta bersama yang harus dibagi dua, separuh Penggugat Rekonpensi danseparuhnya lagi Tergugat Rekonpensi, bila perlu dengan cara lelang melalui PengadilanAgama Lamongan;Menghukum Tergugat Rekonpensi menyerahkan 1/3 gaji untuk bekas isteri dan 1/3 gajiuntuk anak dengan cara diberikan melalui juru bayar pada