Ditemukan 540 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-02-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 06-05-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 34/PDTG/2014/PN.JR Tanggal 5 Juni 2014 — SUGENG WIDODO MELAWAN LILY PUSPITA
64 — 5
64 — 5
Untuk selanjutnya disebut sebagai: TERGUGAT ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca surat gugatan Penggugat ;Telah membaca mempelajari berkas perkara dan suratsurat dalam perkara iniTelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan keterangan saksisaksi sertamemeriksa suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan ;TENTA DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 24 Pebruari 2014dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jember pada tanggal 24 Pebruari2014
Register : 16-02-2010 — Putus : 07-04-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0286/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 7 April 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 2
14 — 2
mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran diseb abkankarena Tergugat sering keluar malam berangkatsetelah naghrib baru pulang sekitar piukul01.00 WB, apabila diingatkan Tergugat wmarahmarah sehingga terj adi pert engkaran, namun dapatdirukunkan kembaliBahwa pertengkaran terakhir terjadi pada sekitarSeptember 2009 yang ilalu, pada waktu ituPenggugat melihat Tergugat sedang berduaandengan seorang perempuan bernama Dewi di ladang,setel ah Ter gugat pulang ke rumah oleh Penggugatditanyakan tenta
Register : 06-12-2013 — Putus : 03-02-2014 — Upload : 14-05-2014
Putusan PN SINGARAJA Nomor 212/Pdt.G/2013/ PN.Sgr Tanggal 3 Februari 2014 — -PENGGUGAT
-TERGUGAT
32 — 12
32 — 12
lakilaki, umur 35 tahun, Agama Hindu, pekerjaan swasta,alamat di Kabupaten Buleleng, selanjutnya disebutTERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Singaraja Nomor: 212/PDT.G/2013/PN.SGR. tanggal 09 Desember 2013 tentang penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa perkara ini;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah memperhatikan bukti surat Penggugat ;Telah mendengar keterangan saksisaksi Penggugat dan segala sesuatu yang terjadiselama persidangan berlangsung ;TENTA
Register : 01-09-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 16-03-2020
Putusan PA BARRU Nomor 49/Pdt.P/2016/PA.Br Tanggal 3 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
53 — 14
53 — 14
with CamScannerandr Pemohon Il yang bernama Muma. disakepena Taggala dan Santuo serta aa a dua orang saket reatpengengDengeng, Desa Pujananti ahar berupa uang sebesar 44 feal digalt, demi mendapatkan cate mo, as Pujananting, KabupatenMenimbancores chica or eth vs 7 ayat (2) dan (3), point (c) dan (e)dapat dibuktikan dengan A bahwa dalam hal perkawinan idapengadilan Agama, dan di Nikah, dapat diajukan Istbat Nikahnya keke Pengadilan rts askan pula eee Isbat nikah yang dapat diajukanadanya keraguan tenta
Register : 08-06-2015 — Putus : 04-08-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 279 /Pdt.P/2015/PN.BDG. Tanggal 4 Agustus 2015 — SAPENDI
20 — 2
20 — 2
SOPANDI yangseharusnya tertulis SAPENDI ;Bahwa benar Pemohon memperbaiki nama Pemohon dalam akte kelahiran anakPemohon tersebut , untuk kepentingan anak Pemohon ;Halaman 3 dari 10 Penetapan No279/Pdt.P/2015/PN.BdgMenimbang , bahwa Pemohon di persidangan menyatakan tidak mengajukanbuktibukti lainnya lagi dan selanjutnya memohon suatu penetapan .Menimbang , bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini , makahalhal yang tercatat dalam Berita Acara Persidangan dianggap termuat dalam penetapanini .TENTA
Register : 08-06-2015 — Putus : 04-08-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 278/Pdt.P/2015/PN.BDG Tanggal 4 Agustus 2015 — SAPENDI
20 — 2
20 — 2
SOPANDI yangseharusnya tertulis SAPENDI ;Bahwa benar Pemohon memperbaiki nama Pemohon dalam akte kelahiran anakPemohon tersebut , untuk kepentingan anak Pemohon ;Halaman 3 dari 10 Penetapan No278/Pdt.P/2015/PN.BdgMenimbang , bahwa Pemohon di persidangan menyatakan tidak mengajukanbuktibukti lainnya lagi dan selanjutnya memohon suatu penetapan .Menimbang , bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini , makahalhal yang tercatat dalam Berita Acara Persidangan dianggap termuat dalam penetapanini .TENTA
Putus : 03-11-2010 — Upload : 18-03-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 70/Pdt.G/2010/PN.Sby Tanggal 3 Nopember 2010 — WIJOYO SOEGIANTO GIAM (PENGGUGAT)
SUMADI (TERGUGAT I)
SUPI'I ATAU SOEPI'I (TERGUGAT II)
NOTARIS WACHID HASYIM, SH (TURUT TERGUGAT)
33 — 5
33 — 5
Simpang Dukuh 3840 Surabaya, selanjutnya di sebut sebagai TURUTTERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut :e Telah membaca berkas perkara ;Telah memeriksa buktibukti dan segala sesuatunya yang terjadi di mukapersidangan ; TENTA DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat melalui kuasanya tersebut diatas,telah mengajukan surat gugatan tertanggal O2 Pebruari 2010, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya dan dicatat dalamregister perkara perdata No.70/Pdt.G/2010/PN.Sby. pada tanggal02 Pebruari
Register : 07-10-2013 — Putus : 17-10-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 671/Pdt.P/2013/PN.Bpp Tanggal 17 Oktober 2013 — Hj. SITI ROHMAH, tempat tanggal lahir Bangkalan, 26 Mei 1963, agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga, Alamat Jl.Letjen. Suprapto No.09 RT. 28, Kelurahan Baru tengah, Kec.Balikpapan Barat , Kota Balikpapan; -----------------
Selanjutnya disebut sebagai Pemohon
20 — 6
20 — 6
Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam Penetapan ini, maka segalasesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidangan, dianggap termasuk pula dalamPenetapan ini ; eee serene eienenieentais TENTA PERTIMBANGA HUKUMNYA : Menimbang , bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah seperti teruraidiatas ; += 23 ono nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn Menimbang , bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannya tersebut + Pemohonselain mengajukan suratsurat bukti bertanda P.1 sampai P.9 , juga telah
Register : 02-09-2013 — Putus : 10-09-2013 — Upload : 23-12-2013
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 508/Pdt.P/2013/PN.SP Tanggal 10 September 2013 — I WAYAN RUMASA
24 — 24
24 — 24
Saksi mengenali dan membenarkan bukti surat P.1 s/d P.4 yangdiajukan olehPemohon: Atas keterangan SaksiSaksi tersebut Pemohon membenarkan;Menimbang, bahwa Pemohon selanjutnya tidak akan mengajukan sesuatulainnya dan Pemohon memohon supaya Hakim Pengadilan Negeri Semarapuramenjatuhkan Penetapan;Page 7 of 14Menimbang, bahwa segala sesuatu yang tercantum dalam Berita Acarapersidangan turut dipertimbangkan sebagai satu kesatuan dengan Penetapan ini;werner en nnn nnn nnn nen n enn en nnn nnn n ne neee TENTA
Register : 21-01-2013 — Putus : 18-02-2013 — Upload : 11-03-2014
Putusan PN AMLAPURA Nomor 2/Pdt.G/2013/PN.AP Tanggal 18 Februari 2013 — NI WAYAN NANIK SUDARIANTI (P)
I WAYAN SUTARMA (T)
15 — 9
15 — 9
;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat datangmenghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat meskipun telah dipanggil secarasah dan patut menurut hukum tidak pernah hadir atau mengirimkan kuasanya untuk hadirke persidangan; wonn Menimbang, bahwa untukmempersinekatiratenputusan int malaDpQDoRobyang termuat dalam Berita Acara Persidangan perkara ini dianggap sebagai satu kesatuandan bagian yang tidak dapat dipisahkan dari putusan ini;SannD SEE ENE nE DREN RDO ENED TENTA
Register : 27-11-2012 — Putus : 26-12-2012 — Upload : 20-04-2013
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 2182/Pdt.G/2012/PA.Pbg Tanggal 26 Desember 2012 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
TENTA NG DUDUK, PERKARANY A, a4eceanncremnenecieesMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Penggugatnya tanggal 27 Nopember2012 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor2182/Pdt.G/2012/PA.Pbg tanggal 27 Nopember 2012 telah mengemukakan halhal yang pokokpokoknya sebagai berikut :1.
Register : 28-03-2016 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 31-03-2016
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 33/Pdt.P/2016/PN.Pmk Tanggal 28 Maret 2016 — SAHRIYAH
20 — 2
20 — 2
Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohonmembenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan telah cukup mengajukan alatbukti dan tidak mengajukan sesuatu hal lainnya lagi, selanjutnya Pemohon memohonpenetapan atas permohonannya ter; sebut;8Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, maka segalasesuatu yang tercatat dan termuat dalam Berita Acara Persidangan turut dipertimbangkan danmerupakan satu kesatuan yang tidak dapat dipisahkan dari Penetapan ini;e TENTA
Register : 19-11-2013 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 21-06-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 2090/Pdt.G/2013/PA.Pbg Tanggal 7 April 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
TENTA NG DUDUK, PERKARANY A, a4eceanncremnenecieesMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 19Nopember 2013 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga, Nomor :2090/Pdt.G/2013/PA.Pbg, tanggal 19 Nopember 2013 telah mengemukakan halhal yang pokokpokoknya sebagai berikut :1.
Register : 15-06-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 24-08-2020
Putusan PA Belopa Nomor 249/Pdt.G/2020/PA.Blp Tanggal 24 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
omor 13 Tahun1985 tenta : serta Pasal 2ayat (1) PeTarif Beag PerubahanNominal yangDikenakan alah memenuhisyarat sebagMenime ie on t = a Narus dinyatakanterbukti antara 3 ft dalam perkawinanyang sah sesuai dNomor 1 Tahun 1974 teayat (2) Peraturan Pemerin(2) UndangundangSal 11 ayat (3) dan Pasal 131975 serta Pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam, dan antara Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai sehingga Penggugat dan Tergugat mempunyai kualitassebagai pihakpihak yang berkepentingan dalam perkara
Register : 14-08-2014 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 22-09-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 504/Pdt.G/2014/PA.Prg. Tanggal 15 September 2014 — PEMOHON
TERMOHON
9 — 6
9 — 6
antara:PEMOHON, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan $1, pekerjaan Wiraswasta (pedagang) ,tempat tinggal di Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta(pedagang) , tempat tinggal Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti surat dan saksisaksidi persidangan ;TENTA
Putus : 24-06-2016 — Upload : 30-06-2016
Putusan PN SIDOARJO Nomor 143/Pdt.P/2016/PN Sda Tanggal 24 Juni 2016 — REMU ATININGSIH
26 — 2
26 — 2
.; Halaman 7 dari 12 Hal.Putusan No.143/Pdt.G/2016/PN.Sdaeee eeeeeee eee eeeeEenEe TENTA PERTIMBANGA HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan yang diajukan olehpemohon adalah sebagaimana tersebut diatas.; Menimbang, bahwa yang menjadi maksud dan tujuan permohonan yang diajukanoleh pemohon, adalah dengan dalil bahwa kedua anak pemohon bersama dengan PakUmar, sebagai ahli waris dari MUSMAN Pak Umar akan menjual harta peninggalanMusman Pak Umar berupa sebidang tanah sawah yang terletak
Register : 07-11-2008 — Putus : 19-02-2009 — Upload : 22-09-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0947/Pdt.G/2008/PA.Bms Tanggal 19 Februari 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
berusaha mendamaikan tetapi tidak berhasil Rahv.a atas keterangan saksi tersebut Peno.quaat dan TergugatBahwa perkara ini telah dimediasi dengan mediator hakim PengadilanAgama Banyumas pada tanggal 22 Januari 2009 ;Bahwa pada akhirnya Penggugat dan Tergugat menyatakan tidakmengajukan apapun lagi dan Penggugat mohon PutusanBahwa halhal selengkapnya dapat dilihat dalam berita acara pemeriksaanperkara ini dan untuk mempersingkat uraian, maka telah dianggap termuat danmenjadi bagian dari Putusan ini ;TENTA
Register : 16-05-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 99/PID.SUS/2017/PT.PBR. Tanggal 8 Juni 2017 — NGUYEN VAN HUAN.
71 — 31
71 — 31
Nomor 26/Pid.SusPrk/2016/PN.Tpg, tanggal 11 Januari 2017, yang diajukan banding tersebutharuslah dikuatkan ;Menimbang bahwa, oleh karena terdakwa dijatuhi pidana, makamembebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara pada keduatingkat peradilan yang dalam tingkat banding besarnya disebutkan pada amarputusan dibawah ini ;Mengingat Pasal 93 Ayat (2) Jo Pasal 27 Ayat (2) Jo Pagal N02UndangUndang Nomor. 31 Tahun 2004 Tentang Perikanan, se manaPakdiubah dengan UndangUndang Nomor. 45 Tahun 2009 Tenta
Putus : 08-10-2014 — Upload : 29-10-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 320/Pdt/2014/PT SMG Tanggal 8 Oktober 2014 — BUDI KURNIAWAN melawan MEILIANA SUGENG PRAJITNO, dkk
29 — 18
29 — 18
Akta Pernyataan permohonan banding NO.431/Pdt.G/2013/PN.Smg joNo:45/Pdt.G/2014/PN.Smg dan permohonan banding ttersebut telahdiberitahukan kepada Tergugat I/Terbanding I pada tanggal 11 Juni 2014,Tergugat II/Terbanding II pada tanggal 11 Juni 2014, Tergugat II/TerbandingIII pada tanggal 11 Juni 2014 serta Tergugat IV/Terbanding IV pada tanggal 11Juni 2014;Menimbang, bahwa pihakpihak yang berpekara telah diberitahukan untukmemeriksa berkas perkara (inzage) masingmasing pada tanggal 11 Juni 2014 ;TENTA
Register : 08-01-2013 — Putus : 28-01-2013 — Upload : 13-11-2013
Putusan PN JEMBER Nomor 04/Pdt.G/2013/PN.JR Tanggal 28 Januari 2013 — YUNNY MAGDALENA LAWALATA
melawan
BENEDIKTUS SARMENTO
19 — 3
19 — 3
Jember ; Bahwa saksi tidak yakin bila Penggugat dan Tergugat hidup rukun lagi,karena Tergugat telah dipecat dari kesatuannya ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugat membenarkannya ;Menimbang, bahwa Penggugat tidak lagi mengajukan sesuatu lagi dipersidangandan selanjutnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian putusan ini maka segala sesuatuyang termuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap pula sebagai bagian yang takterpisahkan dalam putusan ini ;TENTA HUKUMNYAMenimbang