Ditemukan 557 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-11-2015 — Putus : 11-07-2016 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 294/Pdt.G/2015/PA.MS Tanggal 11 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 13
54 — 13
dengan reiaas panggilan Nomor294/Pdt.G/2015/PA.MS tanggal 02 Desember 2015 Penggugat telah datangmenghadap di depan sidang, tetapi Tergugat tidak datang menghadap dan tidakpula menyuruh orang lain untuk datang sebagai wakil atau kuasanya, dan padasidang selaniuinya Tergugat panagil none relaas tanggel 08 Desember 2015ree RA Ssagenda mediasit namun nv Teertmar ta K permah lagi sacha menghadap di sidaa a en ee 14a Bane ee Aan EnGan reiaas tertanggal 13 Januari 2016, 22 JaKipun ame am ae aanMGSK n Terai
Register : 04-06-2013 — Putus : 10-09-2013 — Upload : 26-01-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 497/Pdt.G/2013/PA.Skg Tanggal 10 September 2013 —
9 — 6
9 — 6
. , TERAI fg) 3 aHakimhakim anggota, TEN ee: ate Ketua majelis,B726FABE Big hoDrs, H. Umar D Drs. H. M. Nasruddin, S.H.Drs. H. Baharuddin, S.H. 23Perincian biaya : Biayapendaftaran . Rp 30.000, Biaya ATK : Rp. 50.000, Biaya panggilan :Rp. 300.000, Redaksi : Rp. 5.000, Meterai : RP 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah)24
Register : 06-01-2015 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 25-02-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 176/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 10 Februari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
Oleh karena itu perkawinan mereka lebihmasalahat diceraikan;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman83 yang berbunyi;Nelo oy) or Bye cay do Terai nm 9 celne Vy cera yoBN Jal 9) ab elle Ming pl reel Gree y Med dle Se ul olin.Artinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa
Register : 23-04-2012 — Putus : 10-09-2012 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 799/Pdt.G/2012/PA.Kbm Tanggal 10 September 2012 — Penggugat dan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bukti Saksi1 XXXXXXXXXXXxxx, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebpargyati Terai j~ nm nn EE ERe Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga, Penggugat dan Tergugatmenikah tahun 2009;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugatsekitar 1 tahun;e Bahwa setelah 1 tahun tinggal bersama kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan tidak
Register : 08-03-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 1001/Pdt.G/2017/PA.BL Tanggal 16 Mei 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 4
12 — 4
Oleh karena ituperkawinan mereka lebih masalahat diceraikan ;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman 83 yang berbunyi;hal. 8 dari 11 halamancede dy Cry Bl ble eat ne Gb oles PIL dyMprlOV eg) wh Bye rail ajo) Terai Cay che Vy eenAN Jal 9 aol ole Mag ugh rede cry Bho le Se gUl olinArtinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat
Register : 16-04-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 326/Pdt.G/2019/PA.Sub Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
Sub Penggugat telah mengajukan bukti P.2 berupaang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang>terai cukup, telah dicap pos (nazegelen) danA alat bukti tersebut telan memenuhi syaraterangkan bahwa Penggugat telah menikah 31 Agustus 1991, relevan dengan dalil yangjgugat, maka bukti P.2 sebagai akta otentiktian yang sempurna dan mengikat;rdasarkan bukti P.2 tersebut harus dinyatakanengan Tergugat adalah suami istri sah, menikah991, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayata Penggugat juga telah mengajukan
Register : 11-08-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 04-09-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2483/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
18 — 4
Bahwa setelah menks per April 2018 lalu a pape gGugat dengan Terai Tergugat telah% RXXXXXXX (lahirjug at;April 2018 laluTergugat pe5. Bahwaa.b. Tergugat tidak bisa menerima alasan Penggugat sebagaimanatersebut di atas hingga terjadi pertengkaran/perselisihan;C.
Register : 15-03-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 31-07-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 1119/Pdt.G/2017/PA.BL Tanggal 19 April 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 3
14 — 3
18,Melo oy) eo ype cas do Terai Samy cele Vy evi yoDall ogy al glo Ming ys) preedl Crery hte he Se gul olinArtinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagihal. 8 dari 11 halamannasehat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawnan berarti menghukum salahsatu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.
Register : 26-10-2018 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2624/Pdt.G/2018/PA.TA Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Agustus 1996 . yangdi keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tulungagung ( P.2 )a dan bermeterai cukupkeputusan pe eri mi atas nama Penggugatdari eee, LS HOI oo cecceceeeeeee /2018tanggal 28 s@ptene Foto copy f terai cukup suratketeranga nama Tergugat (beeceeeeeaeeaes nomorboeeeeseeaeeaes ( P.4)Penggugat mengaj asigg bernama :1. Saksil umbertempat KabupatenTulungagung .2.
Upload : 17-09-2018
Putusan PA CIBINONG Nomor 3318/Pdt.G/2018/PA.Cbn 6 — 4
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, bukti tersebutberme terai cukup, cocok dengan aslinya, lalu diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi ke persidangan, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:1.
Register : 23-03-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 0244/Pdt.P/2016/PA.Skg Tanggal 14 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
13 — 5
Panggilan Rp. 150.000,4 Redaksi Rp. 5.000,5 Meterai Rp. 6.000,Jumlah > Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Panitera Fenggant terse TERAI anon dan Pemohon Il.Pe TERAL (5.1)24, fe = Ketua Majelis oeaEudidnah Halim, S.H. AM RIBU RUPIAHDrs. Muhammadong, Wi.H. Dra. Hj.bpsHal. 10 dari11
Register : 09-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA SAMPIT Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Spt Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Me terai >: Ro 6.000,00Jumlah :Rp 816.000,00(delapan ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Spt
Register : 15-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 671/Pdt.P/2020/PN Jkt.Tim Tanggal 12 Nopember 2020 — Pemohon:
Siti Nurbayani
47 — 7
Siti Nurbayani
47 — 7
Me@terai.......cccccceeseseeeeeeeeeees 6.000,5. Lainlainnya............ee 15.000,(+)JUMIAN. ee eeceeeeee ees Rp. 171.000,Hal 9 dari 10 hal Penetapan No.671/Pdt.P/2020/PN Jkt.TimHal 10 dari 10 hal Penetapan No.671/Pdt.P/2020/PN Jkt.Tim
Register : 03-10-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 10-11-2019
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 77/Pdt.P/2018/PA.Ppg Tanggal 30 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
18 — 2
18 — 2
TERAI Et a) .Panitera, APEL ae im,TGL. ae ss crcOGAFF359787267Burhanuddin, S.H., M.H Yusfini Razak/S.HI., M.HPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 560.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,06 Jumlah Rp. 651.000,00 (enam ratus lima puluh satu ribu rupiah)Him. 11 dari 11 him. Penetapan Nomor 0077/Pdt.P/2018/PA.Ppg
Register : 24-08-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 786/Pdt.G/2016/PA.Jmb Tanggal 12 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
RasidahS.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota Il, TERAI jeli' pe b., Ketua MajelisBEAID Besar:iowEN*k 94 pu ale flis; ce SH.. H. M.Hatta Nasution SH.Panitera Pengganti,Hj. Ras dah S.AgRincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 360.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5, Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah : Rp 451.000,Hal. 11 dari 11 Put. No. 0786/Pdt.G/2016 /PA.Jmb.
Register : 16-11-2015 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 1245/Pdt.G/2015/PA.Mgt Tanggal 22 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 2
45 — 2
Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nornor 9 Tahun1970, Majelis berpendapat bahwa Penggugat wajib membuktikan dalilgugatannya;Menimbang bahwa untuk nembuktikandalildalilnya Penggugattelahajukanalat bukti tertulis yakni buku P.I ,P.2.P.3 serta saksi I Suparlan binParto Darsit dan saksi Il Subiyanto bin Suyut yang selengkapnya akandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang bahwa bukti P.I ,P.2 P.3 adalah akta otentik yangdikeluarkan Oleh pejabat yang berwenang, bern*terai cukup dan cocok Hlm.8 dan NO.0001s14
Register : 01-02-2016 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 02-07-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0365/Pdt.G/2016/PA.Dpk Tanggal 3 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
Hj.LYSTIA PARAMITA A RUMs MHPanitera Pengganti,M.ALI AVRIDECRIDDY, S.HPerincian biaya perkara: terai 6.000,1. Pendaftaran RP. 30.000,2. Biaya Proses RP. 50.000,3. Biaya Panggilan RP.225.000,4. Redaksi R 5.000,5. MaJumlah RP. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Catatan :Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal: ................06Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 0365/Pdt.G/2016/PA.Dpk.
Register : 25-10-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 81/Pdt.P/2018/PA.Pare Tanggal 15 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
16 — 5
16 — 5
Hakim Anggota if TERAI gadREMPEL Peebogeete OM, 634ealMudhirah, H00S.Ag.,M.H. a pIBU RUPIAH Dra. Hj. aPanitera Penanaanii. = Satriani HKyintrS.H.1.Syahruni Rustan, S.HPerincian Biaya Perkara :Diauin ATIZ Dun EN ANN ANDiavin Danan lan Dn A170 NNN ANDianvwien MAAALA: Nw TaANN NnBiava Meterai Rn 6 000 00 Hal 18 dari 11 hal Penetapan Nomor 81/Padt.P/2018/PA.Pare(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal 19 dari 11 hal Penetapan Nomor 81/Padt.P/2018/PA.Pare
Register : 12-04-2016 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 409/Pdt.G/2016/PA.Jmb Tanggal 4 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Sugian Noor, SH sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelistersebut, dengan dihadiri oleh hakim Anggota tersebut di atas dan Nur TERAI AFMP Ketu Maelis308A"Dra. Zulfiarti Hal. 12 dari 13 Put. No. 0409/Pdt.G/2016/PA.Jmb. bkim Apggota I, Ang Drs. M. Nasir, MH Drs. H.
Register : 07-01-2016 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 37/Pdt.G/2016/PA.Jmb Tanggal 26 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
PE TERAI Ketua MatelisDFOK1 38259nrA. Hi. Hiini RQ ti, N.AHHakim Anaaota II, Hatta Nasution, SH. 1lal. 11 dari 12 Put. No. 003 7 /Pdt.G/2 016 /PA.Jmb.Khatnyan sebagat Panttera Pengganti serta dthadin Penggugat tanpa hadirnyaTerqugat.Panitera Penaaanti, Dra. Hi.KhairivahRincian Biava Perkara: 1. Pendaftaran Rp 30 000,2.ann3. Proses Rp4. Panaailan Rp 240.000.cnitn5. Redaksi Rp6. Mrdi Rp 6.000,Jumlah RO 331.000, Hal. 12 dari 12 Put. No. 0037 /Pdt.G/2016 /PA.Jmb.