Sebelum World Tankers menggunakan jasaPemohon Banding, World Tankers telah menggunakan beberapa pihak lain(obrokerbroker) di luar negeri untuk dapat berhubungan dengan PemohonHal 3 dari 12 hal. Put.No. 17 B/PK/PJK/201 1Banding. Jadi, pemilik kapal tersebut kemudian menawarkan kepadaPemohon Banding untuk memperoleh komisi sebesar 0,75%. Negosiasikomisi pada saat itu adalah antara dua pihak yang tidak mempunyaihubungan istimewa.

Disamping itu, kewenangan Terbandingsehubungan dengan Pasal 18 UU Pajak Penghasilan adalah untukmenentukan besarnya biaya dan penghasilan atau mengubah utang menjadimodal, dan bukan untuk mengubah besarnya objek pemotongan Pasal 23;Bahwa kesepakatan tersebut terdapat pada surat dari World Tankers, Ltd.No. TP/ACH/15801/02 tanggal 1 Januari 2002 yang berbunyi:In any event, it is also agreed that the comission fee payable to PT Nur SalyPratama, shallbe as follows :1.

Hasjum Djalal, Hardjuni & Partners tentangsurat dari World Tankers.

TermohonPeninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding) diketahui faktafaktasebagai berikut :3.6.1.3.6.2.3.6.3.3.6.4.Berdasarkan Master File Wajid Pajak yang terdapat padaPemohon Peninjauan Kembali (Semula Terbanding) diketahuibahwa Termohon Peninjauan Kembali (Semula PemohonBanding) telah terdaftar sebagai Wajib Pajak / PKP sejak tanggal27 Juni 2006 dengan Jenis Usaha berupa Persewaan AlatTransportasi Air dengan KLU 71120;Bahwa Termohon Peninjauan Kembali (Ssemula PemohonBanding) menyampaikan berupa surat dari World

TP/ACH/15801/02tanggal 1 Januari 2002 yang dipertegas kemudian melalui suratnomor TP/ACH/21636/07 tanggal 11 April 2007 yang dalam surattersebut juga tidak disebutkan secara pasti besarnya komisi agenyang diterima PT Nur Saly Pratama, dan tanpa disertai dokumenpendukung lain yang dapat menguatkan bukti tersebut sepertibukti transfer dan rekening koran yang berkaitan denganpembayaran jasa keagenan yang dimaksud;Bahwa dalam kontrak antara Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) dengan World

B 41/APB/SEL/Epp,2/01/2Q17 tanggal 12 Januari2018, terdakwa dihadapkan kedepan persidangan dengan dakwaan:PERTAMA:wn Bahwa ia terdakwa DHANI JOULIANSYAH Alias AGAM, pada hari Jumat tanggal 12 Mei 2017 sekitar jam13.00 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei tahun 2017, bertempat di Pazia SamsungExperience Store yang berlokasi di Lotte Avenue Lantai 2 Ciputra World Jalan Prof. Dr.

terdakwa menandatangani surat tanda terimanya ;Bahwa selanjutnya terdakwa hendak menggunakan Kartu Kredit American Express milik saksi Myungsik Choitersebut, sehingga terdakwa terlebih dahulu menyiapkan'fotokopi KTP miliknya dan mengganti namanya menjadiMyungsik Choi, setelah itu terdakwa fotokopi KTP tersebut lagi ;Bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 12 Mei 2017 sekitar jam 18.15 WIB, terdakwa datang ke outlet PaziaSamsung Experience Store yang bertempat di Lotte Avenue Lantai 2 Ciputra World

saksi Indah Purnamasari menghubungi pihak Bank Danamon untuk menanyakan tentangnormnhnnrsn U'nrH ; U i T Amorinn Pvnrorr forrohi i4 nmi iAir Bike Sin GcnmilXii hiwiiw'di Reiiufnpv.im>JiiwiiMji i tu ii wyu. nmwnulii iApi taa fwnusjitbahwa Kartu Kredit American Express milik saksi Myungsik Choi sudah diterima tanggal 10 Mei 2017 olehterdakwa dan pada tanggal 12 Mei 2017 telah ada transaksi/penggunaan kartu kredit tersebut di Pazia Ses04/Pazia Samsung Experience Store di Lotte Avenue Lantai 2 Ciputra World

*li/orsn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai dengan Pasal 378 KUHPidana.ATAU :KEDUA :beveee Bahwa ia terdakwa DHANI JOULIANSYAH Alias AGAM, pada hari Jumat tanggal 12 Mei 2017 sekitar jam13.00 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei tahun 2017, bertempat di Pazia SamsungExperience Store yang berlokasi di Lotte Avenue Lantai 2 Ciputra World Jalan Prof. Dr. Satrio Kel.

12 Mej 2017 sekitar jam 18.15 WIB, terdakwa datang ke outlet PaziaSamsung Experience Store yang bertempat di Lotte Avenue Lantai 2 Ciputra World Jalan Prof. Dr. Satrio Kel.

Inter World Steel Mills Indonesia, JI. PangeranJayakarta 131 A/4445 Jakarta Pusat bekerjasama dengan perusahaanbongkar muat untuk melakukan Tally Sheet untuk barang milik Penggugatyaitu PT. Daisy Mutiara Samudra, Graha Daisy Jl. Ende No. 30 TanjungPriok, Jakarta Utara berjalan dengan baik ;6. Bahwa dengan tindakan Tergugat mengeluarkan objek sengketa tersebut,anggota Penggugat yaitu PT.

Inter World Steel Mills Indonesiamenyampaikan keluhan dan keberatannya terkait dengan adanya 2 (dua) kalitagihan jasa tally yang harus dibayar oleh anggota sebagai pengguna jasatally, sedangkan anggota hanya melakukan kesepakatan dengan (satu)perusahaan tally saja seperti tersebut dalam angka 5 diatas, sedangkan yanglain yaitu PT. Multi Mitra Milenium Tally, JI.

Inter World Steel Milis Indonesia ;Bahwa yang lebih membingungkan lagi adalah dalamhalaman III dan IV pada point 5 dan 6 Penggugat menyatakan bahwa anggotaPenggugat PT. Inter World Steel Milis Indonesia merasa dirugikan dengankeluarnya objek sengketa tersebut, seharusnya apabila PT. Inter World SteelMilis Indonesia dirugikan dengan keluarnya objek sengketa, pihak PT.

Inter World Steel Milis Indonesiamerasa dirugikan dengan keluarnya objek sengketa tersebut, seharusnyaapabila PT. Inter World Steel Milis Indonesia dirugikan dengan keluarnyaobjek sengketa, pihak PT.

Inter world Steel MillsIndonesia. Hal tersebut dibuktikan dengan :1 Tagihan kepada anggota Penggugat yaitu PT. Sinar Surya BajaProfilindo, No : OO00010/IN/KEU/09 tanggal 12 Maret 2009 dari PT.Hal. 25 dari 29 hal. Put. No. 41 K/TUN/201126Multi Mitra Millenium Tally sebesar Rp. 30.642.573, (tiga puluh jutaenam ratus empat puluh dua ribu lima ratus tujuh puluh tiga rupiah)(bukti P8) ;2 Tagihan kepada anggota Penggugat yang lain yaitu PT.

Direktur Keberatan danBanding Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU5679/PJ/2019, tanggal 10 Desember 2019;Selanjutnya dalam hal ini diwakili olen kuasa substitusiSyukron, kewarganegaraan Indonesia, jabatan PenelaahKeberatan, Subdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi,Direktorat Keberatan dan Banding, berdasarkan Surat KuasaSubstitusi tanggal 19 Desember 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanBUT LUBRIZOL INTERNATIONAL MANAGEMENTCORPORATION, beralamat di Gedung World

tanggal 11 September 2019, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut: Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor KEP01487/KEB/WPJ.07/2018, tanggal 4 Juni 2018,tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Penghasilan Final Pasal 15 Nomor 00001/241/14/053/17, tanggal23 Maret 2017, Masa Pajak Januari 2014, atas nama BUT LubrizolInternational Management Corporation, NPWP 01.668.911.9053.000,beralamat di Gedung World

Putusan Nomor 5183/B/PK/Pjk/20203.1.3. 2.3.3.3. 4.Atau:Menolak permohonan banding Termohon Peninjauan Kembali;Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP01487/KEB/WPJ.07/2018, tanggal 4 Juni 2018,tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Penghasilan Final Pasal 15 Nomor 00001/241/14/053/17, tanggal 23 Maret 2017, Masa Pajak Januari 2014,atas nama BUT Lubrizol International Management Corporation,NPWP 01.668.911.9053.000, beralamat di Gedung World

TradeCenter Lt.16, Jalan Jenderal Sudirman Kav.2931 Setiabudi,Jakarta Selatan, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;Menyatakan bahwa atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Penghasilan Final Pasal 15 Nomor 00001/241/14/053/17,tanggal 23 Maret 2017, Masa Pajak Januari 2014, atas nama BUTLubrizol International Management Corporation, NPWP 01.668.911.9053.000, beralamat di Gedung World Trade

ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190:Selanjutnya diwakili oleh Teguh Budiharto, DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU5636/PJ/2019, tanggal 10 Desember 2019:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanTHE HONGKONG AND SHANGHAI BANKINGCORPORATION LIMITED, NPWP: 01.000.336.6091.000,beralamat di World

Sudirman Kav. 2931,World Trade Centre Lt. 14 Setiabudi, Jakarta Selatan, sehingga perhitunganmenjadi sebagai berikut: ; JumlahNo Uraian (Rp)1 Penghasilan Kena Pajak/Dasar Pengenaan Pajak 1.434.174.588.126,002 PPh Pasal 23/26 Final yang terutang 286.834.917.625,003 Kredit Pajak 286.834.917.625,004 PPh yang Kurang Bayar 0,005 Sanksi Administrasi Pasal 13 (2) KUP 0,006 Jumlah PPh yang masih harus dibayar 0,00 Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali

Sudirman Kay. 2931, World Trade Centre Lt. 14Setiabudi, Jakarta Selatan adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlakusehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3. Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Final Pasal 23/26 Nomor 00041/245/11/091/16tanggal 28 Desember 2016 Masa Pajak Desember 2011 atasnama The Hongkong and Shanghai Banking Corporation Limited,NPWP 01.000.336.6091.000, beralamat di JI. Jend.

SudirmanKay. 2931, World Trade Centre Lt. 14 Setiabudi, Jakarta Selatanadalah telan sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanyatelah sah dan berkekuatan hukum;3.4.

KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat JenderalPajak, dan kawankawan, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor SKU2806/PJ/2019, tanggal 28 Juni 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT L'OREAL INDONESIA, beralamat di Gedung DBSBank Tower Ciputra World

DBS Bank Tower Ciputra World 1 Lt.2930, Setiabudi Jakarta Selatan, dengan perhitungan sebagai berikut:Dasar Pengenaan Pajak Rp 98.405.084.959,00PPN terutang Rp 9.840.508.496,00Kredit Pajak: Rp 25.916.653.178,00Pajak yang tidak/kurang dibayar (Rp 16.076.144.682,00)Dikompensasikan ke Masa Pajak berikutnya Rp 16.598.410.281,00Jumlah PPN yang kurang dibayar Rp 522.265.599,00Halaman 2 dari 8 halaman. Putusan Nomor 502/B/PK/Pjk/2020Sanksi administrasi: a.

DBS Bank Tower Ciputra World 1 Lt.2930, SetiabudiJakarta Selatan terkait sengketa a quo, adalah telah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakanyang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum:;Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar(SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa MasaPajak April 2011 Nomor 00096/207/11/056/16 tanggal 01 April2016, atas nama PT L'Oreal Indonesia, NPWP 01.957.933.3056.000, beralamat di Jalan Prof Dr Satrio Kav.35 Gd

DBSBank Tower Ciputra World 1 Lt.2930, Setiabudi Jakarta Selatanterkait sengketa a quo, adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlakusehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;Menghukum Termohon Peninjauan Kembali untuk membayarsemua biaya dalam perkara a quo;Apabila Majelis Hakim Mahkamah Agung yang memeriksa danmengadili permohonan Peninjauan Kembali ini berpendapat lain,maka mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Halaman 4 dari

AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU5676/PJ/2019tanggal 10 Desember 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanBUT LUBRIZOL INTERNATIONAL MANAGEMENTCORPORATION, beralamat di Gedung World

tanggal 11 September 2019, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya Banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Terbanding Nomor KEP01461/KEB/WPJ.07/2018 tanggal 30 Mei2018, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Penghasilan Final Pasal 15 Nomor 00010/241/13/053/17tanggal 23 Maret 2017 Masa Pajak Oktober 2013, atas nama BUT LubrizolInternational Management Corporation, NPWP 01.668.911.9053.000,beralamat di Gedung World

Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP01461/KEB/WPJ.07/2018 tanggal 30 Mei 2018,tentang Keberatan Wail Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Penghasilan Final Pasal 15 Nomor00010/241/13/053/17 tanggal 23 Maret 2017 Masa PajakOktober 2013, atas nama BUT Lubrizol InternationalManagement Corporation, NPWP 01.668.911.9053.000,beralamat di Gedung World Trade Center Lt.16, JI.

Menyatakan bahwa atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Penghasilan Final Pasal 15 Nomor 00010/241/13/053/17tanggal 23 Maret 2017 Masa Pajak Oktober 2013, atas namaBUT Lubrizol International Management Corporation, NPWP01.668.911.9053.000, beralamat di Gedung World Trade Center Lt.16, Jl. Jend. Sudirman Kav.2931 Setiabudi, Jakarta Selatan,adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanyatelah sah dan berkekuatan hukum,;3.4.

., NPWP: 02.545.677.3054.000, beralamat di Gedung DBS Bank Tower Lantai 18,Ciputra World 1, Jakarta, Jalan Prof. Dr.

Surya Esa Perkasa, Tbk, NPWP: 02.545.677.3054.000,alamat : Gedung DBS Bank Tower Lantai 18, Ciputra World 1, Jakarta, JI.Prof. Dr. Satrio Kav. 35 Karet Kuningan, Setiabudi Jakarta Selatan, DKIHalaman 2 dari 8 halaman.

Menyatakan bahwa Surat Direktur Jenderal Pajak nomor KEP02535/NKEB/WPJ.07/2018 tanggal 15 Oktober 2018 TentangPembatalan Ketetapan Pajak atas Surat Tagihan PajakBerdasarkan Pasal 36 ayat (1) huruf C karena Permohonan WajibPajak, atas Surat Tagihan Pajak Nomor 00403/107/16/054/17tanggal 03 November 2017 atas nama PT Surya Esa Perkasa,Tbk., NPWP: 02.545.677.3054.000, alamat : Gedung DBS BankTower Lantai 18, Ciputra World 1, Jakarta, JI. Prof. Dr.

Menyatakan bahwa Surat Tagihan Pajak Nomor00403/107/16/054/17 tanggal 03 November 2017, atas nama PTSurya Esa Perkasa, Tbk., NPWP: 02.545.677.3054.000, alamat :Gedung DBS Bank Tower Lantai 18, Ciputra World 1, Jakarta, JI.Prof. Dr. Satrio Kav. 35 Karet Kuningan, Setiabudi JakartaSelatan, DKI Jakarta, 12940, adalan telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum:;3.4.

WIN WIN REALTY CENTRE, berkedudukan di Surabaya, (Ciputra World)JI.

Bahwa pada tanggal 26 Juli 2012, Penggugat membeli Rumah kantor susundari Tergugat dan dibuat perjanjian pengingakatan jual beli Satuan RumahKantor Susun SKY LOFT SOHO AT CIPUTRA WORLD SURABAYA, denganperjanjian No. 0004/00080/SKYLOF TS01/2608/V/2012R1 ;2. Bahwa obyek Rumah kantor susun yang dibeli oleh Penggugat terletak di Lantai26, unit 2608, luas netto 109,57 M2, luas unit semi gross, 136,80 M2, denganharga Rp.2.423.781.360, +PPN Rp. 242.378.136, =Rp. 2.666.159.496, ;3.

Kemudian Penggugat mengajukan klaim kepada Tergugat, diantaranya, dindingdekat tangga kurang rata, kusenkusen jendela masih terdapat sisa cat dantidak bersih, ada plapon balcony yang belum diplamir dan masih banyak lainnya.Bahwa perjanjian pengingakatan jual beli Satuan Rumah Kantor Susun SKYLOFT SOHO AT CIPUTRA WORLD SURABAYA, antara Penggugat danTergugat merupakan perjanjian yang dibuat secara sepihak sehingga perjanjiantersebut merupakan kategori bentuk klausula baku atau disebut juga denganstandard

(seratus tiga puluh enam koma delapanpuluh meter persegi), type S01, lantai 26 (dua puluh enam), unit 2608 (dua ribuenam ratus delapan), Proyek Rumah Kantor Susun/unit SoHo SkyLoft SoHo atCiputra World Surabaya ; Bahwa untuk harga pengikatan jual beli satuan rumah kantor susun/unit SoHoSkyLofy unit 2608 tersebut diatas adalah Rp.2.666.159.496, (dua miliar enamratus enam puluh enam juta seratus lima puluh Sembilan ribu empat ratusHalaman 11 Putusan No.714/Pdt.G/2016/PN.Sbydembilan puluh enam rupiah

) yang cara pembayarannya melalui angsuranbertahap (in house) kepada Tergugat terhitung sejak tanggal 10 Juli 2012sampai dengan 10 Juni 2015; Bahwa sebelum menandatangani Perjanjian Pengikatan Jual Beli Satuan RumahKantor Susun SkyLoft SoHo at Ciputra World Surabaya No. 0004/00080/SKYLOFTS01/2608/V/2012 tertanggal 25 Mei 2012, Penggugat telah membacadan mengerti keseluruhan isi dalam PPJB tersebut diatas dan Pengggat telahmenandatangani PPJB serta melakukan pembayaran angsuran selama 3 (tiga)tahun

ABB SAKSI INDUSTRI,yang beralamat di Lt. 24,25.26 World Trade Center 3, Jl.Jend. Sudirman Kav. 2931 DKI Jakarta 12920, untukselanjutnya disebut sebagai, ...... PENGGUGAT ;Melawan:1. Ir. SUEKO HERU PURNOMO), Direktur Utama PT. KARYA NURINDOCEMERLANG, dahulu beralamat kantor di Jalan KunciNo.22, Kayu Putih, Rawamangun, Jakarta Timur 13210, Saatini beralamat di Perumahan HARAPAN BARU, JI.

ABB SAKTI INDUSTRI, beralamat di Lt.24, 25, 26 World Trade 3, Jl.Jend. Sudirman Kav. 2931, DKI Jakarta 12920.Yang bertindak serta diwakili oleh Kuasa Hukumnya.Bernama JANRIHAT MARBUN, SH., Dkk, Pekerjaan Advokat, beralamat diLt.24, 25, 26 World Trade Center 3, JI. Jend. Sudirman Kav, 2931, DKIJakarta 12920.Yang selanjutnya disebut : PIHAK PERTAMA (l) 2. PT. KARYA NURINDO CEMERLANG, yang beralamat di Perumahanharapan baru, JI.

selengkapnya sebagai berikut: Dalam Eksepsi: - Menolak eksepsi Tergugat; Dalam Pokok Perkara: - Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;- Menyatakan bahwa Perjanjian Lisensi antara PT Inter Sports Marketing (Penggugat) dengan Federation Internationale de Football Association (FIFA) tertanggal 05 Mei 2011 adalah sah;- Menyatakan bahwa Penggugat adalah satu-satunya Penerima Lisensi dari Federation Internationale De Football Association (FIFA) untuk Media Rights menyiarkan tayangan 2014 FIFA World

Cup BrazilTM di seluruh wilayah Republik Indonesia;- Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum dengan menayangkan 2014 FIFA World Cup BrazilTM di areal Komersial yaitu di The Oberoi Bali Hotel di Jalan Kayu Aya, Pantai Seminyak, Kuta, Badung Bali, tanpa ijin dari Penggugat;- Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian materiil sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah); - Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya; 3.

World Innovative Telecommunication (OPPO), atas nama Sdri. PUTRI MEGA WULANSARI;

World Innovative Telecommunication (Distributor resmi OPPO) dengan pihak Maju Hardware (CV. Maju Bersama) selaku dealer resmi OPPO;

World InnovativeTelecommunication (Distributor resmi OPPO) yang ditempatkan sebagaiPromotor Oppo di Maju Hardware Experience Store; Bahwa tugas dan tanggung jawab Terdakwa adalah melakukanpenawaran dan penjualan produk handphone OPPO yang ada di tokoMaju Hardware Experience Store maupun melakukan jual beli secara CODdiluar toko dan Terdakwa diperbolehkan menawarkan dan melakukanpenjualan barang dagangan toko Maju Hardware Experience Store selainmerekk OPPO (all brand).

World InnovativeHalaman 26 dari 41 Putusan Nomor 66/Pid.B/2021/PN MadTelecommunication (OPPO), atas nama Sdri. PUTRI MEGAWULANSARI;1 (satu) lembar foto copy surat konfirmasi kerja untuk karyawan an.Sdri. PUTRI MEGA WULANSARI Nomor: 003/HR/2019, tertanggalMadiun 14 Pebruari 2021 yang dikeluarkan oleh OPPO;1 (satu) lembar surat penempatan kerja Nomor: 054/HRD/OPPOMDI/VIII/2009, tanggal 26 Agustus 2019, dikeluarkan oleh PT.

World Innovative Telecommunication (Distributor resmiOPPO) yang ditempatkan sebagai Promotor Oppo di Maju HardwareExperience Store yang beralamat di JI.

World InnovativeTelecommunication (OPPO), atas nama Sdri. PUTRI MEGAWULANSARI; 1 (satu) lembar foto copy surat konfirmasi kerja untuk karyawan an.Sdri. PUTRI MEGA WULANSARI Nomor: 003/HR/2019, tertanggalMadiun 14 Pebruari 2021 yang dikeluarkan oleh OPPO;1 (satu) lembar surat penempatan kerja Nomor: 054/HRD/OPPOMDI/VIII/2009, tanggal 26 Agustus 2019, dikeluarkan oleh PT. WorldInnovative Telecommunication, tertanggal 26 Agustus 2019, untukPromotor an. Sdri.

World InnovativeTelecommunication (OPPO), atas nama Sdri. PUTRI MEGAWULANSARI;1 (satu) lembar foto copy surat konfirmasi kerja untuk karyawan an.Sdri. PUTRI MEGA WULANSARI Nomor: 003/HR/2019, tertanggalMadiun 14 Pebruari 2021 yang dikeluarkan oleh OPPO;1 (satu) lembar surat penempatan kerja Nomor: 054/HRD/OPPOMDI/VIII/2009, tanggal 26 Agustus 2019, dikeluarkan oleh PT. WorldInnovative Telecommunication, tertanggal 26 Agustus 2019, untukPromotor an. Sdri.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah tas warna hitam merk polo world yang berisi 1 (satu) stel baju jubah warna putih, 1 (satu) lembar kain warna biru les cream dan 1 (satu) buah peci warna putih.Dikembalikan kepada saksi korban ROZIANSYAH BIN MARHANI.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.500.- ( dua ribu lima ratus rupiah);

PDM21/SGT/03/2012 yang pada pokoknyasebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa ADI SUPRIADI ALS ADI BIN SAMSI terbukti bersalahmelakukan tindak pidana pencurian sebagaimana diatur dalam Pasal 362 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa berupa pidana penjara selama 5 (lima) bulandikurangi masa penahanan sementara ;3 Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;4 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah tas warna hitam merk polo world yang berisi (satu) stel bajujubah warna putih, (satu

berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa ADI SUPRIADI ALS ADIBIN SAMSI pulang dari warnet dan berencana ingin tidur di Masjid At Taqwa desamendalo indah, sesampainya di Masjid tersebut terdakwa masuk melalui pintusamping depan sebelah kiri dan terdakwa melihat beberapa orang yang sedang tidurdidalam masjid kemudian terdakwa melihat ada beberapa tas dan timbullah niat dariterdakwa untuk mengambil salah satu tas tersebut lalu terdakwa mengambil (satu)tas warna hitam merk polo world

laluterdakwa jawab tinggal di lorong perjuangan lalu orang itu pergi ;e Bahwa terdakwa pulang ke rumah kos terdakwa lalu tidak berapa lama datangsaksi sopia dan membawa terdakwa ke mesjid lalu terdakwa diserahkan kePolsek ;e Bahwa terdakwa tidak kenal dengan pemilik tas tersebut ;Menimbang, bahwa selain menghadirkan saksisaksi, Penuntut Umum juga telahmenghadirkan barang bukti berupa (satu) buah tas warna hitam merk polo world yangberisi 1 (satu) stel baju jubah warna putih, (satu) lembar kain warna

Unsur yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain :Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan yaitu berupa (satu)buah tas warna hitam merk polo world yang berisi (satu) stel baju jubah warna putih, (satu) lembar kain warna biru les cream dan (satu) buah peci warna putih kesemuanyaadalah milik saksi korban ROZIANS YAH, bukan milik Terdakwa ;Dengan demikian unsur ini terbukti secara hukum.4.

lainnya yang berhubungan dengan perkara ini.MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa ADI SUPRIADI ALS ADI BIN SAMST terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut, dengan pidana penjara selama3 (tiga) bulan;3 Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;4 Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah tas warna hitam merk polo world

SWIM WORLD, beralamat di Kampung Jaha Rt. 01 RW. 01,Kelurahan Sentul Jaya, Kecamatan Balaraja,Tangerang, dalam hal ini diwakikan kepada KuasanyaDwi Harsana Saputra, SH, Advokat/Penasihat Hukumberalamat di Kompleks Rasuna Said Office ParkVO01, Jalan H.R. Rasuna Said, Taman Rasuna Said,Jakarta Selatan selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING III semula TERGUGAT III ;4. PT. NUSAKARYA ADHIWISESA, beralamat di Jl.

Menyatakan bahwa Penggugat adalah pemilik yang sah dari beberapabidang tanah yang satu sama lain saling berhimpitan/bersebelahanyang merupakan satu kesatuan seluas + 17.942 m2 yang batasbatasnya sekarang adalah :e Sebelah Utara : Tembok P.T Sarasa, Tembok P.T Swim World (dahulu tanahmilik H. Jawad), PT United Chemical Inter Aneka dan PT Inter AnekaLestari Kimia (dahulu sebagian tanahe Sebelah Timur : Tanah milik PT Swim World, tanah milik H.Toi dan JI.

Menghukum Tergugat Ill untuk mengosongkan~ danmenyerahkan kepada Penggugat tanah obyek sengketa seluas+ 2.440 m2 (berada di dalam lokasi pabrik Tergugat Ill)terletak di Desa Sentul Jaya, Kecamatan Balaraja KabupatenTangerang Banten dengan batasbatasnya : Utara : Tanah milik RT Swim World (dahulu tanah milik H.Jawad); Timur : Tanah milik PT Swim World (dahulu tanah milikH.SangsanQ)); Selatan: Tanah milik Penggugat (dahulu tanah milik Sunah); Barat : tanah sebagian milik Penggugat (dahulu tanah milikMarpuah

b. 1 (satu) bundle print rincian product : Chateraise at Living World Alam Sutera, tanggal 27 Februari 2023, NO Quo: 002/Pogu/CGI/I/2023.c. 1 (satu) bundle print gambar New Store Chateraise Living World Alam Sutera. d. 1 lembar Print out rekening BCA nomor : 2181592011 an. FIORE CRISLIA WULANARTI, SH.e. 1 bundel print out mutasi rekening koran BCA nomor : 4580340755 atas nama AUDY DHARMAWAN periode Maret 2023 s/d Juli 2023.Terlampir dalam berkas6.

DALAM POKOK PERKARA- Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian ;- Menyatakan bahwa Perjanjian Lisensi antara PT Inter Sports Marketing (PENGGUGAT) dengan Federation Internationale de Football Association (FIFA) tertanggal 05 Mei 2011 adalah sah;- Menyatakan bahwa PENGGUGAT adalah satu-satunya Penerima Lisensi dari FEDERATION INTERNATIONALE DE FOOTBALL ASSOCIATION (FIFA) untuk Media Rights menyiarkan tayangan 2014 FIFA World Cup BrazilTM di seluruh wilayah Republik Indonesia;- Menyatakan bahwa

TERGUGAT telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum dengan menayangkan 2014 FIFA World Cup BrazilTM di areal Komersial yaitu di THE OBEROI BALI Hotel di Jalan Kayu Aya pantai Seminyak Kuta Badung Bali tanpa ijin dari PENGGUGAT;- Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian materiil sebesar Rp 100.000.000,- ( Seratus Juta Rupiah ) dan kerugian immaterial sebesar Rp. 400.000.000,- ( Empat Ratus Juta Rupiah )- Menolak gugatan penggugat untuk selebihnya .- Membebankan biaya yang timbul dalam perkara

Menyatakan bahwa PENGGUGAT adalah satusatunya Penerima Lisensidari FEDERATION INTERNATIONALE DE FOOTBALL ASSOCIATION(FIFA) untuk Media Rights menyiarkan tayangan 2014 FIFA World CupBrazil di seluruh wilayah Republik Indonesia;4. Menyatakan bahwa TERGUGAT telah melakukan Perbuatan MelawanHukum dengan menayangkan 2014 FIFA World Cup Brazil di arealKomersial yaitu di THE OBEROI BALI Hotel di Jalan Kayu Aya, PantaiSeminyak, Kuta, Badung, Bali, tanpa ijin dari PENGGUGAT;5.

Sby.30.31.32.33.34.35.36.37.Contoh Proposal Venue Nonton Bareng di Area Komersial & Room ReDistribution 2014 FIFA World Cup Brazil., bukti P24 ;Daftar Harga Tarif Lisensi bagi Area Komersial untuk penayangankonten Piala Dunia FIFA Brazil 2014., bukti P24A ;Contoh Sertifikat Lisensi bagi area komersil yang sudah membeli lisensidan mendapatkan ijin menayangkan konten Piala Dunia FIFA Brazil2014 Piala Dunia FIFA Brazil 2014.

Foto copy Cetakan resmi FIFA TV Division 2014 VIVA : World Cup News Acces Policy for Television, Intrenet and Mobile Brooadcasters,(Bukti T6) ;Halaman 57 Putusan Nomor: 07/Haki/2018/PN. Sby.8. Foto copy Jadwal Resmi FIFA Television Audience Report, (Bukti T7);9.

Sby.2014 FIFA World Cup Brazil di seluruh wilayah Republik Indonesia, halmana telah dpertimbangkan oleh majelis tersebut diatas yang bahwasanyaPenggugat adalah satusatunya Penerima Lisensi dari FEDERATIONINTERNATIONALE DE FOOTBALL ASSOCIATION (FIFA) untuk MediaRights menyiarkan tayangan 2014 FIFA World Cup Brazil di seluruhwilayah Republik Indonesia, sehigga dengan demikian terhadap petitumpetitum tersebut patutlah untuk dikabulkan .Menimbang bahwa selanjutnya terhadap petitum point 4 berupaagar

Cup Brazil di seluruh wilayah Republik Indonesia; Menyatakan bahwa TERGUGAT telah melakukan Perbuatan MelawanHukum dengan menayangkan 2014 FIFA World Cup Brazil di arealKomersial yaitu di THE OBEROI BALI Hotel di Jalan Kayu Aya pantaiSeminyak Kuta Badung Bali tanpa ijin dari PENGGUGAT;Halaman 83 Putusan Nomor: 07/Haki/2018/PN.

SRIWIJAYA BINTANG TIGA ENERGI, tempatkedudukan di DBS Bank Tower lantai 28, Ciputra World 1,Jalan Prof. Dr. Satrio kav 35, Kelurahan karet Kuningan,Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan, yang diwakili oleh1. Seshadri Krishnamurthy, jabatan Direktur, 2. lyerMahalingam Sethuraman , jabatan Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa 1. M.

HERAMBA COAL RESOURCES, tempat kedudukandi DBS Bank Tower lantai 28, Ciputra World 1, JalanProf. Dr. Satrio kav 35, Kelurahan karet Kuningan,Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan;3. PT. SUMUKHA COAL SERVICES, tempat kedudukan didi DBS Bank Tower lantai 28, Ciputra World 1, JalanProf. Dr. Satrio kav 35, Kelurahan karet Kuningan,Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan, yang diwakili oleh1.

DALAM POKOK PERKARA- Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian - Menyatakan bahwa Perjanjian Lisensi antara PT Inter Sports Marketing (PENGGUGAT) dengan Federation Internationale de Football Association (FIFA) tertanggal 05 Mei 2011 adalah sah;- Menyatakan bahwa Penggugat adalah satu-satunya Penerima Lisensi dari FEDERATION INTERNATIONALE DE FOOTBALL ASSOCIATION (FIFA) untuk Media Rights menyiarkan tayangan 2014 FIFA World Cup Brazil di seluruh wilayah Republik Indonesia;- Menyatakan bahwa

Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum berupa menayangkan siaran sepakbola 2014 FIFA World Cup Brazil di areal Komersial yaitu di kamar LHOTEL tanpa ijin penggugat - Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian materiil sebesar Rp 100.000.000,- ( Seratus Juta Rupiah ) dan kerugian immaterial sebesar Rp. 400.000.000,- ( Empat Ratus Juta Rupiah ) kepada penggugat.- Membebankan beaya yang timbul dalam perkara ini kepada tergugat Konpensi/penggugat rekonpensi sebesar Rp.

VEGATON"berkedudukan di Kabupaten Nias dengan Akta Pendirian Nomor 45 tanggal 29September 2000 dihadapan Daniel Duha, SH Wakil Notaris Sementara diGunungsitoli;Bahwa Pada tanggal 01 November 2006 CV VEGATON menerimaproyek berupa pembangunan 2 (dua) unit Gedung Sekolah dari World VisionInternational (WVI) Indonesia yaitu Pengadaan Kontrak Jasa Konstruksi untukSDN No. 075025 Lolofaoso sesuai dengan "Perjanjian Kontrak WVINiasProgram" tanggal 01November 2006;Bahwa untuk pembiayaan Pengadaan Kontrak

Dengan tidak ditariknya Synodia EuniceTelaumbanua, SH sebagai pihak Tergugat dalam perkara ini makagugatan Penggugat harus dinyatakan Tidak Dapat Diterima denganalasan gugatan kurang pihak.Bahwa selain Penggugat seharusnya menarik pihak WORLD VISIONINTERNASIONAL INDONESIA sebagai pihak dalam perkara ini karenapekerjaan yang menjadi persoalan dalam perkara ini berasal dari adanyakontrak antara Penggugat dengan WORLD VISION INTERNASIONALINDONESIA sehingga tidak ada alasan untuk tidak mengikutkan WORLDVISION

padaadanya permintaan untuk itu dari para pihak atau pihak ketiga di luarperkara yang merasa berkepentingan;Artinya, menarik pihak lain dalam suatu proses perkara hanya dapat dilakukan pada saat perkara sedang dalam proses dan bukan pada saatgugatan dibuat, dan hal itu dilakukan oleh pihak yang merasa ingin menarikpihak lain tersebut ke dalam perkara yang sedang diproses melalui suatupermintaan kepada Majelis Hakim;Jadi keinginan Tergugat untuk menarik Notaris Synodia EuniceTelaumbanua, SH dan WORLD

jelas posisi Puschaser apakah menyetujui adanyasubkontrak antara Penggugat/Terbanding dengan Tergugat/Pembanding, maka puschaser harus ditarik sebagai pihak dalam perkaraini";Bahwa alasan Pengadilan Tinggi Medan tersebut telah sangat jauhmenyimpang dari pokok permasalahan dalam perkara ini;Bahwa pada pertimbangan hukum sebelumnya Pengadilan Tinggi Medantelah menyatakan bahwa sehubungan dengan pemberian Surat Kuasaoleh Penggugat kepada Tergugat adalah tidak dengan persetujuantertulis dari puschaser (World

proyek sebagaimana dimaksud dalam Surat Kuasa No. 81tanggal 27 Nopember 2006, tidak diperlukan persetujuan tertulis;Bahwa terbukti sepanjang pelaksanaan pengerjaan kedua proyekdimaksud, terhitung sejak Tergugat/Pembanding/Termohon Kasasimemulai pengerjaan kemudian menelantarkan proyek dimaksud dansampai pada akhirnya Penggugat/Terbanding/Pemohon Kasasi sendirimenyelesaikan pengerjaan proyek tersebut dan hingga kedua proyektersebut diserahterimakan dari Penggugat/Terbanding/Pemohon Kasasikepada WVI (World

Menyatakan bahwa Penggugat adalah satu-satunya Penerima Lisensi dari Federation Internationale de Football Association (FIFA) untuk Media Rights, menyiarkan tayangan 2014 FIFA World Cup BrazilTM di seluruh wilayah Republik Indonesia;4. Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum dengan menayangkan 2014 FIFA World Cup BrazilTM di areal Komersial yaitu di The Akmani Legian Hotel di Jalan Raya Legian Nomor 91, Kuta, Badung, Bali, tanpa ijin dari Penggugat;5.

Menyatakan bahwa Penggugat adalah satusatunya Penerima Lisensidari Federation Internationale De Football Association (FIFA) untukMedia Rights menyiarkan tayangan 2014 FIFA World Cup Brazil diseluruh wilayah Republik Indonesia;4. Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan melawanhukum dengan menayangkan 2014 FIFA World Cup Brazil di arealKomersial yaitu di The Akmani Legian Hotel di Jalan Raya LegianNomor 91, Kuta, Badung, Bali, tanpa ijin dari Penggugat;5.

Menyatakan bahwa Penggugat adalah satusatunya Penerima Lisensidari Federation Internationale de Football Association (FIFA) untukMedia Rights menyiarkan tayangan 2014 FIFA World Cup Brazil diseluruh wilayah Republik Indonesia;4. Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan melawanhukum dengan menayangkan 2014 FIFA World Cup Brazil di arealKomersial, yaitu di The Akmani Legian Hotel di Jalan Raya LegianNomor 91, Kuta, Badung, Bali, tanpa ijin dari Penggugat;5.

Menyatakan bahwa Penggugat adalah satusatunya Penerima Lisensidari Federation Internationale de Football Association (FIFA) untukMedia Rights, menyiarkan tayangan 2014 FIFA World Cup Brazil diseluruh wilayah Republik Indonesia;4. Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan perobuatan melawanhukum dengan menayangkan 2014 FIFA World Cup Brazil di arealKomersial yaitu di The Akmani Legian Hotel di Jalan Raya LegianNomor 91, Kuta, Badung, Bali, tanpa ijin dari Penggugat;5.