Ditemukan 5044 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pati pane pandi pari panie
Penelusuran terkait : Bonefasius pani alias fredi Pengadilan negeri ende 80/pid.b/2013/pn.rut Pn ruteng Perbuatan tidak menyenangkan Rikson johanis pani alias rikson Pani arpandi vs i. menteri lingkungan hidup dan kehutanan republik indonesia. Ii. pt. gema kreasi perdana;; Pani arpandi vs 1. bupati kabupaten konawe kepulauan provinsi sulawesi tenggara. 2. dewan perwakilan rakyat daerah (dprd) kebupaten konawe kepulauan;;
Pengadilan PA CILEGON
Register : 21-07-2010 — Putus : 29-09-2010 — Upload : 27-12-2011
Putusan PA CILEGON Nomor 318/Pdt.G/2010/PA. Clg.
Tanggal 29 September 2010 —
14 — 14
  • Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )SALINAN SESUAI ASLINYA,PANI TERA,ttdDRS.H. ABDULLAH SAHIMPutusan No.318/Pdt.G/2010/PA ClgHalaman 9 dari 9
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Perceraian
Register : 16-11-2010 — Putus : 09-12-2010 — Upload : 25-05-2011
Putusan PA CILEGON Nomor PERDATA: 0485/PDT.G/2010/PA.Clg
Tanggal 9 Desember 2010 — PENGGUGAT TERGUGAT
78 — 30
  • Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 241.000 ,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah )SALINAN SESUAI ASLINYA,PANI TERA,TtdDRS. H. ABDULLAH SAHIMPutusan No.485/Pdt.G/2010/PA ClgHalaman 9 dari 9
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama Perceraian
Register : 17-07-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4434/Pdt.G/2017/PA.Im.
Tanggal 16 Agustus 2017 — Penggugat vs Tergugat
8 — 0
  • PANI MURDIYONO BIN RASIPAN, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Jalan H.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 21-04-2014 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 28-09-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 0942/Pdt.G/2014/PA.TA
Tanggal 21 Mei 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
6 — 0
  • pani lsArtinya: Apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan, makaHakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutusgugatan tersebut Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat padapokoknya adalah bahwa sejak bulan Januari 2011 mulai goyah yangdisebabkan Tergugat tidak mengurus Penggugat dan membiarkan begitu sajatanpa memperdulikan anak istri hingga sekarang sudah selama 3 tahunlamanya;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini tanpa dihadiri Tergugatdipersidangan
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 02-12-2014 — Putus : 06-06-2014 — Upload : 26-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4939/Pdt.G/2013/PA.Clp
Tanggal 6 Juni 2014 — penggugat tergugat
11 — 1
  • PANI TERA PENGGANTIttdGHOFUR DWI SULARSO, SH.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Hakhak Redaksi : Rp. 5.000,3. Biaya Proses : Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan Penggugat: Rp. 55.000,5. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 110.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 226.000,DISALIN SESUAI ASLINYAPENGADILAN AGAMA CILACAPPANITERAFAKHRUR, S.HI.Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 18-01-2011 — Putus : 26-05-2011 — Upload : 28-10-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 41/Pdt.G/2010/PA.Kdr
Tanggal 26 Mei 2011 — PENGGUGAT Vs. TERGUGAT
13 — 7
  • No.41/Pdt.G/2011/PA.KdrUntuk salinan yang sam bunyinyaoleh :PANI TERAPENGADI LAN AGAMA KEDI RI4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 216.000, (dua ratus enam belas ribu ruptDemikian dijatuhkan putusan ini pada hari Kamistanggal 26 Mei 2011 M. bertepatan dengan tanggal 22Jumadil Tsaniyah 1432 H. Oleh Majelis HakimPengadilan Agama Kediri dengan susunan Drs. ZainalFarid,S.H sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.Munadhiroh,S.H. dan Dra.
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 08-06-2010 — Putus : 26-08-2010 — Upload : 19-04-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 270/Pdt.G/2010/PA.Kdr
Tanggal 26 Agustus 2010 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
14 — 8
  • Istiani FardaPanitera PenggantittdAhmad Roji, BA.Hal. 13 dari 14 hal.Put.No.270/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Untuk salinan yang sam bunyinyaoleh :PANI TERAPENGADI LAN AGAMA KEDI RIPerincian Biaya Perkara :Drs. ABD. HAM D, SH MA30.000. Biaya Rp.PendRp. 0ftaraRp. 0n Rp. 225.000Biaya ProsesBiaya 0Redak 0$1 5.000.0Biaya 0Mater 6.000.0al 0Jumlah Rp. 266.00000(dua ratus enam puluh enam riburupiah )Hal. 14 dari 14 hal.Put.No.270/Pdt.G/2010/PA.Kdr.
Pengadilan PN SAMPANG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 13-10-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 13-12-2016
Putusan PN SAMPANG Nomor 210/Pid.B/2016/PN Spg
Tanggal 17 Nopember 2016 — MAT YANI AL.P.HOTIMAH
77 — 10
  • SpgPAGE 33MH dan DIVO ARDIANTO, SH MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga dibantuoleh TAUFIKURRAHAN, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sampangserta dihadiri oleh HERONIKA SETIAWATY, SH Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Sampang dan terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya ; Hakim Anggota, Hakim Ketua,DARNO WIBOWO MOHAMAD, SH MH PURNAMA, SH Pani P iDIVO ARDIANTO, SH MH anitera Pengganti,TAUFIKURRAHMAN, SH 10
Pengadilan PTTUN MAKASSAR TUN
Register : 08-07-2013 — Putus : 16-12-2013 — Upload : 15-01-2014
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor Nomor : 84 / B / 2013 / PT.TUN.MKS.
Tanggal 16 Desember 2013 — SUPARNO PANI, PENGGUGAT V/PEMBANDING; ---- PARA PENGGUGAT/PEMBANDING; ------------------ M E L A W A N : 1. CAMAT PANAKKUKANG, KOTA MAKASSAR, TERGUGAT I/TERBANDING; -------------------------- 2. LURAH PANDANG, KECAMATAN PANAKKUKANG KOTA MAKASSAR, TERGUGAT II/TERBANDING; ---
76 — 39
  • SUPARNO PANI, PENGGUGAT V/PEMBANDING; ---- PARA PENGGUGAT/PEMBANDING; ------------------ M E L A W A N :1. CAMAT PANAKKUKANG, KOTA MAKASSAR, TERGUGAT I/TERBANDING; --------------------------2. LURAH PANDANG, KECAMATAN PANAKKUKANG KOTA MAKASSAR, TERGUGAT II/TERBANDING; ---
    SUPARNO PANI, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Pegawai NegeriSipil, beralamat di Jalan Toddopuli IV Stapak 8 Nomor : 2RT/RW: 006/0006 Kelurahan Pandang, KecamatanPanakkukang ; Selanjutnya disebut sebagal.............ceeceeeseceesteceesteeeesbee ceseeaseessessenseesaeenseaee PENGGUGAT V/PEMBANDING;Selanjutnya disebut sebagal..........ec ce eeecceeeseceeeteeeeteeeeesbosesseeseeseeseeeeenes PARA PENGGUGAT/PEMBANDING;MELAWAN1.
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Umum Penipuan
Register : 03-03-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 26-04-2021
Putusan PN PELAIHARI Nomor 42/Pid.B/2021/PN Pli
Tanggal 26 April 2021 — MARIATI Binti SULAIMAN
117 — 38
  • Saksi RAHMAN SYAHPANI Als PANI Bin NURANI (Alm), dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:bahwa saksi diajak oleh keluarga terdakwa sekitar bulan Juni 2019 Skj.11.00 Wita, dan menawarkan apakah mau ikut arisan bulanan yangdikelola oleh Terdakwa karena kurang satu orang lagi;Halaman 13 dari 27 Putusan Nomor 42/Pid.B/2021/PN Pli Bahwa saksi dijelaskan oleh Terdakwa sistemnya yaitu arisan tersebutada 20 slot dan nilai 1 slot arisan sebesar Rp. 500.000; yang bisa diikutioleh 1 orang atau
    pendapatpada pokoknya membenarkan keterangan saksi dan tidak keberatan;Halaman 14 dari 27 Putusan Nomor 42/Pid.B/2021/PN PliMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa sekitar bulan juni 2020 terdakwa menawarkan arisan bulanan kepadasaksi saksi baik secara langsung maupun via aplikasi whatshapp sehinggaterkumpulah 20 slot arisan atas nama ida marliana 1 slot, amanah als anah 1slot, aniah 1 slot, wahyu gladi 2 slot, mega bajuin 1 slot, pani
    berdasarkan alat bukti yaitu keterangan SaksiSaksi, dan Keterangan Terdakwa, yang dikaitkan dengan barang bukti yangdiajukan di persidangan yang saling bersesuaian satu dengan yang lainnyadiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa sekitar bulan juni 2020 terdakwa menawarkan arisan bulanan kepadasaksi saksi baik secara langsung maupun via aplikasi whatshapp sehinggaterkumpulah 20 slot arisan atas nama ida marliana 1 slot, amanah als anah 1slot, aniah 1 slot, wahyu gladi 2 slot, mega bajuin 1 slot, pani
Pengadilan PA KEDIRI
Register : 15-03-2011 — Putus : 05-05-2011 — Upload : 25-08-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 154/Pdt.G/2011/PA.Kdr
Tanggal 5 Mei 2011 —
12 — 5
  • No. 154/Pdt.G/2011/PA.KdrWwW NUntuk salinan yang sam bunyinyaPerincian Biaya Perkara :Biaya Rp.PendRp.ftar&p.n Rp.Biaya ProsesBiayaRedakSiBiayaMateraloleh :PANI TERAPENGADI LAN AGAMA KEDI RIPanitera PenggantiTtdDrs. ABD H.. . A.30.000.00125.000005.000.006.000.00 Jumlah Rp.166.00000(seratus enam puluh enam riburupiah )Hal 15 dari 15 Hal Put. No. 154/Pdt.G/2011/PA.Kdr
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 30-10-2013 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 14-05-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 1906/Pdt.G/2013/PA.Po
Tanggal 14 April 2014 — PENGGUGAT X TERGUGAT
7 — 1
  • MASRUROH, SH. sebagai Pani tera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Ketua Majelis,LUKMAN ABDULLAH, S.H,.M.H Hakim Angota I: Hakim Anggota IT: 10 Dra. SUNARTI, S.H Drs. MARYONO Panitera Pengganti,Hj. N. MASRUROH, SH PERINCIAN BIAYA:1. Biaya Pendaftaran :Rp = 30.000,2. Biaya Proses >Rp 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,4.Redaksi :Rp 5.000,5. Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah) 11
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 24-02-2009 — Putus : 17-03-2009 — Upload : 11-05-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 085/Pdt.G/2009/PA.Kdr.
Tanggal 17 Maret 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 8
  • TAMAMUL ABROR, MH sebagaiUntuk salinan yang sam bunyinyaolebk :PANI TERAHakim Ketua, DEENGAP! LARINABAYROBEDGRE dan Dra.FARDA masing masing sebagai Hakim Anggota,mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidanguntuk umum dengan &baSWWARN@h SAHMAD ROJI, BA.Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebutdihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Ketua,Ttd.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd. Dra.
Pengadilan PA WONOGIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 19-12-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 06-04-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1619/Pdt.G/2018/PA.Wng
Tanggal 23 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
  • wal 9 waArtinya : Tidak boleh membuat penderitaan bagi diri sendiri dan tidak bolehmembuat penderitaan bagi orang lainAl Quran surat Al Baqarah 229 yang berbunyi:Ola pa pani wl Cig pea Blaols 1 jo $5Artinya : Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali maka setelah itu boleh rujukdengan cara yang maruf atau ceral dengan cara yang baik .Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangundangNo.7 tahun 1989, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat ketentuan hukum syari dan pasalpasal perundangundangan
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 17-01-2013 — Putus : 20-02-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 519/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg
Tanggal 20 Februari 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
8 — 9
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (BASROWI bin DUL DA'l)terhadap Penggugat (PANI binti RIONO);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.
Pengadilan PN BENGKAYANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 03-11-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PN BENGKAYANG Nomor - 104/Pid.Sus/2015/PN.Bek
Tanggal 3 Nopember 2015 — Pidana - ZAKARIA Alias JAKA Anak UKIMAN
61 — 28
  • (satu juta empat ratus ribu rupiah);Bahwa 1 (satu) Gram yang pertama yang terdakwa terima pada hari Kamistanggal 18 Juni 2015 sudah lunas terdakwa bayar ke saksi Yahya AliasEdok Anak Jabang (Alm) dan 1 (satu) Gram yang kedua dan 1 (satu)Gram yang ketiga shabushabu tersebut terdakwa gabungkan menjadi 14(empat belas) paket, dimana 1 (satu) paket saksi Yahya Alias Edok AnakJabang (Alm) minta untuk pakai sendiri, 2 (dua) paket dijual kepadasaudara Belalang dan Pani dengan harga Rp. 400.000 per paket
    kepadaterdakwa mendapatkan keuntungan Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah);Bahwa 1 (satu) Gram yang pertama yang terdakwa terima pada hari Kamistanggal 18 Juni 2015 sudah lunas terdakwa bayar ke saksi Yahya AliasEdok Anak Jabang (Alm) dan 1 (satu) Gram yang kedua dan 1 (satu)Gram yang ketiga shabusahabu tersebut terdakwa gabungkan menjadi 14(empat belas) paket, dimana 1 (satu) paket saksi Yahya Alias Edok AnakJabang (Alm) minta untuk pakai sendiri, 2 (dua) paket dijual kepadasaudara Belalang dan Pani
    Bekterdakwa jual kembali kepada orang yang mau membeli diantaranyaPak Belalang dan Pak Pani dengan harga Rp. 400.000 perpaketnya;Bahwa dari barang bukti yang diperoleh dalam perkara terdakwadan saksi Zakaria Als Jaka Anak Ukiman adalah adanya 9 (sembilan)kantung plastik dengan klip transparan berat netto : 0,5006 gram,kemudian barang bukti tersebut telah diuji dan dari Laporan HasilPengujian Balai Besar Pengawasan Obat dan Makanan Pontianak LP15.098.99.20.05.0236.K tanggal 26 Juni 2015 yang menyimpulkan
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Khusus
Putus : 05-10-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 141/PID/2011/PT- BNA
Tanggal 5 Oktober 2011 — MUHAMMAD NUR Bin RAFIAH
51 — 22
  • M.SYAFRUDDIN ADAM, SH. masing masing sebagai Hakim anggota,Untuk salinan yang sana bunyi nya oleh :PANI TERA PENGADI LAN TI NGGIBANDA ACEHberdasarkan surat penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banda l1Aceh tanggal 14 Juli 2011, Nomor: 141/PID/20 11/PT BNA,Drs.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 04-01-2011 — Putus : 23-06-2011 — Upload : 15-10-2011
Putusan PA JEMBER Nomor 99/Pdt.G/2011/PA.Jr
Tanggal 23 Juni 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 0
  • PANI TERASHHakim Anggota IIHERI EKA SISWANTA, SHttdDrs. MOH. GHOFUR, MH Panitera Pengganti,ttdKHOLID DARMAWAN, SHPerincian Biaya Perkara1. Biaya Kepaniteraan Pendaftaran : Rp. 30.000, Redaksi : Rp.5.000,2. Biaya Proses Biaya Panggilan : Rp. 330.000 LAPP : Rp.25.000, 3. Materai : Rp.6.000, Jumlah Rp.396.000
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum Penghinaan
Upload : 13-06-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 172/PID/2016/PT-MDN
TIMUR NAINGGOLAN
36 — 26
  • ., Terdakwa Timur Nainggolan berkataAmani Pani (Terdakwa Prancis Nainggolan) masukkan ini (Saksi EriksonMarpaung) ke kamar lalu Saksi Prancis Nainggolan Alias Prancismembawa Saksi Erikson Marpaung dari ruang belakang tersebut keruangan depan dan kemudian Saksi Prancis Nainggolan memasukkanSaksi Erikson Marpaung kedalam kamar bagian tengah kemudian pintukamar bagian tengah tersebut ditutup serta dikunci oleh Saksi PrancisNainggolan sehingga Saksi Erikson Marpaung tidak dapat keluar dari dalamkamar
Pengadilan PA SUNGAI PENUH Perdata Agama Perceraian
Register : 13-02-2013 — Putus : 17-04-2013 — Upload : 05-02-2015
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 44/Pdt.G/2013/PA.Spn
Tanggal 17 April 2013 — Penggugat dan Tergugat
17 — 1
  • Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai tiga oranganak bernama;a.b.Cc.OKI GIO PANI PUTRA, Umur 18 Tahun:DEO PRANATA PUTRA, Umur 13 Tahun;SHIFA AZZAHRA, Umur 4 Tahun;Anak anak tersebut saat ini ikut bersama Penggugat;5.Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalan rukun danbaik, tetapi sejak awal bulan Juli 2012 antara Penggugat dengan Tergugat seringmuncul perselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkan hubungan Penggugatdengan Tergugat pada