Ditemukan 3756 data
Urut Berdasarkan
Putus : 18-11-2015 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1461 K/Pdt/2015 Tanggal 18 Nopember 2015 — PT JAKARTA KEMAYORAN PROPERTI (PT JKP)
VS
PT ADHI KARYA (Persero) Tbk
59 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
59 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Penggugat adalah Badan Hukum yang bergerak di bidang usahaproperti (Perusahaan Pengembang) yang didirikan berdasarkan Akta Nomor18 tanggal 02 April 2002, dibuat di hadapan, Tse Min Suhardi, SH. Notarisdi Jakarta dan telah disahkan Menteri Kehakiman dan Hak Asasi Manusia,sebagaimana Surat Keputusan tanggal 12 April 2002 Nemer C06153 HT.01.01.TH. 2002 Tentang Pengesahan Badan Hukum Perseroan PT.
Nomor 1461 K/Pdt/2015mendapat persetujuan dari Menteri Kehakiman dan Hak Asasi Manusia RIsesuai Keputusan Nomor 51 tanggal 27 Juni 2003 dan susunan pemegangsaham dan pengurus perseroan yang terakhir termuat dalam akta tanggal30 Desember 2003 Nomor : 228 yang dibuaf di hadapan Notaris Tse MinSuhardi, SH. yang laporannya telah masuk dalarn Database SisminbakumDirektorat Jenderal Administrasi Hukum umum Departemen Kehakiman danHak Asasi Manusia RI sesuai Surat tertanggal 9 Maret 2004 Nomor C05698 HT
Putus : 19-07-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 490 K/Pdt.Sus-PHI/2016 Tanggal 19 Juli 2016 — RENDI BUDI HERYANA VS STANDARD CHARTERED BANK
86 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
86 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Satrio Nomor164, Jakarta Selatan, yang diwakili olen Shee Tse Koon, selakuCountry Chief Executive Officer Standard Chartered BankIndonesia, beralamat di Gedung Menara Standard Chartered BankIndonesia, dalam hal ini memberi kuasa kepada A.
Register : 08-12-2020 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 67/Pdt.G/2020/PN Tjs Tanggal 30 Maret 2021 — Penggugat:
BILLY CAHYADI SALIM
Tergugat:
ANDRIANTO
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BULUNGAN
113 — 22
BILLY CAHYADI SALIM
Tergugat:
ANDRIANTO
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BULUNGAN
113 — 22
Tse tanggal 10 September2018 yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Tanjung Selor) lahir diTanjung Selor, pada tanggal 24071983 (dua puluh empat juli seriou sembilanratus tiga puluh delapan), Mengurus Rumah Tangga, Warga Negara Indonesia,bertempat tinggal di Jalan Sabanar Lama, Rukun Tetangga 029, Rukun Warga008 Kelurahan Tanjung Selor Hilir, Kecamatan Tanjung Selor KabupatenBulungan. Pemegang Kartu Penduduk dengan Nomor Induk Kependudukan6404056407830002.
Register : 17-12-2015 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 188/Pid.Sus/2015/PN.Skt Tanggal 21 Maret 2016 — YOGA SANTOSA
46 — 9
46 — 9
Terdakwa berserta isteri Terdakwa telah menanda tanganiGI Fe AN fas rr ee en RE iS Bahwa saksi tidak tahu apakah terdakwa telah membayar uang muka ataubelum saksi tidak tahu; 222 soo non nnn non renee ne renee nc cenne Bahwa saksi tidak tahu menahu tentang barang bukti yang diperlihatkan diPSI SLCC EAN TSE SS EU ~~ anataTerhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakberkeberatan dan membenarkannya 2= se non eo nen nee nen neeMenimbang, bahwa di persidangan Terdakwa mengajukan saksi
Register : 22-05-2014 — Putus : 30-07-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 274/Pid.Sus/2014/PN.Bls Tanggal 30 Juli 2014 — M.FADIL BIN AHMAD ROWYANI
41 — 6
41 — 6
Advokad/Penasehat Hukum yang ditunjukberdasarkan Penetapan Hakim Ketua Majelis tertanggal O03 Juni2014 ;~ PENGADILAN NEGERITERSEBUT ae Setelah membaca berkas perkara yangbersangkutan;won Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan NegeriBengkalis Nomor : 274/Pen.Pid/2014/PN.Bls, tanggal 22 Mei 2014tentang penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini; Setelah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor: 274/Pen.Pid/2014/ PN.Bks tanggal 22 Mei 2014 tentang Penetapan HariSG BING fees tse
Register : 12-04-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA PURWOREJO Nomor 44/Pdt.P/2019/PA.Pwr Tanggal 2 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
34 — 16
34 — 16
tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:1.Halaman 23 dari 25 putusan Nomor 44/Pdt.P/2019/PA.PwrMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.2.3.Menimbang, Dahwa ......... cc. cce cee eee eee eee eee eee eeetsete tse
Register : 15-11-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 284/Pdt.G/2016/PA.LB Tanggal 5 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 6
70 — 6
Pemohon dan Termohon tidak lagi Sesuai dengan tujuanperkawinan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 yang menyatakan perkawinan talah ikatan lahir bathin antaraseorang pria dengan seorang wanita sebagai suami isteri dengan tujuanmembentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkanHalaman 17 dari 23 halaman Putusan Nomor 0284/Pdt.G/2016/PA.LBKetuhanan Yang Maha Esa dan tidak sesuai dengan firman Allah SWT dalamsurat ArRum ayat 21 yang berbunyi :Jas 5 ell tse
Register : 15-08-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0460/Pdt.G/2016/PA.Kdi Tanggal 6 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 9
21 — 9
AGAISuIDlib grisy delet ePlA asain iyodso squied tse thud nexuispnen8289 feiss 8A eriByA ms2enU cosy ebso deli isisoscS iswege4 deloPat Ly 'Seer isam nasil lepgnat CORTIVAT RATT coracit .noiud neisquds oisW9 shop redid shee cyniles nsonab risabiooooib neb asoisie*smib desnBpAiyspnar: Asis ispugene) tucacisi cllutet ibid isls nisise swrietilewed ib rpgnsieion nsaisomicm delist pasy ids previo sub squiad itdud slugWiGd ispacs2 OMiuanongen eyiisarusAOA BANS TORN ASO PW atm Sb S natedfeSaksi : Sahira
Register : 06-03-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA Muaradua Nomor 61/Pdt.G/2019/PA.Mrd Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 6
33 — 6
Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa tujuan sebuah perkawinan adalah untuk membinarumah tangga bahagia penuh cinta dan kasih yang sakinah mawaddahwarohmah seperti nampak pada nilainilai Islam yang terkandung dalam AlQuran surat Ar Rum ayat 21 yang berbunyi :B55 Si Dina 1) RLOT 1 51 ASMA Os oT G1 be;gee~% 3 Tse sem otew < . @ = ge or C9) S853 a AT OLY Al 8 GI AasHalaman 12 dari 23 HalamanPutusan Nomor 61/Pdt.G/2019/PA.Mrdartinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu
Register : 15-06-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BITUNG Nomor 131/Pdt.G/2021/PA.Bitg Tanggal 19 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 juncto Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yakni antara suami istriterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang sudah tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi sebagai suami istri;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz Il, halaman 249 :Legliel cs B ptiall al go dave OU Y bay les eg jl pal dag jl cual 1Su 1 aL Ail uclall (piles tse
Register : 13-07-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0377/Pdt.G/2016/PA.Kdi Tanggal 13 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
FOS iadimaesdl ns.ud sbsa nieb INBIGNSe isSgmMBeayvrineto pup eb nerlesason Au sguponeE) swried .pneurrineldiaAB2 onFIO Bub mexrspnsm shee 9 tse idud nesrsiyeen AsletAO POL Gb VEO teatioe. eu cal b ab @ udecetadsebagaimana tersebut di atas yang masingmasing telah memberikanketerangannya dibawah sumpah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P yang berupa akta otentik yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat terbukti bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah dan masih terikat dalam pemikahanyang
Register : 27-08-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 2590/Pdt.G/2018/PA.PML Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
:ce aiosl tse las 99 ,x20JL elico wlallol gArtinya; "Kepada wanitawanita yang diceraikan, hendaklah diberikanmutah secara layak/maruf, sebagai Suatu kewajiban bagiorangorang yang bertaqwa, (Q.S. alBagqarah : 241),.;Hal 16 dari 21 hal. Put.
Register : 26-02-2014 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 06-08-2014
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 11/PID.B/2014/PN.KEFA. Tanggal 10 April 2014 — - GODLIF MAKY Alias TO'O LIF
58 — 18
58 — 18
Negeri Kefamenanu, berdasarkan penetapanperpanjangan penahanan tanggal 17 Maret 2014, Nomor: 11/Pen.Pid/2014/PN.KEFA, sejak tanggal 28 Maret 2014 s/d tanggal 26 MeiTerdakwa di persidangan telah didampingi Penasihat Hukum, yaitu :DYONISIUS FREDIRIK BRUNO ROSARI OPAT, SH, Advokat/Pengacara yangberkantor di POSBAKUMADIN KEFAMENANU, berdasarkan Penetapanpenunjukan Penasihat Hukum tertanggal O06 Maret 2014, Nomor: 08/Pen.Pid/2014/PN.KEFA 52 202022 22 nnn nn nnn nn ene nne nnnPENGADILAN NEGERI tersebut ;TSE
Putus : 24-11-2014 — Upload : 18-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 173 PK/Pid.Sus/2014 Tanggal 24 Nopember 2014 — Ir. M. SYAMSUDDIN NOOR bin H.M. ZAIN
46 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
46 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rizani sebesar Rp. 380.000.000, (tiga ratus delapanpuluh juta rupiah) berdasarkan bukti kuitansi No. 020/KWT/LKU/TSE/V/2009 tanggal 20 Mei 2009 dengan terlebin dahulu memotong sebesarRp. 164.913.320, (seratus enam puluh empat juta sembilan ratus tigabelas ribu tiga ratus dua puluh rupiah) sesuai dengan kontrak Nomor :663.10/020/SPP/SKAM.KS/2009 tanggal 7 Mei 2009.Pembayaran angsuran keTerdakwa Ir. M. Syamsuddin Noor telah meminta saksi Harri Susanto,untuk memalsukan tanda tangan Ir.
Register : 21-10-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 23-01-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0967/Pdt.G/2015/PA.Gsg Tanggal 18 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
Jedecuadiec mueSy ueipebued equde nayseosgsJeb S8uay eoecey qieyed efeig weyueceauey f5 jeGnbSue4 )yeinGue. sbrus ures mes yale: ueyumsiuew ZzJeindSue4 usyeon ueyinaeEuew ue BWILeuUsYy) LJEW ef CEpeliel ;mE ~S5eces uesnind weyyne we Btulniuejes ul eleyied wpesuewWBE esyueuse: suetes uehe wee sysley, be yiBes Bunung ewedy usypecuedene exzedey uouow. jebniBueg sejejo wepRepussee UBWesBoEgMigesad lege piqutl: Eued eAeiq unmes seAeaiwet. oBoues jebnESued emiec = 6a wis WAyny Isenduoy (fj) jmntSLL tse
Register : 25-02-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 10-10-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 443/Pdt.G/2016/PA.Pbg Tanggal 19 September 2016 — PEMOHON lawan YERMOHON
13 — 0
13 — 0
Bahwa gugatan rekonpensi di dasarkan pada alatalat bukti tertulis dansaksi saksi yang tidak bisa dibantah kebenarannya oleh Tergugatsehingga putusan perkara ini dapat dijalankan lebih dulu, walaupun adaperlawanan (verzet), banding atau kasasi ; 8Berdasarkan alasan alasan tersebut diatas kami mohon kepada MajelisHakim yang memeriksa perkara ini untuk memberikan putusanya sebagaiRSSIIRUIT eee eee nnnncmmnriseseonnmemine rennet ene H MRR RES TSE MSMRDALAM KONPENSI : Mengabulkan permohonan Pemohon ;
Putus : 13-01-2014 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN PELAIHARI Nomor 247 / Pid.Sus / 2013 / PN.Plh Tanggal 13 Januari 2014 — TERDAKWA
27 — 14
27 — 14
lebihlebih terdakwa merupakan orang yang masih tergolong anak sehingga masihdiharapkan untuk memperbaiki tingkah lakunya serta masih punya masa depan;29nenoeene Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa, makaperlu. dipertimbangkan terlebin dahulu halhal yang memberatkan dan yangITIG TING EINIKAN j==== 2H =a te ene ten tiniaeeHAL HAL YANG MEMBERATKAN 2 202222 22 nn nn nnn scene neee Perbuatan Terdakwa telah mengakibatkan beban mental bagi saksi korbanLEI IRS IW Y Ely ~ nnn nner tse
Putus : 01-04-2015 — Upload : 29-06-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 843/Pdt.G/2014/PN.SBY Tanggal 1 April 2015 —
17 — 9
17 — 9
SIKAPUIMUNA 30 xtsececnneseassenennenscisantien nnn tse asennnrnnieiner annnnenionenoneneemnen Bahwa setelah Penggugat (dalam hal ini Kuasa Penggugat) sudah menegaskantidak ada lagi perubahan dan/atau revisi terhadap isi gugatan, dan saat iniTergugat telah menyampaikan Nota Eksepsi dan Jawaban. maka perubahandan/atau revisi terhadap isi gugatan Penggugat sudah tidak boleh dilakukan.Tergugat menyatakan keberatan. jika hal tersebutdilakukan ; Bahwa oleh karenanya.
Register : 17-04-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 25-09-2017
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 256/Pdt.G/2017/PA.AGM Tanggal 23 Agustus 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 9
14 — 9
Tergugat sudah tidak ada ikatan batinyang merupakan penggerak kehidupan dalam sebuah rumahtangga,Penggugat sudah tidak mencintai Tergugat lagi dan telah menunjukkan sikaptidak bersedia lagi bersuamikan Tergugat meskipun Tergugat masihberkeinginan untuk tetap bertahan dan tidak ingin bercerai dengan Penggugat,oleh karenanya Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk mencapai tujuanperkawinan guna menciptakan keluarga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsebagaimana dimaksud dalam surat alRum ayat 21:aes all Tse
Register : 02-09-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 413/Pdt.G/2019/PA.KBr Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
18 — 5
KBrdikualifikasi sebagai rumah tangga yang sudah pecah (broken marriage)yang sulit untuk dirukunkan dan disatukan lagi, sehingga untuk membinarumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sudah sulit untukdiwujudkan sebagaimana yang dikehendaki Pasal 1 Undangundang Nomor1 Tahun 1974 jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan dalil surat Ar Ruumayat 21 yang berbunyi :ae 5 lead Tse) e133) dal 25 5 GLE Sf tadle 05am Seg a7. 3 e eCRD 5 92S pg) SY NS 5 51965555554 SSArtinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya