Ditemukan 3375 data
60 — 19
Undangundang Nomor50 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua Undangundang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama jo Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan, Majelis Hakim di persidangan telah berupayamendamaikan Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa selain upaya damai oleh Majelis Hakim, Pemohondan Termohon juga telah melakukan upaya mediasi sesuai dengan PERMANomor 1 Tahun 2016 dengan memilih Niva Resna
78 — 31
Resna Hermawati, Sp.PK dokter padaRSUD Dr.R.Soedjono Selong menerangkan: Setelah dilakukan pemeriksaan Laboratorium hari sabtu 18 Maret 2017pada urine yang bersangkutan ditemukan adanya narkoba (jenisAMPHETAMINE, METAMPHETAMINE, THC/MARJUANA DAN BZO) padasaat pemeriksaan.
51 — 25
RESNA HERMAWATI, Sp.SK(Kepala Instalasi Laboratorium RSUD Selong) yang dituangkan dalam alat bukti suratNomor 445/521/UMPEG.RSUD/2015 tanggal 01 Juli 2015, diperoleh hasil bahwa urineTerdakwa positif mengandung METAMPHETAMINE.Bahwa Terdakwa menyadari perbuatannya menyalahgunakan Narkotika GolonganI merupakan perbuatan terlarang dan dalam melakukan perbuatannya, Terdakwa tidakmempunyai izin dan atau persetujuan dari pihak yang berwenang untuk itu, yaituMenteri atas rekomendasi dari Badan Pengawas
65 — 11
. : SPHan/09/1/201 1/ ResNa KO Da f~~~ ~~ =n nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnane2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 01 Februari 2012Sampai dengan tanggal 11 Maret 2012, berdasarkan suratperpanjangan penahanan tanggal 27 Januari 2012 No. 50/T4/Euh1/01/2012 ; 3. Penuntut Umum, sejak tanggal 09 Maret 2012 sampai dengantanggal 28 Maret 2012, berdasarkan surat perintahpenahanan tanggal 09 Maret 2012 No: PRINT24/0.3.11/RT3/Euh.2/03/2012;4.
65 — 6
., M.Ag.Hakim Anggota Hakim AnggotaNIVA RESNA, S.Ag. WERI SISWANTO BAD, S.HI.Panitera PenggantiALI IMRON, SH.Perincian Biaya:1. PendaftaranRp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 2.740.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,w +Jumlah Rp.2.831.000,(dua juta delapan ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 28 dari 28 hal. Putusan Nomor 21/Pat.G/2016/PA.Rap
398 — 168
Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp2.381.000,00 (dua juta tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputus di Rantauprapat pada hari Rabu tanggal 24 Mei 2017M bertepatan dengan tanggal 27 Syaban 1438 H, dalam rapatpermusyawaratan Majelis yang terdiri dari Niva Resna, S.Ag sebagai KetuaMajelis, serta Amrin Salim, S.Ag., MA. dan Weri Siswanto BAD, S.HI. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut dibacakan oleh Ketua Majelispada hari ini, Rabu tanggal 31
Mei 2017 M bertepatan dengan tanggal 5Ramadhan 1438 H, dalam sidang terbuka untuk umum, didampingi oleh parahakim anggota tersebut, dibantu oleh Eddy Sumardi, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pelawan, Para Terlawan dan Para TurutTerlawan;Halaman ke54 dari 55 halaman Putusan No. 596/Padt.G/2016/PA.Rap.Ketua Majelis,Dto.NIVA RESNA, S.Ag.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dito.
1.Hj. NILA Binti H. PANJI AFLUS
2.KECANA SRI LESTARI Binti H. PANJI AFLUS
3.NUR AISYAH Binti H. PANJI AFLUS
4.NURAINI Binti SYAKBAN
5.ARMIATI Binti ABDUL RONI
6.ARMOKO ABRONI Bin ABDUL RONI
7.ARFAN ABRONI Bin ABDUL RONI
8.ARLINA ABRONI Binti ABDUL RONI
9.ARIMAN ABRONI Bin ABDUL RONI
10.ARDHINA ABRONI, S.Sos. Binti ABDUL RONI
11.ARFINDO ABRONI, SE. Bin ABDUL RONI
12.HARTINA Binti BAHAR
13.ARSITON ABRONI Bin ABDUL RONI
Tergugat:
2.H. SYAMSU BUDAYA Bin PANJI AFLUS
4.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LABUHANBATU
7.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DELI SERDANG
85 — 20
NasirRangkuti, S.Ag. sebagai Ketua Majelis, Niva Resna, S.Ag. dan WeriSiswanto BAD, S.HI., masingmasing sebagai HakimHakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari ini, Kamis tanggal 10 Nopember2016 M, bertepatan dengan tanggal 10 Safar 1438 H, oleh Ketua Majelistersebut dalam sidang terbuka untuk umum, dengan didampingi paraHakim Anggota, dibantu Ali Imron, SH. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Para Penggugat, di luar hadir Tergugat dan TurutTergugat II, tanpa kehadiran Turut Tergugat
I; Hakim AnggotaNIVA RESNA, S.Ag.
138 — 111
Alimuddin sebagai KetuaMajelis, serta Niva Resna, S.Ag, dan Weri Siswanto BAD, S.HI. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut dibacakan pada hari ini, Rabutanggal 15 Maret 2017 M bertepatan dengan tanggal 16 Jumadil Akhir 1438 H,dalam sidang terbuka untuk umum, oleh Niva Resna, S.Ag, sebagai KetuaMajelis serta, Amrin Salim, S.Ag., MA. dan Weri Siswanto BAD, S.HI. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh Dra.
Fatimah, SH. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi dan Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi;Ketua Majelis,NIVA RESNA, S.Ag.Hakim Anggota, Hakim Anggota,AMRIN SALIM, S.Ag., MA. WERI SISWANTO BAD, S.HI.Panitera PenggantiDra. FATIMAH, SH.Perincian Biaya:Biaya Pendaftaran.............::00: Rp 30.000,00Biaya PrOS6S..........::::::ceeeeeeeees Rp 50.000,00Biaya Panggilan ............::::0c Rp 780.000,00Biaya RedaksSl...........
Terbanding/Penggugat : So Singgih Soleman
Turut Terbanding/Tergugat II : Kepala Kantor Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang Kota Ambon
169 — 77
., KasiPerlindungan Hutan dan Penegakan Hukum padaKantor Gubernur Maluku, Resna Hukom, S.H., StafSubag Litigasi pada Kantor Gubernur Maluku, FaridMuhammad, S.H., Staf Subag Litigasi pada KantorGubernur Maluku, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 180 09 Tahun 2021 tanggal 8 Maret 2021 dantelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriAmbon tertanggal 8 Maret 2021.
520 — 355
Resna Hukom SH, selaku kuasa dari Termohonberdasarkan surat kuasa khusus Nomor : S.15/PPNSDK/VIIV2017 tertanggal23 Agustus 2017Menimbang, bahwa terhadap permohonan Praperadilan Pemohontersebut, Termohon telah mengajukan jawabannya sebagai berikut :. DALAM POKOK PERKARA1. Bahwa Termohon menolak dengan tegas dan keras seluruh dailildalilPemohon, kecuali terhadap halhal yang secara nyata diakui.2.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ASRIL, SH
209 — 152
MANGGALA ADYATAMA) mereka selaku Pemenang Lelangtidak pernah mengeluarkan uang modal sepeserpun untuk melaksanakanPekerjaan Proyek tersebut, seluruh modal yang keluar untuk pelaksanaanproyek tersebut dikeluarkan oleh Pelaksana Lapangan yaitu TerdakwaBahwa benar terdakwa telah menerima uang dari Saksi lis Juariah yangdisaksikan oleh Saksi Yadin Nuryadin, Saksi Yayan dan Saksi Resna PutriHalaman 16 dari 27 halaman putusan Nomor 278/PID/2019/PT BDGAndini secara bertahap dan berangsur dengan total keseluruhan
Terbanding/Tergugat I : GUBERNUR PROPINSI MALUKU
Terbanding/Tergugat II : PANITIA PENGADAAN TANAH PEMBANGUNAN DERMAGA LANTAMAL XI MALUKU
Terbanding/Tergugat III : KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT DIREKTORAT JENDERAL BINA MARGA BALAI PELAKSANA JALAN NASIONAL IX MALUKU
Terbanding/Tergugat IV : BADAN PERTANAHAN KOTA AMBON
Terbanding/Tergugat V : SO KOK SENG
Terbanding/Tergugat VI : POLO SETIAWAN
Terbanding/Tergugat VII : HENRY JOTAM LOLAEN
Terbanding/Tergugat VIII : HARRY TAN PT DOK TAWIRI
Terbanding/Tergugat IX : HERNY SAYOGO DAN CAESAR BORIS CHOMARO
Terbanding/Tergugat X : MARLON LONTOH
Terbanding/Tergugat XI : JHONNY de QUELJOE alias SIONG
Terbanding/Tergugat XII : JANES TANISIWA
Terbanding/Tergugat XIII : Ny. DENI TRINTJE SEIPATTIRATU
Terbanding/Tergugat XIV : PEMERINTAH NEGERI TAWIRI
Terbanding/Tergugat XV : SILAS TOUM
156 — 64
HERWAWAN,SH,MH, FRANKYSAPARDI,SH, DAVID WATUTAMATA,SH, JERROLD 1.DLEASSA,SH,MH dan RESNA HUKOM, SH, Kesemuanyaadalah Pegawai Negeri Sipil Lingkup Pemerintah ProvinsiMaluku, beralamat, pada Jalan Raya Pattimura Nomor 1Ambon, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 18074Tahun 2018, yang telah didaftarkan di Kepanitraan NegeriAmbon tanggal 26 November 2018, Selanjutnya disebutsebagai Terbanding semula Tergugat ;Panitia Pengadaan Tanah Pembangunan Dermaga Lantamal Xi Maluku,tempat kedudukan Jalan Raya
105 — 102 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 114 PK/TUN/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara tata usaha negara dalam peninjauan kembali telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara:1.NILA RESNA, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kp.
NILA RESNA, 2. HURIA binti HUSIN, 3. HAYANAH ULFAH bintiHUSIN, 4. SRI RUKMINI binti HUSIN, 5. USNAH LUSIANA binti HUSIN,6.
NILA RESNA, 2. HURIA binti HUSIN, 3. HAYANAHULFAH binti HUSIN, 4. SRI RUKMINI binti HUSIN, 5. USNAH LUSIANA bintiHUSIN, 6. MASRUK SOLEH HUSIN, tersebut;Menghukum para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sebesar Rp2.500.000,00(dua juta lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Senin, tanggal 09 November 2015, oleh H.
65 — 6
Saksi RESNA BIN TATANG:Bahwa telah terjadi kecelakaan lalu lintas pada hari Jumat tanggal 27 Nopember2015 sekira pukul 22.00 Wib dijalan raya BandungCirebon tepatnya depan kantorPU. Propinsi Dsn. Babakan buah Ds. Legok kidul Kec. Paseh Kab.
56 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dan kawankawan, Para Advokat, beralamat diJalan Kapten Cok Agung Resna Nomor 49 Renon, Denpasar,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13 Februari 2015;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding;Lawan:MUHAMMAD LAHJI, bertempat tinggal di Jalan Teuku UmarNomor 27 Denpasar, dalam hal ini memberi kuasa kepada RizalAkbar Maya Potera, S.H., Advokat, beralamat di Jalan A.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ASRIL, SH
190 — 91
MANGGALA ADYATAMA) mereka selaku Pemenang Lelangtidak pernah mengeluarkan uang modal sepeserpun untuk melaksanakanPekerjaan Proyek tersebut, seluruh modal yang keluar untuk pelaksanaanproyek tersebut dikeluarkan oleh Pelaksana Lapangan yaitu TerdakwaBahwa benar terdakwa telah menerima uang dari Saksi lis Juariah yangdisaksikan oleh Saksi Yadin Nuryadin, Saksi Yayan dan Saksi Resna PutriHalaman 16 dari 27 halaman putusan Nomor 278/PID/2019/PT BDGAndini secara bertahap dan berangsur dengan total keseluruhan
HJ. YUMNASARI Binti MANSYUR SIMATUPANGSRI DIAN ANGGRIANI Binti ABD. RAJAK LUBISABDI SYAHPUTRA, SE. Bin RAHMAD BANGUNHARTAWAN SYAHPUTRA Bin RAHMAD BANGUNM. FADLI BANGUN Bin RAHMAD BANGUNAFRIZA HABIBAH Binti RAHMAD BANGUN
Tergugat:
DIAH SOCA WIDIANINGSIH Binti M. SYUKUR BANGUNHAPNI BANGUN Binti BASINGAN BANGUNM. FAJAR BANGUN Bin BASINGAN BANGUNHJ. ENIWATI BANGUN Binti BASINGAN BANGUNHJ. RAMLAH TAMBUNAN Binti N. TAMBUNAN
84 — 6
Penetapan Nomor 570/Pat.G/2015/PA.RapNIVA RESNA, S.Ag. ENDANG ROSMALA DEWI, S.Ag, M.Ag.Perincian biaya:PANITERA PENGGANTI,EDDY SUMARDI, S.Ag. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses/ADM Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 840.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,6. Jumlah Rp. 931.000,Hal. 24 dari 24 hal. Penetapan Nomor 570/Pat.G/2015/PA.Rap
ALFREDO P. DAMANIK, SH
Terdakwa:
EDI FAKHMI BIN FAHRUDIN
60 — 31
Resna Hermawati,Sp.PK (K) selaku Kepala InstalasiLaboratorium RSUD Dr. R Soedjono Selong dan M. Zaki.Amd.AK selakupemeriksa, menerangkan hasil pemeriksaan tersebut positif mengandungAmphethamin dan Surat Keterangan Nomor : 445/02/RSUD/2021 tanggal 30Januari 2021 yang di tandatangani oleh dr. MUHAMMAD TANTOWIJAUHARI,Sp.B selaku Plt.
119 — 69
Far Far, S.H. dan Resna Hukom, S.H. kesebelaspenerima kuasa adalah Pegawai Negeri Sipil pada lingkupPemerintah Daerah Provinsi Maluku, Beralamat di JalanPattimura Nomor 1 Ambon. Berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 1 Pebruari 2017, selanjutnya disebutsebagaiPembanding Ill / semulaTergugat ;4.
46 — 15
RESNA HERMAWATI, Sp.PK, yang pada pokoknyamenerangkan bahwa setelah dilakukan pemeriksaan laboratorium pada hari Rabutanggal 09 November 2016 pada urine yang bersangkutan ditemukan adanyaNarkoba (jenis Amphethamine dan Metamphetamine) pada saat pemeriksaan;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat tersebut Terdakwa membenarkannyadan menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa telah memberikan keterangan di persidangan,sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa, tanggal 8 November 2016, kirakira