Tidak terdapat hubungan sebagaimana dimaksud dalam Pasal hva, antara penjual dan pembeli yang mempengaruhi harga barang.bahwa Pemohon Banding sungguh tidak mengerti mengapa Terbanding secara sepihak tanpa alasan yang jelas menyimpulkan bahwa nilai yang diberitahukan dalam PIB 035082 pada tanggal 29012013 tidak dapat diterima sebagai nilai pabean, kemudian npabean ditetapkan ditetapkan secara tidak jelas berdasarkan Metode II sampai dengansesuai hirarki penggunaannya, padahal barang yang impor jelasjelas

tanpa dihadiri oleh Tergugat;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan menasehatiPenggugat, agar Penggugat tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya,akan tetapi tidak berhasil, lalu pemeriksaan perkara ini dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalil dalil gugatannya, Penggugat dalampersidangan telah mengajukan bukti surat berupa: Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3308086005760002 tanggal 29012013

Pemohon Il, Nomor3516164505780003, yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenMojokerto, tanggal 29012013, telah dinazegelen dan dilegalisir olehPanitera serta telah dicocokkan dengan aslinya, kemudian ditandai sebagaibukti (P.5). Fotokopi ljazah Madrasah Tsanawiyah an.

Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3507327006690001 tanggal 29012013 yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (bukti P.1);b. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon Nomor 3507320707140001tanggal 07072015 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang, bermeterai cukupdan cocok sesuai dengan aslinya (bukti P.2);c.

Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3507170112620002, tanggal 29012013, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang, bermeteraicukup, dan setelah dicocokkan dengan surat aslinya ternyata cocok sesuaidengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberitanda (P.1);Fotokopi Kartu.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkaracerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON, Tempat/tanggal lahir di Surabaya, XXXXXXX, umur XX tahun, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Jakarta Barat,selanjutnya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 Januari2012 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Barat nomor 16/SK/2013/PAJB tanggal 29012013

PEMOHON, Nomor:3513210107620007, tanggal 29012013, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Probolinggo, buktitersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, serta telahbermaterai cukup. Kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;b. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an.

/Pdt.G/20/PA.Bjni:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 392/08/XV2007, tanggal 01 Nopember2007, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKapas, Kabupaten Bojonegoro, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda (P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Nomor: 3522145109890001, tanggal 29012013, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Bojonegoro, bukti surat tersebut

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II Nomor3507265304780001 tanggal 29012013 yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Malang, bermeterai cukup, dan setelah dicocokkan dengan surataslinya ternyata cocok sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberitanda (P.2);c.

/Epp.1/01/2013, sejak tanggal 10012013 s/d tanggal 18022013;3 Penuntutan Umum tanggal 29012013. Nomor: PRINT114/0.3.42.

. : 332115804730002 nama XXxXx,alamat : XXXXKabupaten Demak dari Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Demak, tanggal 29012013 yang oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya,dan telah dinezegelen, selanjutnya diberi tanda P.2;.

Keyla Salsabila, perempuan, lahir 29012013;Saat ini kedua anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;4. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukundan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yang sulitdiatasi sejak tahun 2015;5. Bahwa alasanalasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutKarena:1. Tergugat berselingkuh dengan wanita idaman lain yang bernama Lia;2.

Pemohon NIK XXXXXX, yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Mojokerto, tanggal 29012013,telah dinazegelen dan dilegalisir oleh Panitera serta telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya, bertanda (P.1) ;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXX, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Jetis Kabupaten Mojokerto,tanggal 24 Februari 2017, telah dinazegelen dan dilegalisir oleh Paniteraserta telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bertanda (P.2) ;B. Saksisaksi :1.

Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 16112012 Nomor : B82/0.6.11.3/Euh.1/X/ 2012, sejak tanggal 23102012 s/d 01122012;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 2712202Nomor : 468/Pen.Pth.Peny.Pid/12/2012/PN.TNG, sejak tanggal 01012013s/d 30012013 ;Penuntut Umum tanggal 10012013 Nomor : Print15/0.6.11.4/Euh.2/01/2013, sejak tanggal 10012013 s/d 29012013 ;Hakim Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 15012013 Nomor : 108/Pid.Sus/2013/Pn.Tng, sejak tanggal 15012013 s/d 13022013 ;Wakil

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Alif Tohirin Nomor3329090411530001 tanggal 29012013, yang dikeluarkan olehKabupaten Brebes, fotokopi surat bukti tersebut setelan dicocokkandengan aslinya ternyata cocok dengan aslinya, telah ditempel meteraicukup, kemudian oleh Ketua Majelis Hakim diberi tanggal danditandatangani serta diberi tanda bukti P.2.3.

Pemohon II, Nomor XXXXXX, yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Mojokerto, tanggal 29012013, telahdinazegelen dan dilegalisir oleh Panitera serta telah dicocokkan denganaslinya, kemudian ditandai sebagai bukti (P.5)6. Fotokopi ljazan Madrasah Tsanawiyah an.

Fotokopi Kartu Penduduk atas nama Penggugat, Nomor : 3518115808900001,tanggal 29012013, setelah surat bukti tersebut dicocokan dengan aslinya danternyata surat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya serta bermeteraicukup dan dinazegelen, lalu oleh Ketua Majelis surat bukti tersebut diberitanda P.2 ;Bahwa buktibukti tersebut telah diperiksa kebenarannya serta telahdicocokkan dengan aslinya dan sesuai dengan aslinya;Hal. 4 dari 15 hal. Putusan Nomor 1715/Pdt.G/20 13/PA.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah bergaul sebagai suami isteriyang baik dan sudah berhubungan kelamin (Bakda Dukhul) dan sudahdikaruniai 2 (Dua) orang anak bernama :;e Anak 1, Perempuan, Pekalongan, 02092008;e Anak 2, LakiLaki, Pekalongan, 29012013;dan kedua anak tersebut dalam asuhan Penggugat;5.

tersebut telah diumumkan lewatRadio Kanjuruhan pada tanggal 20 Desember 2016;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonanya, para Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa :a.Asli Surat Keterangan Penduduk atas nama Pemohon Nomor475.1/276/35.07.25.2004/2016 tanggal 09 Desember 2016 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Bedali Kecamatan Lawang Kabupaten Malang,bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il Nomor3507256612950004 tanggal 29012013

Surat : Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor :219/06/VII/2003 Tanggal 07 Juli 2003 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Wungu, Kabupaten Madiun , bermeterai cukup, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, kKemudian diberitanda(P1) dibubuhkan tanggal dan diparaf oleh Ketua Majelis; Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor :3519124805840005 Tanggal 29012013 dari Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun , bermeterai cukup,