858/Pdt.G/2021/PA.Mpr

Putusan No.858/Pdt.G/2021/PA.MprJ 5 Y lle 599 Cy ald robo!

Putusan No.858/Pdt.G/2021/PA.MprNomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.858/Pdt.G/2021/PA.Mprbatin baik bagi Penggugat maupun Tergugat, karena itu perceraian dapat menjadijalan keluar dari kemelut rumah tangga tersebut;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini, dapat diambil sebuah tuntunandari Hadits Nabi SAW, yang diriwayatkan oleh Imam Malik menegaskan:Age all G5 Go Gey dill 0 pata pio Se!

Putusan No.858/Pdt.G/2021/PA.Mprkemampuannya kepada Penggugat sebagaimana ketentuan dalam Pasal 80 ayat(2) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Suami isteri wajib saling cintamencintai hormatmenghormati, setia dan memberi bantuan lahir bathin yang satu kepada yanglain, sebagaimana dalam Pasal 33 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Putusan No.858/Pdt.G/2021/PA.MprRincian biaya :Hakim Anggota Muhammad Zhamir Islami, S.H.ttdHakim Anggota ttdArif Mahfuz, S.SyPendaftaranProsesPanggilanPNBP Pgl 1RedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00:Rp 375.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 10.000,00:Rp 495.000,00Ketua Majelis,ttdAri Ferdinansyah, S.HPanitera Pengganti,ttdSari Mayadinanty, S.H.I.(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.858/Pdt.G/2021/PA.Mpr

858 K/Pdt /2018

PUTUSANNomor 858 K/Pdt /2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:ADEK, bertempat tinggal di Tanah Sirah, Nomor 20, RT 003RW 001, Kelurahan Kalumbuk, Kecamatan Kuranji, KotaPadang, dalam hal ini memberi kuasa kepada Adrisal S.H.

Nomor 858 K/Pdt/2018setelah adanya Putusan berkekuatan tetap;7.

Nomor 858 K/Pdt/2018atau hak orang lain atas ijin Tergugat dan selanjutnya menyerahkanobjek perkara a quo kepada Penggugat secara sukarela dan bila ingkardengan bantuan aparat Kepolisian dan TNI;7. Memerintahkan kepada Tergugat dan Turut Tergugat serta pihak terkaitlainnya untuk tidak melakukan kegiatan dan proses hukum apapunterhadap tanah objek perkara a quo sampai adanya putusanpengadilan yang berkekuatan hukum tetap (inkracht van gewisjd);8.

Nomor 858 K/Pdt/2018HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,ttd ttdMaria Anna Samiyati, S.H., M.H. Dr. Yakup Ginting,S.H.,C.N.,MttdDr. Drs. Muh. Yunus Wahab., S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdThomas Tarigan, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1.Meterai................. Rp 6.000,002.RedakSi................ Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........ Rp489.000,00Jumlah ............... Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. Prim Haryadi, S.H.

Nomor 858 K/Pdt/2018Halaman 9 dari 9 hal.Put. Nomor 858 K/Pdt/2018

858 K/Pdt.Sus-PHI/2018

PUTUSANNomor 858 K/Pdt.SusPHI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:TIGOR L.TOBING, S.H., Warga Negara Indonesia,bertempat tinggal di Jalan Perkutut Lr. Gereja LK IlNomor 7 Kel.

Nomor 858 K/Padt.SusPHI/2018MedanProvinsi Sumatera Utara (20236), dalam hal inidiwakili oleh R. Roro Iswayuningsih, S.H., AdvokatPenasihat Hukum pada Kantor Abdurrahman, S.H., &Rekan, berlamat di Jalan Prof. H.M. Yamin, S.H.,Nomor 253 Medan 20233, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 5 April 2017;Para Termohon Kasasi;Dan:1.

Nomor 858 K/Padt.SusPHI/2018Perusahaan Tergugat dan Tergugat II;6. Menyatakan putusan ini dilaksanakan terlebih dahulu meskipun adaupaya hukum kasasi dan peninjauan kembali (uit voerbar bij vooraac);7. Memerintahkan Tergugat , Tergugat II, Turut Tergugat dan TurutTergugat II untuk patuh terhadap isi putusan ini;8.

Nomor 858 K/Padt.SusPHI/2018Dalam Pokok Perkara :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan Pemutusan Hubungan Kerja dengan cara memaksakanmutasi yang tidak sesuai hukum yang dilakukan oleh Tergugat danTergugat Il terhadap Penggugat adalah perbuatan yang sewenangwenang dan bertentangan dengan hukum;3.

Nomor 858 K/Pdt.SusPHI/2018

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan April tahun 2016, dan sejak itu pulaSalinan Putusan Nomor 858/Pdt.G/2016/PA.Smd. 2 Penggugat dan Tergugat berpisah ranjang dan sejak saat itu antaraPenggugat dan Tergugat tidak pernah kumpul lagi sampai sekarang;8.

Salinan Putusan Nomor 858/Pdt.G/2016/PA.Smd. 9 Apakah Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar yang berakibat pada syiqaq ?

Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak harmonis, karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran, sebagaimana dibuktikandengan adanya sikap Penggugat yang sudah bersikukuh untuk bercerai dengan Tergugat;Salinan Putusan Nomor 858/Pdt.G/2016/PA.Smd. 11 4.

Adanya perselisihan suami isten disebut sisi,Salinan Putusan Nomor 858/Pdt.G/2016/PA.Smd. 14karena masingmasing pihak yang berselisih itu berada pada sisi yangberlainan disebabkan adanya perlawanan dan pertentangan. Kitab Khulashatut Tiryaq halaman 62 : ;BREN ls 8 Acai) cals de Ubal te 8) pall cortial 5 Cl gill!

Siti Asmah, S.Ag.Pendaftaran Rp. 30.000.Proses Rp. 50.000.Panggilan Rp. 160.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000, Salinan Putusan Nomor 858/Pdt.G/2016/PA.Smd.18 Jumlah Rp. 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Samarinda, 29 Agustus 2016Disalin sesuai aslinyaPanitera,Salinan Putusan Nomor 858/Pdt.G/2016/PA.Smd. 19Salinan Putusan Nomor 858/Pdt.G/2016/PA.Smd.Drs. Hairil Anwar, MH. 20

858/Pdt.G/2020/PA.Dp

Putusan No. 858/Pdt.G/2020/PA.DpS.H., Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum Kisman Pangeran,S.H. & Rekan yang berkantor di Jalan H.

Putusan No. 858/Pdt.G/2020/PA.Dp8.

Putusan No. 858/Pdt.G/2020/PA.DpBahwa dalil para penggugat pada poin 4 tersebut secara nyatanyatamengandung kekeliruan karena pada kenyataannya alm.

Putusan No. 858/Pdt.G/2020/PA.Dp3.

Putusan No. 858/Pdt.G/2020/PA.Dp

858/Pdt.G/2018/PA.Lpk

Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan ketentuan yangberlaku;Dan atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditentukan Penggugat datang menghadap dipersidangan secara inperson sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya walaupun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;HIm 2 dari 10 hal, Put.No.858/Pdt.G/2018/PA.LpkBahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk menasehati Penggugat untukrukun

Penggugat dan Tergugat karena Penggugat saudarakandung Saksi; BahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang menikah sekitar 3tahun yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal terakhir di Desa PaluhSebaji, Kecamatan Pantai Labu, Kabupaten Deli Serdang;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai keturunan satu orang anak;Bahwa rumahtangga Penggugat dengan Tergugat rukun damai namun pada tahun 2015Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;Him 3 dari 10 hal, Put.No.858

dikaruniai keturunan satu orang anak; Bahwarumahtangga Penggugat dengan Tergugat rukun damai namun pada tahun 2015Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;Bahwa sejak tahun 2016 Tergugat sudah tidak pernah mengirimkan belanja lagi dan tidakpernah kembali lagi sampai dengan sekarang;Bahwa Saksi maupun pihak keluarga sudah pernah menasehati Penggugat agar rukunkembali dalam rumahtangga namun tidak berhasil;Bahwa Saksi sudah tidak mampu lagi menasehati Penggugat dengan Tergugat;Him 4 dari 10 hal, Put.No.858

Bg;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang di tentukan Penggugat datangmenghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak adamengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipun Tergugat telahdipanggil dengan resmi dan patut dan ketidak hadiran Termohon tersebut bukandisebabkan adanya suatu alasan yang dapat dibenarkan oleh hukum, maka sesuaidengan ketentuan Pasal 149 R.bg, perkara ini dapat diperiksa dan diputus Verstek;Him 5 dari 10 hal, Put.No.858/Pdt.G/2018

Husnul Yakin, SH, MHPanitera PenggantiJasmin, SHHim 9 dari 10 hal, Put.No.858/Pdt.G/2018/PA.LpkPerincian BiayaBiaya Pendaftaran2. Biaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMeteraiJumlahRpRpRpRpRpRp30.000,00,50.000,00,910.000,00,5.000,00,6.000,00,1.001.000,00, (Satu juta seriou rupiah)Him 10 dari 10 hal, Put.No.858/Pdt.G/2018/PA.Lpk

858 B/PK/PJK/2015

Putusan Nomor 858/B/PK/PJK/20152. 3.

Putusan Nomor 858/B/PK/PJK/2015Koran RadarRadar sebagai Koran afiliasinya di daerah lain untuk memuatmateri iklan tersebut. Bahwa atas pemuatan materi iklan pada KorankoranRadarRadar tersebut tidak dipungut biaya oleh RadarRadar.

Putusan Nomor 858/B/PK/PJK/201510.11.12.berupa 2 web Koran RadarRadar yang berisi konten berita dan iklan yangbersumber dari Koran Jawa Pos.

Putusan Nomor 858/B/PK/PJK/2015a.

Putusan Nomor 858/B/PK/PJK/2015

858/Pdt.G/2019/PA.Pdg

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 06042012 dan dicatat olehHalaman 1 dari 17 halaman Putusan Nomor 858/Pdt.G/2019/PA.PdgPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LubukBegalung sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 000/14/IV/20122. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt3.

penyebabnya antara lain : Pada tanggal 27 April 2012 tergugat masuk penjara karenakasus pemakai sabu dan sempat tertahan selama 10 bulan danpenggugat memaafkan dan memberi kesempatane Pada tahun 2014 sempat juga ditahan karena kasus sabudan penggugat masih memaafkane Pada tahun 2015 Tergugat nikah sirih dengan wanita malamdan bertahan selama 3 bulan.Semenjak itu hubungan rumahtangga kami tidak harmonis lagi, sering bertengkar dan tergugatsering melakukan KDRTHalaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor 858

Kompilasi Hukum Islam pasal 116Halaman 3 dari 17 halaman Putusan Nomor 858/Pdt.G/2019/PA.Pdg10. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Tinggi Agama Kota Padang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memberikan keputusan sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat2.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadapPenggugat ;Halaman 15 dari 17 halaman Putusan Nomor 858/Pdt.G/2019/PA.Pdg4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 341.000,00 ( tiga ratus empat puluh satu riburupiah )Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Padang pada hari Selasa tanggal 30 Juli 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Zulgaidah 1440 Hijriah, olen kamiDra.

Sabri Syukur, M.HIPanitera PenggantiHalaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 858/Pdt.G/2019/PA.PdgNelly Oktavia, S.H,Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00; 2. Biaya Proses Rp 50.000,00;3. Biaya Panggilan Rp 225.000,00;4. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Meterai Rp 6.000,006 Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 341.000,00( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 858/Pdt.G/2019/PA.Pdg

858/Pdt.G/2021/PA.Tgr

Putusan No.858/Pdt.G/2021/PA.Tgr7. Bahwa sejak berpisahnya Penggugat dan Tergugat selama 1 Tahun 3Bulan, maka hak dan kewajiban suami istri tidak terlaksana sebagaimanamestinya karena sejak saat itu. Tergugat tidak lagi melaksanakankewajibannya sebagai suami terhadap Penggugat;8.

Putusan No.858/Pdt.G/2021/PA.TgrBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan No.858/Pdt.G/2021/PA.TgrKetuhanan Yang Maha Esa dan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yangberbunyi : "Perkawinan bertujuan untuk mewujudkan kehidupan rumah tanggayang sakinah, mawaddah, dan rahmah, serta firman Allah SWT. dalam AlQuran surat ArRuum (30) : 21 yang berbunyi :Leu!

Putusan No.858/Pdt.G/2021/PA.TgrPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975.

Putusan No.858/Pdt.G/2021/PA.TgrHakim Anggota Ketua Majelis,Khalishatun Nisa, S.H.I., M.H. Ismail, S.H.I.Hakim AnggotaDr. Massadi, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Muthia Eka Sari, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 375.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 10.000,00Jumlah > Rp 495.000,00(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.858/Pdt.G/2021/PA.Tgr

858/Pdt.G/2021/PA.Sglt

Putusan No.858/Pdt.G/2021/PA.Sglt..7. Bahwa, perselisinan dan pertengkaran terakhir terjadi pada pertengahanbulan September 2021, dimana Penggugat ingin berangkat bekerja, akantetapi Tergugat lupa membawa masker, lalu Penggugat mengambil maskertersebut kedalam rumah, namun Penggugat tidak melepaskan sepatuPenggugat ketika Penggugat masuk ke dalam rumah tersebut, laluTergugat langsung marah dan mengatakan bahwa emang ini rumahpunya mak ka!

Putusan No.858/Pdt.G/2021/PA.Sglt..Tentang Peradilan Agama jo. Pasal 145 ayat (1) dan (2) R.Bg. jo.

Putusan No.858/Pdt.G/2021/PA.Sglt..aslinya, ternyata bukti surat tersebut adalah sebuah akta yang dibuatdihadapan pejabat yang berwenang, dan berisi tentang keabsahan pernikahanPenggugat dan Tergugat, berdasarkan hal tersebut Majelis Hakim menilai buktisurat P. telah memenuhi syarat formil bukti sesuai Pasal 285 R.Bg jo. Pasal1868 KUH Perdata dan syarat materil bukti sesuai Pasal 2 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No.858/Pdt.G/2021/PA.Sglt..3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awalnya rukundan harmonis selama 14 (empat belas) tahun lebih, setelah itu rumahtangga berjalan tidak rukun antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah rumah selama 2 bulan hingga sekarang dan sudah tidak salingperdulikan lagi;4. Bahwa pihak keluarga telah mendamaikan Penggugat dan Tergugat,tetapi tidak berhasil;5.

Putusan No.858/Pdt.G/2021/PA.Sglt..Hakim Anggota,Komariah, S.H.I.Rincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Kamisah, S.H. 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK. Rp 75.000,003. Panggilan & PNBP Rp 300.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 425.000,00(empat ratus dua puluh lima ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No.858/Pdt.G/2021/PA.Sglt..

858/Pdt.G/2017/PA.Pbr

Bahwa upaya musyawarah untuk mengatasi kerukunan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah diusahakan sedemikian rupa, akan tetapimengingat masingmasing pihak tetap mempertahankan prinsip masingmasing, maka upaya tersebut siasia belaka dan jalan satusatunya adalahdengan pemutusan hubungan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat ;Hal 3 dari 11 hal Pen No.858/Pdt.G/2017/PA.Pbr8.

Tanah 6000m2 di dekat jl Seroja, Kelurahan Tangkerang Timur,Kecamatan Tenayan Raya, PekanbaruHal 6 dari 11 hal Pen No.858/Pdt.G/2017/PA.Pbre. Tanah 11 kapling (@500 meter persegi) = 5500 m2 di sekitar JIUKA, Rimbo Panjang, Kabupaten Kamparf. Tanah 500 m2 di belakang hotel mayang sekitar jl Mulia Indah,Kelurahan Tangkerang Labuai, Kecamatan Bukit Raya,Pekanbarug. Tanah 500 m2 di pinggir sungai JI. Parit Indah, KelurahanTangkerang Timur, Kecamatan Tenayan Raya, Pekanbaruh.

Menetapkan secara hukum kepada Tergugat untuk membayar biaya hidupdan biaya pendidikan anak yang bernama ANAK IIl PENGGUGAT DANHal 7 dari 11 hal Pen No.858/Pdt.G/2017/PA.PbrTERGUGAT sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) setiapbulannya dan dibayarkan setiap tanggal 5 (lima);6. Menyatakan secara hukum sah dan berharga Sita jaminan (ConservatoirBeslag) terhadap seluruh harta kekayaan yang didapat selama Perkawinanbaik harta bergerak maupun harta tidak bergerak;7.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp 529.800,(lima ratus dua puluh sembilan ribu delapan ratus rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Pekanbarudalam sidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Rabu tanggal 13September 2017 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 22 Zulhijjah 1438Hal 10 dari 11 hal Pen No.858/Pdt.G/2017/PA.PbrHijriyah, oleh Kami Drs.

Yulia Afriyanti, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara:1.a oe wfBiaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATK Rp. 50.000,Biaya panggilan Rp. 438.800,Hak Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 9.000 .Rp 529.800, (lima ratus dua puluh sembilan riburupiah ribu rupiah).Hal 11 dari 11 hal Pen No.858/Pdt.G/2017/PA.Pbr

858/Pdt.G/2020/PA.Kjn

No 858/Pdt.G/2020/PA.Kjnmengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon atas dasarpertengkaran dan perselisihan yang terjadi terus menerus dan tidakmungkin hidup rukun dalam ikatan perkawinan, telah memenuhi unsurPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasar hukum untukmenyatakan permohonan cerai talak ini dikabulkan;8.

No 858/Pdt.G/2020/PA.Kjndan Termohon pisah rumah adalah Termohon mempunyai pria idaman lain;Bahwa pernah diadakan musyawarah keluarga untuk merukunkan Pemohondan Termohon namun tidak berhasil;Bahwa selama berpisah antar Pemohon dengan Termohon sudah tidak adakomunikasi layaknya suami isteri yang harmonis;Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Pemohon dan Termohon..

No 858/Pdt.G/2020/PA.KjnPemohon.

No 858/Pdt.G/2020/PA.Kjnsalah satu pihak terhadap pihak lain, akan tetapi perselisihnan dan pertengkaranantara suami isteri dalam rumah tangga bisa berupa antara suami isteri salingdiam, tidak mau peduli kepada pihak lain, dan berusaha menjauh menghindardari pihak lain.

No 858/Pdt.G/2020/PA.Kjn

858/Pid.B/2020/PN Pbr

PUTUSANNomor 858/Pid.B/2020/PN PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap HARIS LINHAR ALS ARIS BIN HARIYANTO.Tempat lahir : Lubuk Basung.Umur / Tanggal lahir : 20 Tahun, 25 September 1999.Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl. Garuda Sakti Gg.Sepakat Kec.

Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru,sejak tanggal 8 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 6 Desember 2020;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum danmenyatakan akan menghadap sendiri dipersidangan perkara int ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 858/Pid.B/2020/PN Pbr tanggal 08 September 2020 tentang Penunjukan Hakim;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 858/Pid.B/2020/PN Pbr Penetapan Hakim

SialangHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 858/Pid.B/2020/PN Pbr Munggu Kec.

terdakwa HARIS LINHAR jawab Antar ke Jl.Kualu aja Saksi Rendy jawab Ya,udah ayolah lalu terdakwa bersama saksi Rendy pergi menggunakan 1 (satu) unitSp.Motor Merk Honda warna HitamSilver Nopol BM 6805 FO, NokaHalaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 858/Pid.B/2020/PN Pbr MH1HB11165K 730589, Nosin : HB11E1728088 milik Saksi Rendy.

Mangapul., S.H., M.H.Basman, S.H.Panitera Pengganti,Dita Triwulany, S.H.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 858/Pid.B/2020/PN Pbr

PUTUSANNomor 858/Pdt.G/2018/PA.RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Ceral Talak antara:Pemohon, lahir di Ajamu, tanggal 7 Pebruari 1982, agama Islam, pekerjaanPetani, pendidikan SD, tempat tinggal di Dusun II, DesaSelat Beting, Kecamatan Panai Tengah, KabupatenLabuhanbatu, disebut sebagai Pemohon;Dalam hal ini memberi kuasa kepada Nursriani

Rakyat, Kecamatan Panai Tengah,Kabupaten Labuhanbatu, disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon/Kuasanya serta memeriksa bukti suratdan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan suratnya tanggal O6 Agustus 2018 telahmengajukan surat permohonan cerai yang telah didaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 858/Padt.G/2018/PA.RapPengadilan Agama Rantauprapat

dengan Nomor 858/Pdt.G/2018/PA.Rap padatanggal 07 Agustus 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 01 Juni 2004, dan pernikahan tersebut telah tercatatdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Panai Tengah, sesuai dengan DuplikatKutipan Akte Nikah No. 083/08/V1/2004 tertanggal 05 Juli 2018;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bersama di rumah orang tuaTermohon, sebagaimana alamat Termohon tersebut diatas

Pemohon pergi meninggalkan Termohon, sejaksaat itu Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal, dan terhadappermasalahan tersebut antara Pemohon dan Termohon telah berulang kalididamaikan oleh keluarga Pemohon dan Termohon akan tetapi tidakmembuahkan hasil;Bahwa oleh karena hubungan perkawinan Pemohon dan Termohon sudahtidak ada harapan lagi untuk hidup rukun dalam rumah tangga sebagaimanayang dikehendaki oleh Pasal 1 UU No.1 Tahun 1974, maka Pemohon merasaHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 858

Abdul Rahim, MHPanitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 858/Padt.G/2018/PA.RapPerincian biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahErni Pratiwi, SHIRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 530.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 621.000,00Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 858/Padt.G/2018/PA.Rap

858 K/Pdt.Sus-PHI/2019

PUTUSANNomor 858 K/Pdt.SusPHI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:Ir.

Nomor 858 K/Padt.SusPHI/20192.

Nomor 858 K/Padt.SusPHI/20196. Menghukum Tergugat untuk membayar gaji/upah dan tunjangantunjangan lainnya yang menjadi hak Penggugat terhitung sejak upahnyadihentikan oleh Tergugat ;7. Menghukum Tergugat II untuk menyerahkan hakhak Penggugat atasberupa pembayaran selisih severence payments dan insentif bonusproporsional atas diterbitkannya Surat Keputusan Mutasi tanggal 25November 2016;8.

Nomor 858 K/Padt.SusPHI/2019Biaya Tiket =Rp Biaya Lainlain =Rp osTotal Biaya Pemulangan =Rp +Total yang dapat diberikan (I + II + III) = Rp1.075.393.913,00B.

Nomor 858 K/Pdt.SusPHI/2019

Pekanbaru Nomor 954/Pen.Pid/B/2019/PN.Pbr tanggal 24 September 2019 , tentang Penetapan HariSidang;Berkas Perkaraatas nama DEPIT RIKARDOALS DEPIT Bin M.SYAFEIbeserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi, meneliti Suratsurat danmendengar keterangan Terdakwa;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan kepersidangan;Telah mendengar Tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan:Hal 1dari12 Halaman Putusan Nomor 858

melarikan diri) pada hari Sabtu tanggal 08 Juni tahun2019 sekira pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2019, bertempat di jalan Yos Sudarso KM 14 RT.001 RW.007 Kel.MuaraFajar Timur Kec.Rumbai KotaPekanbaru atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPekanbaru, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,Hal 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 858

dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363ayat (1) ke3,4 dan ke5 KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap Surat Dakwaan Penuntut Umum diatas,Terdakwa tidak mengajukan Eksepsi / Keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dari Dakwaannya,Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukan saksiSaksi yaitu:Saksi RIDWAN BIN MAHMUD (Alm), didepan persidangan bersumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Hal 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor 858

Menyatakan terdakwa DEPIT RIKARDO ALS DEPIT Bin M.SYAFEI terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaantunggal PenuntutUmum.Hal 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 858 /Pid.B/2019/PN.Pbr2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 1(satu) tahun 10(sepuluh)bulan bulan3.

Afrizal Hady.SH.MH Panitera Pengganti,Zetta Gultom, SH., MH.W4.U1/PMFORM/13/PID05/X/2016/REV01Tanggal Revisi 20 Oktober 2016Hal 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 858 /Pid.B/2019/PN.PbrHal 13 dari 12 Halaman Putusan Nomor 858 /Pid.B/2019/PN.Pbr

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran Anak Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Catatan Sipil dan Kependudukan Kota Malang Nomor: 858/2006 tertanggal 20 Februari 2006 disitu tertulis telah lahir MUHAMMAD VARROS DAVA NUGROHO anak pertama laki-laki sah dari suami isteri ARIES NUGROHO dan CAHYANING KARTIKASASI diubah/diganti menjadi telah lahir

keluarkanoleh Catatan Sipil Kota Pasuruan atas Nama : CAHYANING KARTIKA SASI, anakperempuan sah dari suami istri ISA ANSORI dan SUWARNI;Halaman 1 Penetapan Nomor 1022/Pdt.P/2020/PN MIg Bahwa Pemohon telah memiliki Kutipan Akta Nikah No.163/01/V/2005 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan tertulisatas nama ARIES NUGROHO dan CAHYANING KARTIKA SASI:; Bahwa dari hasil Perkawinan lahir anak pemohon di Malang Tanggal 09 February2006 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No. 858

/2006 yang di keluarkan olehCatatan Sipil Kota Malang tertulis atas nama : MUHAMMAD VARROS DAVANUGROHO, anak pertama lakilaki sah dari suami istri ARIES NUGROHO danCAHYANING KARTIKASASI; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti nama Pemohon yangtertulis pada kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yang di keluarkan oleh DinasPencatatan Sipil Kota Malang No. 858/2006 tanggal 20 Pebruari 2006 disitu tertulistelah lahir MUHAMMAD VARROS DAVA NUGROHO anak pertama,lakilaki sah darisuami istri : ARIES

NUGROHO dan CAHYANING KARTIKASASI diubah/digantimenjadi telah lahir MUHAMMAD VARROS DAVA NUGROHO, anak pertama,lakilakisah dari suami istri : ARIES NUGROHO dan CAHYANING KARTIKA SASI ; Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Malang, Untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis padaKutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas PencatatanSipil Kota Malang No 858/2006 tanggal 20 Pebruari 2006 disitu tertulis telah lahirMUHAMMAD VARROS DAVA

Foto copy Kutipan Akte Kelahiran No.858/2006 tanggal 20 Februari 2006, atasnama MUHAMMAD VARROS DAVA NUGROHO, anak laki laki pertama dari suamiister: ARIES NUGROHO dan CAHYANING KARTIKASASI, diberi tanda P4;5.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohonyang tertulis pada Akta Kelahiran Anak Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasCatatan Sipil dan Kependudukan Kota Malang Nomor: 858/2006 tertanggal 20Februari 2006 disitu tertulis telah lahir MUHAMMAD VARROS DAVA NUGROHOanak pertama lakilaki sah dari suami isteri ARIES NUGROHO dan CAHYANINGKARTIKASASI diubah/diganti menjadi telah lahir MUHAMMAD VARROS DAVANUGROHO anak pertama lakilaki sah dari suami ister!

858/Pid.B/2019/PN Kis

PUTUSANNomor 858/Pid.B/2019/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1. Nama Lengkap : Muhammad Nizar;2. Tempat lahir : Bulanbulan;3. Umur/tanggal lahir : 24 Tahun/4 Februari19954. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Dusun DesaBulanbulan Kecamatan Lima Puluh KabupatenBatu Bara;7.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kisaransejak tanggal 7 Desember 2019 sampai dengan tanggal 4 Februari 2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 858/Pid.B/2019/PN Kistanggal 7 November 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kisaran Nomor858/Pid.B/2019/PN Kis tanggal 7 November 2019 tentang penetapan harisidang; Berkas perkara dan suratSurat lain yang bersangkutan;Halaman

1 dari 13 Putusan Nomor 858/Pid.B/2019/PN KisSetelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah goni; 2 (dua) buah tabung gas ukuran 3 (tiga) kilogram warna hijau; 1 (Satu) buah stabilizer; 1 (Satu) buah genset merk MATARI;Dikembalikan kepada Saksi SULTAHIR SIANTURI;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 858/Pid.B/2019/PN Kis6.

Nelly Andriani, S.H., M.H.Boy Aswin Aulia, S.H.Panitera Pengganti,Manarsar Siagian, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 858/Pid.B/2019/PN Kis

858/Pid.B/2016/PN Blb

PUTUSANNomor 858/Pid.B/2016/PN.BIb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negen Bale Bandung Kelas IA yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : DESI DWNANI Binti USEP SURYADI, S.Ag;Tempat lahir > Cianjur;Umur/tanggal lahir : 33 tahun /03 Desember 1982;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Rende Kidul RI 04 RW 14 DesaRende, Kecamatan

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negen, sejak tanggal 05November 2016 sampai dengan tanggal 03 Januari 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 17 dari 23 Putusan Nomor 858/Pid.B/2016/PN.BIb.Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negen Bale Bandung Kelas IA Nomor858/Pid.B/2016/PN.Blb, tanggal 06 Oktober 2016, tentang Penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 858/Pid.B/2016/PN.Blb tanggal 10 Oktober 2016,tentang Penetapan Hari

mengikutiprogram kesehatan pemerintah dan mendaftarkan semua masyarakat Desa Arjasanmelalui LPM Rumah Peduli Dhuafa yang telah bekerjasama dengan BPJS KesehatanCabang Soreang Kabupaten Bandung yang tanpa seijin pihak BPJUS Kesehatan CabangSoreang Kabupaten Bandung, Terdakwa dengan terangierangan mensosialisasikanprogram kesehatan pemerintah tersebut yang pada intinya Terdakwa mengatakanbahwa masyarakat yang akan mengikuti program layanan BPJS Kesehatan bersubsidiHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 858

Orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut melakukan perbuatanitu :Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 15 dari 23 Putusan Nomor 858/Pid.B/2016/PN.BIb.Ad. 1.

,M.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 858/Pid.B/2016/PN.BIb.

858/Pid.Sus/2020/PN Smr

Perpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 26 November 2020sampai dengan tanggal 24 Januari 2021;Hal.1 Putusan Perkara No.858/Pid.Sus/2020/PN SmrTerdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasihat Hukum dariLembaga Konsultasi dan Bantuan Hukum (LKBH) Persekutuan Suku AsliKalimantan (PUSAKA) berkantor, di jalan Jakarta Blok BQ No. 6 RT. 67 LoaBakung Kota Samarinda, berdasarkan Surat Penetapan Penunjukan olehMajelis Hakim tanggal 3 November 2020, Nomor 858/Pid.Sus/2020/PN.Smr.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda tertanggal 27 Oktober 2020,Nomor : 858/Pid.Sus/2020/PN Smr tentang penunjukan Majelis Hakim yangditugaskan untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;2.

AIDIL MASDAR dalam perkara tindak pidananarkotika golongan bukan tanaman jenis ekstasi/ inex merk JORDAN padaHal.9 Putusan Perkara No.858/Pid.Sus/2020/PN Smrhari Jumat, tanggal 26 Juni 2020 sekira pukul 20.00 wita, yang bertempat diJalan Dr. Soetomo Kelurahan Sidodadi Kecamatan Samarinda Ulu KotaSamarinda.Bahwa saksi M. YAMIN, S.H. Bin.

Soetomo Kelurahan Sidodadi KecamatanSamarinda Ulu Kota Samarinda.Hal.13 Putusan Perkara No.858/Pid.Sus/2020/PN SmrBahwa saksi M. YAMIN, S.H. Bin. LA NDUSI dan saksi ISDIANTO, S.H. Bin.SULIM tidak kenal dan tidak memiliki hubungan keluarga dengan terdakwa.Bahwa saksi MUHAMMAD REFLY Als. REFLY Bin. H.

PARMATONI, SH.Hal.20 Putusan Perkara No.858/Pid.Sus/2020/PN SmrPanitera Pengganti,SIT MARIANA, SH. Hal.21 Putusan Perkara No.858/Pid.Sus/2020/PN Smr