Ditemukan 449 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : angkat anjat angan angar angau angah angata anrat
Pengadilan PN KOTOBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-06-2015 — Putus : 02-10-2015 — Upload : 14-04-2016
Putusan PN KOTOBARU Nomor 67/Pid.Sus/2015/PN Kbr
Tanggal 2 Oktober 2015 — HENGKI YOHANSA Pgl. HENGKI
71 — 9
  • Jimi datang dari arah Padang dengan tujuan Air Angat Kota baru Solokuntuk mandi dengan mengendarai mobil jenis toyota Avanza warna hitamdengan no pol BA 1052 BF milik Jimi Afrianto Pgl.
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama
Register : 22-09-2017 — Putus : 28-12-2017 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0487/Pdt.G/2017/PA.Wsp
Tanggal 28 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
120 — 39
  • Bahwa selamabulan Januari 2017 Tergugat tidaknafkah lahiriah/nafkah hidup kepada Penggugat ;angat menderita bathin atas Pek adanya kepedulian Tergupernah memberikan7. Bahwa Penggugat s dakuan Tergugat yanggat untukselalu meninggalkan Penggugat dan tidamenafkahi Penggugat;8.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 29-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 899 K/PDT.SUS/2010
PT. KRESNA DUTA AGROINDO; MARSUKI, DKK.
59 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ANGAT JALUNG,77.AMBROSIUS A. TEYSEN,78.SARDI,79.RIKARDUS SALOMON F,80. NURWITO,81.RIJAN BIT,82. AHMAD RIFANI,83. SUMARNA,84. SUDAH CAHYONO,85. TUMILAH,86. TUSILAH,87.FIRMANUS MAXIANUS,88.PARNI,89. IFUNG IMANG,90.SALMINAH,91. YULIANI EVODIUS,92.RUBENY BILUNG,93. YOHANIS KARDINUS,94. AJUNG SAROSO,95. EFENDI,96. DING IFUNG,97. ANTONIUS TONI,98. ASRONI,99. ABDURAHMAN,100. MARYO,101. JALUNG APUI,102. UBALDUS MOAN,103. ADAN BALAN DJUK,104. PAHRANIR.,105. RINTO BAT,106. SUPARLAN,107.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 28-09-2018 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3609/Pdt.G/2018/PA.Sda
Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 0
  • Ini adalahaniaya yang bertentangan dengan sem angat keadilan.Menimbang, bahwa dengan merujuk pada Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia nomor 237/K/ AG/1998, tanggal 17 Maret 1999 yangmengandung abstrak hukum bahwa rumah tangga yang diwarnai perselisihan,percekcekcokan, tidak bersedia tinggal dalam satu tempat kediaman bersama,salah satu pihak tidak berniat untuk meneruskan kehidupan bersama denganpihak lain, adalah merupakan fakta hukum yang cukup untuk alasan dalamsuatu perceraian sesuai dengan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 24-05-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 317 K/PDT.SUS/2012
Tanggal 24 Mei 2012 — KOPERASI KARYAWAN ANGKASA PURA (disebut KOKAPURA) Bandar Udara Juanda vs LAILATUS SYUKRIYAH, dk.
49 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Haltersebut sesuai dengan Ketentuan pasal 59 ayat (1) UU No.13/2003hubungan kerja antara Pemohon Kasasi dengan Termohon Kasasi dapatdibuatkan PKWT, karena sifat dan jenis pekerjaan yang diberikan padaTermohon Kasasi sifatnya sementara saja yang digantungkan pada izinsewa lokasi di area Bandar Udara Juanda;Pemohon Kasasi keberatan atas pertimbangan putusan halaman 29karena Judex Factie tidak tepat dan angat keliru Majelis Hakim PHI padaPN Sby menyatakan : Bukti T7....., bukti T8...... dan bukti T9
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 20-02-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 906/Pdt.G/2019/PA.Sda
Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • Ini adalahaniaya yang bertentangan dengan sem angat keadilan;Menimbang, bahwa dengan merujuk pada Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia nomor 237/K/ AG/1998, tanggal 17 Maret 1999 yangmengandung abstrak hukum bahwa rumah tangga yang diwarnai perselisihan,percekcekcokan, tidak bersedia tinggal dalam satu tempat kediaman bersama,salah satu pihak tidak berniat untuk meneruskan kehidupan bersama denganpihak lain, adalah merupakan fakta hukum yang cukup untuk alasan dalamsuatu perceraian sesuai dengan
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perwalian
Register : 12-12-2014 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 11-05-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3526/Pdt.G/2014/PA.JS
Tanggal 27 Januari 2015 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
7 — 3
  • JS, Halaman 7 dari 22Bahwa, kedua anak Pemohon dan Termohon tersebut berada dalamasuhan Pemohon ;Bahwa, sejak 2 tahun yang lalu atau sekitar tahun 2012, rumah tanggaantara Pemohon dengan Termohon mulai diwarnai dengan perselisihandan percekcokan;Bahwa, pada bulan Mei 2012, saksi mendapati Pemohon dan Termohonbertengkar dengan nada suara yang angat tinggi dan saling berbantah;Bahwa, penyebab perselisinan dan percekcokan antara Pemohon danTermohon karena Termohon menjalin hubungan dengan lakilaki lain
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 26-06-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2207/Pdt.G/2020/PA.Sda
Tanggal 25 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • Ini adalahaniaya yang bertentangan dengan sem angat keadilan.Menimbang, bahwa dengan merujuk pada Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia nomor 237/K/ AG/1998, tanggal 17 Maret 1999 yangmengandung abstrak hukum bahwa rumah tangga yang diwarnai perselisihan,percekcekcokan, tidak bersedia tinggal dalam satu tempat kediaman bersama,salah satu pihak tidak berniat untuk meneruskan kehidupan bersama denganpihak lain, adalah merupakan fakta hukum yang cukup untuk alasan dalamsuatu perceraian sesuai dengan
Pengadilan PN GRESIK
Register : 10-12-2013 — Putus : 09-12-2013 — Upload : 10-12-2013
Putusan PN GRESIK Nomor 50/PDt.G/2013/PN.GS
Tanggal 9 Desember 2013 —
33 — 15
  • Gresik (selanjutnya disebut Perjanjian Kredit) tampaksecara jelas bahwa pihak dalam Perjanjian Kredit tersebut yaitu PihakKetiga/Pemberi Jaminan adalah Tuan Samak Hadi dan Nyonya UmuCholifah (ism dan Tuan Samak HadhakNamun quo ini Nyonya UmuCholifah sebagai Pi Ketiga/Pemberitidak ikut serta sebagai PihakPenggugat padahalsebagai Pihak Ketiga/Pemberi Jaminan secarahukum sudah seharuUnyy k Umu Cholifah ikut serta sebagai PihakPenggugat karena bagaimanapun juga Nyonya Umu Cholifah adalahPihak yang sa angat
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 16-10-2018 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3858/Pdt.G/2018/PA.Sda
Tanggal 19 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Ini adalahaniaya yang bertentangan dengan sem angat keadilan.Menimbang, bahwa dengan merujuk pada Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia nomor 237/K/ AG/1998, tanggal 17 Maret 1999 yangmengandung abstrak hukum bahwa rumah tangga yang diwarnai perselisihan,H1m.14 dari 23 him.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 09-10-2018 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3754/Pdt.G/2018/PA.Sda
Tanggal 13 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Ini adalahaniaya yang bertentangan dengan sem angat keadilan.Menimbang, bahwa dengan merujuk pada Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia nomor 237/K/ AG/1998, tanggal 17 Maret 1999 yangmengandung abstrak hukum bahwa rumah tangga yang diwarnai perselisihan,percekcekcokan, tidak bersedia tinggal dalam satu tempat kediaman bersama,salah satu pihak tidak berniat untuk meneruskan kehidupan bersama denganpihak lain, adalah merupakan fakta hukum yang cukup untuk alasan dalamHim.20 dari 26 him.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 21-01-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 493/Pdt.G/2019/PA.Sda
Tanggal 23 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Ini adalahaniaya yang bertentangan dengan sem angat keadilan;Menimbang, bahwa dengan merujuk pada Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia nomor 237/K/ AG/1998, tanggal 17 Maret 1999 yangmengandung abstrak hukum bahwa rumah tangga yang diwarnai perselisihan,percekcekcokan, tidak bersedia tinggal dalam satu tempat kediaman bersama,salah satu pihak tidak berniat untuk meneruskan kehidupan bersama denganpihak lain, adalah merupakan fakta hukum yang cukup untuk alasan dalamHim.13 dari 24 hlm Putusan
Pengadilan PN BATULICIN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-12-2012 — Putus : 21-11-2013 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN BATULICIN Nomor 28/Pdt.Plw/2012/PN.Btl
Tanggal 21 Nopember 2013 — H. AMIR NASRUDIN MELAWAN H.SYAMSUDDIN
104 — 38
  • Batulicin, Kabupaten Tanah BumbuKalimantan selatan.Fakta tersebut membuktikan obyek tanah yangdimaksud dalam Penetapan Eksekusi aquo adalah tidak jelas;Dengan demikian Eksekusi yang diarahkan kepada tanah milik PELAWANberalamat di Jalan Raya Batulicin RT. 03 No. 15, Kelurahan Kampung Baru,Kecamatan Simpang Empat, Kabupaten Tanah Bumbu, Kalimantan Selatandengan alasan tanah tersebut adalah milik TERLAWAN sebagai Objek Eksekusisebagaimana yang terdapat di dalam PENETAPAN EKSEKUSI adalahKEKELIRUAN YANG $ANGAT
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 20-08-2013 — Upload : 09-12-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 44/Pdt.G/2014/PN SBY
Tanggal 20 Agustus 2013 — YOHANES AGUS WINARNO VS PT. NUSANTARA MULTI AGRO
24 — 2
  • Bahwa, oleh karena perkara ini diajukan dengan bukti yangs angat akurat, maka sudahsepatutnya putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu, walau ada banding, kasasi maupunperlawanan ;Bahwa berdasarkan faktafakta dan alasanalasan yang telah Penggugat uraikan tersebutdiatas, maka Penggugat mohon kiranya Majelis Hakim Yang Memeriksa dan Mengadiliperkara a quo berkenan memutusakan sebagaiberikut : 227 Dalam Pokok Perkara1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2 Menyatakan sah dan berharga
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 25-03-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 154 K/Ag/2015
Tanggal 25 Maret 2015 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
40 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • kondisiyang kurang fit, yang pada akhirnya Penggugat Rekonvensi lah yang membawaanak untuk berobat, dan setelah masa (waktu) bagian anak bersama denganPenggugat Rekonvensi sudah habis anak selalu keberatan untuk diantar kembalike rumah Tergugat Rekonvensi, bahkan anak sering mengeluarkan air matamemohon kepada Penggugat Rekonvensi untuk tidak diantar dan berharap untukselamanya tinggal dengan Penggugat Rekonvensi saja, sebagai ibu yang sangatsaying terhadap anak tersebut, Penggugat Rekonvensi juga angat
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Penadahan
Putus : 27-01-2015 — Upload : 14-10-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 1089/Pid.B/2014/PN.Blb
Tanggal 27 Januari 2015 — HANDRIANSYAH Als ANDRI Als BLACK Bin ALEP
29 — 5
  • didalam tahanan sesuaiketentuan pasal 193 ayat 2 subaKUHAP.Menimbang, bahwa karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka kepadanyadibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya sebagaimanatersebut dalam amar putusan sesuai ketentuan pasal 222 ayat 1 KUHAP.Menimbang, sebelum Pengadilan menjatuhkan pidana,terlebih dahuluharus dipertimbangkan hal hal yang memberatkan dan hal hal yangmeringankan yang ada pada diri Terdakwa, sebagai berikut: .Hal hal yang memberatkan: Sifat dari perbuatan terdakwas angat
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Perdata
Register : 12-09-2012 — Putus : 19-02-2013 — Upload : 05-10-2018
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 58/PDT.G/2012/PN.KTG
Tanggal 19 Februari 2013 — Penggugat:
1.BERTI GOSAL,
2.POLINA BONDE
3.YETJE DIEN
Tergugat:
1.NORCE RAWUNG
2.RAHMAN LAJANI, cs
61 — 9
  • Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat dan Tergugat II yang telahmelakukan penipuan kepada Penggugat sehingga Penggugat angat dirugikan ;4. Menghukum kepada Tergugat dan Tergugat II untuk membayar ganti rugikepada Penggugat baik kerugian meteriil maupun kerugian immaterialsebesar Rp.1.068.000, (satu milyar enam puluh delapan juta rupiah) ;5.
Pengadilan PN KOLAKA Pidana Umum Penganiayaan
Register : 25-06-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PN KOLAKA Nomor 136/Pid.B/2019/PN Kka
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
SARIATI, SH. MH.
Terdakwa:
RISMAN Alias DESA Bin NGURO
21 — 14
  • Keadaan yang memberatkan rerielavs Oe sangat emosional;> Perbuatar T erdalawa s angat meresahkan masyarakat;> a Perbuatan Terdakwa tergolong main hakim sendiri;2. keadaan yang meringankanHalaman 22 dari 25.
Pengadilan DILMIL I 06 BANJARMASIN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-10-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 51-K/PM.I-06/AU/X/2016
Tanggal 21 Desember 2016 — Koptu Herwan Noor NRP 523252
144 — 56
  • Permohonan Terdakwa yang disampaikan oleh Penasehat Hukum yangpad apokoknya menyatakan sebagai berikut :a Bahwa Terdakwa selama berdinas di Lanud Sjamsudin Noorberkelakuan baik, dedikasi dan loyalitas yangs angat tinggi terhadaptugas dan bertanggungjawab.b Bahwa Terdakwa sebelumnya tidak pernah melakukan perbuatantindak pidana ataupun dijatuhi hukuman disiplin.c Bahwa Terdakwa masih sangat ingin mengabdikan diri sebagaiprajurit TNI AU.d Bawha Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga memiliki (
Pengadilan PN BATUSANGKAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 01-02-2011 — Putus : 29-03-2011 — Upload : 03-11-2011
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 16/Pid. B/2011/PN.BS
Tanggal 29 Maret 2011 — HERNIYENTI Pgl. YENTI Binti HUSNI
29 — 4
  • Bahwa terdakwa selalu = aktif dalam proses beljarengajar anakanak didik terdakwa di sekolah danterdakwa sudah merasa angat terganggu sekali akibatkejadian tersebut dan terdakwa juga tidak menyangkahal ini akan terjadi sampai prosesnya ke Pengadilan;7. Bahwa terdakwa sekarang juga sedang menghadapi kuliahuntuk melanjutkan pendidikan S.1, guna menunjangproses belajar mengajar anakanak didik terdakwa disekolah;8.