L3350VJnomor rangka MH1JF211X9K254302, nomor mesin JF21E125808 ;e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Beat Beat warna hitam No.Pol.L3350VJ nomor rangka MHIJF211X9K254302, nomor mesinJF21E125808 atas nama ANGGIE PRATAMA P, alamat Petemon TimurtKupang, Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya ;e 1 (satu) buah kunci kontak ;Barang bukti mana setelah Majelis Hakim memeriksa dengan seksama, ternyata telah disitasesuai dengan prosedure hukum yang berlaku,oleh karenanya dapat dijadikan Barang Buktiuntuk perkara

L3350VJnomor rangka MH1JF211X9K254302, nomor mesin JF21E125808 ;e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Beat Beat warna hitam No.Pol.L3350VJ nomor rangka MHIJF211X9K254302, nomor mesinJF21E125808 atas nama ANGGIE PRATAMA P, alamat Petemon TimurtKupang, Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya ;e 1 (satu) buah kunci kontak ;e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Beat warna hitamNo.Pol.W5053XL nomor rangka MH1JF211X9K254302, nomor mesinJF21E125808 atas nama SUDARWATI, alamat Perum Simowau blok F/17Rt,

MH1JF211X9K254302, nomor mesin JF21E125808 ;1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Beat warna hitamNo.Pol.W5053XL nomor rangka MH1JF211X9K254302, nomor mesinJF21E125808 atas nama SUDARWATI, alamat Perum Simowau blok F/17Rt,07, rw.04, Desa sepanjang, Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo ;1 (satu) buah kunci kontak ;Dikembalikan kepada saksi Citra Hosiana ;1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Beat Beat warna hitam No.Pol.L3350VJ nomor rangka MHI1JF211X9K254302, nomor mesinJF21E125808 atas nama ANGGIE

setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 1998 dan saksi menghadiri pernikahan tersebut;Bahwa, setahu saksi setelah menikah Tergugat ada mengucapkansighat taklik talak;Bahwa, setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah saksi, lalu pindah ke Kalimantan, kKemudianpindah lagi ke rumah saksi;Bahwa, setahu saksi selama masa perkawinan Penggugat danTergugat telah dikaruniai 2 orang anak bernama Kevin Ananta JayaTanjung dan regina Anggie

bersangkutan tidak dapat menunjukkan kartu identitas berupakartu tanda penduduk .Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut : DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negari Pontianak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa No. 996/ Pid.C/2018/PN.ptk.Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya;Mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Anggie

,M.H , atas kuasa dari Penuntut Umum tanggal 15 Oktober 2018Nomor BAPC/490/X/2018 yang pada pokoknya Terdakwa diajukan kepersidangan karena melakukan tindak Pidana melanggar Pasal 43 ayat (1)Peraturan Daerah Kota Pontianak Nomor 1 tahun 2010 tentangPerubahan Kedua Peraturan Daerah Kota Pontianak Nomor 3 tahun2009 tentang Ketertiban Asusila;a Terdakwa tidak menyangkal dakwaan tersebut;b Keterangan saksisaksi yaitu :1 Saksi Anggie C, lahir di Pontianak tanggal 24 September 1997, SukuBatak, Pekerjaan

bersangkutan tidak dapat menunjukkan kartu identitas berupakartu tanda penduduk .Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut : DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negari Pontianak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa No. 997/ Pid.C/2018/PN.ptk.Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya;Mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Anggie

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Indah Rumi Lestari binti Ramelan, yang telah meninggal dunia pada 20 Juli 2020 adalah :
   1. Agus Suryanto bin Uspur, sebagai suami/duda;
   2. Irly Anggie Aprista binti Eddy Poerwanto, sebagai anak kandung perempuan;
   3. Rezha Firgie Febri Andini binti Eddy Poerwanto, sebagai anak kandung perempuan;
3. Membebankan Para

berdasarkan ketentuan Pasal 49 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 beserta penjelasannya yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, perkara a quo adalah termasuk kewenanganPengadilan Agama, dan telah diajukan sesuai dengan perundangundanganyang berlaku oleh karenanya harus dinyatakan diterima;Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya Para Pemohon padapokoknya mohon agar Para Pemohon bernama Agus Suryanto bin Uspur(suami/duda), Irly Anggie

NurKadiyan telah terikat dalam perkawinan yang sah (vide bukti P.2) dan dalamperkawinan tersebut telah dikaruniai 2 orang anak masingmasing bernamaIrly Anggie Aprista binti Eddy Poerwanto dan Rezha Firgie Febri Andini bintiEddy Poerwanto, (vide bukti P.9,P.10, P.11);bahwa Indah Rumi Lestari binti Ramelan telah meninggal dunia padatanggal 20 Juli 2020, bukti P.12;bahwa ayah dan ibu kandung Indah Rumi Lestari binti Ramelan telahmeninggal dunia terlebih dahulu dari pada Indah Rumi Lestari binti Ramelansebagimana

BukanTanaman jenis shabu dengan berat netto 0,003 (nol koma nol nol tiga) gram,.Perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bermula saksi Eko Saputra Bin Johadi (Alm) bersama dengan saksiAnggie Erlanda.CP Bin Misnan yang merupakan anggota kepolisian SatNarkoba Polres Muba mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa dirumahterdakwa sering dijadikan tempat penyalahguna narkotika jenis shabu,kemudian atas informasi tersebut saksi Eko Saputra Bin Johadi (Alm) bersamadengan saksi Anggie

Erlanda.CP Bin Misnan langsung melakukan penyelidikanterlebih dahulu dan setelah itu saksi Eko Saputra Bin Johadi (Alm) bersamasaksi Anggie Erlanda.cP Bin Misnan langsung melakukan penggerbekandirumah Terdakwa yang mana pada saat itu Terdakwa sedang dirumah sedangberada didalam kamar mandi langsung diamankan, dan dilakukanpenggeledahan yang disaksi kan oleh pemerintah setempat yaitu saksi MediAndika Bin Azhari (alm), pada saat dilakukan penggeledahan tersebutditemukan lah barang bukti yang berkaitan

,M.H , atas kuasa dari Penuntut Umum tanggal 15 Oktober 2018Nomor BAPC/492/X/2018 yang pada pokoknya Terdakwa diajukan kepersidangan karena melakukan tindak Pidana melanggar Pasal 43 ayat (1)Peraturan Daerah Kota Pontianak Nomor 1 tahun 2010 tentangPerubahan Kedua Peraturan Daerah Kota Pontianak Nomor 3 tahun2009 tentang Ketertiban Asusila;a Terdakwa tidak menyangkal dakwaan tersebut;b Keterangan saksisaksi yaitu :1Saksi Anggie C, lahir di Pontianak tanggal 24 September 1997, SukuBatak, Pekerjaan

2.Anggie R.K Harahap. S.H
3.Dedi Saputra S.H.,M.H
4.Ashabul Jannah.,S.H.
Terdakwa:
M. SAIFULLAH Bin Alm, RAMLI

Anggie S.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama MOCH BAGUS FANTOMI bin MASUDIN untuk menikah dengan seorang perempuan bernama ANGGIE KRISTA ADELA binti KARIYADI;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Singosari Kab.Malangdengan calon Istrinya,Nama : ANGGIE KRISTA ADELA binti KARIYADITempat,Tgl Lahir (Umur) : Malang, 02 September 1999 (19 tahun 9bulan);NIK : 3507244309990003Agama : Islam,Pendidikan : SMKPekerjaan : Karyawan SwastaTempat Kediaman di : Dusun Langlang RT. 003 RW. 001 DesaLanglang Kec. Singosari Kab.

MalangBahwa ANGGIE KRISTA ADELA adalah anak dari perkawinan antara :KARIYADI bin WARIMIN, Lakilaki, Agama : Islam, Tempat, tanggal lahir :Malang, O02 Juli 1964 (Umur 55 tahun), NIK : 3507240207640008,Pendidikan SLTP, Alamat Dusun Langlang RT. 003 RW. 001 DesaLanglang Kec. Singosari Kab.

Malang, dipersidangan memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :halaman 4 dari 18 halaman, Penetapan Nomor : 0896/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgBahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 18tahun dan berstatus jejaka;Bahwa ia sejak 2 tahun yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan sejak 2 tahun yang lalu dengan seorangperempuan bernama ANGGIE KRISTA ADELA binti KARIYADI;Bahwa ia dan calon isterinya tersebut sering berkunjung dan pergibersama,

Kelurahan Balige IllKecamatan Balige Kabupaten Toba Samosir atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 111/Pid.B/2020/PN Bigyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Balige, telan melakukanPenganiayaan terhadap saksi korban yang bemama Raiza Rahmanesii.Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana yang tersebut diatas, dimana saksikorban Raiza Rahmanesti, saksi Uhkti Hasanatul Marwah dan saksi Anggie

Balige, KabupatenTobasa;Bahwa Saksi berada di lokasi dan melihat langsung ketika Terdakwa melakukanpemukulan kepada Raiza Rahmanesti;Bahwa kejadian pemukulan tersebut berawal pada hari Kamis tanggal 09 Mei 2019sekira pukul 18.00 Wib, Saksi bersama teman satu kantor Saksi sedang berbukaPuasa di Cafe Hotel Marsaringar yang beralamat di Jalan Gereja, Kelurahan BaligeIll, Kecamatan Balige, Kabupaten Tobasa, dan setelah selesai berbuka puasa padapukul 20.00 Wib saat Saksi, Raiza Rahmanesti dan saksi Anggie

Saksi Anggie Fahira Saragih, di bawah janji pada pokoknya menerangkan:Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tidak memiliki huobungan keluarga danhubungan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa Saksi pemah diperiksa oleh Penyidik sehubungan dengan perkaraTerdakwa;Bahwa yang Saksi ketahui dalam perkara ini sebubungan dengan Terdakwa telahmelakukan pemukulan kepada Raiza Rahmanesti;Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan tersebut pada hari Kamis tanggal 09 Mei2019 sekira pukul 20.00 Wib, di depan gerbang Hotel

3.Anggie Rizky Kurniawan S.H
4.Ashabul Jannah, S.H.
Terdakwa:
Juriadi Bin Alm. M. Atta

berselisihdan bertengkar;E Bahwa saksi pernah melihat langsung 2 kali dan mendengarlangsung 3 kali saat Penggugat dan Tergugat sedang berselisin danbertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat berselisih dan bertengkar dirumah orang tua Penggugat dan di rumah Penggugat dan Tergugatsendiri; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat berupa pertengkaran mulut; Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah Tergugat selingkuh dengan perempuanlain bernama Anggie

Putusan Nomor 0840/Pdt.G/2017/PA.KAGbernama Anggie dan Tergugat sering berkata kasar dan puncak perselisihandan pertengkaran di kediaman Penggugat dan Tergugat, lalu Penggugat pergimeninggalkan kediaman bersama dan sejak berpisah antara Penggugat danTergugat tidak pernah saling peduli lagi dan tidak menjalankan kewajibansebagai pasangan suami isteri yang telah berjalan selama 6 bulan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas, telahmemenuhi syarat materiil sebagaimana maksud Pasal

Penggugat, Majelis Hakimmenemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang terikatdalam perkawinan sah yang menikah tanggal 15 Juli 2006 tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Kayuagung Kabupaten OganKomering Ilir; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun dan harmonis selama kurang lebih 8 tahun setelah itusering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan olehTergugat selingkuh dengan perempuan lain bernama Anggie

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi Dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Dhea Novita Sari binti Agus Wanto dengan Anggie Putra Masdika bin Imam Syairofi;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.347.000,00 (tiga ratus empat puluh tujuh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Pengugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Anggie Hidayat, ST Bin H. Asnawi Rosjidi) terhadap Penggugat (Desy Wulandari Binti Bunasir) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.1.295.000,00 (satu juta dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

4.Anggie Rizky Kurniawan S.H
Terdakwa:
Marhaban Bin Alm. Idrus

Semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun di di rumah kediaman bersama di rumahorangtua Penggugat di Desa Kromengan Kecamatan Kromengan Kabupaten Malang selama2 tahun dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 2 oranganak bernama : ANGGIE NATASYA, umur 10 tahun ; DAVID EFERADO, umur 8 tahun;2.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak-anak yang bernama 1) I Gede Erik Nanda Saputra, 2) Ni Made Aurelia Mutiara Anggie, 3) Ni Nyoman Putri Ayu Maharani, dan memberikan ijin kepada Pemohon untuk bertindak untuk mewakili anak-anaknya yang belum dewasa bernama : 1) I Gede Erik Nanda Saputra, 2) Ni Made Aurelia Mutiara Anggie, 3) Ni Nyoman Putri Ayu

JthPencatatan Sipil Kabupaten Aceh Besar, bukti tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesualdengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda P.4;Bs Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Anggie SabrinaNomor 000/2008 tanggal O5Maret 2008, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis di beri tanda P.5;6.

Jthtersebut menjelaskan mengenai kondisi rumah tangga Penggugat denganTergugat yang telah didamaikan oleh pihak Gampong, namun tidak berhasil,bukti tersebut relevan dengan gugatan Penggugat, oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.4, P.5 dan P6 berupa fotokopi KartuKeluarga, fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Anggie Sabrina danFotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Afriansyah Putra, yang dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang

Tergugat dan Penggugattelah berpisah ranjang, dengan demikian Hakim menilai bahwa keterangansaksisaksi Tergugat tersebut juga obyektif dan relevan serta telah menguatkandalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang dipertimbangkan di atas,Hakim telah menemukan fakta sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan belum pernahbercerai dan telah dikaruniai 5 (lima) orang anak, namun anak yang masihhidup berjumlah 2 (dua) orang, masingmasing bernama Anggie