Ditemukan 608 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-01-2018 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 74/Pdt.G/2018/PA.Sidrap Tanggal 4 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Dalil dari Kitab AlAnwar Juz 3 halaman 55 :Ads Ly AGG) Sle Anse gl sil sigh 5 Jats jet GlsArtinya : Apabila dia (Tergugat) enggan, bersembunyi, atau memang dia gaib,maka perkara itu boleh diputus dengan buktibukti.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat tersebut tidakmelawan hukum dan beralasan, karenanya dapat dikabulkan dengan verstek(Pasal 149 R.Bg),Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 119Ayat
Register : 15-11-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PA JOMBANG Nomor 2719/Pdt.G/2018/PA.Jbg Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 6
51 — 6
bahwa karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini Sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;Anse
Register : 22-12-2014 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 20-08-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1234/Pdt.G/2014/PA.Ptk Tanggal 27 Januari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Khanifah, BAPerincian Biaya Perkara : Tee PRSAATTAEM secre onsee anaes anse nsencscemcicnmarcn Rp. 30.000,2x BYE, ACT Kose cscs ccoce nce nce vawwainwwmnenisinn Rp. 50.000,3. PANQQGilAN 0.0... eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 225.000,4. Redaksl............ eee ieee Rp. 5.000,Bi: CTO jc ae ae rs acer Rp. 6.000,JUMIAN 2... eee Rp. 316.000,Hal.13 dari 13 hal.Put.No.1234/Pdt.G/ 2014/PA.Ptk
Register : 13-03-2012 — Putus : 17-04-2012 — Upload : 07-05-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1363/Pdt.G/2012/PA.Jr. Tanggal 17 April 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
namun dalam keadaan suami isteri sudah tidak saling mencintai lagidan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan saling membenci sebagaimana yangdialami oleh Pemohon dan Termohon tersebut, maka perceraian dibolehkan, halmanasesuai dengan maksud firman Allah dalam surat Al Baqarah ayat 227 :ale anaes dil 1d S>Uall ga je OgArtinya: Dan jika kamu berazam (berketetapan hati) untuk talak, maka sesungguhnyaAllahMaha Mendengar lagi Maha Mengetahui;dan dalam Kitab AlAnwar Juz Il halalaman55: ASyaMs AGL Sle Anse
Register : 02-06-2014 — Putus : 18-08-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 3010/Pdt.G/2014/PA.Jr Tanggal 18 Agustus 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
bergaul dengansuaminya, misalnya karena suaminya suka memukul, memaki ataumenyakiti dengan cara lain yang tidak tertahankan lagi atau memaksanyaberbuat mungkar, baik tindakannya itu berupa ucapan atau perbuatan;bila dakwaan tersebut telah terbukti dengan dasar bukti atau pengakuansuami dan isteri telah tidak sanggup lagi mempertahankan rumahtangganya, serta hakim tidak mampu menasehatinya, maka hakim berhakmenjatuhkan talak satu bain suami.dan dalam Kitab AlAnwar Juz ll halaman 55:aAlgal ATL jhe Anse
Register : 13-01-2015 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 23-07-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 0066/Pdt.G/2015/PA.Ptk Tanggal 27 April 2015 — Penggugat Vs Tergugat
17 — 1
17 — 1
Nurhayati, SHPerincian Biaya Perkara :Tee PRSAATTAEM secre onsee anaes anse nsencscemcicnmarcn Rp. 30.000,2. Biaya ATK ...... eee eee cece cece eeeeeeeeeeeeeee Rp. 50.000,3. PANQQGilAN 0.0... eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 600.000,4. Redaksl............ eee ieee Rp. 5.000,Bic CTO jc ae ar rs acc Rp. 6.000,JUMIAN 2... eee Rp. 691.000,Hal.13 dari 12 hal. Put. No. 0066/Pdt.G/2015/PA.Ptk
Register : 13-06-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA MALANG Nomor 1137/Pdt.G/2019/PA.MLG Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
rumah tangganyadengan Termohon;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (6) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhi normahukum yang terkandung dalam Kaidah hukum Islam yang tercantum di dalamKitab Al Anwar Juz II halaman 55 yang kemudian diambil alih sebagai pendapatMajelis, berbunyi sebagai berikut :Aarts AGtS) Sle Anse
Register : 24-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 25-08-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 928/Pdt.G/2019/PA.Tmg Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290;=Anse la Y ibn) & ea ahpe) 99) 3) Sepeel Pll Ge Ces yl de gill 5!
Register : 09-05-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 0295/Pdt.G/2016/PA.Sidrap Tanggal 19 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Dalil dari Kitab AlAnwar Juz 3 halaman 55 :Aid Ly AGL Gla Anse gh pil gig) Sek jjed GlArtinya: Apabila dia (Tergugat) enggan, bersembunyi, atau memang dia gaib,maka perkara itu boleh diputus dengan buktibukti.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka dalildalilpermohonan Pemohon selain telah berdasar hukum, juga telah memenuhialasanalasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf b dan fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Putus : 17-07-2014 — Upload : 22-08-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 63/PDT/2014/PTK Tanggal 17 Juli 2014 — - ANNA SARLIN NGGONGGOEK, Cs. vs - ENNY MARDIANA LAU-NALLE
146 — 93
146 — 93
ANSE YOSINTA TULLETULLE, PNS, disebut Terbanding IIIsemula Terlawan 3;4. IVONI YULIANA KERMITENALLE, Ibu Rumah Tangga,disebut Terbanding IV semula Terlawan 4;5. BOBY YUPITER NALLE, Swasta, disebut Terbanding V semulaTerlawan 5;6. HARBERD MEINER SETIADINALLE, Swasta, disebutTerbanding VI semula Terlawan 6;7. SEPRILEKSI NALLE, Swasta, disebut Terbanding VII semulaTerlawan 7;8. JURGANS LOUIS NALLE, Pensiunan PNS, disebut TerbandingVII semula Terlawan 8;9.
Register : 03-10-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 23-03-2017
Putusan PA KRUI Nomor 280 P/AG/2016 Tanggal 24 Oktober 2016 — PENGGUGAT-TERGUGAT
61 — 8
61 — 8
verstek;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara inidapat dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Putusan Nomor 0280/Pdt.G/2016/PA.Kr. hal. 7 dari 15 hal.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) RBg,yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan;Menimbang, bahwa hal di atas sejalan dengan kaidah dalam kitab AlAnwari Juz Il Halaman 55, yang diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim:4nd GL Sle Anse
Register : 23-10-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA MALANG Nomor 2129/Pdt.G/2018/PA.MLG Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu pula mengemukakan dalildalam kitab Kitab Al Anwar Juz II halaman 55 yang kemudian diambil alihsebagai pendapat Majelis:Adsl ATG) Sle Anse 9) isi 9) Foe Jet GUArtinya: apabila Termohon membangkang atau bersembunyi ataumemang dia ghoib maka boleh memutuskan perkaranya dengan pembuktian;Menimbang, bahwa dengan demikian Permohonan Pemohon telahterbukti sesuai dengan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Jis pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor
Register : 07-10-2014 — Putus : 05-11-2014 — Upload : 12-08-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 964/Pdt.G/2014/PA.Ptk Tanggal 5 Nopember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 3
10 — 3
Put No.0964/Pdt.G/2014/PA.PtkEvi Susanti, S.AgPerincian Biaya Perkara : Tee PRSAATTAEM secre onsee anaes anse nsencscemcicnmarcn Rp. 30.000,2. Biaya PrOSES ......eeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 50.000,3. PANQGQGilAN 0.0... ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 225.000,4s PROC cos ns ons os amommrommrmmmnenanea 3 Rp. 5.000,Bic MPO sxe sxc oxers ours saunermneemewmuemnaune Rp. 6.000,
Register : 11-03-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 712/Pdt.G/2019/PA.Smg Tanggal 8 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Pasal 3 Kompilasi HukumIslam tidak akan terwujud dalam rumah tangga kedua belah pihak, danMajelis Hakim memandang bahwa perceraian adalah jalan keluarterbaik yang lebih kecil madlorotnya daripada membiarkan kedua belahpihak berada dalam konflik rumah tangga yang terus menerus;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakanpendapat Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhus Sunnah, Juz Il, halaman290 dan mengambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim sebagaiberikut:;Anse 5 a Y il pal zai olpe) 59) 13) all lil
Register : 11-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 671/Pdt.G/2019/PA.YK Tanggal 5 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
20 — 4
Bahwa Termohon menunjukkan sikap tidak mau lagi kembali ke rumahkediaman bersama;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;a gf pee eepO ANSE SLY. a NyArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.
Register : 19-12-2012 — Putus : 04-03-2013 — Upload : 05-03-2014
Putusan PA SUMBER Nomor 6294/Pdt.G/2012/PA.Sbr. Tanggal 4 Maret 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
59 — 6
59 — 6
: RP. 50.000,Biaya Panggilan........eecccesseceecceceeceeeneceeeeeeaeeceeeeeeeeeees : RP. 255.000,RedaKS1.... eee eeceseeeneecneecneceseeeseceseeceaeceaeeeeeeseeesneenaees > RP. 5.000,Me tera... ee eeeesecsseeseceseeeseeeseecsaeceaeeseeeseeeseeenaeenaeens : RP. 6.000,JUMIAN, sscsacmssmassaenannsnmmsmenemmamemaranaves : RP. 346.000,Catatan :Amar putusan ini telah diberitahukan kepada pihak Tergugat padatang gal oe eeeeceeseeeenteceeeeeeeeees ;Putusan ini telah mempunyai Kekuatan hukum tetap pada(ANSE
Register : 17-06-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 28-10-2020
Putusan PA MALANG Nomor 1077/Pdt.G/2020/PA.MLG Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 12
19 — 12
aed olyArtinya : apabila (Termohon) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti,serta memutus gugatan tersebut*;a Kaidah hukum Islam yang tercantum di dalam Kitab Al Anwar JuzIl halaman 55 yang kemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis,berbunyi sebagai berikut :ASM ASL) Sle Anse 9) Ul ot o) 55rd 3524 GUArtinya: apabila Termohon membangkang atau bersembunyi atau memangdia ghoib maka boleh memutuskan perkaranya dengan pembuktian;
Register : 16-03-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 05-05-2017
Putusan PA SRAGEN Nomor 0533/Pdt.G/2017/PA.Sr Tanggal 10 April 2017 — penggugat-tergugat
9 — 0
9 — 0
Penggugat a quo patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap didepanpersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah, walaupun telah dipanggil secara sah dan patut sertaketidakhadirannya itu tidak ternyata disebabkan oleh suatu alasan yang sah,maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, sesuai pasal pasal 125 dan 126HIR. serta ketentuan Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab AlAnwarJuz Il halaman 55 yang yang berbunyi :AdM galt) Gla Anse
Register : 13-08-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 19-01-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1375/Pdt.G/2015/PA.Pbg Tanggal 5 Januari 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
Tergugat telah melanggar sighat ta'lik talak danPenggugat yang di sidang telah menyerahkan iwadl sebesar Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah), maka apa yang menjadi syarat untuk jatuhnya talak satukhul'y dari Tergugat kepada Penggugat telah terpenuhi sesuai lbarat dari KitabSyarqawi 'alat Tahrir yang berbunyi;baal niaiicy ot las 9> 9 25 9 dmald Wb Sle p09Artinya : Barang siapa yang menggantungkan talak dengan suatu sifat, makajatuh talaknya dengan terwujudnya sifat tadi sesuai dengan lahirnyaUIC DEIN Anse
Register : 16-05-2013 — Putus : 23-10-2013 — Upload : 10-12-2013
Putusan PA PADANG Nomor 458/Pdt.G/2013/PA.Pdg Tanggal 23 Oktober 2013 —
9 — 0
9 — 0
PUTUSANNomor0458/Pdt.G/2013/PA.Pdgfe anSE etDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama pada persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ,pekerjaan Ibu Rumah Tangga tempat tinggal di KOTA PADANG ProvinsiSumatera Barat , sebagai Penggugat;Melawan :TERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam,