Ape mengambil Handphone tersebut daritangan saksi Saepudin dan langsung melaju ke daerah Bandengan JakartaUtara sedangkan terdakwa RAHMAT KURNIAWAN Als BEBEK Bin TARJANAdan Sdr. lyung serta Dedi mengikuti dari belakang sambil berjagajaga apabilaada yang mengejar maka mereka akan menhalanghanginya. Setelah terdakwaRAHMAT KURNIAWAN Als BEBEK Bin) TARJANA dan temantemannyaHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 486/Pid.B/2020/PN Jkt.

Utrmelaju ke daerah Bandengan Jakarta Utara sedangkan terdakwa dan Sadr.lyung serta Dedi mengikuti dari belakang sambil berjagajaga apabila adayang mengejar maka mereka akan menhalanghanginya. Bahwa setelah terdakwa dan temantemannya berhasil mendapatkanHandphone tersebut lalu terdakwa meminta handphone tersebut kepada Sdr.Wahyu untuk dijualnya kepada saksi Rizky Fauzi Kurniawan temannya yangbekerja di Dinas Perhutanan Jakarta Utara yang sedang membutuhkanHandphone.

Ape mengambil Handphone tersebut daritangan saksi Saepudin dan langsung melaju ke daerah Bandengan JakartaUtara sedangkan terdakwa RAHMAT KURNIAWAN Als BEBEK BinTARJANA dan Sadr. lyung serta Dedi mengikuti dari belakang sambilberjagajaga apabila ada yang mengejar maka mereka akan menhalangHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 486/Pid.B/2020/PN Jkt. Utrhanginya.

Ape mengambil Handphone tersebut daritangan saksi Saepudin dan langsung melaju ke daerah Bandengan JakartaUtara sedangkan terdakwa RAHMAT KURNIAWAN Als BEBEK BinTARJANA dan Sdr. lyung serta Dedi mengikuti dari belakang sambilberjagajaga apabila ada yang mengejar maka mereka akan menhalanghanginya.

PT ALAM AGRI ADIPERKASA (Dalam Likuidasi),berkedudukan di Rukan Bandengan Indah Blok C0202,Jalan Bandengan Utara Nomor 80, Jakarta Utara,Indonesia, sekarang tidak diketahui lagi keberadaannyabaik di dalam maupun di luar Negeri;2. PT CITA BHAKTI MULIA~ (Dalam Likuidasi),berkedudukan di Jalan A.M. Sangaji Nomor 17 E,Kelurahan Petojo Utara, Kecamatan Gambir, JakartaPusat, Indonesia, sekarang tidak diketahui lagikeberadaannya baik di dalam maupun di luar Negeri;3.

NURDIN BUSTAM, selaku Direktur PT Alam AgriAdiperkasa, bertempat tinggal di Rukan Bandengan IndahBlok C 02/03, Jalan Bandengan Utara 80, Jakarta Utara,Indonesia, sekarang tidak diketahui lagi keberadaannyabaik di dalam maupun di luar Negeri;4. AUDRIC HARIYADI, selaku Direktur Utara PT Cita BhaktiMulia, bertempat tinggal di Jalan Pluit Utara VI/24, RT004, RW 005 Kelurahan Pluit, Kecamatan Penjaringan,Jakarta Utara, Indonesia;5.

PUTUSANNomor : 29/Pdt.G/2018/PN.TJKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tanjung Karang yang memeriksa dan memutusperkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara :SURJADI ARIFIN, beralamat di Jalan Bandengan Utara Nomor 27,RT.002/RW.011, Kelurahan Pekojan, Kecamatan Tambora, Jakarta Barat,dalam hal ini diwakili oleh kuasanya Pasa Deda Siregar, S.H.

Lukman Arifin ada 6 (enam) yaitu: Endrawati Arifin,Suharta Arifin, Sugiarta/Tergugat, Sudrajat Arifin, Suhanda Arifin danSurjadi Arifin/Penggugat;Bahwa Surjadi Arifin/Penggugat tinggal di Bandengan, Jakarta namunberbeda rumah dengan Alm.

Lukman Arifin sedang yang di Tangerang atas nama IstriSugiarta/Terguga tetapi saksi tidak mengetahui bagaimana ceritanyasertifikat tanah yang di Tangerang tersebut menjadi atas nama istriSugiarta/T ergugat;Bahwa rumah yang ada di Bandengan tersebut sekarang di kuasai olehSugiharta Arifin;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah seluruh warisan Alm.

Lukman Arifin tidak pernahmemberitahu hal tersebut; Bahwa Surjadi Arifin/Penggugat dulunya pernah tinggal di Tirtayasa, punyarumah juga di Bandengan, dekat dengan rumah Alm. Lukman Arifin diBandengan; Bahwa yang menjadi permasalahan antara Surjadi Arifin/Penggugatdengan Sugiarta/ Tergugat adalah pembagian harta warisan; Bahwa orang tua dari Surjadi Arifin/Penggugat dengan Sugiarta/ Tergugatsudah meninggal, sekitar tahun 2013, dua anak Almarhum juga sudahmeninggal saat Alm.

Lukman Arifin meninggal harta yang ditinggalkanadalah tanah di Bandengan, Jakarta Barat dan tanah yang jadi sengketa diLampung;Bahwa tanah sengketa tersebut di beli sendiri oleh Sugiarta/T ergugat;Bahwa di tanah sengketa tersebut terdapat hotel dan merupakan tempatwisata;Bahwa hotel di tanah sengketa tersebut adalah milik Sugiarta/Tergugat danjuga di kelola oleh Sugiarta/T ergugat;Bahwa saksi yakin bahwa Surjadi Arifin bukan anak dari Alm.

Penjaringan Jakarta Utara dimana A Angterlebih dahulu menelepon terdakwa untuk bertemu di Pinggir Jalan Bandengan Selatan depanIndogrosir Penjaringan Jakarta Utara dan terdakwa mendapatkan imbalan dari hasil penjualan judi togelsebesar 25 % dari omset pendapatan penjualan judi togel dari A Ang (belum tertangkap).e Bahwa selanjutnya sekitar pukul 18.00 WIB setiap hari pembukaan judi togel tersebut A Angmengirimkan sms untuk mermberitahukan nomor togel yang keluar kepada terdakwa dan apabila adadari

Penjaringan Jakarta Utara dimana AAng terlebih dahulu menelepon terdakwa untuk bertemu di Pinggir Jalan Bandengan Selatan depanIndogrosir Penjaringan Jakarta Utara dan terdakwa mendapatkan imbalan dari hasil penjualan juditogel sebesar 25 % dari omset pendapatan penjualan judi togel dari A Ang (belum tertangkap);Bahwa selanjutnya sekitar pukul 18.00 WIB setiap hari pembukaan judi togel tersebut A Angmengirimkan sms untuk mermberitahukan nomor togel yang keluar kepada terdakwa dan apabila adadari

Penjaringan Jakarta Utara dimana AAng terlebih dahulu menelepon terdakwa untuk bertemu di Pinggir Jalan Bandengan Selatan depanIndogrosir Penjaringan Jakarta Utara dan terdakwa mendapatkan imbalan dari hasil penjualan juditogel sebesar 25 % dari omset pendapatan penjualan judi togel dari A Ang (belum tertangkap).Bahwa selanjutnya sekitar pukul 18.00 WIB setiap hari pembukaan judi togel tersebut A Angmengirimkan sms untuk mermberitahukan nomor togel yang keluar kepada terdakwa dan apabila adadari

Ho Sutiawati, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Jalan Bandengan Utara , No. 11 JJ RT 03 RW.011, Kelurahan Pekojan, Kecamatan Tambora, JakartaBarat; Ho Kiarto, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan BandenganUtara , No. 11 JJ RT 03 RW. 011, Kelurahan Pekojan,Kecamatan Tambora, Jakarta Barat; Ho Hariati,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Jalan Daan Mogot III/K/11, RT 007RW. 004, Kelurahan Jelambar, Kecamatan

GrogolPetamburan, Jakarta Barat; Ho Sutienty,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Jalan Patra Kuningan Blok L1, RT006 RW. 004, kelurahan Kuningan Timur, KecamatanSetia Budi, Jakarta Selatan; Soehono Koenarto,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Jalan Bandengan Utara I, No. 11 JJRT 03 RW. 011, Kelurahan Pekojan, KecamatanTambora, Jakarta Barat); Ho Innayati, KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di JalanArabika No. 10A

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Desa Bandengan,RT.006, RW.003, Kecamatan Kendal, Kabupaten Kendal selama + 14tahun;4.

KalXxx, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Bahwa, Penggugat juga telah mengajukan bukti saksi dibawah sumpahyang keterangannya sebagai berikut;1.Xxx, umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal diDesa Bandengan, RT.006, RW.003, Kecamatan Kendal, Kabupaten Kendal, Bahwa Saya kenal Penggugat dan Tergugat karena saya saudarasepupu Penggugat; Bahwa mereka suami istri menikah tahun xxx dan setelah menikahPenggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtua

SALINAN PUTUSANNomor 0501/Pdt.G/2014/PA PKI.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim, telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh penjual pecel,pendidikan SD, tempat tinggal di Kelurahan Bandengan, KecamatanPekalongan Utara, Kota Pekalongan, selanjutnya disebut

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Bandengan,Kecamatan Pekalongan Utara, Kota Pekalongan, selama 3 tahun 4bulan 3 hari; 3. Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri (bakdadukhul), dan telah dikaruniai satu orang anak bernama ANAK, lahirpada tanggal 30 Januari 2014, sekarang dalam asuhan Penggugat;4.

seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat Tinggal diRumah Orang tua Penggugat di XXXX Kelurahan Bandengan KecamatanPekalongan Utara Kota Pekalongan selama kurang lebih 7 Tahun 6 Bulankemudian pada bulan Juli Tahun 2014 Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah Orang tua Tergugat di XXXX Kramatsari KelurahanPasirkratonkramat Kecamatan Pekalongan Barat Kota Pekalongan selamakurang lebin 03 Tahun 05 Bulan selanjutnya pada bulan Januari Tahun2018 Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang

Pertama : SAKSI ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibuPenggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah padabulan Jajnuari 2007, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pekalongan Utara, kemudian membina rumah tanggadan sampai sekarang telah dikaruniai 3 orang anak anak, yang bernamaANAK I, ANAK II dan ANAK III ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Kelurahan Bandengan

Perk : PDM553552/JKTBR/09/2020, tertanggal September2020, sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa ANDY als GIDOY Bin SAPTAJI pada hari Selasatanggal 16 Juni 2020 sekira jam 22.00 Wib atau setidaktidaknya di suatu waktulain dalam bulan Juni tahun 2020 bertempat di Jalan Bandengan Utara Ill Rt.002/Rw. 012 Kelurahan Pekojan, Kecamatan Tambora, Jakarta Barat, atausetidaktidak pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jakarta Barat berwenang untuk memeriksa dan mengadilinya

BEBEKBin ARSALI di Jalan Bandengan Utara III Rt. 002/Rw. 012 Kelurahan Pekojan,Kecamatan Tambora, Jakarta Barat lalu terdakwa menghampiri saksi ERICKHARYADI dengan menggunakan sebilah golok yang digenggam dari arahHal. 2 dari 11 Halaman. Putusan No. 1348/Pid.B/2020/PN.

BEBEK Bin ARSALI di Jalan Bandengan Utara III Rt. 002/Rw. 012 KelurahanPekojan, Kecamatan Tambora, Jakarta Barat lalu terdakwa menghampiri saksiERICK HARYADI dengan menggunakan sebilah golok yang digenggam dari arahsebelah kiri terdakwa ayunkan mengarah menyerang saksi ERICK HARYADImengenai bagian punggung belakang sebelah kiri sehingga saksi ERICKHARYADI spontan berdiri dengan maksud melawan terdakwa namun terdakwasudah melarikan diri dan kemudian datang HARIYANTO als BEBEK menghampirisaksi ERICK

Terusan Bandengan Utara Blok B51, Jakarta 14450,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 28 November 2018(terlampir) untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelahn membaca berkas perkara permohonan Pemohon;Setelah memeriksa dan meneliti Surat surat bukti;Setelah mendengar Keterangan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal10 Desember 2018, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri JakartaPusat tanggal 13 Desember

Terusan Bandengan Utara Blok B51, Jakarta14450, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 28 November 2018 (terlampir),sedangkan untuk Termohon I, Termohon II dan Termohon III datang menghadapKuasanya Jufriyadi, SH. dan Puguh Triwidyantoko, S.H., Para Advokat dariKantor Jufriyadi, SH & Associates yang beralamat di Jl.

Put118489.15/2013/PP/M.IVB Tahun 2019, tanggal 11 Juli 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP01457/KEB/WPJ.07/ 2017,tanggal 5 September 2017 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Lebih Bayar Pajak Penghasilan Badan Tahun Pajak 2013 Nomor00006/406/13/059/16, tanggal 9 Juni 2016, atas nama PT Leapfrog Indonesia,NPWP 02.115.664.1059.000, alamat Jalan Terusan Bandengan

Putusan Nomor 2356/B/PK/Pjk/2020tanggal 9 Juni 2016, atas nama PT Leapfrog Indonesia, NPWP02.115.664.1059.000, alamat Jalan Terusan Bandengan Utara B43, RT 001/03, Kel. Pejagalan, Penjaringan, Jakarta Utara, DKIJakarta 14450, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.4.

Bahwa nama orang tua pemohon yaitu ayahnya bernama Wibowo Cahyadidan ibunya Makripah; Bahwa tempat tinggal pemohon ikut pamannya bernama Eddy WachidinWidjaja di Kelurahan Bandengan Kecamatan Pekalongan Utara KotaPekalongan, karena ayahnya sudah meninggal dunia; Bahwa Pemohon ke Pengadilan bertujuan untuk mengajukanpermohonan kesalahan ketik nama pemohon dan tempat lahir yang adadi dalam Akte Kelahiran pemohon tersebut yaitu dari nama Mela AnisaCahyadi diganti menjadi Mela Anisah Cahyadi serta tempat

Nomor2786/TP/2007 yang dikeluarkan oleh Kepala DINDUK CAPIL KABUPATENBATANG yaitu dari nama MELA ANISA CAHYADI diganti menjadi MELAANISAH CAHYADI serta tempat lahir Batang diganti menjadi Pekalongan;Hal 4 dari 7 Pen Nomor : 234/Pdt.P/2019/PN PKI.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P1 sampai denganbukti surat tertanda P4 yang telah diberi materai secukupnya sertaberdasarkan keterangan saksi MAKRIFAH dan Saksi YUDI ARIESTA WINDANItelah terbukti bahwa Pemohon bertempat tinggal di Kelurahan Bandengan

Karena saksi sudah paham dengan sdr CRIS TOFEL lalu saksilangsung mencari di rumahnya yang berada di depan hotel marina bandengannamun pada saat dicari di tempat tersebut ternyata Terdakwa sudah tidaktinggal di tempat tersebut lalu saksi diberitahu oleh Bapak RT setempat bahwasdr CRIS TOFEL tersebut sekarang tinggal di bandengan, lalu saksi mencari sdrCRIS TOFEL di alamat tersebut sesampai di bandengan lalu saksi bertemudengan Bapak RW lalu saksi menerangkan bahwa saksi sedang mencari sdrCHRIS TOFEL

rumahnya depan hotel marina,setelah itu lalu saksi di ajak oleh sdr TAAT untuk mencari pelaku kemudiansaksi, sdr TAAT,sdr RAHMAT dan sdr ANDIAS, mencari sdr TOFEL di depanHotel Marina namun pada saat di cari di tempat tersebut ternyata sdr CRISTOFEL sudah tidak tinggal di tempat tersebut lalu sdr TAAT diberitahu olehBapak RT setempat bahwa sdr CRIS TOFEL tersebut sekarang tinggal dibandengan, lalu sdr TAAT dan saksi serta temanteman yang lain mencari sdrCRIS TOFEL di alamat tersebut sesampai di bandengan

Ya, dalam hal ini diwakili oleh kuasanva H. nan SYUR DAHEAN, SH dan SYARIFUDIN MANSVUR, SH, Adwokat dan Pengacara berkantar ai Jalan H.GemonNo.99 Pondak Kelapa, Jakarta Timur, berdasar kan Surat Kuasa tanggal 28 Juli 2005, selanjutnva disebut sebagai...cescccccees ePENGGUGAT 3Lawan 3SSISHOKIARTO, beralamat di Jalam Bandengan Utara I no.1l, Kelurahan Peknjan, Jakarta Utara, selanjutnva disebut sebagai.....cccccccccccceeesTERGUGAT I 32.HERMAN SUPRIVANTO, beralamat di Jalan Bakti Gang VII/53Kelurahan

Bandengan Utara No. 81Blok A 2325 Jakarta Utara, sebagai Tergugat. Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Agustus2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahHal 1 dari 13 hal.

Bandengan Utara No. 81 Blok A 2325 Jakarta Utara;Bahwa saksi mengetahul Penggugat dan Tergugat setelah menikahbertempat tinggal di kediaman orang tua Penggugat;Bahwa saksi mengetahui pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai seorang anak yang bernama ANAK , Lakilaki, umur 19tahun;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun;Bahwa saksi sering mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa sepengetahuan saksi sebab pertengkaran Penggugat danTergugat adalah

Bandengan Utara No. 81 Blok A 2325 Jakarta Utara;Bahwa saksi mengetahul Penggugat dan Tergugat setelah menikahbertempat tinggal di kediaman orang tua Penggugat;Bahwa saksi mengetahui pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai seorang anak yang bernama ANAK , Lakilaki, umur 19tahun;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun;Bahwa Ssaksi sering mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa sepengetahuan saksi sebab pertengkaran Penggugat danTergugat adalah

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Hadi Sulistiyono bin Rasmadi) dan Pemohon II (Rohyatin binti Munawir), yang dilaksanakan pada tanggal 22 September 2001 di Bandengan Pekalongan Utara Kota Pekalongan;
3. Menetapkan anak yang bernama Faya Agnia Rohadi, lahir di Pekalongan pada tanggal 14 Juni 2006 adalah anak sah dari perkawinan para Pemohon yang mempunyai nasab Ayah dan Ibunya;
4. Membebankan

Khumaidi (Alm) Kelurahan Bandengan, Kecamatan PekalonganUtara, Kota Pekalongan dengan wali bernama Bapak Mursalim bin Munawir,dihadiri 2 orang saksi nikah bernama Bapak Kamil dan Bapak Agus Setiyono sertamas kawin berupa uang sebesar Rp. 200.000,00 namun pernikahan tersebut tidakdicatatkan di Kantor Urusan Agama;2.

Khumaidi (Alm) Kelurahan Bandengan, Kecamatan PekalonganUtara, Kota Pekalongan;3.

Sertifikat Hak Milik Nomor: 966 atas sebidang tanah seluas + 162 m2 terletak didesa Bandengan Kecamatan Jepara, Kabupaten Jepara tercatat hak atas nama TartoWidodo, SE. yang telah diletakkan hak Tanggungan oleh Kantor PertanahanKabupaten Jepara Nomor: 1075/04 tanggal 09 Desember 2004 Jo Akta PemberianHak Tanggungan Nomor: 323/2004 tanggal 20 Oktober 2004;c.

(sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik No.966 dengansurat ukur No.68/BPN/1999 seluas 162 m2 atas nama Tarto Widodo, SE. berikutbangunan yang ada diatasnya, terletak didesa Bandengan, Kecamatan Jepara,Kabupaten Jepara) ;b. Berita Acara Penyitaan Jaminan No. 08/Pdt.Penyt/2006/PN.Jpr. Jo Nomor 12/Pdt.G/2006/PN.Jpr.

Milik Nomor: 878, surat ukur No. 117/SNG/2000 seluas + 3.470 m2 atas nama Tarto Widodo, SE, terletak di desaSinanggul, Kecamatan Mlonggo, Kabupaten Jepara, dengan Berita AcaraPenyitaan Jaminan No.08/Pdt.Penyt/2006/ PN.Jpr tertanggal 8 Agustus 2006dalam surat penetapan tertanggal 31 Juli 2006 No.12/Pdt.G/2006/PN.Jpr;Sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor: 966 dengan surat ukur No.68/BPN/1999 seluas + 162 m2 atas nama Tarto Widodo, SE. berikut bangunanyang ada diatasnya terletak di desa Bandengan

;Sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 966 dengan surat ukurNo.68/BPN/1999 seluas + 162 m2. atas nama Tarto Widodo, SE., berikutbangunan yang ada diatasnya terletak di desa Bandengan, Kecamatan Jepara,Kabupaten Jepara dengan Berita Acara Penyitaan Jaminan No.08/Pdt.Penyt/2006/PN.Jpr. tertanggal 8 Agustus 2006 dalam surat penetapan tertanggal 31 Juli 2006No.12/Pdt.G/2006/ PN.Jpr.

;b Sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 966 dengan suratukur No.68/BPN/1999 seluas + 162 m2 atas nama Tarto Widodo, SE.,14155berikut bangunan yang ada diatasnya terletak di Desa Bandengan,Kecamatan Jepara, Kabupaten Jepara dengan Berita Acara PenyitaanJaminan No.08/Pdt.Penyt/2006/PN.Jpr. tertanggal 8 Agustus 2006 dalamsurat penetapan tertanggal 31 Juli 2006 No.12/Pdt.G/2006/ PN.Jpr.

EGA (belum tertangkap/DPO)untuk memesan narkotika jenis shabu lalu Terdakwa disuruh oleh sar.EGA (belum tertangkap/DPO) untuk mengambil shabu tersebut di tempatkost saksi RATNA HERAWATI als BONA (dilakukan penuntutan dalamberkas perkara terpisah / splitzing) di Jalan Kartajaya Bandengan, JakartaUtara.

Kemudian Terdakwa bersama dengan Terdakwa Il pergimengambil paket shabu yang telah dipesan ketempat kost saksi RATNAHERAWATI als BONA (dilakukan penuntutan dalam berkas perkaraterpisah / splitzing) di Jalan Kartajaya Bandengan, Jakarta Utara,sementara Terdakwa Ill tinggal dirumah. Setelah memperoleh paket shabudari saksi RATNA HERAWATI als BONA kemudian Terdakwa danTerdakwa Il kembali ke rumah Terdakwa di Jl.

Saksi:Nama : SAKSI I Umur 40 tahun, Agama Islam Pekerjaan Dagang, tempat kediaman diTinggal Panjang Kulon Kelurahan Bandengan Kecamatan Pekalongan Utara KotaPekalongan, setelah bersumpah menerangkan sebagai berikut :>>>>Bahwa saksi sebagai tetanga Pemohon.Bahwa Pemohon dan Termohon permah hidup bersama.Bahwa Pemohon dan Termohon sudah mempunyai dua orang anak dan sekarangdibawah asuhan Pemohon.Bahwa Termohon pergi tidak diketahui alamatnya sampai sekarang sudah lebih2 tahun lebih.Bahwa selama itu

Termohon tidak pernah pulang .Nama : SAKSI II, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang, tempat kediamandi Panjang Kulon Kelurahan Bandengan Kecamatan Pekalongan Utara KotaPekalongan, setelah bersumpah menerangkan sebagai berikut :>>>Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon.Bahwa Pemohon dan Termohon permah hidup bersama.Bahwa Pemohon dan Termohon sudah mempunyai dua orang anak dan sekarangdibawah asuhan Pemohon.Bahwa Termohon pergi tidak diketahui alamatnya sampai sekarang sudah lebih2 tahun lebih.Bahwa