Ditemukan 460 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-01-2014 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 09-06-2015
Putusan PA KALIANDA Nomor 98/Pdt.G/2015/PA.Kla Tanggal 26 Februari 2015 — penggugat
vs
tergugat
7 — 0
7 — 0
Pendaftaran 0002000 Rp. 30.000,2, Biaa, PTOSES n mma nnnnn nnn enn Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. .000,4. RedakSi 222 nme nn merce nnnn nnn Rp. 5.000,5. Meterai 2202 ne nnn n nnn nnn nnnn Rp. 6.000,Jumlah Rp. 000,(idu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 0098/Pdt.G/2015/PA.Klahalaman 14 dari 13 halaman Putusan Nomor 0098/Pdt.G/2015/PA.Kla
Register : 15-01-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PA KALIANDA Nomor 0094/Pdt.G/2018/PA.Kla Tanggal 21 Mei 2018 — PENGGGUGAT melawan TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Biaa PrOSES nnn monn nnnnnnnnnnnnnn Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300 .000,4. ROGAKS) =222s2neneseese ene eeeeense ee eeseemenseneseeee Rp. 5.000,SD, EST) mmm mmm mmm mn rect Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 0094/Pat.G/2018/PA KlaHalaman 13 dari 12 halaman Putusan Nomor 0094/Pat.G/2018/PA Kla
Register : 16-01-2014 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 06-05-2014
Putusan PA RANTAU Nomor 0032/Pdt.G/2014/PA.Rtu Tanggal 19 Februari 2014 — Penggugat vs Tergugat
15 — 2
15 — 2
Dengan demikian, gugatan cerai Penggugattelah memenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan yang berlaku ;Bahwa Penggugattergolong tidak mampu, hal im berdasarkan Surat Keterangantidak mampu dari kelurahan Rangda Malingkung Kecamattan Tapin UtaraKabupaten Tapin dengan nomor: 02/RMSKTM/2014 tanggal 15 Agustus 2014,oleh karen itu Penggugat mohon dibebaskan dari membayar biaa perkara;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Rantau
Putus : 19-06-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PN TUBAN Nomor 162/PID.B/2014/PN.TBN. Tanggal 19 Juni 2014 — AGUS CAHYONO Bin MARWAN
53 — 5
53 — 5
Menetapkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) buah handphone merk SAMSUNG warna pink, (satu) buah hand phonemerk CROSS tipe C1 dan 1 (satu) buah hand phone merk NEXIAN warna coklatberikut uang tunai sebesar kurang lebih Rp. 35.000. ( tiga pululi lima ribu rupiah).dikembalikan kepada korban FATTYA alias WATMI binti GANGSAR.4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaa perkara sebesar Rp 5.000, (lima riburupiah).Telah mendengar permohonan lisan terdakwa yang pada intinya mohon keringananhukuman dengan
Register : 13-02-2023 — Putus : 30-03-2023 — Upload : 25-09-2023
Putusan PN IDI Nomor 17/Pid.Sus/2023/PN Idi Tanggal 30 Maret 2023 — Penuntut Umum:
RICKY ROSIWA,S.H
Terdakwa:
M. SALEH Alias APA LEH Bin ISMAIL
29 — 0
RICKY ROSIWA,S.H
Terdakwa:
M. SALEH Alias APA LEH Bin ISMAIL
29 — 0
Membebankan kepada Terdakwa membayar biaa perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).
Register : 15-05-2012 — Putus : 22-02-2012 — Upload : 08-05-2012
Putusan PA BEKASI Nomor 2011/PDT.G/2011/PA.BKS Tanggal 22 Februari 2012 — PEMOHON dan TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Asmawati, SH Midjan, SH Perincian Biaya Perkara: 1, Biaa PETC TAA ccc srccseaesememmersnmneressivesecmrnmnemnens Rp. 30.000,2. Bid PLOSES........cceescessseeecsseeeeeessseeeesesseeeeseesseeeeeeees Rp. 30.000,. Biaya panggilan Pemohon....................e:eee eee ee Rp. 120.000,. Biaya panggilan Termohon.................02eeeeeee eee Rp. 240.000, Bidya PEOAKST cscic ccna cman cenemnarsees Rp. 5.000,A. Biaya Materaiy............
Register : 26-06-2014 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan MS LANGSA Nomor 160/Pdt.G/2014/MS.Lgs Tanggal 30 September 2014 — Pemohon vs Termohon
31 — 9
31 — 9
,MAPanitera Pengganti Rasyadi SHPerincian Biaya Perkara :Ta Biaa PENCE ARAM csnccssas cus ens exe enaeweueweueweueweuewenns Rp. 30.000,2. BiAYA PFOSES........ccccccescccessseceeesssseeeeecseeeeeesseaeeeeeeses Rp. 50.000,3.
Register : 07-02-2011 — Putus : 21-03-2011 — Upload : 30-05-2011
Putusan PA PELAIHARI Nomor 0052/Pdt.G/2011/PA.Plh Tanggal 21 Maret 2011 — Penggugat vs Tergugat
8 — 3
8 — 3
PUTUS ANNomor: 0052/Pdt.G/2011/PA.PlhBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadilitertentit**Biaa tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antaraPENGGUGAT, umur 30 ~ tahun, agama=iIslam, pendidikan SMA(Paket OC),pekerjaan jualan, tempat tinggal di KABUPATEN TANAHLAUT,selanjutnya disebut sebagai '"Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan MI
Putus : 19-08-2013 — Upload : 01-06-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 584/Pid.Sus/2013/PN.Sda. Tanggal 19 Agustus 2013 — EKO YULIANTO
33 — 1
33 — 1
kesalahannya;Menimbang, bahwa keluarga korban telah memaafkan Terdakwa dankeluarganya, Terdakwa telah menyantuni keluarga Korban dan sudah ada perdamaianantara keluarga korban SUGIYONO dengan Terdakwa yang isinya tidak menuntutapapun atas kejadian yang mengakibatkan meninggalnya korban SUGIYONO;Menimbang, bahwa rnenyangkut barang bukti Majelis Hakim sependapat denganTuntutan Jaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka harus juga dibebani membayar biaa
Register : 06-08-2012 — Putus : 03-10-2012 — Upload : 08-04-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1850/Pdt.G/2012/PAJT Tanggal 3 Oktober 2012 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
Pemohon sedang tidak nyaman biaa lari ke istri ke dua,begitu yang dia inginkan.Pada dalil 5.4:Termohon kurang menjalankan kewajiban sebagi istri.Konteks yang tersebut disini sangat luas, kewajiban RT apa yang tidak sayalaksanakan, tanyakan kepada anakanak saya tentang hal tersebut.Tentang kewajiban saya terhadap Pemohon secara badani memang saya tidakdapat lakukan lagi sejak dia menyatakan menikah lagi sejak tahun 2005, sayamenganggap bahwa Pemohon sudah mendapatkannya dari istri yang ke 2,tidak
Register : 16-03-2015 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 136/Pdt.G/2015/PA.GM Tanggal 8 Juni 2015 — PENGGUGAT-Penggugat
TERGUGAT-Tergugat
11 — 5
11 — 5
Panitera PenggaTtdAsnanik Kuspri Perician biaya perkara : 1 Biaya pendaftaran ............... ccc e cece eee eee eee ees Rp. 30.000,2 = Biaya Prose ......... 0. cece ccc cence ence ene eenneeeaeees Rp. 60.000,S Biaa PanGG lay, svsnsaas 41s ewawemas vies exmmmmes a5 44 seem Rp. 260.000,4 = Biaya redaks1 .......... cece cece cece eee e eee e ene eens Rp. 5.000,5 Biaya materal 2.0.0.0... cece cece eee e eee e ene eeae onan Rp. 6.000,JOA wsscacnns cos xemwensns sxcesmunenns omememmensns semen Rp. 361.000
Register : 05-11-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PA RENGAT Nomor 646/Pdt.G/2020/PA.Rgt Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 7
21 — 7
Rp. 30.000,2, Biaa POSES wasssscessrmmucssi RDs 50.000,16 3. Biaya Panggilan (P &T) ............ Rp. 360.000,4. PNBP (Panggilan P & T) ........... Rp. 20.000,5. PNBP (Biaya Redaksi) ............. Rp. 10.000,6. Biaya Materal......................... Rp. 6.000,JUMIAN 20... ee cece eee eee cee eee eee Rp. 476.000, .17
Register : 20-01-2023 — Putus : 16-03-2023 — Upload : 25-09-2023
Putusan PN IDI Nomor 5/Pid.Sus/2023/PN Idi Tanggal 16 Maret 2023 — Penuntut Umum:
M Iqbal Zakwan, S.H.
Terdakwa:
AKMAL DHUHRI BIN JALALUDDIN
24 — 0
M Iqbal Zakwan, S.H.
Terdakwa:
AKMAL DHUHRI BIN JALALUDDIN
24 — 0
Membebankan kepada Terdakwa membayar biaa perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).
Register : 02-03-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 198/Pdt.G/2021/PN Mdn Tanggal 27 April 2021 — Penggugat dan Tergugat
19 — 4
19 — 4
Biaa PIOSCS sscscssncssvsasarsavacsse : Rp. 150.000, 00;5. Ongkos Panggilan ............0+ : Rp. 525.000,00;Jumlah : Rp. 735.000,00;( Tujuh ratus tiga puluh lima ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 198/Pat.G/2021/PN Mdn
Register : 03-08-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA GUNUNG SITOLI Nomor 13/Pdt.G/2018/PA.Gst Tanggal 2 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 18
52 — 18
,M.H.Halaman 12 dari 13 Putusan nomor 13/Pdt.G/2018/PA GstPerincian Biaya :Ts PGNGSTEARAIN sia: axnmmnmans commnmue oss Rp. 30.000,2, Biaa PrOSSS cusses macumeauenns ammwuscuy ona os Rp. 50.000,3. PANQQilan.........eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 560.000,4. RedakSl...........cccccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 5.000,5.
Register : 11-04-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0614/Pdt.G/2016/PA.Lpk Tanggal 8 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Bahwa mengenai nafkah atau biaa pemeliharaan tiga orang anakPemohon dalam Rekonvensi dengan Termohon dalam Rekonvensi yangsekarang berada dalam asuhan Pemohon dalam Rekonvensi, Termohondalam Rekonvensi hanya sanggup membayar sebesar Rp. 450.00,00(empat ratus lima puluh ribu rupiah).Dalam duplik terhadap permohonan Pemohon, maka Termohonmenyatakan tetap bertahan sebagaimana dalam jawaban Termohon.
Register : 09-01-2017 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 30-03-2017
Putusan PA PACITAN Nomor 92/Pdt.G/2017/PA.Pct Tanggal 6 Maret 2017 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
17 — 2
17 — 2
Biaa PIOGES ~~ nnn nnn nnn nn nmninnninn Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 315.000,004. Biaya redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Him. 13 dari 14 him. Put. No. 0092/Pdt.G/2017/PA Pct.JUML A H~2n2 anon cence Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah)Him. 14 dari 14 him. Put. No. 0092/Pdt.G/2017/PA Pct.
Register : 05-05-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan PA PALU Nomor 255/Pdt.G/2014/PA Pal Tanggal 5 Juni 2014 — Penggugat Vs Tergugat
8 — 4
8 — 4
Biaa, PIOSES~~n~ nnn nnn nnn nn Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan=
Register : 05-09-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA BITUNG Nomor 123/Pdt.G/2018/PA Bitg Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
Bahwa Penggugat sanggup membayar biaa perkara sesuai ketentuan yangberlaku;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut di atas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Bitung cq. MajelisHalaman 2 dari 14 Halaman Putusan Nomor 123/Pdt. G/2018/PA BitgHakim untuk dapat memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Memfasakhkan perkawinan Penggugat dengan Tergugat ;3.
Register : 17-03-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 07-06-2016
Putusan MS BIREUEN Nomor 106/Pdt.G/2016/MS.BIR Tanggal 14 April 2016 — Penggugat
Vs
TergugatâÂÂ
21 — 12
21 — 12
Biaa ROM aK Sheinccinccinccwnccsnans cua cna exe enaeweuewnueweueweueweane Rp. 5.000.Jumlah Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal. 17 dari 16 hal. Putusan No.0106/Pdt.G/2016/MS Bir.