Ditemukan 2774136 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-05-2012 — Putus : 27-06-2012 — Upload : 26-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1490/Pdt.G/2012/PA.Smdg. Tanggal 27 Juni 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba
Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Subsider :Apabila Pengadilam Agama Sumedang berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat didampingi kuasanya datang menghadap ke persidangan, sedang Tergugat tidak pernahdatang dan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya untuk menghadap meskipuntelah dipanggil dengan resmi dan patut, serta tidak ternyata tidak datangnya itudisebabkan oleh sesuatu alasan hukum yang sah ;Menimbang bahwa
Register : 05-08-2010 — Putus : 06-10-2010 — Upload : 08-04-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1209/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 6 Oktober 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
24 — 2
24 — 2
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;----------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;---------------------------------3. Menjatuhkan talak satu ba
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;4.
Register : 08-12-2009 — Putus : 07-01-2010 — Upload : 17-04-2012
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 436/Pdt.G/2009/PA.Prob. Tanggal 7 Januari 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;-----------------------------------------------------------------------------------2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;----------------------------------------------------3.Menjatuhkan talak satu bai
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidakhadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Probolinggo untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahyang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada PegawaiPencatat Nikah di tempat
Register : 19-05-2011 — Putus : 04-08-2011 — Upload : 02-11-2011
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 522/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn Tanggal 4 Agustus 2011 — Penggugat x Tergugat
9 — 6
9 — 6
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir ; -------------------------------------------------2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ; -----------------------------------3.Menjatuhkan Talak satu ba
dari putusan ini ;TENTANG HUKUVINYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah sebagimana terurai diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) berupaKutipan Akta Nikah, terbukti bahwa antara Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang masih terikat dalamperkawinan yang sah menurut tata cara syariat Islam,maka berdasarkan ketentuan pasal 49 ayat (1) dan (2)Undang undang Nomor 7 tahun 1989 perkara ini menjaditugas dan wewenang absolut Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa Penggugat datang
dan menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakilatau. kuasanya untuk datang di persidangan meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyataketidak hadirannya tersebut disebabkan~ oleh sesuatualasan yang sah :Menimbang, bahwa upaya damai yang dilakukan olehMajelis Hakim pada tiaptiap permulaan sidang, agarPenggugat kembali hidup rukun dengan Tergugat tidakberhasil, upaya damai mana telah dilaksanakan secaramaksimal
gugatan yang diajukan olehPenggugat oleh Majelis dipandang telah beralasan hukumdan memenuhi maksud ketentuan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum = Islam, maka denganmemperhatikan Pasal 39 ayat (1) dan (2) Undang undangNomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 65 Undang undang Nomor 7Tahun 1989 petitum primair angka 1 dan 2 dari gugatanPenggugat patut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut akan tetapi tidak datang
hadir, dan dari sebabtelah dipertimbangkan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum maka berdasarkan Pasal 125 ayat (1) HIRgugatan Penggugat akan diputus dengan verstek :Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat ; Memperhatikan ketentuan ketentuan hukum syari danperaturan perundang undangan lain yang berlaku dan berkaitandengan perkara ini ; MENGADILIMenyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil denganpatut untuk datang
Register : 15-03-2011 — Putus : 04-08-2011 — Upload : 01-11-2011
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 295/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn. Tanggal 4 Agustus 2011 — Penggugat x Tergugat
9 — 4
9 — 4
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir ; -------------------------------------------------2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ; -----------------------------------3.Menjatuhkan Talak satu ba
dari putusan ini :TENTANG HUKUVINYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah sebagimana terurai diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) berupaKutipan Akta Nikah, terbukti bahwa antara Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang masih terikat dalamperkawinan yang sah menurut tata cara syariat Islam,maka berdasarkan ketentuan pasal 49 ayat (1) dan (2)Undang undang Nomor 7 tahun 1989 perkara ini menjaditugas dan wewenang absolut Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa Penggugat datang
dan menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakilatau. kuasanya untuk datang di persidangan meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyataketidak hadirannya tersebut disebabkan oleh ~ sesuatualasan yang sah ;Menimbang, bahwa upaya damai yang dilakukan olehMajelis Hakim pada tiaptiap permulaan sidang, agarPenggugat kembali hidup rukun dengan Tergugat tidakberhasil, upaya damai mana telah dilaksanakan secaramaksimal
No. 9 tahun 1975 akan tetapitidak datang menghadap di persidangan dan tidak menyuruhorang lain sebagai wakil/kuasanya serta tidak ternyatabahwa ketidak hadirannya tersebut disebabkan oleh suatualasan yang sah, maka oleh Majelis hakim akan dinyatakanbahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukdatang menghadap di persidangan tidak hadir, dan dari14sebab telah dipertimbangkan bahwa~ gugatan Penggugattelah beralasan hukum maka berdasarkan Pasal 125 ayat(1) HIR gugatan Penggugat akan diputus
dengan verstek ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1)Undang undang Nomor 7 Tahun 1989 biaya perkaradibebankan kepada Penggugat ;Memperhatikan ketentuan ketentuan hukum syari danperaturan perundang undangan lain yang berlaku danberkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIMenyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil denganpatut untuk datang menghadap' di persidangan tidakhadirMengabulkan gugatan Penggugat dengan VerstekMenjatuhkan Talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGATASLI ) atas Penggugat
Register : 06-02-2012 — Putus : 08-03-2012 — Upload : 29-06-2012
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 82/Pdt.G/2012/Pa.Sglt Tanggal 8 Maret 2012 — RARA ROSNIATI ; ERWANTO
14 — 4
14 — 4
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat(PENGGUGAT ).4.
Register : 17-11-2009 — Putus : 23-12-2009 — Upload : 17-06-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1820/Pdt.G/2009/PA.Krs Tanggal 23 Desember 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
59 — 2
59 — 2
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;---------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;---------------------------------3. Menjatuhkan talak satu ba
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek ; Menjatuhkan talak satu bain Tergugat terhadap Penggugat ; 4.
Register : 19-09-2011 — Putus : 16-11-2011 — Upload : 02-03-2012
Putusan MS BIREUEN Nomor 274/Pdt.G/2011/MS-Bir Tanggal 16 Nopember 2011 — MARIA ULFA BINTI ABDUL GANI vs EFENDI BIN ABU BAKAR
24 — 8
24 — 8
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut tidak datang menghadap ke persidangan;-2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;-3.Menjatuhkan talak 1 (satu) Ba
bahwa perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanayang telah dirubah dengan Undang Undang Nomor 3 tahun 2006 danUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankankepada Penggugat; Memperhatikan, segala pasal dalam peraturan perundangundangan yang berlaku, serta hukum syara yang berk enaandengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah danpatut tidak datang
Register : 02-02-2012 — Putus : 20-01-2011 — Upload : 02-02-2012
Putusan PA TANGERANG Nomor 984/Pdt.G/2010/PA Tng Tanggal 20 Januari 2011 — Penggugat VS Tergugat
8 — 0
8 — 0
Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;3. Menetapkan jatuh talak satu khul
Membebankan biaya perkara kepada penggugat.Apabila Pengadilan Agama Tangerang berpendapatlain, mohon putusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telahditentukan penggugat hadir di persidangan, sedangkantergugat tidak datang menghadap ataupun mengutusorang lain sebagai wakil atau kuasanya tanpa alasanyang sah meskipun telah dipanggil secara sah yangdiumumkan~ melalui radio El Mizan Kota Tangerangsebanyak dua kali untuk hadir di persidangansebagaimana Surat Panggilan Pengadilan
Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secarasah untuk datang menghadap di persidangan, tidakhadir;2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;3. Menetapkan jatuh talak satu. khulie daritergugat, TERGUGAT terhadap penggugat, PENGGUGATdengan iwadh Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);4.
Register : 25-01-2012 — Putus : 18-04-2012 — Upload : 25-06-2012
Putusan PA BIAK Nomor 5/Pdt.G/2012/PA.BIK Tanggal 18 April 2012 — - Wa Asmi binti La Karamudin
43 — 12
43 — 12
Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, untuk datang dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba
Memerintahkan Panitera/Sekretaris Pengadilan Agama Biak untukmenyampaikan salinan Putusan perkara ini setelah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada KUA Kecamatan wangiwangi untuk dicatat dalamsebuah buku daftar yang diperuntukan untuk kepentingan tersebut;4 Menetapkan biaya perkara ini sesuai dengan hukum;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya ( ex Aqua et bono );Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan tanggal 7Maret 2012 dan tanggal 4 April 2012, Penggugat datang
di depanpersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulamewakilkan kepada orang lain sebagai kuasa atau wakilnya untuk datang didepan sidang, meskipun Tergugat telah di panggil secara sah dan patutsesuai relaas panggilan tanggal 21 Pebruari 2012 dan tanggal 23 Maret32012 sedang tidak ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak beralasanyang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat in person tidak pernah hadirdi persidangan maka upaya mediasi tidak dapat dilaksanakan
Biak Numfor;Di atas sumpahnya saksi menerangkan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut ;Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa, saksi mempunyai hubungan keluarga dengan Penggugat, karenaPenggugat adalah adik kandung saksi;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 16 September2010 = di Wangiwangi dan saksi hadir pada acara pernikahan tersebut;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi kediaman orang tua Penggugat selama dua bulan;Bahwa, Penggugat datang
Register : 15-04-2013 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1183/Pdt.G/2013/PA.Sda Tanggal 27 Juni 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek ; 3. Menjatuhkan talak satu ba
Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaMenimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugattelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untukdatang menghadap walaupun menurut berita acara panggilan yang dibacakan dalamsidang Tergugat telah dipanggil dengan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut
bahwa selanjutnya halhal yang belum tercantum dalamputusan ini menunjuk kepada berita acara persidangan yang merupakan bagian takterpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasihati Penggugatagar mengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang terlebin dahulu bahwa karena ternyata Tergugat walaupuntelah dipanggil secara patut untuk datang
menghadap di persidangan tidak hadir dantidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk datang menghadap,dan tidak ternyata bahwa ketidak datangnya itu disebabkan alasan yang sah.
Olehkarenanya Tergugat yang telah dipanggil secara patut tidak datang menghadap,harus dinyatakan tidak hadir. Dan perkara ini diperiksa dan diputus tanpa hadirnyaTergugat ( Verstek ) berdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR;Menimbang bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya didasarkan kepadaadanya pertengkaran dan perselisihan yang terus menerus. Hal itu terjadi karenaTergugat menikah lagi dengan perempuan lain tanpa sepengatuan Penggugat ;Hal 5 Putusan.
Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT ) ;4.
Register : 17-07-2012 — Putus : 16-08-2012 — Upload : 12-11-2012
Putusan PA CURUP Nomor 0317/ Pdt.G/ 2012/ PA.Crp. Tanggal 16 Agustus 2012 — Penggugat
Vs
Tergugat
27 — 20
27 — 20
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap dipersidangan , tidak hadir;-2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;-3. Menjatuhkan talak satu ba
pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat adalah perawan denganjejaka;Bahwa selama membina rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 oranganak perempuan yang bernama ANAK, umur 2 tahun dan anak tersebut ikut denganPenggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Sawah Baru lebih kurang 3bulan, kemudian tinggal di rumah orangtua Penggugat selama lebih kurang 2 tahun,pindah lagi di Karang Anyar selama lebih kurang 1 bulan, dan terakhir pindah di rumahKontrakan di desa Suka Datang
Desa Kayu Manis yangdikuatkan oleh Camat Kecamatan Selupu Rejang, Kabupaten Rejang Lebong;c Menetapkan jatuh talak satu Bain Sughro Tergugat TERGUGAT terhadap PenggugatPENGGUGAT;d Membebaskan Penggugat dari biaya perkara sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku;SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditentukan Penggugatdatang sendiri menghadap di peridangan, sedangkan Tergugat tidak datang
tinggal di KabupatenRejang Lebong, atas pertanyaan Majelis Hakim menyampaikan keterangan dibawahsumpahnya sebagai berikut:e Bahwa Saksi ada hubungan selaku kakak kandung dari Penggugat dan Saksi hadirpada saat Penggugat menikah dengan Tergugat karena itu saksi kenal denganTergugat;e Bahwa sepengetahuan Saksi selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsemula tinggal di rumah orangtua Penggugat, kemudian tinggal di Kebun, setelahtinggal di Kebun pindah di Karang Anyar, lalu pindah lagi di Desa Suka Datang
diperiksa dan dicocokkan dengan aselinya ternyata telah sesuai dengan aselinya, dan telahmemenuhi persyaratan formil dan materil, maka terbukti dengan sempurna antara Penggugatdengan Tergugat telah terikat dalam suatu perkawinan yang sah, karenanya telah terpenuhimaksud ketentuan pasal 7 ayat 1 Kompilasi Hukum Islam, sehingga antara Penggugat telah samasama mempunyai kualitas hukum untuk bertindak sebagai pihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut tidak datang
bidang perkawinan, maka berdasarkanketentuan pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah denganUndangUndang Nomor: 3 tahun 2006, dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor:50 tahun 2009 atas UndangUndang Nomor: 7 tahun 1989, biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada PenggugatMemperhatikan semua ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang
Register : 04-02-2009 — Putus : 12-03-2009 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0235/Pdt.G/2009/PA.Krs Tanggal 12 Maret 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut, untuk datang menghadap persidangan tidak hadir ; -------------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; ---------------------------------3. Menjatuhkan talak satu ba
Krstanggal 7 Pebruari 2009 dan tang gal 6 Maret 2009 dariJurusita Pengganti Pengadilan Agama Kraksaan yangdibacakan dalam persidangan telah dipanggil secararesmi dan patut, akan tetapi tidak datang menghadapdan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadapsebagai wakil atau kuasanya yang sah, sedangkan tidakternyata bahwa tidak hadirnya Tergugat ters ebutber dasarkan alas an yang sah ;Menimbang, bahwa kepada Penggugat' sebagaipihak yang hadir, oleh Hakim Ketua disarankan agarrukun lagi dengan
menyatakan tet ap padagugatannya itu dan mohon put usan; 222 Menimbang,bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian Putusaninitel ah ditunjuk hal hal sebagaimana yang tercantumdalam berita acara persidangan perkara ini, danmenjadi bagian yang tidak terpisahkan dari Putusanini;TENTANG HUKUWYAMenimba ng, bahwa maksud dan tujuangugatan Penggugat adalah sebagaimmna ters ebutdiatas ;Menimbang, bahwa Tergugat tel ah 2 (dua) kalidipang gil dengan resmi dan patut tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk datang
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggildengan patut, untuk datang menghadap persid angantidak hadir ;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain Tergugat terhadap Penggugat4.
Register : 11-02-2009 — Putus : 12-03-2009 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0278/Pdt.G/2009/PA.Krs Tanggal 12 Maret 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut, untuk datang menghadap persidangan tidak hadir ; -------------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; --------------------------------- 3. Menjatuhkan talak satu ba
KrsBerita Acara Panggilan Nomor : 271/ Pdt.G/2009/PA.Krstanggal 20 Pebruari 2009 dan tanggal 6 Met 2009 dariJurusita Pengganti Pengadilan Agama Kraksaan yangdibacakan dalam persidangan telah dipanggil secararesmi dan patut, akan tet api tidak datang menghadapdan tidak menyuruh orang lain untuk datang nmenghadapsebagai wakil atau kuasanya yang sah, sedangkan tidakternyata bahwa tidak hadirnya Tergugat ters ebutberdasarkan alas an yang sah ;Menimbang, bahwa kepada Penggugat' sebagaipihak yang hadir
Menimbang, bahwasebagainmana tersebut diat as karena Tergugat tel ahdipang gil secara sah dan tet ap tidak mau datangmenghadap di persid angan atau Tergugat tidak menyuruhorang lain datang menghadap sebagai wakil/kuas anya,dan pula gugatan Penggugat tidak melawan hukum, makaHal. dari 9 hal Put. No. 278/ Pdt.G/ 2009 / PA.
Menyatakan bahwa Ter gugat yang telah dipanggildengan patut, untuk datang menghadap persid angantidak hadir ;35 Menjatuhkan talak satu bain Tergugat terhadapPenggugat j
Register : 03-09-2010 — Putus : 30-09-2010 — Upload : 18-06-2012
Putusan PA MERAUKE Nomor 114/Pdt.G/2010/PA.Mrk Tanggal 30 September 2010 —
40 — 7
40 — 7
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil sah dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menjatuhkan talak satu ba
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sesuaidengan peraturan yang berlaku;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap di persidangan, padahalsesuai dengan relaas panggilan Tergugat tertanggal 8 September 2010 dan 17September 2010 yang dibacakan di muka persidangan, bahwa Tergugat telahdipanggil secara sah dan patut untuk
mohonputusan;Bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka semua yang termaktub dalamBerita Acara Persidangan perkara ini merupakan bagian yang tak terpisahkan denganputusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1, maka telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat meskipun telah dipanggil secarasah dan patut, akan tetapi tidak datang
Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap, akan tetapitidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan perkara tersebut diputusdengan verstek ;Menimbang, bahwa alasan perceraian yang diajukan oleh Penggugat padapokoknya adalah karena rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak adakeharmonisan/kecocokan disebabkan karena Tergugat sering mabukmabukan danapabila diberikan nasehat oleh Penggugat justru Tergugat marahmarah kemudianmemukul Penggugat akibatnya Penggugat merasa menderita
Register : 20-12-2010 — Putus : 31-01-2011 — Upload : 11-10-2011
Putusan PA BENGKULU Nomor 0484/Pdt.G/2010/PA.Bn Tanggal 31 Januari 2011 —
21 — 17
21 — 17
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.Menjatuhkan talak satu ba
Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan PeraturanPerundang undangan yang berlaku ;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusanyang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yangtelah ditetapkan Penggugat telah datang menghadapkepersidangan, tetapi Tergugat tidak datang menghadapkepersidangan, dan tidak pula menunjuk orang lain untukmenghadap' kepersidangan sebagai kuasanya yang sah,danketidak hadirnya Tergugat tersebut bukan disebabkan olehsesuatu. halangan yang sah
pemeriksaan persidanganMajelis Hakim telah berupaya mendamaikan dengan caramenasehati Penggugat supaya tidak terjadi perceraian, halini sesuai dengan yang dimaksud pasal 82 ayat (1) dan (4)Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 sebagai perubahan atasUndang Undang Nomor 7 Tahun 1989 Jo pasal 31 ayat (1) dan 2Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, namun tidakberhasil =;Menimbang, bahwa ketentuan Peraturan Mahkama Agung RINomor 1 Tahun 2008 tanggal 31 Juli 2008, tidak terpenuhikarena Tergugat tidak pernah datang
demikian Penggugat telah bertekadbulat untuk bercerai dari Tergugat karena untukmembina rumah tangga yang bahagia bersamaTergugat tidak mungkin terwujud ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atasmaka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah pecah (broken marriage) dansulit untuk mewujudkan keinginan luhur pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Jo Pasal 2 dan 3 Kompilasi HukumIslam ;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil denganpatut namun tidak datang
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUGIANTObin RASMOKO.S) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
Register : 04-03-2009 — Putus : 01-04-2009 — Upload : 07-05-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0401/Pdt.G/2009/PA.Krs Tanggal 1 April 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 6
10 — 6
Menyatakan bahwa Penggugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap persidangan, tidak hadir ;-------------------------------------------------------2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;----------------------------------------3.Menjatuhkan talak satu ba
Register : 05-01-2009 — Putus : 16-02-2011 — Upload : 21-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0005/Pdt.G/2009/PA.Krs Tanggal 16 Februari 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut, untuk datang menghadap persidangan tidak hadir ; -------------------------------------------------2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; ---------------------------------3.Menjatuhkan talak satu ba
Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada persidangan yang telahditetapkan, Penggugat datang menghadap sendiri,Tergugat meskipun berdasarkan Berita cara PanggilanNomor :05/Pdt.G/2009/PA.Krs tanggal 13 Januari 2009,23.
Januari 2009 dan tanggal 7 Pebruari 2009 = dariJurusita Pengganti Pengadilan Agama Kraksaan yangdibacakan disidang telah dipanggil dengan patut, akantetapi tidak datang menghadap dan tidak menyuruh oranglain untuk datang menghadap sebagai wakil ataukuasanya yang sah, sedangkan tidak ternyata bahwatidak hadirnya Tergugat tersebut berdasarkan alasanyang sah ; Menimbang, bahwa kepada Penggugat sebagai pihakyang hadir, oleh Hakim Ketua disarankan agar rukunlagi dengan Tergugat dan tidak meneruskan gugatannya
Register : 26-07-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 24-06-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 0488/Pdt.G/2017/PA.Gtlo Tanggal 6 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap persidangan tidak hadir;
Register : 01-08-2011 — Putus : 05-12-2011 — Upload : 28-12-2011
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 240/Pdt.G/2011/PA.Bky Tanggal 5 Desember 2011 —
44 — 14
44 — 14
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Memerintahkan
Bahwa, setelah Tergugat pergi meninggalkan Penggugat,Penggugat berusaha untuk mencari Tergugat dan menurutketerangan dari teman Tergugat bahwa Tergugat telahmenikah lagi dan tinggal sebagaimana alamat di atas, dansemenjak itu juga sudah kurang lebih 2 tahun = antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak pernah ada komunikasilagi, Tergugat sebagai suami dan ayah juga tidakpernah memberinafkah untuk Penggugat dan anakanak, Tergugat padatanggal 31 Agustus 2011 datang menemui Penggugat danTergugat mengakui
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusanyang seadil adilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan, Penggugat datang menghadap, sedangkan Tergugattidak datang dan tidak pula =menyuruh' orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun menurut relaaspanggilan Nomor : 240/Pdt.G/2011/PA.Bky tanggal 23 Agustus2011, 20 September 2011, 12 Oktober 2011 dan 25 Nopember 2011melalui bantuan Jurusita Pengadilan Agama
tepatnya bulan Juni 2009kemudian ~~ setelah Tergugat pergi meninggalkan Penggugat,Penggugat berusaha untuk = mencari Tergugat dan menurutketerangan dari teman Tergugat bahwa Tergugat telah menikahlagi dan tinggal sebagaimana alamat di atas, dan semenjak itujuga sudah kurang lebih 2 tahun antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah ada komunikasi lagi, Tergugat sebagaisuami dan ayah juga tidak pernah memberi nafkahuntuk Penggugat dan anak anak,Tergugat .....Tergugat pada tanggal 31 Agustus 2011 datang
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk datang menghadap persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Memerintahkan .....3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (ARDAN BINRASIMAN) terhadap Penggugat (SURIATIN BINTI RAJALI);4.