Ditemukan 12639 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-09-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 332/Pdt.P/2016/PA.Kbm
Tanggal 21 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
81
  • Bahwa Pemohon berencana akan menikahkan anak Pemohon yang bernama ARIFMUSTOFA bin SUGANDA dengan MEGA WULANSARI binti AMINUDIN;Penetapan Nomor : 0332/Padt.P/2016/PA.Kbm.Lembar 1 dari 9 halamanBahwa Pemohon telah datang atau melapor ke KUA Kecamatan Gebang, KabupatenPurworejo guna mencatatkan pernikahan anak Pemohon tersebut, namun KUAKecamatan Gebang, Kabupaten Purworejo menolak untuk menikahkan ARIFMUSTOFA bin SUGANDA dengan MEGA WULANSARI binti AMINUDINsebagaimana tercantum dalam surat Nomor :
    sesuai denganketentuan hukum yang berlaku;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Kebumen c.q Majelis Hakim pemeriksaperkara ini berpendapat lain mohon Penetapan lain yang seadiladilnya;Penetapan Nomor : 0332/Padt.P/2016/PA.Kbm.Lembar 2 dari 9 halamanBahwa, dipersidangan Majelis Hakim telah mendengar keterangan anak lakilakiPemohon yang bernama ARIF MUSTOFA bin SUGANDA, memberikan keterangansebagai berikut:= Bahwa, saya mau nikah dengan MEGA WULANSARI binti AMINUDIN namunditolak oleh KUA Kecamatan Gebang
    , Kabupaten Purworejo, memberikan keterangansebagai berikut:=" Bahwa, saya mau menikah dengan calon suami saya yang bernama ARIF MUSTOFAbin SUGANDA, namun karena calon suami belum cukup umur, sehinga ditolak olehKUA Gebang dan orangtua Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawin kePengadilan Agama Kebumen;= Bahwa, saya sudah siap untuk dinikahi calon suami saya;=" Bahawa, antara saya dengan calon suami tidak ada hubungan nasab dan ataupunsaudara sepersusuan, serta saya sudah dilamar oleh orang
    sebagai berikut:Bahwa, benar saya orang tua dari MEGA WULANSARIT;Bahwa, benar anak Pemohon (ARIF MUSTOFA bin SUGANDA) mau menikahianak saya, dan sudah melamar anak saya, serta saya menerimanya, namun belum bisamenikah karena anak Pemohon belum cukup umurnya sehingga harus mintadispensasi ke Pengadilan Agama Kebumen;Bahwa, keinginan Pemohon untuk menikahkan anaknya sudah diajukan ke KUAKecamatan Gebang, Kabupaten Kebumen, akan tetapi ditolak;Bahwa, anak saya tidak dalam pinangan orang lain, tidak
    Pemohon, Nomor : 1421/50/V1/1994, tanggal 7Januari 1974, dari Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Wedi, KabupatenKlaten, telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup sertadinazegelen (bukti P.2)Surat keterangan pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratanperkawinan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Gebang, Kabupaten KebumenNomor : 02/kua.11.0607/Pw.01/8/2016 tanggal 25 Juli 2016 (bukti P.3)Surat keterangan penolakan perkawinan dari Kantor Urusan Agama KecamatanGebang
Putus : 10-08-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 637 K/Pdt.Sus-PHI/2018
Tanggal 10 Agustus 2018 — PT. HOWSANINDO INDUSTRY VS 1. YUDI ANTONI, DKK
4730 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bantar Gebang Selatan, RT003, RW 005, Kelurahan Bantar Gebang, Kecamatan BantarGebang, Kota Bekasi;5. DAHLAN, bertempat tinggal di Perum Taman RahayuRegency 2 Blok D501, RI/RW, 001/007, Desa/KelurahanTaman Rahayu, Kecamatan Setu, Kabupaten Bekasi;Halaman 1 dari 20 hal.Put.Nomor 637 K/Pdt.SusPHI/201810.11.12.13.14.15.MUH ARIFIN, bertempat tinggal di Kp. Bantar GebangSelatan, RT/RW,003/005 Kelurahan/Desa Bantar Gebang,Kecamatan Bantar Gebang, Kota Bekasi;IKA ASPRIANTI, bertempat tinggal di Kp.
    Parung,RT/RW,002/010, Desa Bojong kulur, Kecamatan GunungPutri, Kabupaten Bogor;SITI FATIMAH, bertempat tinggal di Bantar Gebang Selatan,RT/RW, 001/008, Kelurahan Bantar Gebang, KecamatanBantar Gebang, Kota.
    BantarGebang Selatan RT/RW.003/005, Kelurahan Bantar Gebang,Kecamatan Bantar Gebang, Kota Bekasi;NASAR, bertempat tinggal di Cikiwul RT/RW,002/002Kelurahan Cikiwul, Kecamatan Bantar Gebang, Kota Bekasi;VINA FATRICIA, bertempat tinggal di Jalan Benda PadurenanRT./RW.,004/010, Kelurahan Padurenan, Kecamatan MustikaJaya, Kota. Bekasi;DIAN SETIAWATI, bertempat tinggal di KP.
    Babakan SinyarRT/RW,004/002 Kelurahan Cipetir, Kecamatan Cibeber,Kabupaten Cianjur;ANDRI SUPANGAT, bertempat tinggal di Jalan PadurenanGang Jambon, RT/RW,004/001, Kelurahan Padurenan,Kecamatan Mustika Jaya, Kota Bekasi;WANDI KARYADI, bertempat tinggal di Jalan Pangkalan 1 B,Kelurahan Bantar Gebang, Kecamatan Bantar Gebang, KotaBekasi;SAEFUDIN JUHRI, bertempat tinggal di Jalan Pangkalan 1 B,Kelurahan Bantar Gebang, Kecamatan Bantar Gebang, KotaBekasi;NUR ALIYAH, bertempat tinggal di Jalan Pangkalan
    1 B,Kelurahan Bantar Gebang, Kecamatan Bantar Gebang, KotaBekasi;AHYAR BAHTIAR, bertempat tinggal di Jalan Pangkalan 1 B,Kelurahan Bantar Gebang, Kecamatan Bantar Gebang, KotaBekasi;Halaman 3 dari 20 hal.Put.Nomor 637 K/Pdt.SusPHI/2018Kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Muhamadlrayadi, S.H., M.H., dan kawankawan, Para Pengurus DewanPimpinan Cabang Gabungan Serikat Pekerja ManufakturIndependen Indonesia Kabupaten/Kota Bekasi serta Bidang Hukumdan Pembelaan pada DPC GSPMII Kabupaten/Kota
Register : 08-05-2009 — Putus : 06-10-2009 — Upload : 20-05-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 77/G/2009/PTUN-JKT
Tanggal 6 Oktober 2009 — 1. Mansyur,2. Karni, DKK;Walikotamadya Jakarta Timur
19549
  • IMB) serta mengosongkantanah dari barangbarang yang berada diatasfasilitas sosial dan fasilitas umum,Perumahan Taman Pulo Gebang Rw. 13 KelurahanCakung Timur Kecamatan Cakung, KotaAdministrasi Jakarta Timur ;ibkan Tergugat untuk mencabut14 Surat Peringatan Nomor 1424/ 1.758.51tanggal 27 April 2009 tentang Peringatanuntuk Membongkar bangunan tanpa IzinMendirikan Bangunan (IMB) serta mengosongkantanah dari barangbarang yang berada diatasfasilitas sosial dan fasilitas umum,Perumahan Taman Pulo Gebang
    Jakarta Timur danPeringatan Il Nomor : 1468/ 1.785.51tanggal 5 Mei 2009 tentangPeringatan untuk Membongkar Bangunantanpa Izin Mendirikan Bangunan (IMB)serta Mengosongkan Tanah dariBarang Barang yang berada di atastanah Fasilitas Sosial dan FasilitasUmum, Perumahan Taman Pulo Gebang RW13 Kel. Cakung Timur,Kecamatan Cakung, Kota Adm.
    Nomor : 1468/ 1.785.51tanggal 5 Mei 2009 tentang Peringatanuntuk Membongkar Bangunan tanpa IzinMendirikan Bangunan (IMB) sertaMengosongkan Tanah dari BarangHalaman 19 dari 49 Halaman Putusan Nomor185/G/2008/PTUN JKTBahwa20Barang yang berada di atas tanahFasilitas Sosial dan Fasilitas Umum,Perumahan Taman Pulo Gebang RW 13Kel.
    POLSEK MetroCakung Jakarta Timur yang ditembuskankepada Walikota Jakarta Timur Nomor129/TPG/IV/2009 tanggal 27 April 2009Perihal : Permohonan Bantuan Pengamanandan Daftar Hadir Rapat Warga RW013 TamanPulo Gebang tangggal 26 april 2009 (fotocopy sesuai dengan asli) ;Surat dari Pengurus RW 013, Kel. CakungTimur, Kec.
    Pulo Gebang, Kec.Cakung, Jakarta Timur dari PT. GubahNusa Semesta (J.O) Real Estate kepada36BuktiBuktiBuktiT T T 111213Pemerintah DKI Jakarta Nomor 7 Tahun 2000tanggal 7 Februari 2000 yangditandatangani oleh Gubernur KDKI Jakarta(Sutiyoso) dan Direktur Utama PT.
Register : 13-06-2016 — Putus : 30-09-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 368/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 30 September 2016 — HJ.SRI WINANGSIH CS >< YANSEN NAPITUPULU
3182
  • YANSEN NAPITUPULU, beralamat di Jalan Bojong RangkongNomor 71 RT 003/RW 008, Kelurahan Pulo Gebang,Kecamatan Cakung, Jakarta Timur, sebagai Terbanding semula Tergugat ;2.
    Kecamatan Cakung, Jakarta Timur, sebagaiTerbanding IV semula Tergugat IV;MUHAMMAD MANSUR, beralamat di Jalan Bojong Rangkong RT008/RW 08 Nomor 102i, Kelurahan Pulo Gebang,Kecamatan Cakung, Jakarta Timur, sebagai Terbanding Vsemula Tergugat V;NIMAT Bin AHIR, beralamat di Jalan Bojong Rangkong Nomor 67RT 003/RW 008 Nomor 102i, Kelurahan Pulo Gebang,Kecamatan Cakung, Jakarta Timur, sebagai Terbanding VIsemula Tergugat VI;ROSID, beralamat di Jalan Bojong Rangkong RT 003/RW 008,Kelurahan Pulo Gebang,
    KEPALA KELURAHAN PULO GEBANG,beralamat di Jalan Raya Palad, Kelurahan Pulo Gebang,Kecamatan Cakung, Jakarta Timur 13950, sebagai TurutTerbanding semula Turut Tergugat 1;2. GUBERNUR DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA cq.WALIKOTA JAKARTA TIMUR cq.
    yang dikuasai Tergugat I, yang terletak di Jalan Bojong RangkongRT 003/RW 008, Kelurahan Pulo Gebang, Kecamatan Cakung,Jakarta Timur;b. Sebagian tanah a quo dan bangunan seluas kurang lebih 500 M?yang dikuasai Tergugat II, yang terietak di Jalan Bojong Rangkong.RT 008/RW 08 Nomor 34i, Kelurahan Pulo Gebang, KecamatanCakung, Jakarta Timur;c.
    yang terletak di JalanBojong Rangkong RTI 003 dan RT 008, RW 008 (dahulu Desa BojongRangkong RT 011/RW 008), Kelurahan Pulo Gebang, Kecamatan Cakung,Jakarta Timur (dahulu RT 011/RW 008), Kelurahan Pulo Gebang,Kecamatan Cakung, Jakarta Timur, berdasarkan Surat Letter C (Girik)Nomor C.1283 dan Akta Jual Beli Nomor 371/12/1283 yang dibuat dihadapan Wasijat, B.A.
Putus : 02-03-2015 — Upload : 02-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 877 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 2 Maret 2015 — Drs. L.F. LUMBAN TORUAN
9743 Berkekuatan Hukum Tetap
  • L.F LUMBAN TORUAN pada hari Kamis tanggal 22Maret 2012 sekira pukul 06.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2012 bertempat di Gudang Tempat Pengolahan Sampah Terpadu (TPST)Bantar Gebang Jalan Raya Narogong Pangkalan 5 Kecamatan Bantar Gebang BekasiKota Bekasi atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bekasi "melakukan perbuatan menyalahgunakanpengangkutan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 23 UU No. 22 tahun 2001 tentangMigas
    Ciketing Udik Bantar Gebang Bekasi tersebut terdapat solarbersubsidi yang digunakan untuk kegiatan operasional Tempat Pembuangan Akhir(TPA) Bantar Gebang dan atas informasi tersebut pada waktu dan tempat tersebut di atasSdr Zakaria dan Sdr Aga Kurniawan dari pihak Kepolisian melakukan Penyelidikan dandianggap yakin dan akurat sdr Zakariadan Aga Kurniawan melakukan pemeriksaan danmenemukan tempat berupa gudang penyimpanan Bahan Bakar Minyak (BBM) jenissolar sebanyak +256 (dua ratus lima puluh enam
    selaku Vice Managing Director Operational tetap memperoleh danmenggunakan bahan bakar jenis solar bersubsidi tersebut untuk kegiatan operasionalTPA (Tempat Pembuangan Akhir) Bantar Gebang dan Kegiatan tersebut tidak termasukdalam Peraturan Presiden.
    Ciketing Udik Bantar Gebang Bekasi tersebut terdapat solarbersubsidi yang digunakan untuk kegiatan operasional Tempat Pembuangan Akhir(TPA) Bantar Gebang dan atas informasi tersebut pada waktu dan tempat tersebut di atasSdr Zakaria dan Sdr Aga Kurniawan dari pihak Kepolisian melakukan Penyelidikan dandianggap yakin dan akurat sdr Zakaria dan Aga Kurniawan melakukan pemeriksaan danmenemukan tempat berupa gudang penyimpanan Bahan Bakar Minyak (BBM) jenissolar sebanyak +256 (dua ratus lima puluh enam
    Godang Tua Jaya selaku penanggung jawaboperasional TPST Bantar Gebang dalam rangka pengelolaan sampah, pemilik danDirektur Utama PT Godang Tua Jaya adalah Rekson Sitorus. Dalam usaha/kegiatanpengelolaan sampah di TPST Bantar Gebang, PT Godang Tua Jaya telahbekerjasama dengan PT. Navigat Organic Energy Indonesia dengan DirekturUtamanya adalah Agus Nugroho;Susunan kepengurusan organisasi PT. Godang Tua Jaya Joint operation PT.
Register : 12-07-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA STABAT Nomor 695/Pdt.G/2016/PA.Stb.
Tanggal 9 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
910
  • 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Gebang, Kabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.

    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

    Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 16 September2011 di Kecamatan Gebang, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:xxx/65/IX/2011 tanggal 16 September 2011 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Gebang;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dengan orangtua Penggugat di alamat Penggugat tersebut diatas;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) tetapi belum dikarunialketurunan;4.
    Stb.Saksi Il.Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istrimenikah pada bulan September 2011 di Kecamatan Gebang, KabupatenLangkat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Lingkungan Tegal Rejo,Kelurahan Pekan Gebang, Kabupaten Langkat dan tidak pernah pindahtempat tinggal;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejaktanggal 1 Juni 2014, Tergugat pergi dari tempat kediaman bersama danpulang ke rumah orang
    tua Tergugat di Desa Pasiran, Kecamatan Gebang;Bahwa Tergugat meninggalkan Penggugat tanpa sebab dan alasan yangjelas;Bahwa saksi mengetahui Tergugat telah meninggalkan Penggugattersebut, karena saksi hampir setiap hari berkunjung ke rumah kediamanbersama Penggugat dan Tergugat dan melihat Tergugat di rumah tersebut,akan tetapi sejak awal Juni 2014 saksi tidak pernah melihat Tergugat dirumah tersebut, lalu saksi bertanya kepada Penggugat dimana Tergugatdan Penggugat mengatakan Tergugat pulang ke
    , danperkawinan Penggugat dengan Tergugat ternyata juga dilangsungkan diKecamatan Gebang, Kabupaten Langkat, maka Majelis Hakim berkesimpulanPanitera Pengadilan Agama Stabat mengirimkan salinan putusan ke PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Gebang Kabupaten Langkat untuk diadakanpencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa sesuai dengan penjelasan pasal demi pasal, Pasal49 huruf a UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan AtasUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Gebang, Kabupaten Langkat, untuk diadakanpencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 05-02-2013 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN SUMBER Nomor 47 /Pid.B/2013/PN.Sbr
Tanggal 13 Maret 2013 — DEDI alias OGEL bin MULYOTO
223
  • Cirebon, dan saksi sendiri seringmembeli Pil Dextro dari terdakwa DEDI alias OGEL dengantujuan untuk dikomsumsi saksi sendiri.Bahwa pada hari Rabu tanggal 21 Nopember 2012 sekitar jam19.00 Wib, di rumah tempat tinggal terdakwa DEDI alias OGEL134.termasuk Desa Babakan Gebang Kec. Babakan Kab.
    Saksi ZAENUDIN FITRIYADI, A.Md.Far, dipersidangan dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikute Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubugan famili.e Bahwa keadan sehat jasmai dan rohanie Bahwa memberikan keterangan dipersidangan sebagai saksiahli sehubungan perkara atas nama terdakwa DEDI aliasOGEL.e Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi selaku PetugasPengelola Obat di Puskesmas Gebang (seksi Farmasi) adalahsebagai seksi farmasi yang mengelola obat obatan diPuskesmas Gebang
    Cirebon, terdakwa telahmenjual atau mengedarkan Pil Dextro sebanyak 2 (dua) paketyang isinya 20 (dua puluh) butir perpaketnya dengan harga Rp.5.000, (lima ribu rupiah) perpaketnya kepada saksi ANDRIYANTOalias MENJEK.Bahwa pada hari Rabu tanggal 21 Nopember 2012 sekitar jam19.00 Wib, di rumah tempat tinggal terdakwa DEDI alias OGELtermasuk Desa Babakan Gebang kec. Babakan kab.
    ARIEFtersebut tidak percaya perkataan terdakwa, kemudian merekatersebut membawa terdakwa ke rumah tempat tinggalnya terdakwaDEDI alias OGEL termasuk Desa Babakan gebang kec. Babakankab. Cirebon.Bahwa sesampainya di rumah terdakwa sdr. YUDHA, sar.BRIGADIR SHINDI dan sdr. ARIEF memeriksa dan menggeledahtempat tinggal terdakwa dan saat sdr. YUDHA, sdr. BRIGADIRSHINDI dan sdr.
Putus : 26-03-2013 — Upload : 27-02-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 12-K/PM II-08/AD/I/2013
Tanggal 26 Maret 2013 — Ngadimin, Koptu
2318
  • Bantar Gebang, Kec. Bantar Gebang KotaBekasi kerumah Sdr. Tarila di Pangkalan lima Gg Karet No. 78, Rt02/03, Kel. Ciketing Udik, Kec. Bantar Gebang Kota Bekasi.4. Bahwa Saksi pada hari Selasa tanggal 3 Januari 2012 sekirapukul 19.00 WIB, pada saat beresberes angkut barang ke mobil carrypickup milik Sdr. Darus untuk pindahan rumah kontrakan ke daerahCikeas Bogor, datang Sdr. Tarila bersama Sdr. Ranin Maulana danTerdakwa.5.
    Bahwa suami Saksi pada hari Selasa tanggal 03 Januari 2012sekira pukul 19.30 WIB, dibawa oleh Terdakwa bersama rekanrekannya dari rumah kontrakan saksi alamat Gg H. lbong Rt 02/03, Kel.Bantar Gebang, Kec. Bantar Gebang Kota Bekasi ke rumah Sdr. Tariladi Pangkalan lima Gg Karet No. 78, Rt 02/03, Kel. Ciketing Udik, Kec.Bantar Gebang Kota Bekasi.3.
    Parjono mengarah ke Bantar Gebang dan pada saat itu Terdakwasempat bertanya, kenapa nggak langsung keshowroom aja " laludijawab " sebentar kita ke Bantar Gebang ada urusan" dan akirnya keBantar Gebang, ke rumah Sdr. Fajar yang awalnya Terdakwa tidakkenal.5. Bahwa pada saat Terdakwa tiba di rumah Sdr. Fajar sudah adaSdr. Tarila kemudian turun dan tibatiba Sdr.
    Bantar Gebang KotaBekasi.4. Bahwa benar sepuluh menit kemudian Terdakwa, Saksi4 danSdr.
    Bantar Gebang KotaBekasi.3. Bahwa benar sepuluh menit kemudian Terdakwa, Saksi4 danSdr.
Register : 11-04-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN JEMBER Nomor 87/Pid.C/2019/PN Jmr
Tanggal 11 April 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Polres Jember
Terdakwa:
SLAMET HARI PURNOMO
168
  • Jambu Kelurahan Gebang,Kecamatan Patrang, Kabupaten Jember;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Hakim mengingatkan Terdakwa supaya memperhatikan segala sesuatuyang didengar dan dilihatnya di sidang. Kemudian,atas pertanyaan Hakim,Terdakwa menerangkan bahwa yang bersangkutan dalam keadaan sehat.Kemudian, Hakim memberitahukan kepada Terdakwa bahwa Penyidik mengajukanTerdakwa ke sidang karena melakukan tindak pidana Bahwa benar pada hari selasatanggal 09 April 2019 Jam 24.40 Wib.
    Terdakwa sedang melakukan minumminuman keras jenis alkohol dicampur dengan hemaviton tepatnya di pinggir jalanmanggar, Gebang, Patrang Jember, Terdakwa melanggar pasal 492 KUHPKemudian Hakim Ketua memerintahkan kepada Penuntut Umum untukmengajukan barang bukti di sidang sebagai berikut :1 ( Satu ) Botol Alkohol dicampur dengan HemavitonKemudian Hakim melanjutkan sidang dengan pemeriksaan saksi dan ataspertanyaan Hakim, Penyidik menerangkan telah hadir 2 (dua) orang saksi dan siapuntuk memberi keterangan
    Di pinggir jalan manggar, Gebang,Patrang Jember;Apakah jalan manggar, Gebang, PatrangJember merupakan tempat umum ?Benar ;Kapan perbuatan itu dilakukanterdakwa ?Pada hari Selasa, tanggal 09 April 2019Jam 24.40 WibBagaimana awal mulanya saudaramengetahui perbuatan Terdakwa ini ?Pada saat kami/Tim Polres Jembermengadakan patroli mendapatibeberapa pemuda sedang = minumminuman keras;Apakah perbuatan terdakwa ini dapatmengganggu ketertiban umum ?
    Apakah jalan manggar, Gebang, PatrangJember merupakan tempat umum ?Kapan perbuatan itu dilakukanterdakwa ?Bagaimana awal mulanya saudaramengetahui perbuatan Terdakwa ini ?Apakah perbuatan terdakwa ini dapatmengganggu ketertiban umum ?Selain terdakwa, apakah ada temanterdakwa lainnya yang ikut diamankankarena minumminuman keras ?Barang bukti apa yang disita padasaudara mengamankan Terdakwa ?Apakah terdakwa pernah ditangkap atasperkara yang sama?
    Di pinggir jalan manggar, Gebang,Patrang Jember;Kenapa saudara ditangkap ?Karena minumminuman keras.Adakah barang bukti yang disita olehPolisi ?1 ( Satu ) Botol Alkohol dicampur denganHemaviton;Apakah saudara pernah dihukum karenamelakukan tindak pidana ?Tidak pernah.Apakah saudara mengakui bersalah atasperbuatan saudara itu ?
Putus : 15-09-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PN STABAT Nomor 470/Pid.Sus/2014/PN.STB
Tanggal 15 September 2014 — SURIANSYAH PUTRA Als SURI
177
  • Tempat lahir : Gebang ;3. Umur/tanggal lahir : 29 Tahun/ 07 November 1984 ;4.>6Jenis kelamin : Lakilaki ;. Kebangsaan : Indonesia ;.
    Tempat tinggal : Lingkungan V Simpang Kolam DalamKelurahan Pekan Gebang Kecamatan Gebang Kabupaten LangkatiAgama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwa ditangkap oleh Penyidik pada tanggal 03 Mei 2014 ;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1.Penyidik, sejak tanggal 06 Mei 2014 sampai dengantanggal 25 Mei 2014;Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 26 Mei2014 sampai dengan tanggal 04 Juli 2014;Penuntut Umum sejak tanggal 30 Juni 2014 sampaidengan tanggal 19 Juli 2014;
    Siregar (Kepolsian Polsek Gebang) mendapat informasi darimasyarakat yang dapat dipercaya yang mengatakan di sebuah rumah diLingkungan V Simpang Kolam Dalam Kelurahan Pekan Gebang KecamatanGebang Kabupaten Langkat ada seorang dicurigai sedang transaksi narkotikajenis ganja. Kemudian Kanit reskrim S. Siregar memerintah saksi P. Sitorus dansaksi Afifudin berangkat menuju rumah yang dimaksud serta diiringi oleh KanitReskrim S. Siregar dari belakang. Setelah sampai di rumah yang dimaksudsaksi P.
    Kemudian terdakwa pergi ke rumah terdakwa di Lingkungan V SimpangKolam Dalam Kelurahan Pekan Gebang Kecamatan Gebang KabupatenLangkat. Pukul 20.30 wib terdakwa ke dapur membuka 1 (satu) bungkus kecilyang dibeli dan diambil sebagian yang dicampur dengan rokok kemudianterdakwa isap dan sisanya terdakwa bungkus kembali menjadi 1 (satu) bungkuskecil. Kemudian pada hari Sabtu tanggal 03 Mei 2014 pukul 01.00 wib terdakwaditangkap oleh saksi P.
    Saksi Affifuddin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi adalah Anggota Polri dari Kepolisian Sektor Gebang ;Halaman 7 dari23 Putusan Nomor 470/Pid.Sus/2014.
Register : 21-02-2013 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN SUMBER Nomor 59 /Pid.B/2013/PN. Sbr.
Tanggal 26 Maret 2013 — NURAMIN alias AMIN Bin MUALI
636
  • SUHADA. dari Sat Narkoba Polres Cirebontelah melakukan penangkapan terhadap NURAMIN alias AMIN Bin MUALI padahari Selasa, tanggal 06 Nopember 2012 sekitar jam 16.00 Wib di pertigaandekat pabrik Es yang termasuk Desa Gebang Kecamatan Gebang KabupatenCirebon. ;Bahwa bisanya saksi bersama rekan Sdr. SUHADA. dari Sat Narkoba PolresCirebon melakukan penangkapan terhadap NURAMIN alias AMIN Bin MUALIkarena tertangkap tangan kedapatan membawa dan menguasai Narkotika jenisdaun ganja kering.
    NURAMIN alias AMIN Bin MUALI ditangkap olehpihak Polisi dari Sat Narkoba Polres Cirebon pada hari Selasa tanggal 06Nopember 2012 sekitar jam.16.00 Wib di Jalan pertigaan tepatnya di sampingPabrik Es Desa Gebang Kecamatan Gebang Kabupaten Cirebon. ;Bahwa saksi bersama Sdr. NURAMIN alias AMIN Bin MUALI ditangkap olehpihak Polisi dari Sat Narkoba Polres Cirebon sedang berjalan kaki akanmenyebrang jalan dengan tujuan akan mengantarkan daun ganja kering kepadaSdr.
    IWAY warga Desa Gebang Udik Kecamatan Gebang Kabupaten Cirebon. ;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan oleh pihak Polisi dari Sat NarkobaPolres Cirebon, yang membawa daun ganja kering adalah Sdr. NURAMIN aliasAMIN Bin MUALL. ;Bahwa daun ganja kering yang dibawa oleh Sdr. NURAMIN alias AMIN BinMUALI sebanyak 7 (tujuh) linting/batang siap pakai yang dimasukan kedalambungkus rokok U Mild yang disimpan didepan bagian perut dekat pusardiselipkan di celana Sdr. NURAMIN alias AMIN Bin MUALI.
    ;Bahwa Terdakwa ditangkap Polisi Sat Narkoba Polres Cirebon pada hariSelasa tanggal 06 Nopember 2012 sekitar jam.16.00 Wib di jalan pertigaansamping Pabrik Es termasuk Desa Gebang Kecamatan Gebang KabupatenCirebon bersama teman saya Sdr. AHMAD SAEFULLAH alias RIDWAN BinHASIM penduduk Desa Karangsembung Kecamatan KarangsembungKabupaten Cirebon. ;Bahwa Terdakwa bersama Sdr.
    IWAY penduduk Desa Gebang Udik Kecamatan Gebang KabupatenCirebon lalu ditangkap oleh Polisi Sat Narkoba Polres Cirebon. ;Bahwa Terdakwa pada saat ditangkap oleh Polisi Sat Narkoba PolresCirebon, membawa daun Ganja kering sebanyak 7 (tujuh) linting/batang siappakai yang dimasukan kedalam bungkus rokok U Mild yang saya simpandidepan bagian perut dekat pusar dan diselipkan di celana. ;Bahwa Terdakwa mendapatkan daun ganja kering dari Sdr.
Register : 01-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 1924/Pdt.P/2019/PN Sby
Tanggal 4 Desember 2019 — Pemohon:
KARIMAN H
160
  • B.50/KUA.15.29.02/PW.01/09/2017

Dengan nama yang tertulis Haji ACHMAD KARIMAN, lahir di Gresik, pada tanggal 30-06-1960 yang tercantum didalam:

  • Sertifikat Hak Milik No. 1462, terletak di Desa Munggu Gebang, Kecamatan Benjeng, Kabupaten Gresik, Provinsi Jawa Timur, Surat Ukur No : 372/0618/2000, luas 5811 m2, yang dikeluarkan oleh Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Gresik

adalah nama dari orang yang sama / satu

Fotocopy Sertipikat Hak Milik No.1462 Propinsi Jawa Timur, Kabupaten Gresik,Kecamatan Benjeng, Desa Munggu Gebang, bermeterai tidak ditunjukkanaslinya,diberi tanda bukti P4 ;5.
KARIMAN;Hal. 4 Penetapan No.1924/Pdt.P/2019/PN Sby.Bahwa benar nama Pemohon dalam KTP alamat lama di Gresik dan dalamSertipikat Hak Milik No. 1462 Propinsi Jawa Timur, Kabupaten Gresik,Kecamatan Benjeng, Desa Munggu Gebang tertulis H. Achmad Kariman;Bahwa benar karena perbedaan penulisan nama Pemohon dalamdokumendokumen tersebut sehingga sering mengalami kesulitan ;Bahwa benar nama Kariman H, H.
KARIMAN;Bahwa benar nama Pemohon dalam KTP alamat lama di Gresik dan dalamSertipikat Hak Milik No. 1462 Propinsi Jawa Timur, Kabupaten Gresik,Kecamatan Benjeng, Desa Munggu Gebang tertulis H. Achmad Kariman;Bahwa benar karena perbedaan penulisan nama Pemohon dalamdokumendokumen tersebut sehingga sering mengalami kesulitan ;Bahwa benar nama Kariman H, H.
Kariman (buktiP3) serta dalam Sertipikat Hak Milik No. 1462/Desa Munggu Gebang, KabupatenGresik tertulis Haji Achmad Kariman (bukti P4); Bahwa benar menurut keterangan saksi Sri Masni dan Sutarmini nama KarimanH, H.
KARIMAN; Bahwa benar nama Pemohon dalam KTP alamat lama di Gresik dan dalamSertipikat Hak Milik No. 1462 Propinsi Jawa Timur, Kabupaten Gresik,Kecamatan Benjeng, Desa Munggu Gebang tertulis H. Achmad Kariman; Bahwa benar karena perbedaan penulisan nama Pemohon dalamdokumendokumen tersebut sehingga sering mengalami kesulitan ; Bahwa benar nama Kariman H, H.
Putus : 06-07-2015 — Upload : 28-07-2015
Putusan PN STABAT Nomor 213/Pid.Sus/2015/PN STB
Tanggal 6 Juli 2015 — ZAINUDDIN alias UDIN
1610
  • Gebang Kab. Langkat tepatnya di depan SPBUDesa Air Hitam Kec. Gebang Kab.
    S (anggota Polsek Gebang) yanglain melakukan RAZIA SWEEPING di Jalan Lintas Medan banda Aceh DusunVIIl Desa Air Hitam Kec. Gebang Kab.
Register : 19-12-2013 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 19-02-2014
Putusan PN BEKASI Nomor 1694 / Pid.B / 2013 / PN. BKS
Tanggal 22 Januari 2014 — 1. ABDUL ROHMAN Alias OMAN Bin H. TASJUDIN 2. TUBAGUS MAULANA Alias TB Bin MARSITO
477
  • Bantar Gebang Kodya Bekasi atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bekasi, tanpa hak ataumelawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan I, perbuatan mana yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 21 Oktober 2013 sekira jam 01.00 Wib di Kp. CiwikulRt.05/01 Kel. Ciwikul Kec. Bantar Gebang Kodya Bekasi, saksi J.
    Bantar Gebang Kodya Bekasi atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bekasi,, menyalahgunakannarkotika Golongan I bagi diri sendiri, perbutan mana yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 21 Oktober 2013 sekira jam 01.00 Wib di Kp. CiwikulRt.05/01 Kel. Ciwikul Kec. Bantar Gebang Kodya Bekasi, saksi J.
    Bantar Gebang Kodya Bekasi, saksi J. MARBUN bersamasamadengan saksi DEDY yang merupakan anggota kepolisian dari Sat Narkoba PolsekBantargebang mendapat informasi dari masyarakat bahwa di daerah Kp. Ciwikul Rt.05/01Kel. Ciwikul Kec.
    Bantar Gebang Kodya Bekasi, saksi J.MARBUN bersamasama dengan saksi DEDY yang merupakan anggota kepolisiandari Sat Narkoba Polsek Bantargebang mendapat informasi dari masyarakat bahwa didaerah Kp. Ciwikul Rt.05/01 Kel. Ciwikul Kec. Bantar Gebang Kodya Bekasi seringdijadikan tempat mengkonsumsi Narkoba.
    Bantar Gebang Kodya Bekasi, saksi J.MARBUN bersamasama dengan saksi DEDY yang merupakan anggota kepolisian dariSat Narkoba Polsek Bantargebang mendapat informasi dari masyarakat bahwa di daerahKp. Ciwikul Rt.05/01 Kel. Ciwikul Kec.
Register : 05-02-2020 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 27-04-2020
Putusan PN STABAT Nomor 89/Pid.B/2020/PN Stb
Tanggal 14 April 2020 — Penuntut Umum:
1.Dina Eriza Valentine Purba.SH
2.Dewi Kusumawati.SH
Terdakwa:
1.Muhammad yusuf als. Usuf
2.Syahrial als. Iyan
177
  • Gebang Kab.
    Ahmad Fauzan Saragih, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidik danketerangan tersebut benar; Bahwa pada hari Senin tanggal 9 Desember 2019 sekira pukul 05.30Wib saksi Indra Syahputra kehilangan 1 (satu) unit Handphone merk Xiomitype redmi 2 warna hitam di depan masjid Raya Lingkugan VI KelurahanPekan Gebang Kecamatan Gebang Kabupaten Langkat; Bahwa pada saat kejadian saksi bersama saksi Indra Syahputra sedangberistirahat
    Syahrial Aliaslyan mengambil 1 (Satu) unit Handphone merk Xiomi type redmi 2 warnaHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 89/Pid.B/2020/PN Stbhitam milik saksi Indra Syahputra di depan masjid Raya Lingkugan VIKelurahan Pekan Gebang Kecamatan Gebang Kabupaten Langkat dengancara pada saat Para Terdakwa melintas di depan masjid tersebut melihat 1(Satu) unit mobil Grandmax warna silver Nomor Polisi BK 9096 CU sedangberhenti kemudian Para Terdakwa mendekati mobil tersebut kemudianTerdakwa II.
    Syahrial Aliaslyan mengambil 1 (Satu) unit Handphone merk Xiomi type redmi 2 warnahitam milik saksi Indra Syahputra di depan masjid Raya Lingkugan VIKelurahan Pekan Gebang Kecamatan Gebang Kabupaten Langkat dengancara pada saat Para Terdakwa melintas di depan masjid tersebut melihat 1(Satu) unit mobil Grandmax warna silver Nomor Polisi BK 9096 CU sedangberhenti kemudian Para Terdakwa mendekati mobil tersebut kemudianTerdakwa II.
    Bahwapengertian barang adalah segala sesuatu yang berwujud dan tidak berwujudyang mempunyai nilai ekonomis ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan pada hari Senintanggal 9 Desember 2019 sekira pukul 05.30 Wib Para Terdakwa mengambil 1(satu) unit Handphone merk Xiomi type redmi 2 warna hitam di depan masjidRaya Lingkugan VI Kelurahan Pekan Gebang Kecamatan Gebang KabupatenLangkat pada saat saksi Indra Syahptra bersama saksi Anmad Fauzan Saragihsedang beristirahat di dalam 1 (Satu) unit
Register : 24-11-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PA STABAT Nomor 2096/Pdt.G/2021/PA.Stb
Tanggal 14 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
139
  • PUTUSANNomor 2096/Pdt.G/2021/PA.StbZa E+ zSEASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Gebang, 28 Mei 1996, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman diKabupaten Langkat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pangkalan Susu
    Bahwa pada tanggal 27 Juni 2014, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan secara agama Islam di Lingkungan VII,Kelurahan Pekan Gebang, Kecamatan Gebang, Kabupaten Langkat dantelah dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Gebang, Kabupaten Langkat, Provinsi Sumatera UtaraHalalam. 1 dari 17 Halaman. Putusan Nomor 2096/Pdt.G/2021/PA. Stbsebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 240/34/V1/2014,tertanggal 27 Juni 2014;2.
    SaksiSaksi 1, x, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman Jalan Pringgan VII, DesaPekan Gebang, Kecamatan Gebang, Kabupaten Langkat, dan saksimenerangkan bahwa ia adalah ibu kandung Penggugat bersedia di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah secara syariat Islam pada 27 Juni 2014 di Lingkungan VII,Kelurahan Pekan Gebang, Kecamatan Gebang, Kabupaten
    StbBahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah kontrakan di Kecamatan Pangkalan Susu kurang lebih selama 5tahun, kemudian Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dengansaksi di Lingkungan VII, Kelurahan Pekan Gebang, Kecamatan Gebang,Kabupaten Langkat;Bahwa selama pernikahannya, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai3 orang anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sejak tahun 2016 rumah tangga merekatidak harmonis
    pada 27 Juni 2014 diLingkungan VII, Kelurahan Pekan Gebang, Kecamatan Gebang,Kabupaten Langkat;Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 3orang anak;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah kontrakan di Kecamatan Pangkalan Susu kurang lebih selama 5tahun, kemudian Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dengansaksi di Lingkungan VII, Kelurahan Pekan Gebang, Kecamatan Gebang,Kabupaten Langkat;Bahwa sejak tanggal 04 September 2021 Penggugat
Register : 19-03-2018 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 25-04-2018
Putusan PN STABAT Nomor 206/Pid.B/2018/PN Stb
Tanggal 9 April 2018 — Penuntut Umum:
DINA ERIZA VALENTINE PURBA.SH
Terdakwa:
RUDIANSYAH ALS.EMBUT
218
  • Gebang Kab.
Putus : 30-12-2013 — Upload : 03-02-2014
Putusan PN STABAT Nomor 625/Pid.Sus/2013/PN.Stb
Tanggal 30 Desember 2013 — SELAMAT BANGUN Alias TEGAR
13834
  • Pasiran Lingkungan Tegal Rejo KelurahanPekan Gebang Kecamatan Gebang Kabupaten Langkat, atau setidaktidaknyapada tempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriHim. 3dari.22? him Putusan No ; 625/Pid.Sus/2013/PN. Stb.Langkat di Stabat, melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga yangdilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwasebagai suami dari saksi Juliana Br.
    Pasiran Lingkungan Tegal Rejo KelurahanPekan Gebang Kecamatan Gebang Kabupaten Langkat, atau setidaktidaknyapada tempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriLangkat di Stabat, melakukan penganiayaan terhadap saksi Helmiah dan saksiJuliana Br.
    SINURAYA Alias JULI denganTerdakwa adalah pasangan suami isteri;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 07 September2013, sekira pukul 02.00 Wib, saksi mendengarributribut didalam rumah Terdakwa di JalanPasiran Lingkungan Tegal Rejo KelurahanPekan Gebang Kecamatan Gebang KabupatenLangkat; Bahwa mendengar suara ribut tersebut lalu saksikeluar dari dalam rumah saksi dan melihatkearah rumah Terdakwa dan saksi JULIANA Br.SINURAYA Alias JULI, saksi melihat saksiJULIANA Br.
    SINURAYA Alias JULI di JalanPasiran Lingkungan Tegal Rejo KelurahanPekan Gebang Kecamatan Gebang KabupatenLangkat;Bahwa mendengar suara ribut tersebut lalu saksikeluar dari dalam rumah saksi dan saksimengintai (mengintip) dari lubang jendela dansaksi terdakwa sedang memukuli saksi JULIANABr. SINURAYA Alias JULIsecara berulang kalidengan menggunakan gagang sapu hinggagagang sapu tersebut menjadi patah;Bahwa kemudian saksi melihat Terdakwamenunjang saksi JULIANA Br.
    SINURAYA Alias JULI melaporkan kejadian tersebut kePolsek Gebang.
Register : 06-03-2020 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 15-04-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 110/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 14 April 2020 — Pembanding/Penggugat : Mawan Wijaya
Terbanding/Tergugat : PT Karetia (Direktur)
3818
  • Gebang sekarang tanah terletak di Desa tangga lima Kec. Gebang Kab.Langkat, dengan batasbatasnya sebagai berikut:Sebelah Utara berbatas dengan sungai 400MSebelah Timur berbatas dengan tanah M. Sumo 200MSebelah Selatan berbatas dengan tanah M. Sumo 400MSebelah Barat berbatas dengan M. Sumo 200Mtanah tersebut diatas disebut juga dengan OBJEK SENGKETA Bahwa pada mulanya satu kapling tanah tersebut diganti rugi atau dibelidari M.
    Menyatakan tanah objek sengketa seluas + 8 Ha yang terletak Dahulu diterusan Gebang Kiri Kepenghuluan perk. Serapuh Kec. Gebang sekarangtanah terletak di Desa Serapuh Kec. Gebang Kab. Langkat, dengan batasbatasnya sebagai berikut:Sebelah Utara berbatas dengan sungai400 MSebelah Timur berbatas dengan tanah M. Sumo200 MSebelah Selatan berbatas dengan tanah M. Sumo400 MSebelah Barat berbatas dengan M.
    Bahwa selanjutnya Penggugat mendalilkan dalam gugatannyamenyatakan orang tua Penggugat ada membeli 4 kapling tanah masingmasing setiap kapling seluas 2 ha jadi jumlah keseluruhan seluas + 8 Ha,yang terletak di terusan Gebang Kiri Kepenghuluan Perk. SerapuhKecamatan Gebang sekarang tanah terletak di Desa Tangga LimaKec.Gebang, Kab Langkat, yang dibeli dari M.
    Sribanun ; Selatan berbatas dengan Areal Puskopad ; Sebelah Barat berbatas dengan Sei Gebang; Bahwa selanjutnya berdasarkan Surat Pelepasan dan Penyerahan HakDengan Ganti Rugi Nomor : 590.237/Akta/IV/199 Tanggal 10 April 1999,yang dibuat di hadapan Camat Kecamatan Gebang, PenggugatRekonpensi ada memiliki/menguasai sebidang tanah seluas 141.800 M2(Seratus empat puluh satu delapan ratus meter persegi) yang terletakDusun VI, Desa Sangga Lima, Kecamatan Gebang Kabupaten Langkat,Sumatera Utara, dengan
    10 April 1999, yang dibuat dihadapan CamatKecamatan Gebang, Kabupaten Langkat Sumatera Utara.3.
Register : 12-07-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA STABAT Nomor 1328/Pdt.G/2021/PA.Stb
Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
145
  • Bakti, Desa Air Hitam, Kecamatan Gebang,Kabupaten Langkat, sebagai Penggugat;melawanSyaiful Bahri Lubis bin Ramli Lubis, NIK 1205132206940003, tempatdan tanggal lahir Gebang, 22 Juni 1994, umur27 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Lingkungan VIII, KelurahanPekan Gebang, Kecamatan Gebang,Kabupaten Langkat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa
    Bakti,Desa Air Hitam, Kecamatan Gebang, Kabupaten Langkat dan telah dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanGebang, Kabupaten Langkat, Provinsi Sumatera Utara sebagaimanasesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 218/01/VI/2015, tertanggal 06Juli 2015;2.
    biaya perkara ini Sesuai ketentuan hukum yangberlaku;SUBSIDAIRJika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa untuk keperluan pemeriksaan perkara ini, Penggugat danTergugat telah dipanggil dan diperintahkan untuk menghadiri persidangan;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadirmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangankarena menurut relaas panggilan Nomor 1328/Pdt.G/2021/PA.Stb tanggal 13Juli 2021, Staf Kelurahan Pekan Gebang
    , Kecamatan Gebang, KabupatenLangkat menerangkan bahwa Tergugat bukan penduduk Kelurahan PekanGebang, Kecamatan Gebang, Kabupaten Langkat;Halaman 3 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1328/Pat.G/2021/PA.
    StbBahwa oleh karena Tergugat tidak bertempat tinggal di Kelurahan PekanGebang, Kecamatan Gebang, Kabupaten Langkat sebagaimana gugatanPenggugat, maka Ketua Majelis menyatakan panggilan terhadap Tergugat tidaksah;Bahwa, pada sidang tanggal 21 Juli 2021 Penggugat menyatakan secaratertulis mencabut perkaranya yang telah diregister di Kepaniteraan PengadilanAgama Stabat dengan Nomor 1328/Pdt.G/2021/PA.Stb., tanggal 12 Juli 2021;Bahwa, semua hal yang termuat dalam Berita Acara Sidang perkara inimerupakan