SANDI Als ANDI BIN SARKANIK pada hariSabtuA tanggal 18 Mei 2019 sekitar pukul 11.30 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Mei 2019, atau setidaktidaknya dalam tahun 2019,bertempat di Jalan KI Merogan Lr.Porka Rt.13 Rw.02 Kelurahan Ogan BaruKecamatan Kertapati Palembang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palembang yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hak melawan hukum,memiliki barang sesuatu berupa 1 (satu

untuk mengajak saksi korban ke tempat ibu angkat terdakwasdri.MARINI di Jalan Ki Merogan Lr.Porka Rt.13 Rw.02 Kel.Ogan BaruKecamatan Kertapati Palembang, kemudian setibanya terdakwa bersamasaksi korban beristirahat di rumah ibu angkat terdakwa saksi MARINI sampaisekira pukul 11.30 wib terdakwa membangunkan saksi korban untukmeminjam Handphone milik korban untuk membuka Facebook danmenelpon, lalu karena saksi korban sudah mengenal lama dengan terdakwaserta kasihnan merasa tidak enak kepada terdakwa

Saksi Marini Als Marini Binti Basiran dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa peristiwa penggelapan terjadi pada hari Sabtu tanggal 18 Mei2019 sekitar pukul 11.30 wib bertempat di Jalan KI Merogan Lr.Porka Rt.13Rw.02 Kelurahan Ogan Baru Kecamatan Kertapati Palembang yangdilakukan oleh terdakwa M.Sandi Als Andi Bin Sarkanik; Bahwa barang milik saksi korban Saputra Als Putra Bin Satum yangdigelapkan berupa 1 (Satu) buah Handphone merk Vivo seri Y71; Bahwa terdakwa menemui saksi

tanggal 18 Mei 2019 sekitar pukul 11.30 wib bertempat di Jalan KIMerogan Lr.Porka Rt.13 Rw.02 Kelurahan Ogan Baru Kecamatan KertapatiPalembang; Bahwa benar barang milik saksi korban Saputra Als Putra Bin Satumyang digelapkan oleh Terdakwa berupa 1 (Satu) buah Handphone merk Vivoseri Y71; Bahwa benar terdakwa menemui saksi korban di Pasar IndukJakabaring Palembang untuk mengajak saksi korban ke tempat ibu angkatterdakwa sdri.MARINI di Jalan Ki Merogan Lr.Porka Rt.13 Rw.02 Kel.OganBaru Kecamatan Kertapati

di Jalan KIMerogan Lr.Porka Rt.13 Rw.02 Kelurahan Ogan Baru Kecamatan KertapatiPalembang;Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 1183/Pid.B/2019/PN Pig Bahwa benar barang milik saksi korban Saputra Als Putra Bin Satumyang digelapkan oleh Terdakwa berupa 1 (satu) buah Handphone merk Vivoseri Y71; Bahwa benar terdakwa menemui saksi korban di Pasar IndukJakabaring Palembang untuk mengajak saksi korban ke tempat ibu angkatterdakwa sdri.MARINI di Jalan Ki Merogan Lr.Porka Rt.13 Rw.02 Kel.OganBaru Kecamatan Kertapati

E2 RT.20 RW.04 Kelurahan Ogan Baru Kecamatan Kertapati Kota Palembang,selanjutnya disebut Pemohon I;SARIMUNAH umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Ki Kemas Rindo NO.

E2 RT. 20RW.04 Kelurahan Ogan Baru Kecamatan Kertapati Kota Palembang,selanjutnya disebut Pemohon IJ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan suratnya tertanggal23 Maret 2013, yang terdaftar di Kepajiteraan Pengadilan Agama Palembang tanggal15 Mey 2013, telah mengajukan halhal sebagai berikut:1 Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah di diKelurahan Ogan Baru Kecamatan

Kertapati Kota Palembang pada tahun 2000;2 Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tersebut dilaksanakan menurutagama Islam, dengan wali Nasab adalah SARMADI, disaksikan dua orang saksinikah dan dengan mas kawin emas 1/4 suku dibayar tunai.

Plg.3 Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 25tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 20 tahun, dan antaraPemohon I dengan Pemohon II tersebut tidak ada halangan hukum untukmelangsungkan akad nikah;4 Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon I dan Pemohon II bertempat tinggaldi Kelurahan Ogan Baru Kecamatan Kertapati Kota Palembang selama lebihkurang 1 tahun setelah itu Pemohon I dan Pemohon II tinggal dirumah miliksendiri dialamat di atas sampai sekarang

Rt. 53, Rw.10 Kelurahan Ogan Baru , Kecamatan Kertapati kota Palembang , sebagaiPemohon I;MAILA bintt ABDUL GOFAR, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Ibu rumah tangga , tempat tinggal, jalan KKN. Lrg. SinarTani. No.

Rt.53 Rw.10 Kelurahan Ogan Baru Kecamatan Kertapati KotaPalembang, sebagai Pemohon I;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksi di persidanga ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal, 20 Maret 2013 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang Nomor: 0118/Pdt.P/2013/PA.Plg. tanggal , 03 April 2013 , mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri sah yang menikah di Desa/Kelurahan Kecamatan Kertapati Kabupaten / Kota Palembang pada tanggal 01Januari 2001;2. Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tersebut dilaksanakan menurut agamaIslam , dengan wali Nasab adalah Ayah kandung Pemonon II bernama Abdul Gofardisaksikan dua orang saksi nikah bernama Asmari dan Soleh dengan mas kawinberupa uang Rp.20.000, dibayar tunai, sedangkan perjanjian perkawinan tidak ada;3.

Di Desa / Kelurahan OGAN BARU Kecamatan KERTAPATI Kabupaten/KotaPALEMBANG, selama Lebih kurang 12 tahun sampai sekarang;5. Bahwa dari pernikahan Pemohon I dan Pemohon II telah mempunyai 2 orang anakmasingmasing bernama :1. SUMIATI;2. RUSMIK;Sekarang anakanak tersebut telah menikah dan masingmasing telah hidup mandiri;6. Bahwa sejak akad nikah Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah bercerai, danPemohon IJ adalah satusatunya isteri dari Pemohon I ;7.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertapati Kota Palembang, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cakranegara Kota Mataram, Propinsi Nusa Tenggara Barat guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah );

., tanggal 30 Nopember 2016 telahmengemukakan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut :TeBahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kecamatan Kertapati, Kota Palembang, PropinsiSumatera Selatan, pada tanggal 04 Oktober 2015, berdasarkanKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kertapati, Kota Palembang,Propinsi Sumatera Selatan, Nomor: xxx/15/X/2015, tertanggal 5Oktober 2015, dan setelah akad nikah Tergugat

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugatyang dikeluarkan oleh Camat Kecamatan Kertapati KotaPalembang, Tanggal.30 Maret 2012 telah dicocokkan denganyang aslinya ternyata sesuai bermeterai cukup oleh Majelisdiberi kode (P.1);b.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxx/xx/X/2015 tanggal 05Oktober 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Kertapati Kota Palembang oleh KetuaMAjelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai danbermeterai cukup oleh Majelis diberi kode (P.2);Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Penggugat telahmenghadirkan pula dua orang saksi yang masingmasing telahmemberikan keterangan di bawah sumpah, yaitu :Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 5 dari 16 Halaman1.umur 68

Halaman 13 dari 16 Halamantelah cukup beralasan hukum dan sesuai dengan ketentuan Pasal 119ayat (2) huruf (c) Kompilasi Hukum Islam, gugatan Penggugat dapatditerima dengan menjatukan talak satu bain shugra Tergugatterhadap Penggugat.Menimbang, bahwa untuk tertib administrasi pencatatanperceraian pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat, maka diperintahkan kepada panitera untukmengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kertapati

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palembanguntuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertapati Kota Palembang,Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCakranegara Kota Mataram, Propinsi Nusa Tenggara Barat gunadidaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Kurniawan Putra Jaya Alias Wawan Bin Syamsudin Mz (Alm)pada hari Selasa tanggal 02 April 2019 sekira pukul 07.30 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan April tahun 2019 atau setidaktidaknya dalam tahun 2019Halaman 2 dari hal 11 Putusan Nomor 1001/Pid.B/2019/PN Pigbertempat di Masjid Jamik Al Falah Jalan Ki Merogan Lorong Swakarsa Rt.41 KelurahanKemang Agung Kecamatan Kertapati

Setelah berhasil mengambil uang tersebut, lalu terdakwakeluar Masjid, akan tetapi perbuatan terdakwa tersebut dilinat oleh saksi Ardiansyah dansaksi Muhammad Ikbal yang langsung menangkap terdakwa yang selanjutnya diserankanke Polsek Kertapati Palembang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai Pasal 363ayat (1) ke5 KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksiSaksi sebagai berikut :1.

Saksi Syarif Hidayat Bin Ujang Eman, di bawah sumpah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik; Bahwa keterangan yang saksi berikan tersebut benar; Bahwa Terdakwa telah melakukan Pencurian pada hari Selasa tanggal 02 April2019 sekira pukul 07.30 WIB di Masjid Jamik Al Falah Jalan Ki Merogan LorongSwakarsa Rt.41 Kelurahan Kemang Agung Kecamatan Kertapati Palembang; Bahwa barang milik Masjid Jamik Al Falah yang hilang berupa 1 (

(HR 12Nopember 1894). sedangkan pengertian benda atau barang pada dasamya adalahsetiap barang bergerak yang mempunyai nilai ekonomik (SR Sianturi, Tindak Pidana diKUHP, 1983, hal 593);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi disertai keteranganterdakwa yang menerangkan pada hari Selasa tanggal 02 April 2019 sekira pukul 07.30WIB di Masjid Jamik Al Falah Jalan Ki Merogan Lorong Swakarsa Rt.41 KelurahanKemang Agung Kecamatan Kertapati Palembang, Terdakwa telah melakukan Pencuriankotak amal

yang berada di dalam Masjid, dengan cara merusak kunci gembok denganmemasukkan besi antena tersebut kedalam kunci gembok kotak amal setelah terbukaTerdakwa mengambil mengambil 1 (Satu) lembar uang Rp50.000,00 (lima puluh riburupiah) yang berada di dalam kotak amal setelah berhasil mengambil uang tersebut, laluterdakwa keluar Masjid, akan perbuatan terdakwa tersebut dilinat olen saksi Ardiansyahdan saksi Muhammad Ikbal yang langsung menangkap terdakwa, selanjutnyadiserahkan ke Kepolisian Sektor Kertapati

Kertapati Palembang ;Agama : Islam ;Pekerjaan :Sopir ;Terdakwa ditahan sejak tanggal 12 NOVEMBER 2013 sampai dengansekarang ;e Terdakwa di tahan dengan jenis penahanan Rutan sejak tanggal12 Nopember 2013 sampai dengan sekarang ;e Terdakwa didampingi Penasehat Hukumnya bernama ROMAITA,SH dariLembaga Bantuan Hukum Sejahtera Palembang.

Semen Baturaja di JalanSunan Kelurahan Kemang Agung Kecamatan Kertapati Palembang semen curahtersebut terdakwa pindahkan ke mobil truk colt Diesel nomor polisi BG 8381 AO warnakuning untuk dijual kepada Ujang (DPO) seharga Rp.700.000.,Bahwa akibat perbuatan terdakwa KOSDI Als RUSDI Bin ADIL selaku Supir TangkiSemen milik saksi Zainal Tanumiharja TAN Als Ook pemilik CV.

Semen Baturaja di JalanSunan Kelurahan Kemang Agung Kecamatan Kertapati Palembang semen curahtersebut terdakwa pindahkan ke mobil truk colt Diesel nomor polisi BG 8381 AO warnakuning untuk dijual kepada Ujang (DPO) seharga Rp.700.000.Bahwa akibat perbuatan terdakwa KOSDI Als RUSDI Bin ADIL selaku Supir TangkiSemen milik saksi Zainal Tanumiharja TAN Als Ook pemilik CV.

SETIA JAYA di Jakabaring ;Bahwa benar pada hari Senin tanggal 11 Nopember 2013 sekira jam 03.00 Wibbertempat di depan gerbang PT. semen Baturaja di Jalan Sunan KelurahanKemang Agung Kecamatan Kertapati Palembang terdakwa telah ditangkap olehanggota Polisi Polsek SU. karena akan menjual semen yang ada didalamCapsul kepada orang lain tanpa seizin pemilik perusahaan CV.

Yasirudin, Saksi DanangPurnawan Bin Parso dan keterangan terdakwa sendiri serta barang buktiyaitu melalui fakta hukum Bahwa terdakwa KOSDI Als RUSDI Bin ADIL. padahari Senin dan tanggal 11 Nopember 2013 sekira jam 03.00 Wib bertempat didepan gerbang PT. semen Baturaja di Jalan Sunan Kelurahan KemangAgung Kecamatan Kertapati Palembang tanpa seizin dari pemilik CV.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ilir Barta II Kota Palembang , Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertapati Kota Palembang,guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.301.000,- ( Tiga ratus satu ribu rupiah ) ;

ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di KelurahanKemang Manis Kecamatan llir Barat Il KotaPalembang, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanumur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Buruhharian lepas, tempat tinggal di KelurahanKemang Agung Kecamatan Kertapati

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kecamatan Kertapati, Kota Palembang, PropinsiPutusan Nomor XXXX/Pdt.G/2017/PA.Plg Halaman dari 10 HalamanSumatera Selatan, pada tanggal 13 November 2005, berdasarkanKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kertapati, Kota Palembang,Propinsi Sumatera Selatan, Nomor: XXXX/13/XI/2005, Tertanggal 14November 2005, dan setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkansighat taklik talak

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama: Penggugat yangdikeluarkan oleh Camat Kertapati Kota Palembang Tanggal30 Maret 2012 telah dicocokkan dengan yang aslinya ternyatasesuai bermeterai cukup oleh Majelis diberi kode ( P.1 ) ;b.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX/13/XI/ 2005 tanggal14 Nopember 2005 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kertapati Kota Palembang oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai danbermeterai cukup oleh Majelis diberi kode ( P.2 ) ;Bahwa selain buktibukti tertulis tersebut, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi yaitu :Saksi : Tempat dan tanggal Lahir, Palembang 2 Nopember 1955,pendidikan STM, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman Kecamatan Kertapati

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palembang untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan llirBarta Il Kota Palembang , Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kertapati Kota Palembang,guna didaftarkandalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah)Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Dakwaan:Bahwa ia terdakwa Asroni als Roni Bin Mat Tolip pada hari Senintanggal 26 September 2016 sekira pukul 01.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan September 2016 ataupun setidaktidaknya padawaktu lain di Tahun 2016, bertempat gudang toko bubut Perdana JalanSriwijaya Raya Kelurahan Karya Jaya Kecamatan Kertapati

Kertapati Palembang;Bahwa yang menjadi korban dari perobuatan terdakwa tersebut adalahsaksi sendiri;Bahwa saksi menerangkan terdakwa telah mencuri1 (Satu) Unit InjeksiPump Fuso warna Silver Tua, 1 (satu) Unit Mesin Potong Plasmaberbentuk Petak merek Rilon warna Kuning, 1 (satu) buah Gas Elpijiwarrna Biru Ukuran 13 Kg;Bahwa saksi mengalami kerugian + senilai Rp.10.000.000,00 (sepuluhjuta rupiah);Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut ketika pagi hari saksiakan membuka ruko tersebut, barang milik

Kertapati Palembang;Bahwa yang menjadi korban dari perouatan terdakwa tersebut adalahsaksi Jimmy Kawi;Bahwa saksi menjelaskan, terdakwa telah mencuri 1 (satu) Unit InjeksiPump Fuso warna Silver Tua, 1 (satu) Unit Mesin Potong Plasmaberbentuk Petak merek Rilon warna Kuning, 1 (Satu) buah Gas Elpijiwarrna Biru Ukuran 13 Kg;Bahwa saksi menjelaskan, barang hasil curian terdakwa dititipbkan dirumah saksi;Bahwa terdakwa akan menjualkan barang hasil curian tersebutkepada saksi;Bahwa saksi tidak tahu barang

Kertapati Palembang;Bahwa yang menjadi korban dari perobuatan terdakwa adalah saksi JimmyKawi;Bahwa terdakwa melakukan Pencurian tersebut sendirian;Bahwa terdakwa tidak menggunakan alat untuk melakukan Pencuriantersebut.Bahwa terdakwa 1 (satu) Unit Injeksi Pump Fuso warna Silver Tua, 1(satu) Unit Mesin Potong Plasma berbentuk Petak merek Rilon warnaKuning, 1 (Satu) buah Gas Elpiji warrna Biru Ukuran 13 Kg;Bahwa terdakwa mencuri barang milik korban tersebut untuk dijualkembaili;Bahwa barang tersebut

Kertapati Palembang; Bahwa yang menjadi korban dari perbuatan terdakwa adalah saksi JimmyKawi; Bahwa terdakwa melakukan Pencurian tersebut sendirian; Bahwa terdakwa tidak menggunakan alat untuk melakukan Pencuriantersebut.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 276/34/IV/2012 tanggal 16 April 2012 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertapati, telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai dan bermeterai cukup oleh Majelis diberi kode(P.2);3.

., ,diketahui Lurah Kertapati Kecamatan Palembang, oleh Majelis diberi kode (P.3);Bahwa disamping itu, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu :1 SAKSI I, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Palembang.Saksi tersebut memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah saudara kandung Penggugat, dan saksi kenal denganTergugat;e Bahwa pada waktu Penggugat akad nikah dengan Tergugat saksi hadir;Hal 3 dari 8 halaman

7Tahun 1989 Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar danmempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat namun tidak berhasil, sedangkanupaya untuk mediasi sebagaimana ketentuan Pasal 154 RBg. dan PERMA RI Nomor1 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 (Kartu Tanda Penduduk) terbuktiPenggugat bertempat tinggal di wilayah Kelurahan Kertapati

, Kecamatan Kertapati,Kota Palembang, sedangkan alamat Tergugat tidak diketahui lagi, namun masih diwilayah Republik Indonesia, dengan demikian sesuai ketentuan Pasal 73 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 perkara ini adalah menjadi wewenangPengadilan Agama Palembang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, keterangan saksisaksi, serta bukti P.2 (Kutipan Akta Nikah) yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kertapati Kecamatan Kertapati Kota Palembang, terbuktiPenggugat dan

Karya Bakti RT.46 RW. 08 No. 2370 Kel Ogan BaruKecamatan Kertapati Kota Palembang Kota Palembang, selanjutnyadisebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA1 Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah diKelurahan.

Ogan Baru Kecamatan Kertapati Kota Palembang pada tanggal 29September 1996;2 Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut agama Islam, dengan wali Nasabadalah Mustar, disaksikan dua orang saksi nikah dan dengan mas kawin 1/2 SukuMas dibayar tunai dibayar tunai. Perjanjian perkawinan tidak ada.

permohonannya, Para Pemohon telahmengajukan buktibukti surat berupa :a.Fotokopi bermeterai cukup sesuai dengan aslinya Kartu Tanda Penduduk NIK.1671131707720001 atas nama : KAMDANIK yang dikeluarkan oleh CamatKertapati Kota Palembang Tanggal 13 Pebruari 2013 dan NIK1671135408800004 atas nama ROHANA yang dikeluarkan oleh CamatKertapati Kota Palembang tanggal 12 Maret 2012, oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;Fotokopi bermeterai cukup sesuai dengan aslinya Kartu Keluarga ( KK ) dariKantor Camat Kecamatan Kertapati

Karya Bakti RT.46 RW. 08 No.2361 Kel Ogan Baru Kecamatan Kertapati Kota Palembang Kota Palembang;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut : BahwaSaksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena bertengga; Bahwa hubungan Pemohon I dan Pemohon II suam1 isteri; Bahwa dari pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dikaruniai 2 orang anak,kedua anak tersebut diasuh Pemohon I dan Pemohon IJ; Bahwa tujuan Pemohon I dan Pemohon II datang ke Pengadilan

KaryaBakti RT 46 RW. 08 No. 2370 Kelurahan Ogan Baru Keccamatan Kertapati KotaPalembang ;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon I adalah Menantu Saksi dan Pemohon II Anak KandungSaksi; Bahwa tujuan Pemohon I dan Pemohon II ke Pengadilan Agama Palembanguntuk mengisbatkan pernikahannya karena tidak memiliki Akta Nikah; Bahwa Saksi mengetahui pernikahan Pemohon I dan Pemohon II karena Saksisebagai Wali Nikah tersebut

SetiaKelurahan Kemang Agung Kecamatan Kertapati Palembang atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Palembang yang berwenang memeriksa dan mengadili ; dilarangmenempatkan, membiarkan, melakukan, menyuruh melakukan, atau turut sertamelakukan kekerasan terhadap anak yakni Anak korban Akbar Rizki bin AprizalHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 16/Pid.SusAnak/2019/PN Pigyang mengakibatkan luka berat, yang dilakukan dengan caracara sebagaiberikut:Bahwa pada

SetiaKelurahan Kemang Agung Kecamatan Kertapati Palembang, Bahwa benar anak sakit hati terhadap anak korban karena anakdihadang oleh anak korban dan hendak dipukul, Bahwa benar anak pergi menemui saksi Helmi, setelah bertemuanak berkata kepada saksi Helmi dengan mengatakan peh... Mi rewangiaku nyiram Akbar make cuka para lalu dijawab saksi Helmi iyolah Fanpayo aku melok tapi aku yang bawak motor bae, yang nyiram Akbar kaubae , selanjutnya anak bersama dengan saksi Helmi menemui sdr.

Setia KelurahanKemang Agung Kecamatan Kertapati Palembang, Bahwa benar anak sakit hati terhadap anak korban karena anakdihadang oleh anak korban dan hendak dipukul, Bahwa benar anak pergi menemui saksi Helmi, setelah bertemu anakberkata kepada saksi Helmi dengan mengatakan peh... Mi rewangi akunyiram Akbar make cuka para lalu dijawab saksi Helmi iyolah Fan payoaku melok tapi aku yang bawak motor bae, yang nyiram Akbar kau bae ,selanjutnya anak bersama dengan saksi Helmi menemui sdr.

SetiaKelurahan Kemang Agung Kecamatan Kertapati Palembang, bermuladari anak sakit hati terhadap anak korban karena anak dihadang olehanak korban dan hendak dipukul, lalu anak pergi menemui saksi Helmi,setelah bertemu anak berkata kepada saksi Helmi dengan mengatakanpeh...

dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Den, tempat dan tanggal lahir Palembang, 13Juni 1989, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di as(eT =Total one ea)sebagai Penggugat,melawanEn tempat dan tanggal lahir Palembang, 31Oktober 1991, agama Islam, pekerjaan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkedianan di ii asRw. 06 Kelurahan Kertapati

Kecamatan Kertapati, KotalBE Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensidan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 09 Mei 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 1229/Pdt.G/2019/PA.PLG,tanggal 13 Mei 2019, dengan

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 13 September 2014 di Kecamatan Kertapati KotaHalaman 1 dari 16 putusan NomorPalembang berdasarkan Kutipan Akta buku Nikah No. 534/17/IX/2014yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kertapati Kota Palembang tertanggal 15 September 2014 dansetelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yangberbunyi sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikahtersebut;2.Bahwa, setelah pernikahan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukarami Kota Palembang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertapati Kota Palembang, guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;

Nur) yang dilaksanakan pada tangga 09 Nopember 1997, di Kelurahan Pulau Melati Kecamatan Kertapati Kota Palembang;

dispensasi Nikah kepada anak Pemohon yang bernama:Ayu Puspita Sari binti Darkasihuntukmenikah dengancalon suaminya yang bernama: Asmanah bin Wasmat;

2.2.Memberikan dispensasi Nikah kepada anak Pemohon yang bernama:Ayu Puspita Sari binti Darkasihuntukmenikahdengancalonsuaminya yang bernama :Asmanah bin Wasmat;di Kantor

Urusan Agama (KUA) KertapatiKecamatan Kertapati

: TERMOHON I, tempat tanggal lahir Palembang, 04 Desember2002, ( umur 17) tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak bekerja,tempat tinggal di Kota Palembang. dengan calon suaminya yangbernama: Nama : TERMOHON Il, tempat tanggal lahir Palembang, 02 April1995 ( umur 24) tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kota Palembang Provinsi Sumatera Selatan.yang rencananya akandilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kertapati

Memberi dispensasikepada anak Pemohon yang bernama TERMOHON I untuk menikah denganseorang lakilaki bernama TERMOHON II di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kertapati Kota Palembang Provinsi Sumatera Selatan; 3.Membebankan biaya perkara menurut hukum.

Menetapkan:2.1.2.2.Memberikan dispensasi Nikah kepada anak Pemohon yangbernama: TERMOHON I untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama: TERMOHON Il;Memberikan dispensasi Nikah kepada anak Pemohon yangbernama: TERMOHON 1 Untuk Menikah dengan calon suaminyayang bernama : TERMOHON II; di Kantor Urusan Agama (KUA)Kertapati Kecamatan Kertapati Kota Palembang;3. Membebankan biaya perkara ini kepada para Pemohon sejumlah Rp.316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 4 dari 6 Hal.

Kertapati Kec.Kertapatl Palembang7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Buruh BangunanTerdakwa Sudirman als Man als Sudir Bin Laudi ditahan dalam tahananrutan masingmasing oleh:1.Penyidik sejak tanggal 7 September 2018 sampai dengan tanggal 26September 2018. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 27 September2018 sampai dengan tanggal 5 November 2018. Penuntut Umum sejak tanggal 5 November 2018 sampai dengan tanggal 24November 2018.

Kertapati Kec.Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 1943/Pid.B/2018/PN PigKertapati Palembang atau pada suatu tempat yang masih termasuk dalamwilayah Hukum Pengadilan Negeri Palembang yang berwenang memeriksa danmengadilinya, dengan sengaja melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan.

Kertapati Palembang. Bahwa benar kejadian bermula saat saksi korban sedangmembutuhkan uang kemudian mencari saksi Rusdi yang merupakankakak kandung saksi korban Wahpiyudin untuk membantu saksi korbanlalu saksi korban menyuruh saksi Rusdi untuk menggadaikan sepedamotor milik saksi korban yakni 1 (Satu) unit Sepeda motor Yamaha ScorpioBG4407NM Warna Biru/Silver tahun 2006 beserta STNK asli.

Bahwa kemudian terdakwa tidak kembali lagi menemui saksi korbanWahpiyudin maupun saksi sampai dengan saksi bersama saksi korbanWahpiyudin melaporkan kejadian ke Polsek Kertapati Palembang untukdiproses lebih lanjut.

Kertapati Palembang yakni dengan sengaja danmelawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan berupa 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Scorpio BG4407NM Warna Biru/Silver tahun 2006beserta STNK asli Atas nama pemilik Supendi.

PENETAPANNomor : 0098/Pdt.P/2013/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh:SAY umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir , pekerjaan Buruh, tempattinggal di Jalan Keramasan RT. 04 RW. 02 Kelurahan KeramasanKecamatan Kertapati Kota Palembang, selanjutnya disebut Pemohon

I;MASUYA umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir , pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Jalan Keramasan RT. 04 RW. 02Kelurahan Keramasan Kecamatan Kertapati Kota Palembang,selanjutnya disebut Pemohon IJ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYA1 Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah diKota Palembang pada tanggal 20 Nopember 1991;2 Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut agama Islam, dengan

Kertapati Kota Palembang, selamalebih kurang 22 tahun, setelah itu Pemohon I dan Pemohon II tersebut tinggal dirumah milik sendiri di Desa / Kel. Keramasan Kec. Kertapati Kota Palembangselama lebih kurang 22 tahun, Pemohon I dan Pemohon II pindah ke Palembangdan tinggal di rumah milik sendiri di alamat diatas sampai sekarang; antaraPemohon dan Termohon telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiisteri dan telah dikaruniai 4 orang anak bernama : 1.ANDIKA 2. AMRI 3.DAHRI4.

Ogan Baru Kecamatan Kertapati Kota Palembang, selanjutnyadisebut Pemohon I;Kusrini binti Nasib umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Pintu Besi Lr. Kali BaruRT.O1 Kel.

Ogan Baru Kecamatan Kertapati Kota Palembang,selanjutnya disebut Pemohon IJ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon I dan Pemohon IJ telah mengajukan surat permohonannyatertanggal Maret 2013 yang terdaftar pada kepaniteraan perkara Pengadilan AgamaPalembang Nomor : 0184/Pdt.P/2013 tanggal 29 April 2013 telah mengajukan halhalsebagai berikut :1 Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah di diKel.

Kertapati Kota Palembang pada tanggal 14 Maret 1996;2 Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut agama Islam, dengan wali Nasabadalah Nasib, disaksikan dua orang saksi nikah dan dengan mas kawinseperangkat alat sholat dibayar tunai. Perjanjian perkawinan tidak ada.

Kertapati Palembangatau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Palembang, tanopa hak atau melawan hukummenanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakannarkotika golongan 1 bukan tanaman jenis shabu dengan berat netto 0, 117gram yang telah disiisinkan di Labkrim seberat 0,01 gram. Perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut : Bermula dari informasi masyarakat, bahwa disekitar JI. Ki.

Kertapati Palembangsering terjadi transaksi narkotika jenis shabu, kemudian saksi Andi,saksi Suandi dan saksi Heri ( masingmasing anggota Polsek Kertapati) melakukan penyelidikan, kemudian di tempat tersebut saksi Andi,saksi Suandi dan saksi Heri melihat terdakwa sedangberdiriselanjutnya saksi Andi, saksi Suandi dan saksi Heri memperkenalkandiri sebagai anggota Polri dan meminta izin untuk menggeledahterdakwa, namun terdakwa langsung memasukkan tangan kanannyakedalam kantong celana bagian depan ,

Kertapati Palembangatau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Palembang, telah menyalahgunakan NarkotikaGolongan jenis shabu bagi diri sendiri. Perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut : Bermula dari informasi masyarakat, bahwa disekitar JI. Ki. Meroganseberang Lr. Amal Kel. Kemang Agung Kec.

Kertapati Palembangsering terjadi transaksi narkotika jenis shabu, kemudian saksi Andi,saksi Suandi dan saksi Heri ( masingmasing anggota Polsek Kertapati) melakukan penyelidikan, kKemudian di tempat tersebut saksi Andi,saksi Suandi dan saksi Heri melihat terdakwa sedangberdiriselanjutnya saksi Andi, saksi Suandi dan saksi Heri memperkenalkandiri sebagai anggota Polri dan meminta izin untuk menggeledahterdakwa, namun terdakwa langsung memasukkan tangan kanannyakedalam kantong celana bagian depan

Kertapati Palembangsaksi Andi, saksi Suandi dan saksi Heri memperkenalkan diri sebagaianggota Polri dan meminta izin untuk menggeledah terdakwa, namunterdakwa langsung memasukkan tangan kanannya kedalam kantong celanabagian depan , selanjutnya sdr. Suandi berusaha mengeluarkan tanganterdakwa dari kantong celananya , namun terdakwa langsung berontak danberteriak dan pada saat tangan terdakwa berhasil di tarik keluar dari kantongcelananya, sdr.

Abikusno Cokro Suyoso RT.014 RW.003, KelurahanKemang Agung, Kecamatan Kertapati, Kota Palembang,Berdasarkan surat kuasa tanggal 27 Mei 2012, telah membei izin kepadaYAHADI, S.H., pekerjaan advokad/Pengacara yang beralamat Jalan Mandi Api, Lr.Sawung Sari No.1323 RT.026 RW.008, Kelurahan Srijaya, Kecamatan Alang AlangLebar, Talang Ratu, KM5, Kota Palembang , yang selanjutnya disebut Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara, buktibukti, serta telah mendengarketerangan

aequo et bono).Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditentukan Pemohonmelalui kuasa hukumnya telah hadir dimuka persidangan ;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon dan tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon telahmenyerahkan buktibukti tertulis sebagai berikut:a Fotokopi bermeterai Cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya Kartu tandaPenduduk atas nama RATMI NIK 1671134908510001 dan anak anak,yangdikeluarkan oleh Camat Kertapati

Palembang, bukti P.1;b.Fotokopi bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya Kutipan AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberang Ulu I PalembangNomor :595/SU/1969, Tanggal 14 Juli 1969, bukti P.2c.Fotokopi bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya Kartu Keluargaatas nama AGUSTINUS No. 1671132711080019 yang dikeluarkan olehCamat Kertapati Palembang tanggal 13 Juli 2009, bukti P.3;d.Fotokopi bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya Surat Kematianatas nama AGUSTINUS

P.8;Bahwa disamping suratsurat tersebut Pemohon mengajukan saksisaksisebagai berikut :1.NAMA MULYADI bin SAIJAN AHMAD, umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, tempat kediaman di Jalan Abikusno Cokro Suyoso RT.014RW.003, No 805 Kelurahan Kemang Agung, Kecamatan Kertapati, KotaPalembang ;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah menantu almarhum. bahwa saksi kenal dengan suami Pemohon namanya

diatas sumpah diyakini bahwa AGUS TINUS benar telah meninggaldunia pada tanggal 29 April 2012 dimakamkan TPU Kebun Bunga Palembangkarena sakit;Menimbang bahwa semasa hidupnya almarhum AGUSTINUS bin AMOShanya mempunyai seorang isteri bernama RATMI binti ABUNYAMIN sebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Seberang Ulu Nomor 595/SU/1969 tanggal 14 Juli 1969 yaitubukti P2 tidak pernah bercerai dan Bukti P 3 Kartu Keluarga, yang dikeluarkan olehCamat Kertapati