Ditemukan 370 data
20 — 8
Oleh karena itu, keterangan saksi tersebuttidak memenuhi syarat materil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg,sehingga keterangan saksi tersebut tidak memiliki kekuatan pembuktian dantidak dapat diterima sebagai alat bukti sehingga harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil yang diakui dengan klausul,Termohon konvensi telah mengajukan dua orang saksi di persidangan yangbernama Firza Rayani binti Zulkifli dan Afrida binti Zulkifli, Majelis Hakimberpendapat kedua saksi Termohon
165 — 80
Median Cipta Graha atas tagihan periode tanggal31 Januari 2012 sampai dengan tanggal 7 Juni 2012 ;Menimbang, bahwa bukti P1 dan P2 sesuai dengan aslinya sedangkanbukti P 3 s/d P11c adalah foto copy dari foto copy, buktibukti tersebutmasingmasing telah diberi materai secukupnya untuk itu ;Menimbang, bahwa Para Penggugat selain mengajukan suratsurat buktiP 1 sampai dengan P 11c tersebut, mengajukan pula 2 (dua) orang saksi yaituYUDI SUPRIYANTO dan RAYANI YULIANA TAMPUBOLON, masingmasingtelah memberikan
Holcim Beton, dan itu tergantungpesanannya ;RAYANI YULIANA TAMPUBOLON.Bahwa saksi bekerja pada PT. Holcim Indonesia Tok dan PT. Holcim Beton,bagian dari Team Colektion ;Bahwa saksi kenal dengan Timothy Paulus, CV. Alpha Omega, GiovannyJulia Poluan, PT. Wahana Tata Bersama, PT. Panorama Semesta, PT. ArthaJaya Sukses Makmur dan PT. Median Cipta Graha, mereka adalahCustomer PT. Holcim Indonesia Tok dan PT.
141 — 85
DAAMING RAYANI,selaku Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh kedua belah pihakberperkara.KETUA MAJELIS,Drs. H. M. ABD. ROHIM, S.H., M.H HAKIM ANGGOTA I, HAKIM ANGGOTA II,H. BAHRUDDIN M. SALEH, S.H. Drs. A. SAEFULLAH ANK, S.H. PANITERA PENGGANTI,Drs. M. DAAMING RAYANIRincian biaya perkara : 1. Biaya Proses ....... Rp. 139.000,2, REGAKSL. sisiices scenes Rp. 5.000,3. Meterai .............. Rp. 6.000,Jumlah ..... Rp. 150.000, (Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah)
FEBRIAN RIZKY AKBAR
Terdakwa:
RADEN MULYADI KUSUMADINATA Bin RADEN BARDJAH .Alm
60 — 14
RAYANI Bin Alm. H. AMBERI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 178/Pid.B/2019/PN Tjg Bahwa Terdakwa melakukan perjudian kupon putin pada hari Rabutanggal 17 Juli 2019 sekitar pukul 21.00 wita di warung kopi Desa Kapar Rt003 Kec. Murung Pudak Kab. Tabalong Prop.
Sefti Asrika
Tergugat:
1.Bagindo Tanjung
2.Syarifuddin Tanjung
3.Nurhayati Tanjung
4.Ahmad Dahlan
5.Palentina
6.Rahmawati
7.Rayani Tanjung
8.Rosanna Tanjung
9.Muhammad Yunus Tanjung
10.Mulyadi Tanjung
11.Nurmariyah Tanjung
12.Khoiruddin Tanjung
13.Syaiful Tanjung
34 — 7
Penggugat:
Sefti Asrika
Tergugat:
1.Bagindo Tanjung
2.Syarifuddin Tanjung
3.Nurhayati Tanjung
4.Ahmad Dahlan
5.Palentina
6.Rahmawati
7.Rayani Tanjung
8.Rosanna Tanjung
9.Muhammad Yunus Tanjung
10.Mulyadi Tanjung
11.Nurmariyah Tanjung
12.Khoiruddin Tanjung
13.Syaiful Tanjung
110 — 64
Penetapan No.142/Pat.P/2021/PA.AGMBahwa benar Saya adalah ayah kandung dari calon pengantin perempuanyang bernama Mirna;Bahwa, Mirna adalah anak dari perkawinan saya dengan Rupi Rayani yangmerupakan ibu kandungnya;Bahwa, sebagai orang tua telah mengenal Pemohon (Samsul Alimin) selakuayah kandung dari calon suami anak yang bernama Yuda Andika binSamsul Alimin sebagai calon besan saya;Bahwa anak kami yang bemama Mirna dan Yuda Andika sebagaimanadiungkapkan telah saling kenal (berpacaran) selama lebih
SATRIYA SUKMANA, SH
Terdakwa:
KRISTIANTO ERIANGGA als M. ANDRA RAMADAN Bin ANDI RUSLAN IJI
29 — 6
---------------------
- Uang tunai sebesar Rp. 500.000 (Lima ratus ribu rupiah);--------------------------
- 1 (satu) buah dus Handphone Oppo F5;-------------------------------------------------
- Kartu garansi Hp Samsung A50;-----------------------------------------------------------
- Kwitansi pembelian kalung emas berikut liontin;---------------------------------------
Dikembalikan kepada saksi SUCI ERY RAYANI
31 — 5
dikaruniai 2 ( dua ) oranganak masing masing bernama KEYLA APRILIA MARBUN lahir tanggal23 APRIL 2010 dan NADINE ANINDITA lahir tanggal 30 OKTOBER 2017;Bahwa benar sejak bulan Oktober 2018 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon, namun penyebabnya bukanlahTermohon yang berselingkuh sebagaimana didalilkan pada permohonanPemohon, akan tetapi Pemohonlah yang berselingkuh dengan banyakwanita seperti dengan Meisya, Siti Rayani
1.Syarifuddin Tanjung
2.Bagindo Tanjung
3.Nurhayati Tanjung
4.Rosanna Tanjung
5.Mulyadi Tanjung
6.Nurmariah Tanjung
7.Ahmad Dahlan
8.Palentina
9.Khoiruddin Tanjung
10.Muhammad Yunus Tanjung
11.Rahmawati
12.Rayani Tanjung
13.Syaiful Tanjung
Tergugat:
Ir. Krisnahadi
Turut Tergugat:
Ny. RENY HELENA HUTAGALUNG, SH
47 — 19
Penggugat:
1.Syarifuddin Tanjung
2.Bagindo Tanjung
3.Nurhayati Tanjung
4.Rosanna Tanjung
5.Mulyadi Tanjung
6.Nurmariah Tanjung
7.Ahmad Dahlan
8.Palentina
9.Khoiruddin Tanjung
10.Muhammad Yunus Tanjung
11.Rahmawati
12.Rayani Tanjung
13.Syaiful Tanjung
Tergugat:
Ir. Krisnahadi
Turut Tergugat:
Ny. RENY HELENA HUTAGALUNG, SH
1.DJENDALIT GINTING
2.ROSTINA GINTING
3.JULI PUTRI
Tergugat:
1.SUYATMI
2.MALA PUSPITA SARI GINTING
3.SRI BINA RAYANI GINTING
4.WISNU SURYA DHANA GINTING MUNTHE
5.KEPALA KELURAHAN SIDOREJO
6.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL LABUHAN BATU
7.H. YONO
8.MUSLIM GINTING
63 — 3
Penggugat:
1.DJENDALIT GINTING
2.ROSTINA GINTING
3.JULI PUTRI
Tergugat:
1.SUYATMI
2.MALA PUSPITA SARI GINTING
3.SRI BINA RAYANI GINTING
4.WISNU SURYA DHANA GINTING MUNTHE
5.KEPALA KELURAHAN SIDOREJO
6.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL LABUHAN BATU
7.H. YONO
8.MUSLIM GINTING
1.DUMA SARI HUTABARAT
2.FITRIANI MARBUN
3.NUR YANITA MARBUN
4.NOVA SARI MARBUN
5.AGUS HASIAN ROHA MARBUN
6.BENNY SARI PARULIAN MARBUN
7.NELLING MARBUN
8.PURNAMA SARI MARBUN
9.HAJJAH RAYANI MARBUN
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Nasional Kabupaten Tapanuli Selatan
161 — 64
Penggugat:
1.DUMA SARI HUTABARAT
2.FITRIANI MARBUN
3.NUR YANITA MARBUN
4.NOVA SARI MARBUN
5.AGUS HASIAN ROHA MARBUN
6.BENNY SARI PARULIAN MARBUN
7.NELLING MARBUN
8.PURNAMA SARI MARBUN
9.HAJJAH RAYANI MARBUN
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Nasional Kabupaten Tapanuli Selatan
35 — 3
Dan permainantersbeut terus berlangsung sampai hadiah yang ada pada lotre habis dansetelah habis kemudian uang hasil penjualannya diambil oleh Tisna Suntaradan sekalian mengirimkan lapak lotre berhadiah yang baru;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan tidak keberatan ;4.Saksi TISNA SUNTARA Bin RAYANI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi adalah pegawai terdakwa dalam melaksanakan perjudianlotre berhadiah dan digaji Rp 1.000.000
6 — 4
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Iim Rudiansyah Sembiring bin Adil Makumr S.) terhadap Penggugat (Irma Rayani binti Muhammad Nasir).
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Berandan Barat, Kabupaten Langkat untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.
26 — 3
Lahib ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Ida Rayani Binti Amirudin) didepan sidang Pengadilan Agama Arga Makmur;
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seliuruhnya;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi sebelum ikrar talak diucapkan berupa;
Dalam Rekonvensi:
2.1.
20 — 1
Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada kepada Penggugat Rekonvensi :
a. mut'ah berupa uang sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);
b. Nafkah 'iddah sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);
3. Menetapkan anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi bernama Katherine Rayani
Pratama binti Anton Wijaya dan Jeane Rayani Dwiputri binti Anton Wijaya berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat Rekonpensi;;
4. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan kepada Penggugat Rekonpensi biaya pemeliharaan kedua anak tersebut setiap bulan minimal sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) diluar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anak dewasa ;
DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI
65 — 56
Komarudin bin Basuni) terhadap Penggugat (Ida Rayani alias Ida Royani binti Unang);
- Menghukum Tergugat untuk membayar:
4.1. Nafkah iddah kepada Penggugat selama tiga bulan sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);
4.2. Nafkah mut'ah kepada Penggugat yaitu uang sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
4.3. Nafkah kepada anak yang bernama Ahmad Riyan Hidayat bin
103 — 37
Herry Rayani, SE masingmasing selaku Anggota;e Bahwa pembentukan Panitia Pengadaan Barang dan Jasa Pemerintah tersebut,berdasarkan Surat Keputusan nomor: 01 Tahun 2004 tanggal 17 Mei 2004 yangditanda tangani oleh Ir. Muhammad Sukri (terdakwa) selaku Kepala Dinas KimpraswilKabupaten Kapuas Hulu;Bahwa tugas serta wewenang saksi selaku Panitia Pengadaan Barang dan JasaPemerintah berdasarkan Keppres nomor: 80 Tahun 2003 adalah: 1. Menyusundokumen lelang, 2.
HERI RAYANI, SE Bin Dr RAMLI, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan:e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dalam perkara ini, keterangan yang saksiberikan dihadapan penyidik adalah benar serta saksi telah menandatangani berita acarapemeriksaan tanpa adanya tekanan atau paksaan dari penyidik;e Bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan terkait Proyek Pembangunan RuasJalan Bunut Mangin Tahun Anggaran 2004;e Bahwa dalam Proyek pembangunan ruas jalan Bunut Mangin saksi bertindak sebagaiAnggota
Herry Rayani, SE masingmasing selakuAnggota;Bahwa setelah membentuk Panitia Pengadaan Barang dan Jasa kemudian terdakwamengirimkan surat kepada Bupati Kabupaten Kapuas Hulu, nomor: 620/163b/WILA/2004, tanggal 15 Juli 2004 perihal Penanganan Mendesak Kerusakan Jalan danJembatan, isinya mengenai usulan untuk melakukan penunjukan langsung terhadaprekanan yang akan melaksanakan proyek.
Heri Rayani, SE Bin Dr.Ramli, Ir.
Makarius Zamzam Lazuardi, pada pokoknya menerangkan sebagai tindak awalpelaksanaan proyek pembangunan ruas jalan Bunut Mangin adalah dengan membentuk PanitiaPengadaan Barang dan Jasa yang susunannya terdiri dari saksi Mawardi Masrah sebagai Ketuapanitia, Jakobus Hufat selaku Sekretaris, Supriadi Nugroho, ST, Anang Suarman serta saksi H.Herry Rayani, SE masingmasing selaku Anggota dengan tugas dan tanggung jawab,menyusun dokumen lelang, menyusun HP/OE (hasil perkiraan sendiri), menetapkan jadwalpelelangan
27 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
PARMIN SILABAN, bertempat tinggal di Jalan Merpati,Kelurahan Aek Manis, Kecamatan Sibolga Selatan, KotaSibolga;EFFRI RAYANI SILABAN, bertempat tinggal di Jalan SM.
FITRI DWI HANDAYANI, S.H., M.H.
Terdakwa:
ERLAN CHAIRUL Pgl. ERLAN
54 — 15
MULIA FATWA Pgl FANNY;
- 1 (satu) unit handphone merk I Phone 8+ warna putih,
dikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi SEPTRIZA Pgl RIA;
- 1 (satu) unit handphone merk Oppo Reno 4F warna putih,
dikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi INDAH ADI NINGSIH Pgl INDAH;
- 1 (satu) unit handphone Oppo F1s warna gold,
dikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi NURSEV RAYANI
1.FIKRI ADIYASA ROSIDIN, S.H
2.RAHMAD WAHID AFFANDI HARAHAP, S.H.
Terdakwa:
1.BUDI UTAMI Alias IYON
2.SAPTONO Alias TONO
75 — 0
1 (satu) bungkus plastik klip transparan ukuran kecil berisi narkotika jenis sabu dengan berat bruto 0,18 (nol koma satu delapan) gram dan berat netto 0,08 (nol koma nol delapan) gram;
Dirampas untuk dimusnahkan;
- Uang tunai sejumlah Rp30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah);
Dirampas untuk Negara;
- 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Scoopy warna putih tanpa tanda nomor kendaraan bermotor;
Dikembalikan kepada saksi Ida Rayani