Menyatakan Terdakwa RABANI BIN ABDURRAHMAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan dalam dakwaan Primair Penuntut umum;2. Membebaskan terdakwa tersebut diatas dari dakwaan Primair Penuntut Umum;3. Menyatakan Terdakwa RABANI BIN ABDURRAHMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;4.

- RABANI BIN ABDURRAHMAN

PUTUSANNomor : 45/Pid.B/2013/PN.SGTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana tingkat pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama Lengkap : RABANI BIN ABDURRAHMAN;Tempat Lahir : Muara Sabak;Umur / Tanggal Lahir : 48 Tahun/09 Oktober 1964;Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Rt. 01 Desa Arangarang Kec. Kumpeh UluKab.

Menyatakan terdakwa RABANI Bin ABDURRAHMAN terbukti bersalahmelakukan tindak pidana penganiayaan, sebagaimana yang diatur dalampasal 351 ayat (1) KUHP seperti terurai dalam dakwaan Subsidair JaksaPenuntut Umum.2. Menjatuhkan hukuman terhadap' terdakwa RABANI BinABDURRAHMAN berupa pidana penjara (satu) tahun dan 6 (enam)bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

dua ribu lima ratus rupiah).Telah memperhatikan pembelaan yang disampaikan secara lisan olehterdakwa yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman dengan alasanterdakwa menyesal atas perbuatan yang dilakukan dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi ;Telah mendengar pernyataan penuntut umum yang tetap pada tuntutansemula dan terdakwa yang pada pokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum, dengan dakwaan tunggal yaitu :PRIMAIRBahwa ia terdakwa RABANI

Barang Siapa:Menimbang bahwa unsur barang siapa menunjuk pada subjek hukum atauseseorang yang mampu bertanggung jawab atas perbuatannya bahwa pelakutindak pidana dalam perkara ini adalah RABANI Bin ABDURRAHMAN yangdiajukan sebagai terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan telahmengakui terus terangperbuatannya.Menimbang bahwa, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;2.

Menyatakan Terdakwa RABANI BIN ABDURRAHMAN tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yangdidakwakan dalam dakwaan Primair Penuntut umum;2. Membebaskan terdakwa tersebut diatas dari dakwaan Primair PenuntutUmum;3. Menyatakan Terdakwa RABANI BIN ABDURRAHMAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan;4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;5.

Menyatakan Terdakwa SAMUDI Bin RABANI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan dan memberi kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai mata pencaharian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (enam) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Samudi Bin Rabani

Nama lengkap : Samudi Bin Rabani;2. Tempat lahir : Serang;3. Umur/Tanggal lahir : 44 tahun/8 Oktober 19724. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Kp. Kamalaka Rt.001/005 Kel. Panggung Jati Kec.Taktakan Kota Serang7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Samudi Bin Rabani ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 14 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 2 Nopember2016;2.

Sedangkan dariSdr.PANGARIBUAH (DPO) terdakwa mendapatkan upah sebesar 23 % darijumlah setoran dan terdakwa mendapatkan omset sebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) setiap harinya.Perbuatan terdakwa SAMUDI BIN RABANI tersebut sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Ayat (1) Ke1 KUHP;SUBSIDIAIR:Bahwa terdakwa SAMUDI BIN RABANI pada waktu dan tempatsebagaimana diuraikan dalam Dakwaan Primair, tanpa mendapat izin dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk

Sedangkan dariHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 903/Pid.B/2016/PN SrgSdr.PANGARIBUAH (DPO) terdakwa mendapatkan upah sebesar 23 % darijumlah setoran dan terdakwa mendapatkan omset sebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) setiap harinya sebagai mata pencaharian terdakwauntuk memenuhi kebutuhan hidup terdakwa seharihari.Perbuatan terdakwa SAMUDI BIN RABANI tersebut sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Ayat (1) Ke 2 dan Ke 3 KUHP;LEBIH SUBSIDIAIR:Bahwa terdakwa SAMUDI BIN RABANI pada

, maka jelaslah sudah bahwa pengertian barangsiapa yangdimaksudkan dalam aspek ini adalah Terdakwa Samudi Bin Rabani yangdihadapkan ke depan persidangan Pengadilan Negeri Serang sehingga Majelisberpendirian unsur barang siapa telah terpenuhi secara sah dan meyakinkanmenurut hukum.Ad. 2.

Menyatakan Terdakwa SAMUDI Bin RABANI, telah terbukti secara sahndan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengansengaja menawarkan dan memberi kesempatan untuk melakukanpermainan judi sebagai mata pencaharian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 6 (enam) Bulan;3.

Menyatakan Terdakwa DARMIN Bin RABANI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai, membawa, memiliki senjata penusuk;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

- DARMIN Bin RABANI

PUTUSANNomor : 84/Pid.Sus/2015/PN.BanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bantaeng, yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama : DARMIN Bin RABANI;Tempat Lahir : Bantaeng ;Umur/tanggal lahir : 18 tahun/31 Desember 1996;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kp.

Menyatakan Terdakwa DARMIN Bin RABANI, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpahak menguasai, membawa, sesuatu senjata penikam atau senjatapenusuk tanpa izin yang berwenang sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) UU RI Nomor 12/DRT/1951;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan penjara dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan sementara;3.

dengan alasanTerdakwa mengaku bersalah dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidakakan mengulangi kesalahannya lagi, selain itu Terdakwa sebagai tulangpunggung bagi keluarganya;Setelah mendengar permohonan yang diajukan Terdakwa tersebut,Penuntut Umum menyatakan tetap pada Tuntutan Pidananya, sedangkanTerdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa DARMIN BIN RABANI

Unsur Barangsiapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa di sini adalahSubjek Hukum yang didakwa melakukan tindak pidana yang sedang diadili ini,yang identitasnya sebagaimana tercantum dalam surat dakwaan PenuntutUmum;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan telah menghadapkanTerdakwa DARMIN Bin RABANI dengan segala identitasnya, dan dipersidangan terdakwa mampu menjawab dengan benar pertanyaanpertanyaanMajelis Hakim terkait dengan identitasnya tersebut, sehingga berdasarkanketerangan

Menyatakan Terdakwa DARMIN Bin RABANI tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakmenguasai, membawa, memiliki senjata penusuk;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama: 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

A.GAFAR, HS vs RABANI

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD BAKRI bin RABANI RURUNG ;terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Membeli Narkotika Golongan I bukan tanaman2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHAMMAD BAKRI bin RABANI RURUNG dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 10 ( sepuluh ) bulan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap di tahan;5.

MUHAMMAD BAKRI Bin RABANI RURUNG

Elyas Rabani bin Rasmidjan alias H. Eljas Rabani bin Rasmidjan telah meninggal dunia pada tanggal 30 Januari 2015 ;3. Menetapkan :3.1. Hj. Sri Sulastri binti H. Toekoel Kartosudarmo (istri) ;3.2. Ambar Juli Purwadani binti H. Elyas Rabani (anak kandung) ;3.3. Irfan Andriadi bin H. Elyas Rabani (anak kandung) ;3.4. Elis Juniarti binti H. Elyas Rabani (anak kandung) ;3.5. Anom Setyadji bin H. Elyas Rabani (anak kandung) ;3.6. Tjahyo Sulistyo bin H. Elyas Rabani (anak kandung) ;3.7.

Elyas Rabani (anak kandung) ; adalah ahli waris dari H. Elyas Rabani bin Rasmidjan alias H. Eljas Rabani bin Rasmidjan;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 916.000,- (sembilan ratus enam belas ribu rupiah ).

Elyas Rabani;Irfan Andriadi bin H. Elyas Rabani;Elis Juniarti binti H. Elyas Rabani;Anom Setyadji bin H. Elyas Rabani;Tjahyo Sulistyo bin H. Elyas Rabani;Dini Rustanti binti H. Elyas Rabani;

SUTINI binti KARTO SURIP, dk vs RABANI

lain dalam peradilan yangbaik mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugattelah mengajukan eksepsi yang pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikutMengenai gugatan Penggugat Penggugat terhadap Tergugatadalah tidak tepat dan beralasan hukum sama sekali,sehingga Tergugat menyangkal seluruh dalil dalil dalamgugatan Penggugat Penggugat dengan tegas;Bahwa dalam dalil gugatan Penggugat Penggugatsangatlah keliru atautidaklah tepat mengajukan gugatan terhadap Rabani

GAFAR, HS, Lawan RABANI cs

GAFAR, HS,RABANI,Islam Alamat PalagamaSungaiUmur 48 Tahun Pekerjaan Pegawai NegeriSipil (Guru).

Menyatakan Terdakwa Abdul Ghofur Bin Rabani Alm tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan kepercayaan dengan memanfaatkan kerentanan seseorang untuk melakukan persetubuhan dengannya;2.

Pidana- ABDUL GHOFUR bin RABANI Alm

Menyatakan terdakwa IQBAL RABANI bin (alm) ABDUL HARIS, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah Bersama-sama Melakukan Pembunuhan Berencana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 340 KUHP jo. Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP, dalam dakwaan Kesatu Primair ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa IQBAL RABANI bin (alm) ABDUL HARIS, dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) tahun;3.

Pidana- IQBAL RABANI Bin (alm) ABDUL HARIS

, dengan tujuan menjemput terdakwa IQBAL RABANI Bin (Alm)ABDUL HARIS, sesampai di salon Mosyen di Bedeng Batu Gunung SariKota Cirebon, pada waktu itu terdakwa IQBAL RABANI Bin (Alm)ABDUL HARIS sudah menunggu dijalan depan salon tersebut, dankemudian mereka bertiga pergi menuju kekontrakannya korban DANIACHMAD PRIATMO, dengan posisi korban menyetir sepeda motorditengah duduk saksi DIAN PRAMUDIA bin DARMAWAN dan dibelakangduduk terdakwa IQBAL RABANI Bin (Alm) ABDUL HARIS;Bahwa selanjutnya sekira pukul

Wahidin, jalan Dr.Cipto, yang pada saat itu yang menyetir sepeda motor tersebut adalahterdakwa IQBAL RABANI Bin (Alm) ABDUL HARIS dan saksi DIANPRAMUDIA bin DARMAWAN duduk dibelakang, sewaktu tiba dijalan Dr.Cipto sekitar jam 01.45 wib tepatnya didepan SPBU sepeda motor tersebutdihentikan oleh terdakwa IQBAL RABANI Bin (Alm) ABDUL HARIS, laluterdakwa IQBAL RABANI Bin (Alm) ABDUL HARIS membuka jok sepedamotor, dan memberi tahu Sdr.

Cipto, yang pada saat itu yang menyetir sepedamotor tersebut adalah terdakwa IQBAL RABANI Bin (Alm) ABDULHARIS dan saksi DIAN PRAMUDIA bin DARMAWAN duduk dibelakang,sewaktu tiba dijalan Dr. Cipto sekitar jam 01.45 wib tepatnya didepan SPBUsepeda motor tersebut dihentikan oleh terdakwa IQBAL RABANI Bin (Alm)ABDUL HARIS, lalu terdakwa IQBAL RABANI Bin (Alm) ABDULHARIS membuka jok sepeda motor, dan memberi tahu Sdr.

:Bahwa ia terdakwa IQBAL RABANI Bin (Alm) ABDUL HARIS bersamasama dengan Sdr.

Cipto sekitar jam 01.45 wib tepatnya didepan SPBUsepeda motor tersebut dihentikan oleh terdakwa IQBAL RABANI Bin (Alm)ABDUL HARIS, lalu terdakwa IQBAL RABANI Bin (Alm) ABDULHARIS membuka jok sepeda motor, dan memberi tahu saksi DIANPRAMUDIA bin DARMAWAN bahwa dijok motor ada tas warna hitammilik korban DANI ACHMAD PRIATMO tas tersebut kemudian dibukaoleh terdakwa IQBAL RABANI Bin (Alm) ABDUL HARIS dan ternyatadidalamnya berisi dompet korban yang didalamnya berisi uang Rp. 400.000.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sumail bin Rabani) dengan Pemohon II (Sumarni binti Hada) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Nopember 1990, di Kinabatangan, Malaysia;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);

SUMAIL bin RABANI dengan SUMARNI binti HADA

PENETAPANNomor 166/Pdt.P/2013/PA.NnkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim yang bersidang di RuangKantor Urusan Agama Kecamatan Sebuku di Kecamatan Sebuku, KabupatenNunukan telah menjatuhkan Penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:SUMAIL bin RABANI, Umur 47 tahun, Warga Negara Indonesia

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sumail bin Rabani)dengan Pemohon II (Sumarni binti Hada) yang dilaksanakan padatanggal 11 Nopember 1990, di Kinabatangan, Malaysia;3.

Memberi ijin kepada Pemohon (Rabani bin Dasima) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Seger binti Sawon) di depan persidangan Pengadilan Agama Jepara ;--------------------------------3. Menghukum Pemohon untuk membaayr nafkah madliyah Rp. 700.000,- (Tujuh ratus ribu rupiah) dan membayar nafkah iddah sebesar Rp.300.000,- (Tiga ratus ribu rupiah) kepada Termohon ;-------------------4.

RABANI BIN DASIMA VS SEGER BINTI SAWON

Menyatakan terdakwa IQBAL RABANI bin (alm) ABDUL HARIS, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah Bersama-sama Melakukan Pembunuhan Berencana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 340 KUHP jo. Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP, dalam dakwaan Kesatu Primair ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa IQBAL RABANI bin (alm) ABDUL HARIS, dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) tahun;3.

Pidana- IQBAL RABANI Bin (alm) ABDUL HARIS

ia terdakwa IQBAL RABANI Bin (Alm) ABDUL HARISbersamasama dengan Sdr.

;Bahwa teknik penyidikan yang saksi lakukan dalam mengungkapketerangan terdakwa IQBAL RABANI dan sdr.DIAN (terdakwadalam perkara split) adalah dengan cara saksi mengajukanpertanyaan kepada terdakwa IQBAL RABANI dan sdr.DIAN(terdakwa dalam perkara split) kKemudian dijawab lalu dituangkandalam Berita Acara Pemeriksaan, setelah selesai terdakwa IQBALRABANI dan Sdr. DIAN (terdakwa dalam perkara split) diperiksa,kemudian terdakwa IQBAL RABANI dan Sdr.

RABANI Bin (alm) ABDUL HARIS sampaitingkatPenuntutan masih mengaku dengan terdakwa IQBAL RABANI;Bahwa benar selama proses penyidikan sdr.DIAN PRAMUDIAmenyebutkan keterlibatan pelaku lain dalam kasus pembunuhankorban DANI ACHMAD PRIATMO yaitu terdakwa IQBAL RABANI;Bahwa menurut pengakuan Sdr.

bahwa Saksi DIAN PRAMUDIA SMSke Terdakwa IQBAL RABANI lalu menjemputnya di Salon MOSYEN di BedengBatu Jalan.

;Bahwa Saksi DIAN PRAMUDIA yang lebih dahulu ditangkap baruTerdakwa IQBAL RABANI, dan Saksi DIAN PRAMUDIA menyatakan TerdakwaIQBAL RABANI terlibat karena Saksi DIAN PRAMUDIA takut saat ditangkaptangan Saksi DIAN PRAMUDIA diikat, mata dilakban dan mulut Saksi DIANPRAMUDIA ditodongkan pistol, dan Saksi DIAN PRAMUDIA ada mengatakankepada Saksi IQBAL RABANI hal tersebut dan Saksi IQBAL RABANI marahbesar saat dikamar mandi tetapi tidak berlarutlarut sedangkan mengenai sidikjari Terdakwa IQBAL di tabung

YasinRabani Binti Gindo Said

*Erwin Efendi bin Muhibbul Tabri*Rabani binti Munir

Syamsiah, S.Pt binti TampaMELAWANMuhammad Ali bin Rabani

Jnp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara :Syamsiah, S.Pt binti Tampa, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPegawai Negeri Sipil pada SMK Negeri 4 Jeneponto, bertempattinggal di Batu Menteng, Desa Marayoka, Kecamatan Bangkala,Kabupaten Jeneponto, sebagai penggugat.Melawan,Muhammad Ali bin Rabani

rumah tangga seperti dijelaskan di atas Penggugatsudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersamaTergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasa yang akandatang dan memilih untuk bercerai.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jeneponto memeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1 Mengabulkan gugatan penggugat;2 Menjatuhkan talak satu bain shughraa tergugat (Muhammad Ali bin Rabani

perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7Tahun 1989.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 maka biayaperkara ini dibebankan kepada penggugat.Mengingat Pasal 39 undangUndang Nomor 1 Tahun 1974 danmemperhatikan segala ketentuan hukum peraturan perundangundanganlainnya yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1 Mengabulkan gugatan penggugat.2 Menjatuhkan talak satu bain shughraa tergugat (Muhammad Ali bin Rabani

NURJANNAH alias MARWIAH Binti RABANI, ; Per. BECCE,dkk

NURJANNAH alias MARWIAH Binti RABANI,bertempat tinggal di Desa Carawali, KecamatanBarebbo, Kabupaten Bone, dalam hal ini memberikuasa kepada: Murtini, SH, Advokat, berkantor diJalan Lanto Dg. Pasewang Nomor 19 Kelurahan Ta,Kecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 23 Agustus2010;Pemohon Kasasi, dahulu Penggugat/Pembanding;melawan :1. Per.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: Hu.NURJANNAH alias MARWIAH binti RABANI tersebut;2. Memperbaiki amar putusan Pengadilan Negeri Watampone No.59/Pdt.G/2010/PN.Wtp. tanggal 5 Mei 2011 yang dikuatkan denganPutusan Pengadilan Tinggi Makassar No.41/Pdt/2012/PT.

Penggugat:
Rabani
Tergugat:
PT.Gawi Makmur Kalimantan

Menyatakan sah menurut hukum perkawinan antara Pemohon I (Dahlan Bin Rabani) dengan Pemohon II (Hj.Masnih Binti Parun) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Desember 1992 di Kecamatan Lasusua, Kabupaten Kolaka, Propinsi sulawesi Tenggara; 3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 401.000,- (empat ratus satu ribu rupiah).

Pemohon I : Dahlan Bin RabaniPemohon II :Hj.Masnih Binti Parun

Menyatakan sah menurut hukum perkawinan antara Pemohon(Dahlan Bin Rabani)dengan Pemohon Il(Hj.Masnih BintiParun) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Desember 1992 diKecamatan Lasusua, Kabupaten Kolaka, Propinsi sulawesi Tenggara;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 401.000, (empat ratus satu ribu rupiah).

RABANI