Ditemukan 975 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
41/pid.sus/2020/pt tte
Julkifli umagapi
Pidana khusus -pemilu
54/pid.sus/2020/pn snn
2/pid.sus-anak/2021/pt tte
Anak
Pidana khusus - anak
3/pid.sus-anak/2021/pn snn
..... / pid.sus / 2022 / pt tte
Safrudin soamole alias idu
53/pid.sus/2021/pn snn
36/pid/2021/pt tte
Fatrudin buamonabot alias kaler
Pidana umum - penghinaan
31/pid.b/2021/pn snn
29/pid/2019/pt. tte
Pidana umum-penganiayaan
Sahrun abbas
S.sos.
M.ap.
59/pid.b/2019/pn. snn.
-/pid.sus-anak/2021/pt tte
Pidana khusus -peradilan anak /abh
-/pid.sus-anak/2021/pn snn
43/pid.sus/2021/pt tte
Hawa husaleka alias hawa
Pidana khusus - kdrt
43/pid.sus/ 2021/pn snn
1/pid.sus/2021/pt tte
Subhan usia alias ano;
56/pid.sus/2020/pn snn
36/pid.sus/2019/pt tte
Kasim buamona alias kasim
Pidana khusus-anak
65/pid.sus/2019/pn snn.
25/pid/2020/pt tte
Abdul manaf rifai alias manaf
Pidana umum - penipuan
21/pid.b/2020/pn snn
Register : 06-09-2016 — Putus : 30-09-2016 — Upload : 21-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 3455/Pdt.G/2016/PA.Cms Tanggal 30 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 1
5 — 1
PIrOS@Snn naan nn nnn nnn nnn ncn nnnnnn nn Rp. 50.000,3. Panggilan Rp.340.000,4. REdakSi0 22 2n nnn nen nen Rp. 5.000,5. Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp.431.000,
Register : 12-04-2016 — Putus : 13-05-2016 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 1575/Pdt.G/2016/PA.Cms Tanggal 13 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
PIrOS@Snn nnn n nn nnn nnn nnnn ence nnn nnn nn Rp. 50.000,3. Panggilan Rp.340.000,4. REdakSi0 22 2n nnn nen nen Rp. 5.000,5. Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp.431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)
Register : 11-01-2016 — Putus : 19-02-2016 — Upload : 28-12-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 0263/Pdt.G/2016/PA.Cms Tanggal 19 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
PIrOS@Snn naan nn nnn nnn nnn ncn nnnnnn nn Rp. 50.000,3. Panggilan Rp.340.000,4. RedakSi0 222022 nen ne ne Rp. 5.000,5. Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp.431.000,
Register : 03-05-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 537/Pdt.G/2017/PA.Bta Tanggal 18 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id PUTUSANNomor 0537/Pdt.G/2017/PA.Btas al sNN ch) 22,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan, dalamperkara Cerai Gugat antara :Nama Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan D.III,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Ogan Komering Ulu, sebagai Penggugat;MelawanNama Tergugat
Register : 14-01-2015 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 28-04-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0104/Pdt.G/2015/PA.Tmg. Tanggal 10 Februari 2015 — Penggugat dan Tergugat
63 — 1
63 — 1
hadir dan perkara ini dapat diperiksa sertadiputus diluar hadirnya Tergugat sesuai Pasal 125 ayat (1) HIR;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak dapat dilakukan mediasisesual PERMA No. 1 Tahun 2008, karena Tergugat tidak pernah hadir diDersidangan; $= 2+ 2 + oo non nnn non nnn nn non on nnn nnn nnn ce nnn eneMenimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya atas dalil bahwaPenggugat mohon diceraikan dari Tergugat dengan alasan sebagaimanatersebut di ataS~ nnn nnn men nnn nnn nn nnnennnnn nnn snn
Register : 28-02-2007 — Putus : 21-05-2007 — Upload : 17-06-2013
Putusan PA MADIUN Nomor 43/Pdt.G/2007/PA.Mn. Tanggal 21 Mei 2007 — Penggugat dan Tergugat
11 — 3
11 — 3
KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Madiun yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan: PENGGUGAT, umur 33 tahun, Agama Islam, pekerjaan : swasta, alamat Kota Madiun,alamat kerja, Hongkong kemudian menguasakan kepada KUASA HUKUM,Advokat, Alamat Kota Madiun, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;LAWANTERGUGAT, umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, alamat Kota Madiun,selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT snn
Register : 20-10-2010 — Putus : 04-01-2011 — Upload : 17-03-2013
Putusan PA BANTAENG Nomor 29/Pdt.P/2010/PA.Btg. Tanggal 4 Januari 2011 — Pemohon I VS Pemohon II
22 — 9
22 — 9
Bahwa Pemohon I dan Pemohon II membutuhkan SuratNikah untuk mengurus kelengkapan administrasimendaftarkan ibadah Haji dan untuk kelengkapanpersyaratan aministrasi permohonan Akte Kelahirankedua anaknya sebagai salah satu persyaratan masukPerguruan Tinggi di kemudian hari; ow, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di cesses ces en cet eee tan snn cee cee eet ee ee DesaBajiminasa Kecamatan Gantarangkeke, KabupatenBantaeng 7; 7 rr rr rr re ee er encDihadapan persidangan saksi
Register : 03-06-2013 — Putus : 08-07-2013 — Upload : 12-08-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1178/Pdt.G/2013/PA.Pwt Tanggal 8 Juli 2013 — Pemohon Melawan Termohon
10 — 1
10 — 1
Jatisaba KecamatanCilongok Kabupaten Banyumas selama 2 (dua) tahun (dari bulan April2009 s/d bulan Maret 2011) kemudian Pemohon dan Termohon tmggalbersama dirumah kontrakan di Tanahkusir, Kebayoran Lama, JakartaSelatan selama 8 (delapan) bulan (dari bulan April 2011 s/d tanggal 27Desember 2011) Selanjutnya tanggal 28 Agustus Pemohon dan Termohonpulang dan tinggal bersama di rumah orang tua Termohon di RT.003/RW.004 Desa Jatisaba Kecamatan Cilongok Kabupaten Banyumas selama1 S@TU) Ral j~n ons nnn cnn snn
Register : 04-09-2012 — Putus : 15-01-2013 — Upload : 22-02-2013
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1114/Pdt.G/2012/PA.JB Tanggal 15 Januari 2013 — IRFAN FAHMIYADI BIN H. USMAN SUJANA
KARTIKA AYU TRISNA BINTI ABDULKARIM
13 — 3
13 — 3
dalam perkara ini dilanjutkan dengan terlebin dahulu dibacakansurat permohonan Pemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalil permohonannyatelah mengajukan surat bukti berupa asli dan photo copy Kutipan Akta NikahNomor : XXXXXXX tanggal 29 Oktober 2007 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Menteng, Kota Jakarta Pusat, telah dicocokandengan aslinya, dengan bermaterai 6000, dan sudah dinazegeln oleh kantorPOS, Sebagal HUAI (P. 1 )jn=snn
Register : 28-09-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 14-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4373/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 12 Januari 2016 — penggugat tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Jejaka ; ++ eo snn nnn nnn nnn nnn enna3. Bahwa sesaat setelan akad nikah, Tergugat mengucapkan danmenandatangani janji Taklik Talak sebagaimana tertera dalam buku nikahPengQguUgaT Gan TSRQUGET jexmeesseeccrceeemeene nn eemmmemnensnenmmannenaanmemenine4.
Register : 06-10-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 02-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 0245/Pdt.P/2015/PA.Clp Tanggal 4 Nopember 2015 — pemohon
37 — 6
37 — 6
Membayar biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan hukum yangDeer la Kil j==ss2s2+ nana ssemese tne seems innit ine eee eeeSubsider :Apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon hadir dalamDOP SIG ANG AIT, n= ~~~ m= nanan nnn nnn nnn nnn mene snn neanmennasnnnennmaaansBahwa, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yangmaksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon, Bahwa, pada saat persidangan ditetapbkan ayah
Register : 16-04-2012 — Putus : 09-08-2012 — Upload : 08-11-2012
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 12/G.TUN/2012/PTUN.JPR Tanggal 9 Agustus 2012 — YOHANIS PIGOME, S.SOS.; JOHANIS JHON DOGOPIA.;
VS
KOMISI PEMILIHAN UMUM KABUPATEN DEIYAI
100 — 36
100 — 36
Putusan No. 12/G.TUN/2012/PTUN.JPRAzds Persatridali, n ne nnn ne snn nen nese nnnnennecnannsnensesBahwa TERGUGAT juga sudah melanggar azas ini dan jugamelanggar prinsip kesamaan di depan hukum dan prinsip inidapat dijamin oleh Konstitusi yang menyatakan bahwa setiapwarga Negara bersama kedudukanya didepan hukum danpemerintahan sebagaimana dalam (Pasal 28 D ayat 3 UUDAzas Larangan sewenangwenan) nnn nnn nn nnn nnBahwa TERGUGAT telah bertindak sewenangwenang untukmengeluarkan Keputusan Tata Usaha Negara
Register : 05-09-2016 — Putus : 30-09-2016 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 3409/Pdt.G/2016/PA.Cms Tanggal 30 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
PIrOS@Snn naan nn nnn nnn nnn ncn nnnnnn nn Rp. 50.000,3. Panggilan Rp.340.000,4. REdakSi0 22 2n nnn nen nen Rp. 5.000,5. Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp.431.000,
Register : 19-01-2016 — Putus : 19-02-2016 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 0360/Pdt.G/2016/PA.Cms Tanggal 19 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 1
5 — 1
PIrOS@Snn nnn n nn nnn nnn nnnn ence nnn nnn nn Rp. 50.000,3. Panggilan Rp.340.000,4. RedakSi0 2202 e nen ne n= Rp. 5.000,5. Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp.431.000,
Register : 29-08-2016 — Putus : 30-09-2016 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 3311/Pdt.G/2016/PA.Cms Tanggal 30 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
PIrOS@Snn nnn nnnnnn nnn nnn ncn nnnnnn nn Rp. 50.000,3. Panggilan Rp.340.000,4. RedakSi0 2202 e nen ne n= Rp. 5.000,5, Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp.431.000,
Register : 07-08-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 25-02-2021
Putusan PN Sanana Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2020/PN Snn Tanggal 26 Agustus 2020 — Pidana
-TISON
170 — 96
170 — 96
1/Pid.Sus-Anak/2020/PN Snn
Negeri Sanana sejak tanggal 17 Agustus2020 sampai dengan tanggal 31 Agustuts 2020;Anak didampingi oleh Penasihat Hukum Kuswandi Buamona, S.H. dan kawankawan berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 1/Pen.Pid.Sus.Anak/PPH/2020/PN.Snn tanggal 12 Agustus 2020;Anak didampingi oleh pembimbing kemasyarakatan dan orangtua;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 17 dari 20 Putusan Nomor 1/Pid.Sus.Anak/2020/PN.Snn Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pengadilan Negeri Sanana Nomor1/Pid.SusAnak/2020/PN Snn
tanggal 7 Agustus 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1/Pid.SusAnak/2020/PN Snn tanggal 7Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang; Hasil penelitian kemasyarakatan; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi, dan serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Anak
Register : 07-01-2016 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 0210/Pdt.G/2016/PA.Cms Tanggal 14 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
PIrOS@Snn naan nn nnn nnn nnn ncn nnnnnn nn Rp. 50.000,3. Panggilan Rp.370.000,4. RedakSi0 222022 nen ne ne Rp. 5.000,5. Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp.461.000,
Register : 30-10-2012 — Putus : 06-12-2012 — Upload : 02-12-2013
Putusan PN LUMAJANG Nomor 36/ Pdt.G/2012/PN.Lmj Tanggal 6 Desember 2012 — PENGGUGAT : YANTI
TERGUGAT : JAWOTO
62 — 4
62 — 4
PUTUSANNo. 36/ Pdt.G/2012/PN.Lmj** Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa Pengadilan Negeri Lumajang yang mengadili perkaraperkara perdata pada peradilantingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:YANTL Tempat lahir Lumajang, tanggal 07 Mei 1985, Jenis kelamin Perempuan, AgamaHindu, Bertempat tinggal di Dusun I Sumberagung, RT. 003/RW 001 DesaSenduro, Kabupaten Lumajang, yang untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT. snn 2 none nn nnn nnnsMELAWANJAWOTO
Register : 22-08-2016 — Putus : 30-09-2016 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 3185/Pdt.G/2016/PA.Cms Tanggal 30 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
PIrOS@Snn nnn nnnnnn nnn nnn ncn nnnnnn nn Rp. 50.000,3. Panggilan Rp.340.000,4. RedakSi0 2202 e nen ne n= Rp. 5.000,5, Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp.431.000,
Register : 04-12-2012 — Putus : 02-01-2013 — Upload : 11-12-2013
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 498/Pdt.G/2012/PA.Tgm. Tanggal 2 Januari 2013 — Penggugat dan Tergugat
19 — 10
19 — 10
Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENG GUGA T ) snn nnn nnn nent nnnennens4.