tersebut; Bahwa Tergugat sudah mengerti maksud dari gugatan Penggugat; Bahwa Dalil Penggugat dalam surat gugatannya nomor 1, 2, 3 dan 4adalah benar; Bahwa Dalil Penggugat nomor 5 adalah tidak benar, dan yang benarkarena Penggugat tidak mau diajak untuk bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat;Him 3 dari 13 him, Putusan.No.0053/Pat.G/2018/PA.Gs Bahwa Tergugat tidak keberatan cerai dengan Penggugat ; Bahwa Tergugat pernah mendatangi Penggugat, namun Penggugat selalumenghindar dan bila Tergugat tilpon

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada bulan September 2012 dirumah Terdakwa di daerah Pancur Batu Medan tetapi tidak ada hubungankeluarga.on Bahwa Saksi pada tanggal 18 Oktober 2012 mendapat tilpon dari Sdr.Ramadhan mengajak jalanjalan kemudian Sdr. Ramadhan berboncengan dengandr.

Bahwa pada tanggal 19 Oktober 2012 sekira pukul 10.00 Wib Saksimendapat tilpon dari Terdakwa menyuruh Saksi dan Sdr. Bayu Sagara (DPOPolri) untuk menjual sepeda motor hasil rampasan tersebut lalu Saksi dan Sdr.Bayu Sagara membawa sepeda motor hasil rampasan tersebut untuk dijual, dansesampainya di Jl. Gaperta tepatnya di depan bengkel sepeda motor Sdr.

Bahwa benar masih pada tanggal 19 Oktober 2012 sekira pukul 10.00 WibTerdakwa tilpon menyuruh Saksi2 dan Sdr. Bayu Sagara untuk menjual sepedamotor milik Saksi4, setelah dijual kepada seorang lakilaki di Jl. Gapertatepatnya di depan bengkel sepeda motor laku sebesar Rp. 1.400.000, (satu jutaempat ratus ribu rupiah) lalu sekira pukul 18.30 Wib Sdr. Bayu Sagaramemberikan uang tersebut kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.200.000, (satu jutadua ratus ribu rupiah) kemudian Terdakwa memberi Saksi2 dan Sdr.

yang Terdakwa gunakan adalah milik JokoHaryono; Bahwa Terdakwa menggunakan sabusabu kurang lebih sejak 1( satu ) tahun yang lalu; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 07 Januari 2012 sekitar pukul 14.00WIB saksi Danang datang ke rumah Terdakwa yang beralamatdi Dukuh Notosuman RT.04/05, Kelurahan Singopuran,Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo untuk menserviskomputer lalu saksi Danang pulang ke rumahnya untuk mengambilCD namun kembaii lagi ke rumah Terdakwa sekitar pukul 18.00 WIB,saksi Joko Haryono tilpon

Menteri atas rekomendasiKepala Badan Pengawas Obat dan Makanan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan bahwa hari Sabtu tanggal 07 Januari 2012 sekitar pukul 14.00WIB saksi Danang datang ke rumah Terdakwa yang beralamat di DukuhNotosuman RT.04/05, Kelurahan Singopuran, Kecamatan Kartasura,Kabupaten Sukoharjo untuk menservis komputer lalu saksi Danang pulang kerumahnya untuk mengambil CD namun kembali lagi ke rumah Terdakwasekitar pukul 18.00 WIB, saksi Joko Haryono tilpon

Pemohon mengirim nafkah kepadaTermohon dan anaknya;Selanjutnya Kuasa Termohon mengajukan pertanyaan kepada saksiyang pada pokonya saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui waktu Pemohon datang menjenguk anaknya,Termohon ada, sebelumnya Pemohon menghubungi Ketua RI karenaPemohon mempunyai nomor Hpnya pak RT dan tidak ada yang menghalangiPemohon menjenguk anaknya; Bahwa saksi mengetahui yang terakhir Pemohon mengambil anaknya tadimalam, prosesnya jam 7 malam Pemohon tilpon

yang nomor 2 pernah sama Termohon beberapa bulan,kemudian oleh Pemohon anak tersebut diambil paksa oleh Pemohon;Bahwa Saksi melihat pada awalnya Pemohon dan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, namun sekarang mereka telah pisah,Termohon kontrak di Pepelegi Waru Sidoarjo;Bahwa saksi mengetahui kondisi rumah tangganya mereka sudah tidakharmonis, namun saksi tidak mengetahu mereka berselisin dan bertengkar,saksi dicurhati Termohon waktu itu bulan Pebruari 2015 malam hariTermohon Tilpon

Kreten Protestan, sedangkan Termohon kresten Katolik, sedangkansaksi yang bernama Saksi III Termohon, memberikan keterangan bahwa Saksimelihat pada awalnya Pemohon dan Termohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri, namun sekarang mereka telah pisah, Termohon kontrakdi Pepelegi Waru Sidoarjo, saksi mengetahui kondisi rumah tangganyamereka sudah tidak harmonis, namun saksi tidak mengetahu mereka berselisihdan bertengkar, saksi dicurhati Termohon waktu itu bulan Pebruari 2015 malamhari Termohon Tilpon

sekitar 50 m, truk baru berhenti, Kemudian saksimengamankan truk dan pengemudinya;Bahwa setelah itu datang bantuan dari Polsek Taman, lalu korbandievakuasi dengan menggunakan mobil ambulan milik Brimob TamanSidoarjo menuju RS Siti Khotijah;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;3.Saksi HARIYANTO dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah ayah saksi korban;Bahwa wakiu kejadian saksi tidak melihat, waktu itu hari jumattanggal 30 Oktober 2015 akan berangkat kerja, mendapat tilpon

Selain itu Tergugate)f)g)h)i)juga pernah mengakui sendiri lewat tilpon jikadi Arab sudah menikah lagi; ~Bahwa setelah saksi diberitahu oleh Penggugat,kemudian saksi menilpon teman saksi yang jugakerja di Arab satu tempat dengan Tergugat, danternyata membenarkan, jika Tergugat di Arabkawin lagi dengan wanita asal Jawa;Bahwa saksi pernah pula diberitahu olehPenggugat, jika isterinya Tergugat yang diArab pernah menilpon Penggugat, lalu bertengkardengan Penggugat, karena isteri Tergugat (diArab) marahmarah

ANDI RANOGACIPTA, SH. masingmasing sebagai anggota Kepolisian Sektor Cibungbulang yangselanjutnya mendapat penyampaian via tilpon persisnya didepan shorum Bintang ada mobilyang mencuri setelah terdakwa 1, 2, 3 dan 4 diminta identitasnya namun tdak ada yang bisamenunjukkan identitasnya, kenudian saksi memeriksa bagian dalam mobil New Avanzasaksi MAULANA TOPIK HIDYAT, saksi ASEP SUNARTA dan Sdr.AN.

Tilpon akan diputus dimana untuk listrik apabila tidak juga dibayar dalambulan berjalan berikutnya akan dikenai sangsi yaitu pencabutan meterpembatas, yang berakibat apabila hendak dipasang lagi dikenakan biayapemasangan baru sebesar Rp.500.000, serta harus melunasi tunggakan dandenda demikian juga Telpon apabila tidak dibayar pada bulan berjalanberikutnya akan dikenakan pemutusan dan apabila hendak diaktifkan lagiharuslah membayar biaya pemasangan baru sebesar Rp.350.000, inipun kalauada jaringan

Pardimendapat tilpon dari istrinya sehingga shabushabu sebanyak 2 (dua)bungkus diserahkan kepada Terdakwa dan oleh Terdakwa selanjutnyadimasukkan ke dalam bungkus rokok Diplomat diletakkan di atas meja.5. Bahwa benar sesuai keterangan Saksi1, Saksi2 dan Saksi3 shabushabutersebut oleh Terdakwa tidak disimpan atau disembunyikan tetapi hanyaditaruh di dalam bungkus rokok dan diletakkan di atas meja, hal itu diketahuipersis oleh Saksi3 yang katanya petugas polisi yang disusupkan.6.

Bahwa waktu itu terdakwa membawa sepada motor milik Dany teman terdakwadan yang terdakwa pijam untuk bekerja ; Bahwa sebelum terdakwa berangkat bekerja ada tilpon dari Kunto mengajaktemuan di buderan Desa Nagbul, kemudian terdakwa menuju terpas tersebut ; Bahwa setelah ketemu kemudian Kunto membonceng terdakwa kemudian berjalanmenuju arah Jepara dan ketemu perempuan yang berboncengan, kemudian SdrKunto bilang sama terdakwa supaya jalannya pelanpelan, dan setelah terdakwamenyalip lewat kirik dengan

pulangkerumah orang tuanya sendiri di Desa Sumput Driyorejo Gresik, hinggasekarang berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 1 tahun;Bahwa Setahu Saksi pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga dalam keadaan rukunrukun saja, dan masalah percekcokan Saksitidak tahu, belakangan setelah Penggugat pulang kerumah orangtuanya diDriyorejo kemudian Penggugat cerita bahwa keadaan rumah tangga tidakharmonis dikarenakan Tergugat sering main judi dan sering berhubungandengan perempuan lain ( tilpon

bahwa Pemohon dengan Termohon adalahsebagai suami isteri namun Saksi mengetahui saat Pemohon menikahdengan Termohon karena Saksi hadir dalam acara akad nikah mereka;Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Pemohon denganPemohon bertempat tinggal bersama dirumah kontrakan di Surabaya danterakhir dirumah kontrakan tersebut;Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Termohon dengan Pemohonsudah hidup layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa Saksi diberitahu Termohon lewat tilpon

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karenamasalah Termohon sering tilpon dengan lakilaki lain dan bahkanmenurut keterangan para tetangga, Termohon suka bersama lakilakilain tetapi Pemohon tidak pernah melihat sendiri, selanjutnya setelahbertengkar yang terakhir, Termohon lalu meninggalkan Pemohon yangsaat itu Pemohon tinggal di rumah orang tua Termohon sehinggaPemohon dan Termohon berpisah..

Tergugattentang perselingkuhannya agar bersedia menghentikannya akan tetapiTergugat malah memojokkan Penggugat sebagai wanita yang mandul atautidak bisa hamil ;Bahwa niat baik Penggugat tersebut di atas tidak ditanggapi oleh Tergugatbahkan cekcok / pertengkaran semakin menjadijadi / parah, selanjutnyaTergugat sejak awal Januari 2015 meninggalkan tempat kediamanbersama di di Dusun Krajan Lor, RT / RW 001 / 002, Desa Wonojoyo,Kecamatan Gurah, Kabupaten Kediri ;Bahwa Penggugat sudah berusaha menghubungi lewat tilpon

harmonis, tetapi setelah itusering terjadi pertengkaran dimana terdakwa sering berkata kasar dan marahmarahkepada saksi Novita Setyawati dengan alasan yang tidak jelas atau karena permasalahankecil atau sepele, yang akhirnya pada tanggal 15 Desember 2011, sekira pagi hari sekirapukul 07.00 Wib, terdakwa pergi meninggalkan saksi Novita Setyawati selaku isterinyadengan alasan mau pergi ke Surabaya tanpa memberitahukan keperluannya, setelah itusaksi Novita Setyawati dan terdakwa hanya komunikasi melalui Tilpon

Rembangmenyuruh Saksi5 tilpon Aiptu Ali Mahmud anggota PolsekGunem Polres Rembang (Saksi1) untuk datang ke rumah Saksi5bersamaan itu Terdakwa ikut menyambung percakapan denganmenggunakan tilpon Saksi5 mengatakan agar Saksi1 datangkerumah Saksi5 untuk membicarakan masalah salah satu anakbuah Sdr. Joko yang ditangkap polisi dan Saksi1 menjelaskanuntuk mengurus masalah togel tidak bisa, kemudian sekira pukul09.15 Wib Saksi1 datang sendiri ke rumah Saksi5.4.

, dan dijawab lagi oleh Saksi1*sudah pokoknya tunggu Segi, setelah itu Saksi1 pergi menujurumah Saksi5 sedangkan Saksi3 tetap di kantor dan tidakbeberapa lama Priono alias Segi (Saksi6) tilpon Saksi3 Paksaya tunggu di Tugu Lilin, selanjutnya Saksi3 keluar kantordengan menggunakan mobil Daihatsu Terrios menemui Saksi6 diTugu Lilin, setelah bertemu Saksi3 bersama Saksi6 melanjutkanperjalanan ke rumah Saksi5, dan sekira pukul 10.00 Wib sampaidi rumah Saksi5 Desa Weton Kab.

SelanjutnyaKehidupan berumah tanggaberjalan seperti biasanya, surat pernyataan setelah 2 (dua) hari saya sobek dan sayabakar, pisah ranjang tidak pernah kami lakukan ;Tahun 2008 Ucapan Pisah Ranjang kedua yang disampaikan istri (pengguggat)dengan permasalahan kecemburuan saya kepada istri dengan dasar sebab sayapernah minta tolong melalui tilp dari Bojonegoro untuk penngambilan pesananKaos OSPEK MABA malam hari kurang lebih jam 17,45 WIB, dalam tilpon istrimenjawab" ngambil kesananya sama siapa..

sama nanta nggak ada (nanta anakkami Pertama kuliah di malang) nanta sudah balik kemalang dan istrimenyampaikan lagi sama dik Yudi ya dan saya jawab iya istri menyampaikan lagisampyan hubungi pa.. dik Yudi , saya tilpon yudi untuk ngantarkan istri (Yudi itukepercayaan saya, binaan saya yang sudah saya anggap seperti anak, saudara,usianya kurang lebih 35 tahun), malam itu juga saya kepikiran dan sulit tidurkurang lebih antara jam 23.00 24.00 WIB, saya tilp istri dan diterima dijawabada apa pa... saya

Putusan No. 1162/PdtG/2016 /PA.MgtBahwa Saksi tidak mengetahui penyebab ketidak harmonisan rumah tanggaPemohon dan Termohon ;Bahwa Saksi melihat akibat tersebut, akhirnya sejak awal tahun 2011Pemohon dan Termohon hidup berpisah karena Termohon pamit kerja keMalaysia dan pada awalnya masih ada komunikasi lewat tilpon tetapimenginjak tahun kedua diantara mereka sudah tidak ada komunikasi karenaTermohon tidak bisa dihubungi.Bahwa Saksi tidak tahu saat ini Termohon berada dimana, namunsebelumnya Termohon

Agus dan Sadr.Iyek berhasil mencuri kendaraan Suzuki Futura tersebut kemudianmenyerahkan kepada terdakwa 1 (Asep Heri) untuk dikemudikan danmembawa lari kendaraan curian itu kedaerah Cianjur untuk dijual,ketika diperjalanan ada yang menghubungi lewat tilpon yang mengakubernama KOMENG mengajak ketemuan didaerah Cianjur sekaligusuntuk membeli kendaraan hasil curian, namun sesampai didaerahyang dijanjikan kami tidak bertemu dengan Sdr.

Bahwa kerukunan, kebahagiaan serta kebersamaan rumah tangga kamitersebut rupanya tidaklah dapat berlangsung lama,hanya berlangsung kuranglebih 2,5 tahun lamanya, sebab sejak bulan Oktober tahun 2005 yang lalu,pihak Tergugat telah pamit bekerja ke luar kota , akan tetapi hingga sampaisekarang tidak pernah memberi kabar keberadaanya baik melalui suratmaupun lewat tilpon, bahkan pihak Tergugat selama ini juga tidak pernahmengirimkan nafkahnya kepada keluarganya di rumah;4.