Ditemukan 911 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-03-2022 — Putus : 16-03-2022 — Upload : 18-03-2022
Putusan PN WATES Nomor 57/Pdt.P/2022/PN Wat
Tanggal 16 Maret 2022 — Pemohon:
WAKIJO ALIAS HARJO UTOMO
208
  • . -, Kalurahan Sidorejo, Kapanewon Lendah, Kabupaten Kulon Progo, Provinsi D.I Yogyakarta dikarenakan sakit Tipes dan dikebumikan di Kalurahan Sidorejo, Kapanewon Lendah, Kabupaten Kulon Progo, Provinsi D.I Yogyakarta;
  • Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kulon Progo untuk mencatat tentang kematian tersebut dalam Buku Register catatan sipil yang berlaku bagi Warganegara Indonesia dan sekaligus dapat menerbitkan Akta Kematian atas nama KLIYEM tersebut
Register : 15-10-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA SURAKARTA Nomor 864/Pdt.G/2020/PA.Ska
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
629
  • Putusan No.864/Pdt.G/2020/PA.Ska1.Saksi , umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Pringgolayan RT 03 RW O09 Kelurahan Tipes, KecamatanSerengan, Kota Surakarta:2.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak ipar Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri namun dariperkawinannya belum dikaruniai anak;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak tahun 2015 mulai tidak rukun, sering terjadiperselisinan
    menjalin hubungan dengan wanita idaman lain;Bahwa akibatnya Penggugat pergi meninggalkan Tergugat danberpisah tempat tinggal selama 5 tahun sampai sekarang;Bahwa selama berpisah tempat tinggal tersebut antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak ada hubungan dan komunikasi yang baiksatu sama lain;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah diusahakan supaya rukunlagi namun tidak berhasil;Saksi Il, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Pringgolayan RT 03 RW O09 Kelurahan Tipes
Register : 14-01-2011 — Putus : 20-04-2011 — Upload : 23-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 195/Pdt.G/2011/PA.Clp
Tanggal 20 April 2011 — pemohon termohon
120
  • Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon,; Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon, pihak Termohon mengajukan Jawabansecara tertulis sebagai berikut: Dalam permikahan kami sebenarnya tidak didasari atas dasar rasa cinta dari keduabelah pihak, ada unsur paksaan dari keluarga saya, misalnya tanpa sepengetahuan sayamereka menentukan pertunangan dan pernikahan, pada saat pertunangan saya dalam keadaan2sakit (tipes
    eeContoh sms yang dikirim tanggal 30 Oktober 2010 jam 13.23 Ora usah alasan balikaro retno.kuwe memang kancaku matane picek apa yah, kowe dasar perek lah ora biaswatekmu berubah nyampe kapanpun ngerti kowe, umahe wong tuaku be jarang diambahnang kowe, kowe mentingna wong liya ngerti aku wis ora sanggup urip karo kowe mendingpisah bae daripada diterusna sms semacam itu tidak cuman sekali tetapi sering berkaliterlontar ketika mengirim sms dan dalam keadaan dia marah; Ketika kita hidup di batam penyakit tipes
Register : 03-08-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA SURAKARTA Nomor 629/Pdt.G/2020/PA.Ska
Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
194
  • Saksi I, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha, tempatkediaman di Dipotrunan RT 03 RW 11 Kelurahan Tipes, KecamatanLaweyan, Kota Surakarta: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah kandung Penggugat;Him. 4 dari 11 hlm. Putusan No.629/Pdt.G/2020/PA.
    Saksi Il, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Dipotrunan RT 03 RW 11 Kelurahan Tipes,Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah paman Penggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri dan dariperkawinannya telah dikaruniai 1 orang anak diasuh oleh Penggugat;bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanya rukun,namun sejak bulan Desember 2018 mulai tidak rukun dan seringterjadi perselisinan
Upload : 03-11-2015
Putusan PN SURAKARTA Nomor 109/Pid.Sus/2015/PN Skt
SALIM UMAR SUNGKAR bin UMAR SALIM SUNGKAR
226
  • Bhayangkara ,Kelurahan Tipes, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSurakarta, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika golongan I, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Minggu tanggal 10 Mei 2015 sekira pukul 23.30 WIBterdakwa SALIM UMAR SUNGKAR menghubungi
    Bhayangkara , Kelurahan Tipes,Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta , selanjutnya pada hari Senin tanggal 11Mei 2015 sekira pukul 02.30 WIB terdakwa datang ke tempat tersebut danbertemu dengan saksi DANANG ARY SULISTIAWAN berdua dengan IRAWANDWI KUNCORO alias BON BON (DPO), kemudian terdakwa menyerahkanuang sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan 1 (satu) buah HPSamsung seri Galaxy warna putin sebagai jaminan kekurangan pembelian sabusebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah), selanjutnya
    Tipes, Kec.Laweyan, Kota Surakarta, tidak lama saksi Salim datang dan dipanggiloleh BomBom dan setelah itu Salim menyerahkan kepada saksi uangsebesar Rp.300.000; dan (satu) buah HP Samsung warna putih sebagaijaminan kekurangannya, selanjutnya uang langsung saksi serahkankepada BomBom selanjutnya BomBom menyerahkan (satu) paketkepada saksi Salim setelah itu saksi diantar pulang oleh BomBom.Halaman 13 dari 25 halaman Put.
    Bayangkara,Tipes , Laweyan, Surakarta , kemudian terdakwa jam 02.30 datanglangsung ketemu dengan terdakwa disitu berdua dengan BOM BOM danterdakwa baru bayar Rp.300.000 dan kekurangannya saya tinggalkan HPSamsung seri S Galaxy warna putih untuk jaminan.Bahwa setelah bertemu uang saksi serahkan kepada BOMBOM, tetapibarang tidak langsung dikasih tetapi disuruh ambil sendiri di tempat yangsudah ditentukan yaitu diatas Buk.Bahwa setelah memperoleh paket sabu terdakwa bawa pulang tanpasetahu temannya
Register : 12-05-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 405/Pdt.G/2016/PA.Ska
Tanggal 11 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • Saksi Keluarga Pemohon lahir 3112 1957, agama Islam, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Tipes, RT 04 RW.15, Kelurahan Tipes,Kecamatan Serengan, Kota Surakarta, di depan sidang, di bawahSumpahnya secara terpisah menyampaikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon bersedia menjadi saksiPemohon untuk menyampaikan keterangan mengenai keadaankeluarga Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri dan setelah menikah
Register : 20-08-2014 — Putus : 30-10-2014 — Upload : 11-12-2014
Putusan PN SUMEDANG Nomor 198/Pid.Sus/2014/PN.Smd
Tanggal 30 Oktober 2014 — CARMUN alias BLACK bin WARTA sebagai Terdakwa
694
  • terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKESATUBahwa Terdakwa CARMUN alias BLACK Bin WARTA dan saksi DEDISUPERDI (dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Kamis tanggal 12Juni 2014 sekitar pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya dalam suatu waktutertentu di bulan Juni 2013 bertempat di depan alfamart Kadipaten DusunBabakan Tipes
    menyediakan Narkotika Golongan jenisMetamfetamina .Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat(1) UU No 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika jo pasal 132 ayat 1UU No.35Tahun 2009 tentang NarkotikaATAUKEDUABahwa Terdakwa CARMUN alias BLACK Bin WARTA dan saksiDEDI SUPERDI (dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Kamistanggal 12 Juni 2014 sekitar pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya dalamsuatu waktu tertentu di bulan Juni 2013 bertempat di depan alfamart KadipatenDusun Babakan Tipes
    IRFAN MUSTAMSIKIN,SH dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa Saksi adalah sebagai anggota Kepolisan yang berdinas diPolres Sumedang ;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 Juni 2014 sekira pukul 21.00 Wib,bertempat di depan Alfamart Kadipaten Desa babakan Tipes Rt 04 Rw08 Desa Kadipaten Kabupaten Majalengka saksi bersama dengan teamsatnarkoba Polres Sumedang telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa dan saksi Dedi Superdi karena kedapatan memilikimenyimpan menguasai atau menyediakan
Register : 11-07-2016 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 525/Pdt.G/2016/PA.Ska
Tanggal 16 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
211
  • Ponconoko No. 42Kelurahan Tipes Kecamatan Serengan Kota Surakartadalam perkara ini didampingi/ diwakili oleh kuasahukum Sri Sumanta, SH. dkk sebagai Pemohon.MELAWANMarjati Wahju Andari binti Markaban, umur 51 tahun, Agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di JI.Bayangkara No. 9 RT.001/RW.001 Kelurahan SriwedariKecamatan Laweyan Kota Surakarta.dalam perkara inididampingi/ diwakili oleh kuasa hukum H.
Register : 21-09-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA SURAKARTA Nomor 646/Pdt.G/2015/PA.Ska
Tanggal 4 Nopember 2015 — Penggugat dan Tergugat
141
  • Saksi I, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di Pringgolayan RT.002 RW.009 Kelurahan Tipes,Kecamatan Serengan, Kota Surakarta, saksi tersebut dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaikakak kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri dan telah mempunyai 3 (tiga) orang anak;Bahwa saksi mengetahui, setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal
    Saksi Il, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Pringgolayan RT.002 RW.009 Kelurahan Tipes,Kecamatan Serengan, Kota Surakarta, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri dan telah mempunyai 3 (tiga) orang anak;Bahwa saksi mengetahui, setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersamanya di rumah
Register : 10-02-2014 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan PA SURAKARTA Nomor 103/Pdt.G/2014/PA.Ska.
Tanggal 24 Maret 2014 — Pemohon dan Termohon
140
  • Saksi I, umur 30 tahun, agama Islam, di bawah sumpah menerangkan sebagaiberikut :Bahwa Saksi adalah Adik kandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada Tahun 2007;Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Pemohon di Tipes, Serengan, Surakarta;Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon tersebut telahdikaruniai seorang anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis disebabkankesibukan kerja masingmasing dan jarang komunikasi;Bahwa saat ini antara
    Saksi IJ, umur 32 tahun, agama Islam, di bawah sumpah menerangkan sebagaiberikut :Bahwa Saksi adalah Kakak kandung Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada Tahun 2007;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Pemohon di Tipes, Serengan, Surakarta dan selama perkawinantersebut telah dikaruniai seorang anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis disebabkankesibukan kerja masingmasing dan jarang komunikasi;Bahwa saat ini antara Pemohon dan Termohon
Register : 07-11-2012 — Putus : 10-12-2012 — Upload : 06-03-2013
Putusan PA PACITAN Nomor 997/Pdt.G/2012/PA.Pct
Tanggal 10 Desember 2012 — PEMOHON dan TERMOHON
80
  • tangga serta juga sudah mempunyai tempat tinggaltetap di Jakarta, untuk itu Termohonlah sebagai istri Pemohon yang kebagianjatah untuk tinggal dan menemani kedua orang tua;Bahwa sejak anak pertama berumur 2 tahun setengah, Pemohon denganTermohon bekerja di Jakarta sedang anak Pemohon dengan Termohon yangpertama tinggal bersama orang tua Termohon di Pacitan dan setiap enambulan sekali Pemohon dengan Termohon selalu pulang ke Pacitan untukmenengok anak;Bahwa pada tahun 2009 Pemohon terkena penyakit tipes
    pekerjaan dagang, bertempat tinggaldi , Kabupaten Pacitan;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena sebagai tetanggasatu desa dengan mereka;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 06 Februari 1992dan dari perkawinannya telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa Pemohon dan Termohon sejak anak pertama berumur 2 tahunbersamasama kerja di Jakarta, pada tahun 2009 Pemohon pulang kePacitan karena sakit gejala tipes
Register : 27-04-2012 — Putus : 13-06-2012 — Upload : 16-07-2012
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 71-K/PM.I-01/AD/IV/2012, 13-06-2012
Tanggal 13 Juni 2012 — PRAKA DAMAR SANTOSO
3325
  • Bahwa pada tanggal 18 Oktober 2011 sekira pukul 08.00 WIBTerdakwamengalami demam tinggi, kemudian Terdakwadibawa ke KSA untukmendapatkan perawatan karena mengidap penyakit malaria dan tipes dan dirawatdi KSA Yonif 114/SM.e. Bahwa pada tanggal 9 November 2011 setelah Terdakwamendapatkanperawatan di KSA Yonif 114/SM penyakit yang Terdakwaderita tidak sembuhkemudian Terdakwadibawa ke Kesrem 011/LW untuk mendapatkan perawatanlebih lanjut.f.
    permah ditangkap oleh anggota Polres GayoLuwes masalah Judi Sabung Ayam akan tetapi tidak sampai diproses.5 Bahwa pada tanggal 14 Oktober 2011 Terdakwadi BAP (Berita Acara Perkara ) di Ma Yonif 114/SM di Staf Intel Yonif 114/SM, setelah Terdakwadi BAP kemudian Terdakwa ditahan di selYonif 114/SM.6 Bahwa pada tanggal 18 Oktober 2011 sekira pukul 08.00 WIB Terdakwa mengeluh sakit demamtinggi dan dibawa ke KSA Yonif 114/SM, setelah diperiksa oleh piket KSA ternyata Terdakwamengidap penyakit Malaria dan Tipes
    Serda Diki lalu dibawa ke KSA untuk mendapatkan perawatan,setelah Terdakwa diperiksa oleh piket KSA mengidap penyakit malariadan tipes dan kemudian dirawat di KSA Yonif 114/SM.9 Bahwa pada tanggal 9 November 2011 setelah Terdakwa mendapatkan101112131415perawatan di KSA penyakit yang Terdakwaderita tidak kunjung sembuhkemudian Terdakwa dibawa ke Kesrem 011/LW untuk mendapatkanperawatan yang lebih lanjut.Bahwa pada tanggal 21 November 2011 setelah Terdakwa mendapatkanperawatan selama 10 hari di Kesrem
    Serda Diki lalu dibawa ke KSA untuk mendapatkanperawatan, setelah Terdakwa diperiksa oleh piket KSA mengidap penyakitmalaria dan tipes dan kemudian dirawat di KSA Yonif 114/SM.9 Bahwa benar pada tanggal 9 November 2011 setelah Terdakwamendapatkan perawatan di KSA penyakit yang Terdakwaderita tidakkunjung sembuh kemudian Terdakwa dibawa ke Kesrem 011/LW untukmendapatkan perawatan yang lebih lanjut.10111213141516Bahwa benar pada tanggal 21 November 2011 setelah Terdakwamendapatkan perawatan selama
    Serda Diki lalu dibawa ke KSA untuk mendapatkanperawatan, setelah Terdakwa diperiksa oleh piket KSA mengidappenyakit malaria dan tipes dan kemudian dirawat di KSA Yonif 114/SM.Bahwa benar pada tanggal 9 November 2011 setelah Terdakwamendapatkan perawatan di KSA penyakit yang Terdakwaderita tidakkunjung sembuh kemudian Terdakwa dibawa ke Kesrem 011/LWuntuk mendapatkan perawatan yang lebih lanjut.Bahwa benar pada tanggal 21 November 2011 setelah Terdakwamendapatkan perawatan selama 10 hari di Kesrem
Register : 03-09-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 25-11-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Kra
Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
2813
  • gugat antara :XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, NIK : 3313126605940004, lahir di Karanganyar, 26 Mei1994, agama : Islam, pekerjaan : Wirasawsta, pendidikan :SMA, bertempat tinggal di : Dusun Trowangsan RT 006RW 001 Desa Mlangjiwan Kecamatan ColomaduKabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;MelawanXXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXXX, lahir di Semarang, tanggal23 Juli 1993, agama:Islam, pekerjaan: Karyawan Swasta, pendidikan : SMA,bertempat tinggal di : Jalan Ponconoko 1 Nomor 07 RT003 RW 001 Kelurahan Tipes
    Bahwa puncak perselisihan terjadi pada Bulan Juli tahun 2019, Tergugatberpisah dengan Penggugat, Penggugat memutuskan untuk tinggal di rumahorangtuanya di Dusun Trowangsan RT 006 RW 001 Desa MlangjiwanKecamatan Colomadu Kabupaten Karanganyar, sedangkan Tergugat kinitinggal di rumah orangtuanya di Jalan Ponconoko 1 Nomor 07 RT 003 RW 001Kelurahan Tipes Kecamatan Serenngan Kota Surakarta;9.
Register : 15-09-2022 — Putus : 29-09-2022 — Upload : 03-10-2022
Putusan PN SURAKARTA Nomor 197/Pdt.P/2022/PN Skt
Tanggal 29 September 2022 — Pemohon:
Doni Rendra Soekmana
2216
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mewakili anak-anaknya yang bernama DEVONDA AZRIEL PUTRA SUKMANA lahir di Surakarta, 3 Maret 2010 dan DIVENDRA ALVIAN PUTRA SUKMANA lahir di Surakarta, 27 Mei 2014, untuk melakukan segala perbuatan hukum di dalam dan di luar Pengadilan guna melepaskan hak atas sebidang tanah yang berupa Sertipikat Hak Milik No. 694 yang terletak di Kelurahan Tipes
Register : 20-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA Kwandang Nomor 208/Pdt.G/2020/PA.Kwd
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
158
  • mulai sering berselisin dan bertengkar; Bahwa Saksi sering melihat dan mendengar secara langsungPenggugat dan Tergugat berselisin dan bertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatadalah Tergugat sering keluar hingga larut malam hanya untukberkumpul bersama temanteman Tergugat dan Penggugat diajakberumah tangga dengan Tergugat di tempat kerja tetapi tidak maukarena Penggugat tetap ingin tetap tinggal di rumah orang tuaPenggugat karena Penggugat mempunyai riwayat penyakit tipes
    tahun 2000 rumah tangga PenggugatHalaman 10 dari 16 halaman Putusan Nomor 208/Pdt.G/2020/PA.Kwd.dan Tergugat mulai tidak rukun dan harmonis, Penggugat dan Tergugat mulaisering berselisih dan bertengkar;Menimbang bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat adalah karena Penggugat diajak berumahtangga dengan Tergugat di tempat kerja tetapi tidak mau karena Penggugattetap ingin tinggal di rumah orang tua Penggugat karena Penggugatmempunyai riwayat penyakit tipes
    awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan rukun dan harmonis, namun sejak 1 tahun setelahmenikah, Penggugat dan Tergugat mulai sering berselisin dan bertengkar; bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berselisih danbertengkar adalah karena Penggugat diajak berumah tangga denganTergugat di tempat kerja tetapi tidak mau karena Penggugat tetap ingintinggal di rumah orang tua Penggugat karena Penggugat mempunyai riwayatHalaman 11 dari 16 halaman Putusan Nomor 208/Padt.G/2020/PA.Kwd.penyakit tipes
Putus : 15-09-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 215/Pid.Sus/2016/PN.Skt
Tanggal 15 September 2016 — AGUS SUPRAYITNO alias SIPIT bin SAMSURI SAMI PRAYOGO
2510
  • Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada mulanya hari Selasa tanggal 03 Mei 2016 sekira jam 02.00 wibketika terdakwa sedang berada di wedangan di daerah Nonongan Surakarta iabertemu rekannya Badri (blm tertangkap) yang mengajaknya makan di daerahKawatan Serengan Kota Surakarta dan saat keduanya berada di tempat tersebutrekannya Badri meminta terdakwa untuk mengambil shabu yang berada di dalambungkus rokok sampurna mild merah di bundaran Tipes
    yang digunakan bagidiri sendiri, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada mulanya hari selasa Selasa tanggal 03 Mei 2016 sekira jam02.00 wib. ketika terdakwa sedang berada diwedangan didaerah Nonongan Surakarta ia bertemu rekannya Badri (Blm tertangkap) yang mengajaknya makandidaerah Kawatan Serengan Kota Suraklarta dan saat keduanya berada ditempattersebut rekannya Badri meminta terdakwa untuk mengambil shabu yang beradadidalam bungkus rokok sampurna mild merah dibundaran Tipes
    Ketikasaya wedangan di daerah Nonongan saya ketemu Badri kemudian sayadiajak makan di daerah Kawatan Serengan, setelah itu Badri menyuruh sayamengambil sabu dalam bungkus rokok di Bundaran Tipes ke selatan denganmenggunakan sepeda motor milik Badri saya mengambil bungkus rokoksampurna mild merah yang ada di timur tambal ban tersebut, setelahmengambil bungkus rokok sampurna mild merah yang di dalamnya ada sabusabu, saya kembali lagi ke kawatan dimana Badri menunggu kemudian Badrimembuka bungkus rokok
Register : 07-02-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 155/Pdt.G/2019/PA.Ska
Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
132
  • Saksi Il, lahir 22121961, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Jalan Cokro Baskoro RT.03 , RW. 03,Kelurahan Tipes, Kecamatan Serengan, Kota Surakarta, di depan sidangdi bawah sumpah secara terpisah menyampaikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah Ibu Penggugat kenal dengan Tergugat namaRahadian dan sanggup menjadi saksi perkara gugatan Penggugatdengan Tergugat ; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah mengucapkan janji taliktalak dan Penggugat dan Tergugat setelah
    ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan ini maka segalasesuatu yang terjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam beritaacara persidangan dianggap telah termuat seluruhnya dalam putusan ini danmenjadi bagian yang tak terpisahkan dengan Putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti Penggugatberdomicili di Tipes, Serengan, Kota Surakarta, yang termasuk wilayahhukum Pengadilan
Register : 17-05-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2809/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
126
  • Tidak benar sejak 2010 antara Tergugat dengan Penggugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, yang benar Tergugat kerja serabutankemudian Tergugat sakit tipes sehingga tidak bisa memberi nafkah kepadaPenggugat;3. Tidak benar membentakbentak dengan katakata kasar;4.
    Tidak benar yang benar Penggugat pamit bekerja ke Arab Saudi pada saatTergugat sakit tipes tiga bulan sebelum Penggugat berangkat ke Arab Saudidan selama dua tahun Penggugat di Arab Saudi tidak pernah kirim uangkepada Tergugat atau anaknya;5. Setelah Penggugat pulang dari Arab Saudi, Tergugat masih serumahdengan Penggugat tetapi Penggugat tidak mau melayani Tergugat sebagailayaknya Suami istri;6.
    mengetahui selama berumah tangga Penggugat danTergugat bertempat tinggal di rumah kediaman Penggugat, dan dikaruniai 2orang anak; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat semularukun dan harmonis, namun dua tahun yang lalu sampai sekarang rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, sering berselisihdan bertengkar (cekcok mulut), yang disebabkan Tergugat tidak dapatmemberi nafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugat bekerjaserabutan dan Tergugat sakit tipes
Register : 16-04-2015 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 94/Pdt.G/2015/PN.Skt.
Tanggal 1 September 2015 — SEPTIAN ANDREANTO VS GANEIS DWI ASTUTI
227
  • ,Advokat, Pengacara dan Konsultan Hukum,berkantor di Kantor Hukum KEDATON denganalamat Perum Graha Indah Blok No.5, KelurahanBaturanKecamatan Colomadu, KabupatenKaranganyar, Propinsi Jawa Tengah, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 5 Pebruari 2015;Lawan:GANEIS DWI ASTUTI, Agama : Kristen, Warga Negara: Indonesia,Umur: 27 tahun (Tempat/lahir tanggal Surakarta 03081988), Jenis Kelamin : Perempuan, Pendidikan :SLTA, Pekerjaan : lbu Rumah Tangga, Alamat :Nirbitan RT.001 RW.001, Kelurahan Tipes,Kecamatan
    telah melangsungkanperkawinan/pernikahan dihadapan pemuka agama Kristen pada tanggal 05November 2006 serta telah dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Surakarta sebagaimana Kutipan AktaPerkawinan Nomor : 1041/2006 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta tanggal 19 Maret2015;Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat telah hidupdalam satu rumah yakni di rumah orang tua Tergugat di Nirbitan RT.001RW.001, Kelurahan Tipes
    Bahwa setelah saya menikah Penggugat tinggal di rumah orang tua saya diNirbitan RT.001 RW.001, Kelurahan Tipes, Kecamatan Serengan, KotaSurakarta serta telah melakukan hubungan layaknya suami isteri;3. Benar saya dan Penggugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak:a.
    ;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi yang dihadapkan olehPenggugat dan keterangan saksi yang dihadapkan oleh Tergugat yangketerangannya saling bersesuaian dan dibenarkan pula oleh Tergugat,didapatkan fakta bahwa Tergugat bertempat tinggal di Nirbitan RT.001 RW.001,Kelurahan Tipes, Kecamatan Serengan, Kota Surakarta;Menimbang, bahwa oleh karena tempat kediaman Tergugat termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Surakarta, maka dengan berdasarpada ketentuan pasal 20 ayat 1 Peraturan Pemerintah
    Endri dan saksi D.Sugiarti, didafatkanfaktafakta sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada tanggal 5Nopember 2006 yang dilangsungkan dihadapan pemuka Agama Kristen danperkawinan tersebut telah pula dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Surakarta pada tanggal 29 Nopember 2006;Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan,Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat diNirbitan RT.001 RW.001, Kelurahan Tipes
Register : 19-04-2021 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN SURAKARTA Nomor 105/Pid.B/2021/PN Skt
Tanggal 22 Juni 2021 — Penuntut Umum:
Ricky Makado, SH., MH.
Terdakwa:
TRI SARONO
8720
  • VeteranNo. 194 Tipes, Kecamatan Serengan, Kota Surakarta, pada waktu terdakwadatang di kantor PT.BPR Adi Santoso tersebut ternyata sdr. TUNJUNG danHalaman 4 Putusan Nomor : 105/Pid,B/2021/PN SktTEDDY dari kelompok Laskar sudah berada di dalam kantor PT.BRP AdiSantoso;Bahwa setelah rombongan terdakwa TRI SARONO,SH Bin SUBAKRI,saksi DEBBY MAGDAYANTO Bin SUPARDI datang dan masuk ke kantorPT.
    Veteran No. 194 Tipes, Serengan, Kota Surakarta, padawaktu rombongan saksi DEBBY MAGDAYANTO Bin SUPARDI datangtermasuk ada terdakwa TRI SARONO,SH. Bin SUBAKRI, saksi AGUNG,saksi BAGUS dan saksi ILHAM , ternyata rombongan sdr. TUNJUNG danTEDY (kelompok Laskar) sudah berada di luar kantor PT.BPR AdipuraSantoso, selanjutnya terdakwa TRI SARONO, SH.
    VeteranNo. 194 Tipes, Kecamatan Serengan, Kota Surakarta, pada waktu terdakwadatang di kantor PT.BPR Adi Santoso tersebut ternyata sdr. TUNJUNG danTEDDY dari kelompok Laskar sudah berada di dalam kantor PT.BRP AdiSantoso;Bahwa setelah rombongan terdakwa TRI SARONO,SH Bin SUBAKRI,saksi DEBBY MAGDAYANTO Bin SUPARDI datang dan masuk ke kantorPT.
    Veteran No. 194 Tipes Serengan Surakarta;Bahwa berdasarkan laporan Sdr. Dani ( security BPR) rombongantersebut mengaku dari pihak Sdr. Joko Catur ingin ketemu dengan Sadr.Joko Pong atau Sdr. Tori ( kuasa hukum Sdr. Joko Pong ), dan dijawaboleh Sdr. Dany (security) bahwa Sdr. Joko Pong tidak dikantor, dansaksi meminta untuk meninggalkan nomor HP.